Сразу же вспоминается одноимённый сабжу молодёжный фильм (только в единственном числе), где трое студентов-журналистов в целях анализа с последующим написанием и защитой курсовой работы решили пустить по универу казалось бы безобидную сплетню, которая в результате чуть было не привела к убийству. Идея такова, что любая сплетня - это снежный ком. Лепя его голыми руками и пуская вниз, никогда не знаешь, кого это чудовище закатает у подножия.

В любом серьёзном психологическом тесте есть шкала лжи - это набор неявных, на первый взгляд простых вопросов, отрицательные ответы на которые наращивают шкалу, указывая на неискренность тестируемого. Традиционным вопросом считается "Вы иногда сплетничаете?" ;)

Не нужно ходить далеко. Буквально позавчера коллега, придя на работу, рассказал всем о том, что другой наш коллега, пьяный в стельку, возвращаясь в уикенд с водохранилища разбил машину, причём не только свою, но и ту, в которую въехал. Да к тому же ударил он служебную машину наших корпоративных клиентов, а ехал не один - с женой и детьми.. Все эти "подробности" появились в результате короткой беседы, буквально за каких-то полчаса.

Коллега тот на работу не пришёл ни в понедельник, ни во вторник, как бы частично подтверждая сказанное. Сегодня он является, живой и невредимый, был он лишь чутка выпивши и поцарапал бампер себе и машине с частными номерами, фамилии того водителя он сам не знает. Ехал один. Машина не на ходу лишь потому, что в дороге с коробки слилось масло (срезало острым камнем шланг), а он поздно это заметил. Всё.

Сколько примеров и сколько жизненного опыта нужно, чтобы перестать верить людям на слово(?)

LI 5.09.15

По пятничной проблеме всё разрешилось. Военчасть проплатилась полностью.
Происшедшее показало:
1. Даже мундирам верить на слово нельзя.
2. Блог - страшная информационная сила.
Очень благодарен всем откликнувшимся и всем, держащим за меня кулаки.
СПАСИБО.

LI 5.09.15

В сущности для чего я веду дневник? Костыль мыслительного процесса? Согласен, излагая мысли письменно, волей-неволей упорядочиваешь их, разбираешься. Как в том анекдоте, пока объяснял - уже сам всё понял. Но так было поначалу, давно, ещё в школе. Мне казалось, записанная мысль будет выглядеть "реализованной" и отстанет от меня. Ведь действительно, какой-то реальный выход идеям всё равно должен быть. Это либо монолог перед зеркалом, либо разговор, либо дневник, либо реальное, хорошее и полезное дело. Последнее, конечно - самое лучшее, во что может быть обращена мысль, но это завершающий этап, венец, если можно так выразиться, на пути к нему идея должна пройти проверку временем, испытание сомнениями, шлифовку жизненными реалиями. Вот это-то и отсеивает зеркальные монологи и кухонные диалоги, ибо со временем всё забывается и уже не вспомнить, от чего ушёл и не сравнить с тем, к чему пришёл. А записанное остаётся. Дневник, который невозможно или не хочется перечитывать, наверное, тоже чем-то кому-то полезен, но не мне. Для меня дневник всегда был средством анализа жизненного опыта.

Поднимая старые, бумажные дневники (а я не выбросил и не потерял ни странички), я часто ловлю себя на том, что десять лет назад многие мои взгляды были совершенно иными, многое мне виделось отчётливо - то, в чём я сейчас сомневаюсь, многое было непонятно - то, что сейчас стало совершенно прозрачным, но всегда находится какой-то пласт неизменного, того, что со мной было и остаётся по сей день. Вот это и есть оно самое - то, что прошло проверку временем, пережило сомнения и отшлифовалось бытом. И оно на вес золота.

Пора переходить к конкретным примерам (я не буду приводить их все, хочу выделить лишь типичные пункты). На последней странице моего первого дневника я дал себе десяток обещаний (или чуть больше, точно не помню, дневник сейчас у племянницы), которые решил выполнить во что бы то ни стало. Это были своеобразные итоги двух лет записанной жизни, мои первые попытки выделить для себя что-то главное. "Не жениться до двадцати семи лет". Гыгы. Если бы я дотерпел, то, скорее всего, не женился бы вовсе - тип мышления стал бы другой. "У меня не будет больше двух детей". Ну, знаете, если всё материальное пойдёт не хуже, чем до сих пор, жена будет не против, и я умом не тронусь, то пуркуа бы и па? Ведь если в детях смысл моей жизни, то чем больше смысла - тем лучше, лишь бы до абсурда не довести. Ну и ещё несколько дырпыров. Кристаллами же опыта стали "не садиться за руль пьяным", "не применять физическую силу по отношению к более слабому", "не пробовать иглу"..

В общем и целом, дневник помогает понять, что если ты десять лет назад что-то ценил и ценишь до сих пор - держись за это и дальше, если же что-то проверку временем не выдержало - всё подобное сразу же подвергай сомнениям, не тратя годы на ненужные испытания.

Идея поста принадлежит Korsa
Юля, спасибо!

LI 5.09.15

- А ты чё тут стоишь? Наказан что ли? Дай за нос подержаться!
;)

LI 5.09.15
[320x240]

Вот как-то все привыкли ругать диктаторов. Ну вроде Гитлера, Сталина, Пиночета, да полно их было в истории. Защищать их не собираюсь, мне другое интересно. А они сами, собственноручно, хоть одного человека-то убили или замучили? Что-то сомнения меня гложут. Да, надо бы рыть архивы, может в школу сходить, у нас такая классная учительница истории была, думаю, она бы мне на все эти вопросы ответила..

Ведь как оно получается? Когда у руля лидер вроде легендарного Ахиллеса, Спартака или хотя бы вымышленного, но вполне реалистичного Джона Сильвера, неподчинение чревато смертью, ведь сам же глотку перережет, без посторонней помощи посмотрит "какого цвета у вас.. потроха.." Это понять можно, страх смерти - отличный стимул подчиняться. Но это что касается прямой угрозы. Если же лидер самолично не опаснее мухи, то страх формируется несколько сложнее и со стороны выглядит довольно глупо. Допускаю, что глупо выгляжу я, не понимая, как это всё происходит. А происходит, по-моему, то, что каждый боится "выйти из ряда вон", оказавшись мишенью, но не для самого лидера, а для тех, кому он приказывает. А зачем подчиняются они? Деньги? Кусок власти? Жажда крови? Но ведь на фоне такого жестокого и жадного быдла сам диктатор превращается в одного из многих, он выглядит даже "невиннее" тех, кем он правит. А ругают его. Одного. Забыв о сотнях тех, кто, прячась в его тени, были реальными убийцами.

Вот так часто и в жизни, настоящей, сегодняшней. Гнилые помидоры летят в того, кто формально впереди, между тем за его спиной твари не меньшие, а порой и бОльшие, а он лишь указывает этим жЫвотным на очередную жертву..

LI 5.09.15

Я понимаю, страны разные, законы тоже немного отличаются, но всё-таки.. Ситуация очень сложная и за помощью к юристу я обязательно обращусь, сегодня же, но далеко не лишними будут и ваши советы, друзья. Пожалуйста, не пишите о том, что НАДО БЫЛО сделать, это очень больно слышать, и все ошибки уже понятны, мне важно знать, что можно сделать СЕЙЧАС.

Размазывать не буду, подробности можно обсудить в коментах, так что вкратце.

Родители несколько лет продавали квартиру и, наконец, нашли покупателей, бюджетная организация, воинская часть, правила закупок у них таковы, что пока документ о купле-продаже не будет подписан, заплатить они могут только половину суммы. Заплатили безналом на расчётный счёт родителей, составили договор, где указали сроки выплаты остатка, подписали его. Родители тут же дали задаток за новую квартиру (она была в залоге, её нужно было выкупить у банка) и подписали с продавцами договор о том, когда они (родители) отдадут остальное, и квартиру можно будет оформлять на них, кроме того, отец дал задаток за автомобиль, что ему подгоняют с Японии, короче все деньги разошлись. Договор о купле-продаже подписали, всё, их квартира продана воинской части.

Всё бы ничего, но вчера я узнаю, что воинская часть неизвестно когда отдаст остальное. В договоре никаких штрафных санкций не предусмотрено, дата указана лишь формально, они её могут запросто просрочить (подозреваю, что будь там санкции - вообще никакой сделки бы не было, они бы просто отказались от покупки). Нет, они не отказываются от выплаты, но срок по договору о задатке за новую квартиру поджимает, чуть больше двух недель всего осталось, надо платить остальное, иначе задаток просто теряется. Остальное - это тринадцать штук грина. Для нашего города и наших зарплат и цен это как для морквы штук шестьдесят, то есть сумма приличная. Родители, конечно, в шоке, боятся, что их банально выселят, не рассчитавшись, сроки задатка за новую квартиру истекут, задаток за машину также сгорит, то есть они останутся ни с чем. Да даже если с ними рассчитаются, но позднее (скорее всего так и будет), эти деньги уже мало что решат, их не хватит даже на самое скромное жильё.

Вот такая ситуёвина. Пока спешно собираем деньги, сколько сможем, и, видимо, будем оформлять на остальное кредит в банке под квартиру сестры (моя-то уже в залоге), чтобы родители могли покупать и переезжать, а потом, когда с ними рассчитаются, гасить кредит и отдавать долги с этой суммы. Другого решения пока не вижу. А оно есть?

LI 5.09.15

Коллега повесил на дверь за моей спиной.
Зачем и почему?
;)

LI 5.09.15
[320x240]

Помимо того, что люди мыслят и говорят, они же ещё и чего-то делают, ходят ногами, работают руками и дыр, и пыр, так что и об этом иногда неплохо бы писать, а то перечитываю свой дневник и какая-то голова профессора Доуэля получается, только на два порядка слабее умом. Такое впечатление, что у меня из всего тела - один моск и больше ничего нет, а я целыми днями только и делаю, что думаю, думаю.. Между тем мысли сами по себе, не обращённые в поступки - по сути пыль. Да, конечно, их можно передать другому, а он их реализует, использует как-то, но это ж как с учителями получается. Кто умеет - делает, кто не умеет - других учит. Короче, о реально сделанном:
читать лытдыбар

Я не ошибсо в сабже? Ошибсо? Ах, какая жалость. Уж извините, ассоциации.

Пожалуйста, объясните слабоумному деревенскому дальтонику, зачем это всё нужно? Нет, спортсменам-то понятно, зачем. Мериться пиписьками в мировом масштабе - их работа и их хлеб. Они эти пиписьки, ног и головы не покладая, годами наращивали, чтобы всему миру показать в распЕаренном акте эксгибиционизма. Как гритсо - пёс с ними. Зачем это нужно миллионам тех, кто платит эквивалентом своего труда - деньгами и ценнейшим мировым ресурсом - временем за то, чтобы на эти пиписьки поглазеть?

Хлеба и зрелищ? Оставим пока хлеб. Что даёт это зрелище? Театр и (адекватный) кинематограф хотя бы учит чему-то, воспитывает, заставляет задуматься. Какие такие высокие или полезные мысли могут вызвать два десятка великовозрастных тел, пинающих друг друга в надежде попасть по кожаному мешку? Может быть это действо кого-то вдохновляет на общественно-полезный труд? Может кто-то недостающие компоненты формулы лекарства от рака нашёл, надрывая глотку на трибуне стадиона? Может кто-то мирового гения зачал, отсидев попу на диване, обожравшись пива, обсмотревшись на бегунов и обслушавшись комментатора?
дальше

- Жень, у меня на клавиатуре ни одна лампочка не горит и ни одна клавиша не нажимается.
- Видимо слишком сильно потянули её на себя, штекер выпал из разъёма, воткните назад.
- Так это что, под стол нужно лезть и в проводах ковыряться? Нет уж, ты сам приезжай и сделай.
(до сберкассы пятнадцать километров)

Вчера прочитал у Эльза_Штельмах пост-вопрос о том, зачем женщинам нужны мужчины, и задумался. Да так крепко задумался, что аж тормозить начал. Ну нам, мужчинам-то понятно, зачем девушки нужны. ;) Да ладно, я не об этом вовсе, тут кто о чём подумал, а я - о детях. Ведь без них, ясно каждому, века не пройдёт, как к радости братьев наших меньших планета вылечится от вируса с именем "человечество". Это если говорить по самому что ни на есть существу. Сам себе я родить не смогу, а детдом и суррогатные матери - это всегда геморрой кот в мешке, так что никакого желания наеобманывать в этом плане природу у меня нет и никогда не было. Однако женщинам тут проще в разы! И современное развитие науки и техники вышло на тот уровень, когда сила мышц уже не имеет никакого значения. Мужики больше зарабатывают? Так они именно потому больше и зарабатывают, что априори меньше времени уделяют институту семьи и всему, что с ним связано, вместо этого хапая лучшие места на производстве ниве нихеранеделанья. Не будь на свете мужчин - женщины стали бы зарабатывать намного больше, ибо востребованность их закономерно возросла бы. Ну, думаю, понятно, откуда вся эта эмансипация, настало время, наизобретали мы машин на свою голову..

Так я думал-думал, а потом на выходе из банка увидел, как четверо мужиков пёрли (иначе не скажешь) огромный несгораемый шкаф по мраморной лестнице со второго этажа на третий.. И ведь сколько веков ещё пройдёт, прежде чем можно будет доверить такое тупорылым роботам.. Да и песня с припевом о том, как шобла здоровенных и потных обезьяномужчин сантиметр за сантиметром пропихивают околотонный банкомат в идеально отделанную входную группу дорогущего ресторана тоже многого стОит.. И тогда я понял, что у нас есть ещё по крайней мере несколько веков..

Если же говорить серьёзно, то, как выдал М.А. Булгаков устами Ф.Ф. Преображенского, "нельзя одновременно подметать дворы и устраивать жизни иностранных оборванцев", то есть так или иначе, кому-то маникюр делать, краситься и в зеркальце смотреться, а кому-то чистить канализационные стоки. И даже если наступит то грустное время, когда в мире останется лишь один пол, он всё равно будет расколот на два лагеря, и одни будут восхищаться утончённостью и красотой других, а те, в свою очередь, силой первых и их способностью лезть в самую грязь, не рефлексируя на фасад своего тела. Суть не изменится. Инь и Янь неотделимы.

LI 5.09.15

Лев Николаевич в своей нетленке о несчастной Анне во первых же строках выразил мысль не просто дельную и глубокую, но и дальновидную весьма. Думаю, не только к семье это относится, но и к жизни самой. За всех сказать не могу, но за себя вполне. Радость ищу и нахожу лишь в нескольких вещах и событиях (не отличающихся от радостей абсолютного большинства), негатив же валится ото всюду и огромными порциями, переполняя и отравляя. При этом не без помощи одного из друзей разглядел занимательную тенденцию: то, что раньше радовало безумно, нынче совершенно не вставляет (причём на смену прежним радостям ничего другого не приходит). Налицо явная толерантность наподобие той, что образуется к наркотикам: дозы растут, а кайф неуклонно снижается, и так до тех пор, пока не сойдёт на ноль, и новые дозы уже лишь для того, чтобы не стало худо. Чем всё заканчивается, знают все. :(

Что касается негатива, то этой самой толерантности (у меня) не образуется! "Негатив весьма вариативен" сказал мой друг, и я проникся сим замечанием до глубины сознания. То есть то, что отравляло жизнь раньше - отравляет и сейчас! Причём никакого увеличения дозы не требуется совершенно. Как раньше я бесился от тупых вопросов, так и сейчас меня подкидывает, как раньше меня колбасило от проявлений несправедливости - так и сейчас. Растёт доза - растёт стресс, падает доза - нервозность тоже падает. Попробовал бы упасть позитив, не исчезнуть, а просто упасть - всё, это алис, депрессия и запой, суицидальные мысли и слабоумие, дрожь в суставах и эмоциональный понос.

Орально-церебральный секс постепенно заменяет все прочие атрибуты жизни, тоска и уныние - моё всё. И источник этой тоски - не сама жизнь, ибо она, как известно, дерьмо прекрасна независимо от наших мыслей о ней, но осознание того, что бег за позитивом, увы, - лишь тупик с нервным срывом на конце, а засилие негатива - результат отлично возделанной в своё время почвы.

LI 5.09.15

Перманентная занятость на работе довела меня до того, что я начал торчать в офисе по тринадцать часов в сутки. А всё почему? А для того, чтобы блог вести. Ну не дурак ли? Приходить на два часа раньше и уходить на два часа позже, чтобы почитать ленту. А больше некогда, потому что все свободные минуты дня уходят на обсуждения. И за всё это мне приходится платить, да к тому же по десять раз на день перезагружаться, так как инет через мобильник вырубается и не хочет работать, пока не перезагрузишься. Достало меня всё это. Хватит уже. Дневник удалять не буду, так как со здешними глюками боюсь ленту потерять. Теперь свободные минуты буду тратить на пассивное чтение, иногда ставя точку в интересных постах, чтобы почитать ещё и тред.

Понятно, когда человек пытается что-то взять силой - это от того, что иначе не получается. Нормальное, здоровое отношение к окружающей среде. Срывая плоды растений, отлавливая рыбу или убивая животных, мы тем самым стремимся к тому, чтобы выжить самим. И даже агрессивность по отношению к людям я в какой-то мере могу понять, ведь порой бывает так, что кажется, иного выхода просто нет, приходится нападать первым. При этом человек очень часто осознаёт, что то, что он делает - как бы не совсем правильно, что он нарушает чужие права и свободы, но всё равно делает. Видимо, свои права ему дороже и ближе. Иногда могу понять. Когда безвыходная ситуация была.

Самая же убивающая меня агрессивность - незримая. Убивает тем, что я понять её не могу. Ну никак. Это агрессивность по отношению к тем, кто сам идёт тебе навстречу, не нарушает твоих прав и никак тебя не ограничивает. "От добра добра не ищут". Это практически оно самое. Типичные незримые агрессоры - это навязчивые собеседники. Достаточно проследить, к кому они навязываются. К тем, кто выглядит приветливо и из вежливости кивает головой, делая вид, что слушает. А им только это и надо - обмануть себя, реализовать своё желание быть значительным. Рады стараться. А рефлексия отключилась. Уступила место тщеславию. Не понимаю.

LI 5.09.15

Многие, наверное, слышали о том, что своеобразным ответом на знаменитый цикл книг Д. Карнеги по практической психологии стала книга Э. Шострома "АнтиКарнеги", где он поднимал тему самоактуализации. В двух словах - это жить так, как хочется, а не так, как вынуждают люди или обстоятельства. Основная идея в том, что да, можно научиться ловко лавировать между характерами и ситуациями, ловить людей на крючок, пользоваться их слабостями и даже делать это всё так, чтобы и самим этим людям было от этого хорошо, но в конечном итоге данный путь ведёт как самого человека, так и тех, кем он манипулирует, в худшем случае к нервному срыву вплоть до суицида, а в лучшем - к жизни в постоянных фрустрациях, когда вроде бы всё хорошо, всё получается, но вечно чувствуешь, что "это не то". А всё почему? А потому, что живёшь не своей жизнью, а проживаешь чужие. Да.

Происходит это обычно так: человек пробует в жизни то и это, ищет себя, пытается догнать, что ему в жизни нравится больше, а что меньше, но потом с ужасом понимает, что больше всего ему по душе то, что обществом (родными, друзьями или тем, кого он считает таковыми) осуждается. И тут перед ним выбор. Либо я настоящий, такой, каким я хочу быть, как я хочу жить (пусть недолго, пусть в гонениях, пусть всеми или почти всеми осуждаем, пусть даже ненавистен многим), либо относительно спокойная, "ровная" жизнь по "законам" большинства (или как вариант - узкого круга лиц, чьё мнение для него важно, но сути дела размер круга не меняет). И вот он выбирает второе, так как на первое ему не хватает смелости.
дальше

Вот на том же ЖЖ, например, есть авторы, которых читают не сотни, а тысячи людей, три, четыре тысячи.. Это сравнимо с печатным изданием, с масс-медиа. Если я уже при такой относительно небольшой аудитории начинаю так сильно чувствовать свою ответственность, что она влияет на меня вплоть до нервозности, то что же чувствуют они? Газета или журнал - это редакция, ответственность многих, они её как бы делят между собой, а тут один. И тысячи тех, кто тебя читают, внимают, как это можно на себе нести? Я бы не смог. :(

LI 5.09.15

Переворошил в голове жалкую горстку идей, составил из них несколько постов, мысленно их перечитал. Шняга. Всё фтопку. Если я написал в голове пост, который даже самому будет не интересно читать, то зачем его записывать в свой дневник? Незачем. Это всё равно, что тащить мусор с улицы в свою квартиру и разбрасывать его там. Этот дневник погубит рефлексия. В бумажный писать было легче.

LI 5.09.15

"Умение вести полемику - это умение искать компромисс, а не давить".
olelukovoe

Излишняя самокритичность часто доводит человека до того, что от споров он начинает сильно уставать. Дело в том, что определение Ожегова "спор - это словесное состязание, где каждый учаснег участник отстаивает свою точку зрения" далеко не все примут как истинное. То есть кому-то спор может и состязание, кому-то развлечение, а кому-то - поиск истины, которая, как известно, часто рождается в споре. Уж не знаю, рождается она или нет, однако уверен, что спор лишь тогда имеет смысл, когда оба его участника думают, прежде всего, не о том, чтобы задавить аргументами и непременно победить, любой ценой оставив последнее слово за собой, а о том, чтобы найти ту грань соприкосновения разных точек зрения, на которой и поселился компромисс, равно устраивающий обоих. И вот когда один самокритичный её ищет, отказывается от части своей позиции, уступая место для размещения компромисса, а второй лишь смеётся и разбрасывается словами "да ерунда, да бред, да чушь говоришь", то усталость тут как тут. Усталость эмоциональная. От того, что ты понимаешь простую вещь. Нельзя найти водиночку то, что можно найти только вдвоём. Компромисс водиночку -это интеллектуальная мастурбация.

Если человек не готов к поиску компромиссов, то я, например, не очень-то понимаю, зачем ему вообще спор. Ну убедил ты человека (хотя, скорее всего, он по-прежнему думал как и раньше, просто устал бороться за своё мнение, а жизнь за него положить не готов), хорошо, он больше не говорит того, что тебе не приятно, с чем ты не согласен. Но он всё равно будет это говорить, но другим людям! Если дело только в том, что слушать его неприятно, так не слушай! Нападает на тебя - защищайся, однако самому первым нападать и доводить до победного конца - не излишне ли агрессивно? К чему? Потешить своё самолюбие? Мол я вот такой умный, как я хорошо умею аргументы найти. А в процессе спора случайные свидетели уже делают о тебе выводы как о человеке настолько закостенелом в своих суждениях, настолько закрытом для новых взглядов, что динамичность и, часто как следствие, творческий рост тебе малодоступны. И они, по-моему, правы в своих выводах, ибо на практике так оно и есть. Самые бескомпромиссные спорщики, как правило, в жизни добиваются меньше тех, кто хотя бы немного открыт для влияния и гибок к миру и людям. Но в погоне за утешением самолюбию, они берут в руки самое лучшее оружие - убеждение себя, что им от мира много и не надо. Что ж, их дело, их выбор и их решение. Спорить с бескомпромиссным человеком - всё равно, что биться головой о стену, в надежде, что она рухнет. Если и рухнет, то только на голову тому, кто в неё бьётся. В виде перехода на личности, оскорблений, излишнего утрирования и насмешек. Кому оно надо?

В своей жизни я очень много спорил и всегда старался уважать собеседника, в моём активном лексиконе во время спора давно нет таких слов, как "чушь", "бред", "чепуха" и подобных, так как я априори уважаю собеседника и не допускаю даже мысли о его невменяемости. Если же эта мысль у меня появляется, то я просто тут же прекращаю спор. Ибо компромисс возможен только между вменяемыми людьми, всё остальное - обман одного или обоих. И всякий раз, когда я вижу открытое неуважение ко мне, я ловлю себя на мысли, что напрасно теряю время. Компромисс ищу лишь я один, а одному его не найти. И тогда только глубоко засевшее во мне уважение к людям ("самый главный человек на свете - это тот, который сейчас перед тобой") не позволяет мне переходить в наступление. Я снова и снова отдаю часть своих позиций, понимая, что иду на никому не нужные жертвы. Они и мне не нужны. Пора положить этому конец.

LI 5.09.15

"Начальником лёгкой промышленности? Кого? Меня???
Что я вам сделал такого… плохого… (?)"

Так уж получилось, что с самого детства меня пихали в "лидеры". То ли потому, что язык хорошо подвешен, то ли потому, что от ответственности уходить не умею и не хочу учиться, то ли ещё почему, но, будучи начатым с роли Мальчиша-Кибальчиша в детсадовском выпуском спектакле это продолжилось в почти постоянном председательствовании совета отряда (так это называлось, кажется) в пионерских лагерях, а завершилось универским старостатом. ("Может это стратостат - когда старосты летят?" Летят-летят, за стёпой для всей группы, да к декану по шее получать).

С тех самых пор я терпеть не могу лидерство. Когда оно в собственном исполнении. Прекрасно зная о том, что у меня есть для этого все задатки, что я могу проходить испытания как властью, так и медными трубами, я, тем не менее, всегда и всеми способами стремлюсь избежать этого бремени. Да, в лидерстве я вижу, прежде всего, бремя. Мне вот часто говорят, что я, мол, сильный, добрый, ответственный и справедливый, что таким лидер и должен быть, но самое главное качестве лидера - полная уверенность в своей правоте и своих убеждениях - у меня отсутствует. Мой мужской идеал-лидер Спартак не знал сомнений. Вернее, он сомневался в том, правильно ли он делает, верный ли способ и метод избирает, но в конечных целях не сомневался, он точно знал, зачем и к чему он идёт, за что борется и что защищает. Как будто точно знал будущее и то, что он получит в итоге.

Что я в лидерах ненавижу? Прежде всего снобизм, когда собственная "звёздность" застилает человеку глаза и становится для него самоцелью, превосходит первоначальную цель - защищать интересы тех, кто стоит за ним. И вот тут и всплывает самое важное. А кто стоИт? Если те, кто думают точно так же, как он, то, конечно, ему будет намного легче не сомневаться, если же под его "знамёнами" люди разные и думающие по-разному, то выхода тут только два - сложить полномочия или начинать отсеивать неверных, то есть проявлять тот самый столь ненавистный мне снобизм. И мой выбор всегда был и, наверное, всегда будет в пользу того, чтобы сложить.

Ещё ненавижу штабное лидерство. Нет ничего хуже, когда задаёт тон и управляет тот человек, который о самом процессе, о конечных исполнителях и их работе знает лишь понаслышке. Лично я признаю лидеров активных, "полевых командиров", только они могут быть примером и вдохновением.

А самое отвратительное, на мой взгляд, что может быть в лидере - это безоговорочное прогибание под других, более влиятельных, то есть когда своих строит по полной программе, а других, таких же или более сильных, боится и часто подчиняется. Лидерство, основанное на страхе, а не на общей цели, всегда гнило и не состоятельно. А если ты за общие цели, то как можешь своим подчинением и единоличными уступками предавать тех, за кого отвечаешь?

Ко всему лидерство является, на мой взгляд, либо следствием, либо основой одиночества. А это самое страшное, наверное, что есть на земле - внутренне одиночество, когда каждый день ты живёшь, понимая, что ни к чему и ни к кому привязываться нельзя, что цель выше людей и отдельных судеб, что ты должен быть один, "вещью в себе", чтобы на тебя нельзя было влиять и под тебя подкопаться. Только тот, кто способен отречься от всего личного, полностью посвятить себя людям и общей цели, может быть лидером, достоин им быть.

LI 5.09.15

Я вот, например, не люблю животных в своём доме. В зоопарке, по телевизору, на зелёнке люблю понаблюдать, поиграть, а вот к себе домой - увольте. Кто-то скажет: это неестественно, братьев наших меньших надо любить. Да, надо, не спорю, тот, кто совсем никак не принимает животных, вызовет у меня опасение и недоверие, но зачем же в дом свой их тащить, класть в свою постель, чуть ли не есть из одной тарелки? А это уровни любви. И я могу легко это понять. Но так же, как никогда и никому (надеюсь!) не придёт в голову изгнать из общества (сжечь фтопке, выселить на остров, сделать лоботомию, отрезать хозяйство - не важно) таких как я, так и мне никогда не придёт в голову каким-то образом преследовать этаких рьяных любителей животных. То есть это не критерий для дискриминации. Да. (Для дискриминации вообще нет критериев, ибо сама она - полный тупизм, по любому признаку)

Так какого хрена может быть критерием то, что кто-то просто симпатизирует, ежедневно жмёт руку, бухает и курит, вместе пикапит, проводит вместе сутки за сутками, но не переходит к телесному контакту (если не считать рукопожатий и объятий), а кто-то пошёл дальше, полюбил эмоционально, поцеловал в губы, посвятил стихи, переспал? Какой идиот расставил эти турникеты и обозначил, что "до сюда" можно, а дальше - нельзя? Не самим ли людям решать, а? Если кошке нравится валяться на моей подушке, мне это тоже по душе, то мы валяемся и нам по фигу, антисанитарно это или нет. Мы так хотим. Или не хотим. И всё. Нет других критериев. А вот тех, кто придёт и скажет "ты вот с кошкой своей из одной тарелки ешь, так что тебе не место в человеческом обществе", по-моему, первых надо изолировать. Так как им только волю дай, они завтра и другой критерий найдут. Куришь Бонд, а не Мальборо - отстой, на остров тебя. Пьёшь коньяк, а не водку - фтопку марш. Это фашизм, знаете ли, выдавливать и ущемлять тех, кто думает не так, как ты. К чему приводит фашизм, мы все уже знаем. А он вообще-то не только с оружием в руках бывает, но вполне "мирный".

Прикрываемся чем? От этого дети не родятся. Бу-го-га. А от минета родятся? Всех, кому нравится минет - фтопку. От анального секса родятся? Всем, кто любит это дело - лоботомию и на остров. Делайте там друг другу приятно. А от петтинга? Тоже нет??? Отлично. Любители поцелуев - прохОдите по критерию. Всем "ку" три раза и лежать на полу полчаса, сейчас будем вас связывать и к стенке ставить. То, что вы делаете - не приносит государству новых налогоплательщиков. Только надо бы и огромное число семей, кто просто не хочет рожать детей, поставить туда же! И покупающих презервативы или противозачаточные таблетки, и тех, кто считает дни, чтобы вдруг не "залететь" - все они делают то же самое - нарушают, якобы, естественный ход вещей, занимаются сексом, делают друг другу приятно не так, как это задумала природа. Значит контрацепция, гетеросексуальный орал и анал - это разрешённые (кем???) способы наеобмануть природу, а вот гомосексуализм - уже низззяяя.. Это, мол, от зеков всё, да от матросов. Ага. А минет от французов. Анал мужчины с женщиной - так вообще милое дело, а вот мужчины с мужчиной нельзя, за это надо изолировать, а ещё лучше убивать. Кого ещё убьём?

Так вот. Убивать надо тех, кто не умеет и не хочет понимать инакомыслящих. Убивать надо тех, кто мешает другим быть счастливыми. Убивать надо тех, кто не даёт другим быть собой, отнимает у них свободу выбора, ущемляет их. Вот, кого надо убивать. Если вообще кого-то надо. Если иначе никак не выразить себя, если по-другому не получается. Грустно, господа хорошие, очень грустно. Давайте своей жизнью жить и не лезть в чужие. Давайте пожалеем несчастных людей. Я вот гетеросексуалист, мне повезло, вокруг меня всю жизнь были и есть множество девушек и женщин, которые симпатизируют мне и хотели бы дарить мне любовь и ласку, с радостью принимая то же от меня. Если бы я был гомосексуалистом, думаю, я был бы глубоко несчастен. Им очень и очень трудно найти друг друга. Не потому, что их мало. Намного больше, чем мы можем предположить, я думаю. А, главным образом, потому, что общество сделало всё, чтобы помешать им обрести своё счастье. И стОит им только голову высунуть - армия гомофобов уже ружья наизготовку. Какое хорошее, гуманное, милое общество. Вообще-то я всегда думал, что все фобии - это патологии, их надо бы лечить. Но вот гомофобия, похоже, у нас в порядке вещей.

LI 5.09.15

Есть такой разряд людей, которых я (и не только я) зову "правильными". Отличительные черты у них порой очень разные, но почему-то все сразу понимают, о ком именно речь. Я не стану тыкать в знаки Зодиака, ибо "правильные" везде и повсюду. Они знают, где что должно лежать, кто первым должен звонить и кто должен перезванивать, как быстро надо снимать трубку и сколько можно говорить по телефону, они убеждены, что у семейного человека не может быть серьёзного интереса к противоположному полу, а если он есть, то значит "семейный" рано завёл семью (наверное, надо было дождаться того момента, когда от жизни уже настолько устанешь, что никто не нужен будет, вот тогда самое время найти того, кого ещё можно терпеть, и создавать брак с ним), они знают, какая еда полезна, а какая вредна, они знают, что курить и пить вредно, а главное - они не понимают, как это другие всего этого не могут понять, это ведь так просто! Да можно до бесконечности перечислять их признаки. Но всех их объединяет две вещи: маниакальная убеждённость в том, что они правы и привычка "грузить".

Конечно же правы! Да, проще всего набрать в две руки (и за шиворот ещё) прописных истин веники и подметать ими все пороки подряд, сетуя на то, что веников на весь мусор не хватает, ведь на твоей стороне сама справедливость, ведь ты же говоришь то, чему нельзя возразить, а если кто-то возразил, то он порочен. И сразу же во главу угла встают орудия древнейших догм. Ленивый - плохой, непостоянный - тоже плохой, у "правильных" всегда есть своё мнение обо всём на свете. И чаще всего они его не меняют в течение всей жизни. Конечно же, да, ведь иметь своё мнение и быть верным ему - правильно. Скучные люди? Ни боже мой. Они радуются жизни, и у них есть на то поводы. Прежде всего, их совершенно не в чем упрекнуть! Чем не причина для радости? Да и потом, смотрите какое солнце, ветерок какой, птички поют, красота. А если найти второго такого "правильного", создать с ним семью и нарожать "правильных" детей, то жизнь вообще можно будет считать удавшейся.

Я могу много написать про "правильных", потому что сам часто таким бываю, но, видит Б-г, как же противно, когда включается рефлексия (а она вообще редко выключается, когда я трезвый) и ты смотришь на себя со стороны и хочется себя придушить. Ведь я-то знаю обо всех своих недостатках, а как же красиво я научился их прятать! И как же приятно, оказывается, бить того, кто этого делать не научился и не хочет, потому что он искреннее меня и сильнее. Хотя бы в том, что признаёт своё несовершенство и не стремится сделать мир идеальным. Ему не нужен идеальный мир с идеальными людьми. Даже не потому, что он скучен, а потому, что, гоняясь за идеалами и затем поддерживая их, мы тем самым пропускаем саму жизнь мимо себя. Если не всю, то значительную её часть. А "неправильные" хотят вдыхать жизнь полной грудью.

И вот ты приходишь в засранный дом, где с порога спотыкаешься обо всё, что ты когда-то прятал по "своим" местам, "правильный" в тебе тут же достаёт веники, но ты посылаешь его в трещину, не нудишь на эту тему, а молча перешагиваешь. Не стОит тратить жизнь на бесполезные нудения, она у тебя одна. Ты встречаешь домашних, а на душе такое дерьмо, такая усталость (хотя вся неделя ещё впереди), что хочется вообще не разговаривать, а сразу лечь спать. А "правильный" шепчет с правого плеча: не приноси домой плохое настроение, давай уже, надевай улыбку. И снова в трещину. Я живой. И на лице моём будет то, что внутри. И никого я не хочу и не стану обманывать. Искренность важнее любой правильности. Только искренний сможет быть счастлив. Да, я так думаю. А ещё я думаю, что только так и можно научиться любить себя - делать не то, что "правильно", а то, что хочешь. Разумеется, не пересекая чужих интересов. Я всегда уважал таких людей. Почему же я не позволяю себе быть таким? Наверное потому, что слишком уж глубоко промыты мои мозги.

LI 5.09.15