• Авторизация


О брендах 20-11-2007 13:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Козлы питаются травой, вампиры - кровью, мухи - говном, это понятно, "каждому своё", но при всём многообразии рационов совершено ясно, чем, в конечном итоге, питаются абсолютно все бренды. Деньгами. Впрочем, я уже писал об этом отчасти. И потоки эти, как ни странно, текут ни разу не с неба, подобно дождю и ни разу не из недр планеты, подобно нефти, а именно из карманов людей. Людей не всегда обычных и по-разному богатых, но, в любом случае, имеющих, что потратить. В эпоху засилья натурального хозяйства существование брендов было невозможным по определению. Только товарное, а затем товарно-денежное хозяйство стало тем рафинирующим фактором, который позволил отдельным дельцам чётко проследить трубопроводы (во всяком случае, самые крупные из них) с деньгами и направить их по вполне конкретным направлениям, на конце которых и образовались столпы. И вот теперь эти "альфы и омеги", постоянно подпитываемые из карманов тех, кому "есть, чем платить", с каждым днём приобретают (читать: покупают) всё больше и больше власти.

Сейчас они уже реально могут многое. Например, совершенно засрать эфир, в котором обитает человек. Речь отнюдь не только о телефильме, разодранном в клочки и любимой песне, которую оборвали на полуслове, всё это мы можем приобрести на носителях, придти домой, приготовить себе еду из того, в чём уверены, сесть и смотреть/слушать продукт без мусора. Речь ведь совсем о другом: где приятная и вполне разумная относительная тишина в автотранспорте? Она порвана в клочья этими уродами самоуверенными выскочками, думающими, что они купили людей с потрохами, вместе со всем, что может быть у человека: со вкусом, свободой выбора и правом на личную жизнь. И ладно бы своими руками. Нет же. Это сделал не бренд, это делают люди. Причём люди, которые, как правило, даже не получают за это деньги. Зачем они это делают? Только потому, что им думается, будто "так будет лучше". Кому лучше? Большинству что ли? А вы спрашивали у этого большинства? Спросите. Я уверен, ответ вас удивит.

Хорошо, можно заткнуть уши наушниками, можно, в конце концов, идти пешком, ладно. Только куда девать эти развешанные по всему городу щиты с отвратительными картинками? Ах, это дизайн такой? Знаете, когда я был маленький, я любил пИсать кругами, треугольниками и даже квадратами. Это можно считать дизайнерским мочеиспусканием? Да? Можно? Тогда пойду запатентую свою находку, пока, чего доброго, не спёрли. Красиво то, что продаётся и покупается. За что люди готовы платить временем своей жизни, своим здоровьем и своим трудом. Я уверен, за эту дрянь, которой завешан город, никто не дал бы и пыльной копейки, найденной на тротуаре. Он нашёл бы этой копейке более достойное применение. Хотите проверить? Валяйте. Посмеёмся вместе.

Можно, конечно, идти и смотреть себе под ноги, но не слишком ли много чести? Неужели человек не имеет права смотреть прямо? А где можно приобрести наглазники? Такие, чтобы не биться головой в столбы, но и не видеть всей этой ереси?

Да, можно просто начихать на свои права и сидеть дома. Но и там вас достанут. В почтовом ящике, который вы открыли, чтобы достать письма или счета за выбранные вами услуги, найдётся гораздо больше бумаг, которые вы отнюдь не выбирали. Зачем они? Почему я должен снова и снова нести их к мусорному контейнеру? Вы всё идёте к этому подъезду мимо помойки, оставьте эти бумаги там, пожалуйста, они там нужнее, чем мне.

Можно, конечно, даже из квартиры не выходить. Но и это не панацея. Вам позвонят в дверь и предложат потратить своё время на разговор с дебиловатым и несчастным, по сути, человеком, не нашедшим лучшего способа самореализации, чем поклонения брендам.

Да, звонок тоже можно выключить. Но тогда в дверь будут стучать. Что ещё выключить? Что ещё сломать? Что ещё заткнуть? От каких прав мне ещё отказаться?

А самое обидное во всём этом то, что, живя в провинции, даже нельзя (или я плохо ищу?) найти, увидеть тех, из чьих карманов наполняются эти трубопроводы. Просто найти, чтобы плюнуть им в лицо заглянуть им в глаза и спросить, почему, зачем они кормят того, кто изо дня в день отнимает их свободу? Может быть, кто-то знает? Расскажите мне, пожалуйста, что нужно курить, чтобы не чувствовать, не знать, не видеть, как тебя лишают самого дорогого - права самому выбирать, как тебе жить и чем себя окружать? Впрочем, я догадываюсь, где собака порылась. Любое право предполагает ответственность. Если отдаёшь право, с ним же отдаёшь и ответственность. Видимо, слишком уж хочется сбросить этот груз. Человек без свободы похож на животное. Они не могут отстаивать свои права, за них это делают люди, но мы-то можем! Если мы ещё люди, конечно.

LI 7.05.22
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (49): «первая «назад
Altksey 21-11-2007-11:30 удалить
Исходное сообщение BJohn: Я не против деревьев и любых насаждений, кустарников, цветов и тыды. Не против любых архитектурных сооружений,
архитектурное сооружение тоже элемент пропаганды, возьми сталинские высотки в Москве, возьми номенклатурные здания - я вот лично против таких зданий. А поле... Я имел в виду природу. В природе нет ничего агитационного. Ты хочешь жить в мире без агиток - в лес, господа, в лес :) Вон чуваки засели в яму и ждут конца света /может смотрел по телеку или в тырнете читал/. Никакой рекламы. Но сами стали неким агитационным символом. Получается, что ты сам агитируешь запретить агитацию. LI 7.05.22
Futurolog 21-11-2007-12:18 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Futurolog: Эту тему в каком-то фантастическом рассказе уже поднимали. По-моему даже классик жанра.
Думаю, дальше будет хуже.
Было такое. Помню. А что может быть хуже? Как? В смысле, думаешь, люди и дальше будут молчать? LI 7.05.22
дальше рекламы, брендов и т.п. будет больше и они станут навязчивее.
BJohn 21-11-2007-12:42 удалить
Исходное сообщение Futurolog: дальше рекламы, брендов и т.п. будет больше и они станут навязчивее.
А когда начнутся многочисленные публичные уголовные дела по избиению рекламных агентов прямо на лестничных площадках, как думаешь, может быть их станет хоть немного меньше? LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-12:45 удалить
Исходное сообщение Altksey: архитектурное сооружение тоже элемент пропаганды, возьми сталинские высотки в Москве, возьми номенклатурные здания - я вот лично против таких зданий.
Я считаю, есть универсальный критерий. Если открытки с изображением этого здания покупают хотя бы тиражом тысяча в год на один город типа Новосибирска, то это красиво, я считаю, если не покупает никто, то это некрасиво. Это уже оринетир. Открытки с изображением рекламы покупать не станет вообще никто и нигде. LI 7.05.22
BJohn 21-11-2007-12:46 удалить
Исходное сообщение Altksey: Получается, что ты сам агитируешь запретить агитацию.
Если я и агитирую на что-то (коль скоро ты прицепился к этому глаголу, наверное, выглядит оно именно так), то лишь свободу. Мне лично от этого ни копейки ни от кого не перепадёт, это же понятно, радею чисто за себя. Собственные нервы жалко. Думаю, многие, очень многие будут на моей стороне, потому и начал. LI 7.05.22
Futurolog 21-11-2007-13:05 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Futurolog: дальше рекламы, брендов и т.п. будет больше и они станут навязчивее.
А когда начнутся многочисленные публичные уголовные дела по избиению рекламных агентов прямо на лестничных площадках, как думаешь, может быть их станет хоть немного меньше? LI 7.05.22
они будут ходить с телохранителями. ;)
BJohn 21-11-2007-13:22 удалить
Исходное сообщение Futurolog: они будут ходить с телохранителями. ;)
Ну это же сильно увеличит расходы на рекламу, что отразится на общем росте цен на продукцию, что снизит спрос на неё. Ведь почему сейчас эти обезьянки бегают по лестницам? Потому, что это очень дёшево - найти отчаявшихся людей с уймой свободного времени и за копейки зарядить их спамить население, а когда придётся платить телохранителям, этот путь будет уже не выгодным. В общем, это идея. Надо будет её обмозговать. LI 7.05.22
Ostreuss 21-11-2007-23:04 удалить
Исходное сообщение BJohn
Исходное сообщение Ostreuss: При таком подходе ВСЯ реклама мгновенно бы прекратилась.
Полностью согласен. Только тут есть один нюанс. Рекламу дают те, кто уже сидит верхом на трубе. Для антирекламы нужна будет новая труба, той же мощности. То есть, иными словами, люди должны платить за то, чтобы рекламы не было. Получается, они будут платить за свои собственные права? Так что ли? Это справедливо? LI 7.05.22
Для антирекламы не нужно той же мощности. Её же не нужно придумывать, разрабатывать; она паразитирует. Да и вообще: двумя язвительми фразами можно убить любую рекламу. И если не снимаешь, придётся платить. Интересно, не проходит даже "честная" реклама. Майонез "Кальве": самый низкокалорийный, да? Рядом - "Разбавьте свой состав уксусом вполовину, и назовите его самым низкокалорийным в мире!" Всё. Кердык. ... Почему этого нет? Потому что Штаты, всё-же, страна торговцев. И они навязали нам мир торговцев. Никаких юр/оснований под ним нет. Ведь "опорачивая продукт" я никого не убил и не растлил. Даже не выругался. За что же меня в тюрягу? Наравне с арабскими террористами?
Ostreuss 21-11-2007-23:07 удалить
P.S. Странно, как люди не видят, что мир односторонний. Засилье рекламы может быть только в искуственно созданном одностороннем мире. Вполне возможно обратное - одна анти-реклама. Продукты только хулят. Чем больше платит производитель, тем меньше...
Altksey 22-11-2007-06:06 удалить
Исходное сообщение BJohn: Я считаю, есть универсальный критерий. Если открытки с изображением этого здания покупают хотя бы тиражом тысяча в год на один город типа Новосибирска,
Можно дополнить критерий: ты идешь по улице, видишь рекламу пива/телефона/телевизора/партии .... если это пиво/телефон..... покупает хотя бы тысяча человек, то она считает продукт красивым/полезным/нужным... и у него есть право на существование. LI 7.05.22
Altksey 22-11-2007-06:09 удалить
Исходное сообщение BJohn: Думаю, многие, очень многие будут на моей стороне, потому и начал.

Очень даже верю в это и сам сторонник этого взгляда на вещи, однако считаю, что это не правильный подход к проблеме. Скорее нужно выяснить как без вреда для себя существовать в такой замусоренной среде, а не идти путём запрета/сноса рекламы /что и невозможно в принципе/. LI 7.05.22
BJohn 22-11-2007-07:23 удалить
Исходное сообщение Ostreuss: Ведь "опорачивая продукт" я никого не убил и не растлил. Даже не выругался. За что же меня в тюрягу? Наравне с арабскими террористами?
А они, наверное, защищают права продукта. Как права животных и растений. По аналогии. LI 7.05.22
BJohn 22-11-2007-07:28 удалить
Исходное сообщение Ostreuss: Вполне возможно обратное - одна анти-реклама. Продукты только хулят. Чем больше платит производитель, тем меньше...
Вот это была бы потеха! LI 7.05.22
BJohn 22-11-2007-07:29 удалить
Исходное сообщение Altksey: Можно дополнить критерий: ты идешь по улице, видишь рекламу пива/телефона/телевизора/партии .... если это пиво/телефон..... покупает хотя бы тысяча человек, то она считает продукт красивым/полезным/нужным... и у него есть право на существование.
ёша, люди покупают товары, а не щитки, развешанные по родному городу. Если мне нужно будет ознакомиться с рынком, я пойду и почитаю справочники. Не нужно мелькать перед глазами. LI 7.05.22
BJohn 22-11-2007-07:30 удалить
Исходное сообщение Altksey: Очень даже верю в это и сам сторонник этого взгляда на вещи, однако считаю, что это не правильный подход к проблеме. Скорее нужно выяснить как без вреда для себя существовать в такой замусоренной среде, а не идти путём запрета/сноса рекламы /что и невозможно в принципе/.
Получается примерно такая схема. Они нам, извиняюсь, какают на голову, а мы будем уворачиваться, ну, в крайнем случае, мыть её и жить дальше? Так что ли? LI 7.05.22
Altksey 22-11-2007-10:16 удалить
Исходное сообщение BJohn: Они нам, извиняюсь, какают на голову, а мы будем уворачиваться, ну, в крайнем случае, мыть её и жить дальше? Так что ли?

вариант, реальный вариант, здесь один - карабкаться наверх и самому какать на всех. ну или делать крышу. LI 7.05.22
BJohn 22-11-2007-11:42 удалить
Исходное сообщение Altksey: вариант, реальный вариант, здесь один - карабкаться наверх и самому какать на всех.
ну или делать крышу.
А я не хочу ни на кого какать. И я хочу позатыкать эти задницы, чтобы они захлебнулись собственным ты понял, чем. LI 7.05.22
НАЕДИНЕ 23-11-2007-21:22 удалить
BJohn, Жень, обожаю тебя читать! ))))))))))))) ..не в тему коммент, канешна.. сорри.. )))
BJohn 26-11-2007-05:56 удалить
Исходное сообщение НАЕДИНЕ: BJohn,
Жень, обожаю тебя читать! )))))))))))))
Спасибо, Юль. Мне приятно. LI 7.05.22


Комментарии (49): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О брендах | BJohn - B_John_LOG | Лента друзей BJohn / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»