Мобильный LiveInternet О приближениях к абсолюту

Авторизация

Дневник BJohn Лента друзей - Дневник - Полная версия

О приближениях к абсолюту 30-10-2006 06:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Если рассматривать основные гендерные характеристики, то для женщин это красота, а для мужчин, конечно, сила. Именно так, красота и сила. Недаром же существуют клише "прекрасный пол" и "сильный пол". Почему не ум? Да потому, что умный человек ценится независимо от пола, и не только женщин привлекают умные мужчины, но и мужчин привлекают умные женщины.

Рассмотрим некоторые приближения к абсолюту, то есть людей, развивших в себе эти качества если не по максимуму, то как можно ближе к нему. Взять, к примеру, девушку-супермодель и мужчину, мощного атлета. Априори возьмём те экземпляры, которые в погоне за развитием главного гендерного качества смогли не утратить главное человеческое, то есть не отупели. Понятно же, что далеко не все модели и не все "качки" глупые или недалёкие люди, конечно, это неправда, как среди тех, так и среди других есть весьма умные, образованные, успешные в бизнесе, счастливые в семье и просто интересные люди. Вот их и будем рассматривать. Если так уж нужны примеры, то пусть это будут Синди Кроуфорд и Дориан Ятс (кто о нём не слышал, может вспомнить более скромного в плане физической силы, но в своё время донельзя распиаренного атлета, ныне губернатора штата Калифорния - железного Арни).

И что же мы видим? Да, конечно, таких людей многие оценят как весьма привлекательных, но интереснее подход от противного. Многих ли такие люди оттолкнут, вызовут отвращение? И вот тут-то и возникает забавный, на мой взгляд, перевес. Умная, успешная и ослепительно красивая девушка мало кого оттолкнёт, мало кто назовёт её уродиной или пустышкой, умный же и здоровенный атлет многими будет охарактеризован как уродливая груда мяса (ага, обвисшее брюшко - это типа норма, а тут уродство, ну-ну). Хотя всем понятно, что огромная физическая сила неизбежно влечёт за собой большую мышечную массу, что, впрочем, не мешает атлетам сохранять пропорции, то есть не изменять главному эстетическому критерию. Ущерб здоровью и детородной функции? На это идут и те, и другие. И модель гробит себя в этом смысле, и атлет.

Обсуждая эту тему в реале, я выделил две основные причины того, почему атлет будет более отталкивающим. Размер черепа. Да, он не угоняется за размером тела, оттого атлеты и выглядят "горой мяса", увенчанной (относительно) маленькой головой. Но даже если закрыть голову, рассматривать только торс и конечности, всё равно оценка останется столь же неутешительной, а вот тут мы подбираемся к главной, на мой взгляд, причине. Малая распространённость образа. Действительно, очень красивых девушек не так уж мало (даже просто на улице, в офисе, в транспорте), а много ли мы видим атлетов в повседневной жизни? Явный дисбаланс. Приводит он к тому, что мужчина ярко выраженного атлетического сложения вызывает эмоции, близкие к тем, какие мы испытываем, встречая на улице инвалида.

Обратимся же к истории древнего мира. В эпоху расцвета римской империи, когда гладиаторские бои были частью повседневности, а мощные атлеты были далеко не редкостью (не то, что сейчас, в "эпоху обмельчавших мужчин"), их воспринимали намного положительнее. Мало кому они тогда казались мерзкими, уродливыми и неприятными, напротив, их мускулатурой восхищались, она была символом мощи и силы, как абсолютного мужского качества. В настоящий же момент, когда засилие масс-медиа (и, главным образом, мужчин в нём) диктует нам, какими "должны быть" люди, женщина воспевается именно красивая, причём до умопомрачения, а вот мужчине, якобы, отчаянно сильным и мощным быть не обязательно. Конечно, при таком подходе атлеты будут выглядеть уродцами.

Кто-то скажет, что физическая сила ныне не так уж и нужна, когда есть оружие, техника и всё то, что заменяет нам мышцы, а красота, мол, сама по себе - страшная сила и она, мол, спасёт мир. Спорить не стану. Но красота относительна и вариативна, причём весьма, то есть одна и та же девушка кому-то "ого-го", а кому-то - "так себе", тогда как мощный атлет ни у кого не вызовет сомнений в своих силовых характеристиках. Но, тем не менее, расклад остаётся прежним. А жаль.

Новая эра. Сила не нужна. Красота рулит. И вот уже маникюр на руках мужчин, вот уже тени и накрашенные ресницы актёров и прочих публичных персон мужеского(?) пола, вот уже стильно-розовые пиджаки попсовиков на тщедушных тельцах. Стыдно. И обидно. Конечно, накрасить рожу куда проще, чем пресс подкачать.

LI 5.09.15

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (364): «первая «назад вперёд» последняя»

Заяц_в_юбке 30-10-2006-08:17 удалить

Исходное сообщение OlegLad По крайней мере когда ко мне вернулась осанка после занятия "железом" жена это оценила... LI 5.09.15

я обеими руками ЗА осанку!!! Но - без фанатизма! Ибо не мускулами едиными. Но елси мой мужчина посещает спортзал и тягает дома гантели - я не буду против. Если конечно он не перейдет на стероиды и не будет проводить в спорт зале все свое время. И дома не будет говорить только об этом. Вот Женька проявляет фанатизм. Он желает быть громилой и удивляется, что кто то там не согласен. А я вот может хочу быть самой собой - и как ни странно - это тоже никто не одобряет )))) Во жизнь!

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.