Мобильный LiveInternet Брак по расчёту

Авторизация

Дневник BJohn Лента друзей - Дневник - Полная версия

Брак по расчёту 18-09-2006 07:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Браки по расчёту принято осуждать. Вот как-то повелось так, что нехорошо это, мол, да неправильно. Меж тем, по чесноку, браки без какого либо расчёта вообще - это поступки, подобные подвигам, только сходство проявляются не в заслугах совершившего, а в его состоянии во время поступка, а именно - полной невменяемости, но такой же полной уверенности в том, что он всё делает правильно. Роковая разница же в том, что о подвигах впоследствии жалеют редко, а вот о передковых слабостях и последствиях неустойчивой психики - часто, можно сказать постоянно, ибо такие браки разваливаются много чаще других.

Вообще, такое впечатление, что сама идея осуждения брака по расчёту (~~боян~~ классика - расчёт на материальные блага) исходит либо от тех мужчин, кому не удалось найти себя и научиться эти самые материальные блага создавать, либо от женщин, которым не удалось найти таких вот мужчин, которые умеют создавать материальное. Понятно, малоуспешные мужчины плюс женщины, которым не хватило успешных, составляют абсолютное, подавляющее большинство, это логично, так всегда было и будет. И, конечно, будучи большинством, им сравнительно легко продвигать любую идеологию. Выгодной же для них идеологией является отрицание важности материального с упором на важность духовного.

Не буду и я отрицать значимость последнего. Но хочу лишь разобраться, а неужто на эти самые духовные ценности таки нет никакого расчёта? А по-моему таки есть, причём дюже точный и дальновидный с использованием таких мощных средств анализа, как интуиция и прозорливость. Так вот, если по возможности беспристрастно сравнивать материальное с духовным, очень скоро можно убедиться, что суть одна и та же. Расчёт на богатство случайное (наследство, выигрыш и т.д.) - суть есть тот же самый "подвиг", что и отсутствие расчёта как такового, то есть брак чиста_па_любви. Обычно же расчёт идёт не на сами деньги, а на умение их зарабатывать, что мало отличается от расчёта типа "он будет хорошим отцом" или "с ним всегда будет интересно". Умение честно и добросовестно делать деньги, упорно работать и выискивать любые законные и морально-допустимые способы достижения материального благополучия семьи - самое что ни на есть личное качество, то есть нечто из внутреннего, духовного мира человека, и качество это по своей силе, пользе и значимости вряд ли уступает таким качествам, как доброта, щедрость, внимательность и порядочность, которые так высоко ценятся на "брачном рынке".

В любом расчёте примечательно и забавно то, что людям свойственно не думать об обратных сторонах любых человеческих качеств. Даже понимая, что абсолютно полезного, как и абсолютно бесполезного ничего быть не может, человек всё так же верит, что и щедрые могут быть богатыми (хотя чаще всего, конечно, богатые становятся щедрыми, ибо теперь могут себе это позволить), и добрые могут быть сильными (опять же это сильные и пробивные могут позволить себе быть добрыми), и умные могут быть красивыми (на самом деле это красивые могут быть умными, если не зациклятся на своих внешних преимуществах).

Ещё забавно, что расчёт на деньги - это, якобы, плохо, а вот расчёт на красивый элемент интерьера, эффектную визитную карточку на презентациях и привлекательную секс-игрушку - это, мол, в порядке вещей, во всяком случае осуждается уже гораздо меньше. Мужики мораль пишут, сто пудов. Причём, скорее всего, богатые мужики, потому что идеологию тоже надо пиарить, а это денег стоит. Веселуха, да и только.

Ещё один занятный, на мой взгляд, момент, это расхожее мнение о незыблемости некоторых качеств. С первого взгляда может показаться, что деньги преходящи, а вот доброта и щедрость, мол, вечна, на всю жизнь она. Да как бы не так. Во-первых, сами деньги может и преходящи, они могут обесцениться, их могут украсть и т.д., но способность делать деньги - столь же устойчивое качество личности, как и доброта. И насколько же устойчиво это всё? Сравнительно устойчиво, факт, только сильные стрессы или революционные события могут настолько изменить человека, чтобы он утратил какую-то яркую черту своего характера, либо сменил её на противоположную, но такие события бывают. И точно так же, как "только кончатся деньги - чувства тоже пройдут", они проходят и в случае, когда "кончается" доброта, щедрость и порядочность. А они тоже кончаются. Пусть это бывает редко, но не реже, чем внезапные разорения, я думаю.

И последнее. Распространённый аргумент "выйдешь за деньги, а как потом с ним спать?" конечно, силён, однако не менее сильно, на мой взгляд, сравнение с ситуацией, в которой находятся миллионы людей, продающих свои жизни за эти же самые деньги. Если человек, ненавидя свою работу, может годами по шестьдесят часов в неделю ради денег туда ходить, подставлять свой моск для коитальных движений, тратить нервы и зарабатывать на этой почве гастрит, чем он более счастлив, чем человек, продающий пару раз в неделю своё тело ради вполне гарантированного будущего собственного и своих детей?

Итак, я не считаю брак по расчёту чем-то, достойным осуждения.

LI 5.09.15

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote

Комментарии (174): «первая «назад вперёд» последняя»

Жабокряка 18-09-2006-11:13 удалить

Умгу.. Потому и не замужем и врядли...

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.