[270x405]Каюсь, иногда окунаюсь головой в дебилятор. Чтобы не отрываться от народа окончательно. И для профилактики тупизма полезно переодически подстегивать иммунитет прививками зомбирования. После таких прививок можно препарировать трупик Рогатого Зайца без боязни подцепить какой-нибудь особозлоебучий медиа-вирус. (О медиа-вирусе юзайте Гугль и Д.Рашкоффа, дорогие мои лица младшего призывного возраста).
[200x266]
[400x290]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]|
Автор: IV
Из новостной ленты всё больше и больше выходит фактов, которые не ложатся в мозаику логики событий, а если попробовать сложить их по другому? |
Предупреждение: Данная статья является аналитической и не базируется на закрытых источниках информации. Недостающие факты выведены аналитическим путём и обозначены курсивом.
Мы живём в сложное время, напряжение экономики и политики на абсолютном пределе, уже грохочут пушки и падают бомбы, уже пылают финансовые войны и банкротства. Только что закончился (?) конфликт в Южной Осетии. Но что-то не сходится, постоянно вылезают какие-то факты, которые разрывают информационную ткань, которую ткут СМИ всего мира.
Начнём рассматривать ситуацию с того момента когда грузинская армия бросив технику бежала от Цхинвала и Гори. Что бросилось в глаза, прежде всего, когда показывалась подбитая и захваченная грузинская техника и оружие, то где-то на границе сознания бродил один вопрос, неужели эти железки стоят почти миллиард долларов? Которые Грузия потратила в последнее время. Все, что было показано по ТВ и в Интернете тянет на несколько сот миллионов долларов, а примерно половину не видать. Нет, я понимаю, грузины не лучше нас, и коррупция у них тоже есть, но скорее всего, Грузия получала технику оплаченную США, а не деньги. Тогда где же деньги? Кое-что стало проясняться после того как была показана уничтоженная нашими войсками под Тбилиси американская модульная РЛС, оснащённая новейшим оборудованием не только для локации, но и для дальнего привода воздушных объектов. Это действительно очень дорогой и очень секретный комплекс, он может не только обнаруживать цели, но и осуществлять наведение и управление своей авиацией по зашифрованным каналам связи. Это своего рода наземный «АВАКС».
18 августа 2008 года, 12:25 | Текст: Илья Ульянов
Выдающийся британский нейробиолог, баронесса Сьюзан Гринфилд считает, что вопросы влияния раннего использования компьютера на функции нервной системы ребенка требуют особого внимания, сообщает BBS.
/www.mindscience.org" target="_blank">www.mindscience.org)." />| Баронесса Сьюзан Гринфилд (изображение с сайта www.mindscience.org). |
Профессор Гринфилд, посвятившая свою жизнь исследованию физиологии человеческого мозга, полагает, что есть прямая связь между проблемами с концентрацией внимания у молодого поколения и растущей ролью компьютеров в нашей жизни.
Баронесса заметила, что за последние 10 лет врачи стали в три раза чаще выписывать своим пациентам препарат Риталин, применяемый при расстройствах внимания. По мнению ученого, это может быть связано с долгими часами, проведенными перед мониторами компьютеров.
Конечно, по словам самой баронессы, это всего лишь предположение, но оно заслуживает детального рассмотрения. Гринфилд полагает, что в результате общения с техникой мозг ребенка привыкает к незамедлительной реакции на свои действия, что негативно сказывается на его способности концентрировать внимание в течение длительного времени. Баронесса интересуется, может ли гиперактивность и неугомонность детей быть обусловлена привычкой к взаимодействию с интерактивной средой.
Человеческий мозг по утверждению выдающегося ученого, способен постоянно изменяться и приспосабливаться, но он весьма чувствителен к среде, в которой находится. Поэтому длительное непрерывное взаимодействие с компьютером может сильно влиять на его функции.
По мнению баронессы, создание оптимальной среды является одним из ключевых вопросов. Сегодня, как считает ученый, потерялась граница между информацией и знанием – технология предоставляет много ответов и решений, факты доступны, однако зачастую вырваны из необходимого контекста познания.
У гипотезы баронессы Гринфилд есть сторонники и противники. В чем-то заданные ей вопросы перекликаются со статьей американского писателя Николаса Карра, посвященной доступности информации в современном мире. С другой стороны, философ Джулиан Баггини уверен, что страх перед вырождением и обеспокоенность будущим детей свойственны каждому поколению родителей.
http://www.compulenta.ru/news/366915/
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.