журнал такой. был. в жж-ленте поминают.
"http://www.rulife.ru/old/
это почивший в бозе журнал "Русская жизнь". В очередной раз почивший, ну да не суть.
Вот не надо только меня антисемитом щас обзывать и другими всякими словами, но Алла Боссарт, Карен Газарян, Сергей Болмат, Йозефавичус Геннадий, Дмитрий Ольшанский, Ирина Прусс, Санджар Янышев, Екатерина Шерга, Ревекка Фрумкина. И другие, их там еще есть.
Все они крайне достойные люди, а Янышев помимо прочего еще и это. Метафоры там, рифма, такое всякое. Нувыпонели.
Я на фоне всех этих русских людей чувствую себя татарином. Как минимум. Так что пойду пока в "7й континент" за кумысом. "
А не попрограмировать ли мне под андроид? Нет ли среди читающих пострадавших от ээтого дела?
Может подскажете что?
Общался тут с камрадом, с которым за одной партой сидел. По скайпу. ибо живя в одном городе видимся раз в год по обещанью.
Он оказывается свои работы на ютуб выложил. клёвые.
И вот он мне по ходу дела пожаловался на юзабилити эргономику интерфейса - меню открытия файла в XP
мол нельзя ли сделать по человечески - чтоб сразу слева в панели отображалась та папка в которой файлы лежат, чтоб не прыгать по каталогам каждый раз - раздражает.
Конечно можно. Уже очень давно можно. Раньше это делалось через TweakUI, а начиная с 2000й через локальные политики. Которые конечно нормальному человеку непонятны. т.е. нажать win-r, запустить gpedit.msc, там залезть в конфигурацию пользователя - административные шаблоны - обозреватель - и там чтото очень странное на русском языке про открытие файлов. очередной след "надмозгов". Впрочем, в русских комментариях к политике всё расписано на русском, что радует. Однако консоль управления групповыми политиками доступна только в «старших» версиях ОС – редакции Windows 7 Ultimate, Professional и Enterprise. Если же набрать команду gpedit.msc в Windows 7 Home Premium, Home Basic или Starter, то появится ошибка о том, что команда не найдена. Т.е. редактора групповых политик в этих версиях нет.
Поэтому нужно скачать утилитку И не мучать мозг
сначала я подумал, что это Крылов
Один из самых важных современных российских писателей, Михаил Шишкин, отказался представлять Россию на крупном международном мероприятии, так как не хочет быть голосом "страны, где власть захватил коррумпированный преступный режим, а государство представляет собой воровскую пирамиду", пишет The Guardian.
Шишкин, получивший три главные российские литературные награды, включая "Русский Букер", в 2012 году ездил с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям на международную книжную ярмарку Book Expo America, одно из крупнейших событий года в издательском мире. "Возвращение на книжную ярмарку в 2013 году закрепило бы отношения с американскими издателями, читателями и книготорговцами", - отмечает автор статьи Элисон Флад.*
Шишкин изначально принял приглашение, но затем поменял свое решение по этическим соображениям, о чем написал в письме к агентству. По его словам, это был его личный шаг, который он осуществил, не консультируясь с другими писателями, приглашенными в Нью-Йорк.
Вчера писатель пояснил свое решение по электронной почте, написав, что "Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям ("министерство пропаганды") хотело купить меня (пригласив меня на книжную ярмарку в США, что очень важно для меня как писателя), чтобы я стал их "человеческим лицом". Я отказался, потому что не хочу поддерживать их режим никоим образом".
Британский издатель Шишкина, Quercus, "полностью" поддержал его позицию. "Для него это вопрос совести, и его отказ - это серьезный шаг, так как означает, что его больше не будут продвигать как одного из выдающихся писателей, несмотря на многочисленные литературные премии, которые он получил", - отмечает представитель издательства Ниччи Прака.
Я тут вспомнил
10 лет назад Паршев написал книгу "почему америка наступает"
в которой рассуждал о судьбе Каддафи и Чавеса
силён мужик
надо перечитать - что он там ещё напророчил
Роль личности в истории научно впервые обосновал марксизм. Открыв объективные социологические закономерности, показав решающую роль народных масс в истории, марксизм на этой основе раскрыл историческое значение деятельности выдающихся личностей.
Определенные социальные условия ставят перед обществом задачи, приводят в движение огромные массы людей и обусловливают в конечном счете появление выдающихся личностей.
Выдающийся человек, действующий в конкретной исторической ситуации, велик не тем, что он якобы может остановить или изменить ход истории, как утверждают идеологи эксплуататорских классов. Его величие состоит в том, что его деятельность более, нежели деятельность других людей, способствует прогрессивному развитию общества. В этом немаловажную роль играют его личные качества, его интеллект, воля, идеалы и черты характера. «Великий человек, — писал Г. В. Плеханов в работе «К вопросу о роли личности в истории», — велик... тем, что у него есть особенности, делающие его наиболее способным для служения великим общественным нуждам своего времени... Великий человек является именно начинателем, потому что он видит дальше других и хочет сильнее других. Он решает научные задачи, поставленные на очередь предыдущим ходом умственного развития общества; он указывает новые общественные нужды, созданные предыдущим развитием общественных отношений; он берет на себя почин удовлетворения этих нужд. Он — герой. Не в том смысле герой, что он будто бы может остановить или изменить естественный ход вещей, а в том, что его деятельность является сознательным и свободным выражением этого необходимого и бессознательного хода. В этом — все его значение, в этом — вся его сила».
Великий человек не может отменить или изменить ход общественного развития, но несомненно то, что его деятельность накладывает отпечаток на исторические события, придает им определенную индивидуальность.
Личность может быть энергичной, волевой, но если идеалы, побуждающие ее к деятельности, реакционны, если она своей деятельностью пытается идти наперекор историческому развитию, выступает против передовых социальных сил, то она неизбежно терпит крах вместе с теми реакционными силами, на которые она опиралась и интересы которых она выражала.
Если идеалы, побуждающие личность к действию, прогрессивны, если она действует вместе с передовыми социальными
силами, то дело, за которое она борется, в конце концов побеждает, а деятельность личности приобретает историческое значение.
Чем
[показать]
Ну что же - Олег Дивов оказался прав - Апокалипсис мяу!
масса пострадавших, ЖЖ вывесил котиков в заголовок :
http://ria.ru/trend/world_day_cats_01032013/
http://www.mk.ru/social/article/2013/03/01/819976-...poyut-i-plyashut-na-video.html
http://www.ridus.ru/news/70873/
и т. д
ну что тут сказать... С первым днём весны всех!