[700x539]
[700x560]
[700x474]
Читать далее...

[699x573]
[700x515]
[699x469]
Читать далее...

Есть группы, которые хорошо звучат в студийной записи, но поганенько на живых выступлениях. А есть такие коллективы, которые и там, и там звучат превосходно (на концертах даже лучше и сильнее). Торбу можно смело отнести ко второй категории - их надо слушать живьем. Отдельно порадовала работа оператора звука клуба Зал Ожидания - все четко и гладко, не вызвало желания скрипеть зубами, как часто бывало в Орландине, Арктике и почившем ныне Красном перце.

Покамест любуйтесь теми, без кого концерт не состоялся бы, а фото музыкантов будут позже.
[699x505]
[699x434]
[700x534]

Читать далее...

[700x571]

[699x466]

И есть у нашей психики ряд интересных закономерностей функционирования, которые зачастую не облегчают жизнь, а вовсе даже наоборот. Про всё писать не буду, только про наиболее мне интересное. Выготский писал о происхождение, так сказать, "магического мышления" с той позиции, что психика человека не терпит "пустоты" и неопределенности. Оно и понятно - чем точнее имеющаяся информация, тем больше возможность выбрать наиболее адекватный способ реагирование на происходящее вовне и внутри. информацию о чем бы то нибыло мы получаем благодаря таким инструментам, как зрение, слух, ощущения и т.п. Короче, спасибо скажем нашему телу с его высокочувствительным "железом". Полученная информация переводится в центр нервной системы - головной мозг, и там уже преобразуется в те образы, скоторыми работает психика. Другими словами, мы сами не видим, не слышим, не ощущаем и т.п. мы воспринимаем только тот конечный продукт, который подает нам мозг, после обработки изначальной информации.

И все бы хорошо, да только наши врожденные инструменты не обладают достаточной силой, чтобы воспринимать многие вещи (а ты может увидеть молекулу?). В связи с этим у наших предков возникали трудности с решением простейших задачек - как, например, объяснить происхождение молнии и грома? Тут и образуется белое пятно, которое психика изо всех сил стремиться замазать суррогатной моделью, которая основана не на фактической информации извне, а на внутренней гипотезе, которую проверить не возможно. Результат? Гипотеза принимается за верную и создается целый миф про, скажем, бога какого-нибудь, который (миф) объясняет почему происходит то или это.

По мере развития инструментов мы получаем более точную информацию (которую, впрочем, получатель непосредственный может искажать в своих целях или случайно и выдывать нам, обычным людям, уже неверные знания) и познаем мир в большей степени. При таком раскладе дел человечество в целом можно было бы считать психологически зрелой рассой, но увы и ах. Мне кажется, если соотносить филогенез и онтогенез, то развитие человечества в целом находится на уровне предпубертатном. В связи с этим мне вспоминается идея Кроули о том, что религия нужна не зрелым людям, которые не выросли из своих детских страхов, комплексов и желаниях. Для таких людей религия подобна зенице отца - оберегает и направляет. Но зрелому. взрослому человеку такой "суррогат родительской опеки" не нужен. Зрелая личность ориентируется на себя, способна самостоятельно создать (точнее, скорректировать имеющуюся) ту картину мира, какая будет наиболее адекватна.

Впрочем, у любой ницшеанской личности может возникнтуь проблема с черезмерным увлечением удовольствиями. И к вопросу о гедонизме: какие первые ваши самые приятные и комфортные ощущения?

Психика, безусловно, продукт эволюции (сторонники креационизма, валите к черту). Вспоминаем Дарвина: смысл функционирования живого организма - выживание индивида и вида. А значит из всех возможных вариантов развития сохраняются те, которые в большей степени соответствуют критерию "выжил/сдох", другими словами, по успешности выживания отдельной особи мы можем судить об эффективности отдельных её компонентов. Психика такой же компонент живой системы как и другие, назначение которого состоит в отражение окружающей действительности с целью наиболее успешной адаптации к окружающим условиям.

И все идет ровненько да гладенько по эволюционной цепи пока мы не доходим до психики человека. К слову, психика человека наиболее развита и дает огромное преимущество перед другими известными нам живыми существами (если вы считаете, что ваша кошечка или собачка способна совершать произвольные мыслительные операции, то вам лучше сдохнуть где-нибудь в темном углу, забрав с собой свою ограниченность). Но это если говорить о потенциальных возможностей, на деле есть известный нюанс - живой организм приспособлен жить в определенных условиях. А получается так, что степень эффективности приспособления тех же, скажем, рыб к привычной им среде напорядок выше, чем степень приспособлени к среде у человека. Причем, я говорю как об условиях местности (нука, дружок, перестань носить одежду), так и об условиях социальной сферы(что, вообщем-то, кормит всех спецов в области психологии, а так же кучу шарлатанов и лоховодов).

Отмечу важный момент: ваша психика, ваше тело, ваши эмоции, ваши мысли - это не есть вы сами. Психика как и тело - инструменты, которые используются в ходе адаптации, эмоции - форма психического отражения. Мысли? Многие ли из них ваши? Мысли отражают внутреннюю модель мира, а вот модель мира формируется в первую очередь благодаря опыту и изначальных психофизических особенностей (уровень интеллекта, особенности нервной системы и т.п.). Именно благодаря решающему фактору формирования модели мира в виде опыта (социального влияния) отличатся, например, мировоззрение западного человека и восточного в таких, казалось бы, общеизвестных, вопросах как счастье, любовь, успех. Про модель мира кратенько свое мнение выскажу: если ммодель мира в психике человека не обладает пластичностью, то это полный пиздец, от сюда и растут ноги у крайних вариантов нетерпимости, ригидности личности, социальной тупости.

Как инструмент психика человека является очень тонкоорганизованным и потрясающе точным прибором. Многие умеют пользоваться таким инструментарием с максимальным успехом?

Если вас, дорогие мои, интересует посещение ежегодного романтического фестиваля "Мосты любви", то отписывайтесь в комментах и завтра или сегодня подъезжайте на Московский 20 (магазин Розовый кролик). Есть бесплатные пригласительные билеты. Программа фестиваля весьма занятна: длится с 12 (начало в 15.00) по 14 февраля, куча всяких развлекательных программ, мастер классов и прочих радостей.

Я буду на фестивале 13 числа в первой половине дня, если у кого из вас есть желание, то можете составить мне компанию.

В свою очередь спрошу у вас: какие интересные мероприятия будут проходит 16 и 17 февраля? А то у меня полностью свободны эти дни и хочется их провести с пользой и приятными впечатлениями.

-В шестьдесят пять лет каждый год - это отсрочка. Я хотел бы умереть спокойно, а умирать так страшно. Я ничего не сделал.
-Есть люди, которые служат оправданием этому миру, помогают жить одним своим присутствием.
-Да, но и они умирают.


Иногда становится невыносимо грустно, от осознания того, что Камю погиб в аварии, так и не дописав эту книгу.

О верящих в миф "там хорошо". Из Германии уезжает больше людей, чем приезжают туда. По своему опыту знакомства с иностранцами и жизни заграницей скажу, что есть прослойка людей, которая совершенно не желает жить в своих "развитых странах", потому что понимает, что "нихуя им не светит".

[464x699]

[452x699]

Наконец увидел своего доброго друга Сочи. Посидели в баре, попили пива, навернули кофе и обсудили все на свете. Приятно так вот начать беседу с карьерных и учебных успехов дружищи, продолжить вопросами современного автопрома, условиями экономической жизни в России и Европе, проблематики мироздания и происхождения человека (я, как всегда, ввернул сюда Ницше и Дарвина - мои любимчики), трудностями психиатрии (тут вмешался некий человек, за соседним столиком сидевший, долго он, правда, не вмешивался, но сошлись мы на том, что они для нас одноразовые знакомые, над чем Сочи посмеялся, мол, я это сказал так, словно они "одноразовые презервативы", мы для них, впрочем, такие же одноразовые). Опять встал вопрос, что я беседу поддерживаю, но о себе говорю мало. Стоит про себя говорить больше?

Славно так вот растекаться беседой с хмелем в голове. Приятно и то, что от таких вот диалогов мозги начинают работать и обновляется стремление к новым знаниям. Надюсь у Сочи все сложится хорошо, вроде, он стал сильнее.

Думаю, любой разговор на тему фотографии (да и на многие другие) должен начинаться, продолжать или кончаться демонстрацией конкретных примеров. В противном случае, такие беседы превращаются в снобский пиздешь. Вчера, к примеру, славно пропиздились на вопрос необходимости обучаться фотомастерству. Несмотря на очевидность ответа, по сабжу девочка выдала, что учиться не надо. Ок - подумал я и вечерочком зашел на её страницу в контакте, дабы заценить соответствие уровня фотографий выдвинутому эпитету. Фото не ок. За некоторые студийные работы её авторства надо, наверное, ставить раком фотографа и трахать в жопу или рот.

сделай говнофото@отработай ртом

фор экзампле: http://vkontakte.ru/photo-14113273_147417314

[699x682]
[699x482]

[700x469]

[614x699]
[699x514]

Матрицу можно любить по крайней мере за три вещи: яркие, запоминающиеся персонажи; превосходная стилистика; изумительная музыка.

Любителям батальных сцен лучше обратить внимание на Final Fantasy Advent Children - там драйва побольше будет (музыка там тоже не кислая, к слову)

[700x439]
[513x699]

[700x610]
[700x460]