Снова накрылся мохнаткой кросспостинг из Ли.ру в ЖЖ. Вот просто нисхуя. Какбэ ойу мэн уот зе фак?!
Джордж Буш катался на велосипеде, Обама играет в гольф, но они оба - сынки по сравнению с Vladimir Putin! Ближе к концу видео можно начинать неприлично ржать.
В девятом классе я впервые осознал, что хорошо сделанная работа нахуй никому не нужна. Нам тогда на уроке техперевода дали в качестве домашнего задания текст про "первичный огненный шар" (primeval fireball), с которого начиналось существование нашей Вселенной.
Ну я, как умный вася, пошел в библиотеку на углу (блять, интернетов тогда не было!), сидел там полдня, впитывая тексты про реликтовое излучение и допплеровское смещение галактик. Перевел текст охуенно, учел все нюансы, дал почитать бабушке (а она у меня писатель все-таки, не хухры-мухры), чтобы она указала на лингвистические ошибки...
Короче, за перевод я получил пятерку, ясен пень. Только вот такие же точно пятерки, без минусов, без нихуя, наш добрый учитель-техпереводчик раздал еще половине группы. В том числе тем, кто так до конца текста и не понял, что за первичный огненный шар такой и при чем тут разбегание галактик. Сука, как же я тогда был зол.
С тех пор прошло много лет, я перевел ебануца много текстов и получил дохуя отзывов о них. В основном меня хвалили, иногда не очень. Но мне как-то было похуй всегда, потому что текст я переводил чисто для галочки, на отъебись. Не, переводить я всегда стараюсь хорошо, не халтурю, но так чтобы душу вкладывать, как с тем текстом про файрбол - это редко удается.
Не так давно я выкладывал свой перевод небольшого фрагмента выступления американского комика Луи Сикея. Один из немногих моих бесплатных переводов, сделанный чисто из любви к искусству. Я постарался передать все нюансы юмора Луи, подобрать наиболее близкие русские эквиваленты его пошлым словечкам, короче, вложил душу, блять.
И что я получил? К ролику с моим переводом тут же прикопался какой-то мудак, утверждающий, что "eating habits" - это нихуя не "пищевые привычки" (как перевел я, а заодно переводят Лингво с Мультитраном"), а "пищевые пристрастия", и что я, если не умею переводить нормально, лучше бы вообще не брался за это. То, что между пищевыми привычками и пристрастиями неебически большая разница, его не интересовало. Он доебался, наговорил хуйни, короче, обидел поэта, сука. Ладно, хуй с ним, я большой мальчик с крепким самомнением и твердыми убеждениями, не привыкший обижаться на троллей.
А потом я нахожу на Ютюбе отрывок из другого концерта Луи Сикея - смешной, заебатый отрывок с хорошими шутками. И переведен он, хоть и с любовью, совершенно бездарно. Многие фразы переводчик вообще не понял, заменив на отсебятину, в некоторых при переводе растерял весь юмор. И что я вижу в комментах? "Очень хорошо получилось!", "Перевод отличный, все как надо", "Отличный перевод, спасибо!" и в таком духе. Блять, ну у меня просто руки опускаются.
Короче, я в бешенстве.
Знакомьтесь: бендир (на Youtube его почему-то часто называют "бодран"), большой рамочный барабан.
В пятницу к нам в радиоэфир приходили ребята, играющие латино-американскую музыку на перкуссионных инструментах. Среди прочего принесли и бендир. Когда я впервые услышал его звук, меня буквально пригвоздило к стулу. Если существует такое понятие как "слуховой оргазм", я несомненно его испытал.
Инструмент на видео издает чуть более высокий звук, чем тот, который я позавчера держал в руках, поэтому не столь оргазмичен. Зато Глен Велез в начале демонстрирует, что по бендиру можно не только стучать.
Я тоже пробовал извлечь такой звук, водя пальцем по барабану. Таких "завываний раненого мамонта" мне не удалось добиться, но принцип я понял: слегка упираешься в натянутую кожу мокрым пальцем и ведешь от себя, пытаясь заставить ее скрипеть.
Включите звук погромче, он завораживает.
...я перехвалил. Плотно поработал в этой программе несколько дней подряд, и теперь снова не люблю эту глючную хрень.
Хотел написать какой-то гневный комментарий на Ютюбе, и сервис мне услужливо подсказал слово:
Короче, передумал я коммент оставлять. И так все знают, что они - мудачьё.
Ребята из команды Лостфилма объединили Хауса и Трон. По-моему, получилось неплохо.
Что-нибудь новое услышали?
Кто-нибудь мне может объяснить, что это было??
...с каждым разом нравится мне все больше.
Внешне обе девушки крайне милы и прелестны. Но есть один нюанс...
Чтецы! Кем больше восторгаетесь?
Сходил я в этот ваш IMAX... Ну что, охуенно, да. Экран большой-большой, звук громкий-громкий, очки неудобные, в зале духотища. Да что я выпендриваюсь-то: понравилось, буду еще ходить. Только чтоб я хоть еще раз сел на второй ряд... ни за что!
Теперь о фильме. Если вы не смотрели тот древний Трон, снятый в 80-х (я не смотрел), и/или не играли в компьютерную игру Tron (я играл в Tron 2.0), вам в кино делать нечего. Люди из кинозала уходили пачками, и я их вполне понимаю: вряд ли этот фильм интересен широкой публике, слишком он необычный для блокбастера.
Собственно, я тоже не буду сильно расхваливать. Единственный плюс (хороший такой, жирный) даю за визуальный ряд. Цифровой мир отрисован потрясающе, трехмерность реализована во всей красе. Честно говоря, я не припомню, чтобы так уж сильно охуевал от объемности "Аватара" - там мне просто сам фильм понравился. Но в "Троне" 3D - один из главных плюсов, да и то, может, это все из-за аймакса только.
Вдвое помолодевший Джеф Бриджес в роли компьютерной программы CLU - это еще тот глюк. Поначалу я все охуевал, как же режиссер умудрился подобрать актера, так сильно похожего на молодого Бриджеса. Потом разглядел, что это просто компьютерная графика. Оказалось, для роли CLU Бриджеса компьютерным образом омолодили на 30 лет. Вроде и хорошо сделали, но все равно постоянно чувствуется нарисованность. Смотришь отдельно на детали лица - все, как настоящие. А целиком внешность мультяшная, и все тут.
"13" из Хауса (Оливия Уайлд) засветилась и тут (не забывайте, совсем скоро она звезданет в еще одном фантастическом безумии) . Вообще она ничего, мне нравится. Думаю, через пару лет ее снимут в каком-нибудь адовом месилове, и она затмит Йовович и Джоли вместе взятых. Ну а в "Троне" ей досталась роль наивной компьютерной формы жизни, которая хлопает ресничками и доверчиво смотрит снизу вверх.
Из актеров еще хочу отметить Майкла Шина, британского аналога Гари Олдмана. Эпатажу навел море, иногда было смешно. Жаль, что мало экранного времени ему дали, мог бы еще сильнее развернуться. Прямо Жан-Батист-Эммануэль Зорг в белом.
А вот главного героя отметить не хочу. Во-первых, этот Гаррет Хедланд слишком сильно похож на Тимура Батрутдинова, чтобы его воспринимать всерьез. Во-вторых, он какой-то левый. Не понравился совершенно.
Пока писал, вспомнил про еще один плюс фильма: саундтрек. Основная тема почти неотличима от "Inception", да и хрен с ней, зато в середине фильма один за другим следуют несколько забойнейших техно-треков. Daft Punk, конечно. Они даже в кадре пару раз мелькают, правда, в закрытых шлемах.
В итоге:
Картинка - 5
Звук - 5
Актеры - 4 (Батрутдинову-Хедланду персонально 2)
Сюжет - 2 (для тех, кто в теме - 3)
Костей в человеческом теле - 206.
ЗЫ. Пока искал в Гугле точное количество костей (кстати, не у всех их 206), случайно нашел статистику, что 45% людей писают в душе. Вы охуели что ли? Сорок пять процентов?? Почти половина??? Срочно успокойте меня и скажите, что вы все принадлежите к остальным 55%.
Началось с того, что мы идем по улице и мне говорят: «Надо зайти в магазин, купить Захару молока». Я спрашиваю: «А кто такой Захар?» А мне говорят: «Ну… Сама увидишь».
Приходим домой, а Захара нет. Я говорю: «Где Захар?» А мне говорят: «Ну… Он – тут». Наклоняются под кухонный стол, там лежит аккуратная салфетка. На ней кружка с молоком и блюдце с печеньем. Мне говорят: «Он любит молоко с печеньем». Я спрашиваю: «А кто такой Захар?» А мне говорят: «Ну…»
И я думаю.
Котик? Не котик… Потому что печенье.
Или кролик? А как кролик пьет из кружки?
Черепашка? Но тоже, судя по сервировке, не черепашка.
Попугайчик? Тогда почему все стоит на полу? Ходячий попугайчик?
Ящерка?
Ну кто?
А мне говорят: «Ну… Это Захар. Домовой. Ему надо утром и вечером наливать свежее молоко и менять печенье».
Мне, конечно, сразу хотелось спросить: «Ты это серьезно?» Но я не спросила, потому что очень хотелось, чтобы это было серьезно, не в шутку. Такие люди вызывают у меня восхищение вперемешку с завистью. Потому что я не способна на Захара. Когда они переехали в эту квартиру, то Захар топал ногами и бегал. Волновался. Потом ему налили молока и он успокоился. Ходит иногда, скрипит полом.
Я говорю: «А с чего вы решили, что это Захар? Может быть, он Константин?» А мне говорят: «Разве и так непонятно, что Захар? По-моему, это очевидно». И я понимаю, что да. Вариантов нет.
Я говорю: «А когда вы уезжаете, то как его кормить?» Соседям же отдашь, как кошку. А мне говорят: «Ну вот летом нас почти не было. Насыпали Захару печенюг и налили миску воды. Как-то протянул». Если переезжать из квартиры в другую квартиру, то Захара можно забрать с собой. Надо вечером поставить пустую коробку и пригласить его. А утром закрыть коробку и открыть только в новой квартире. Захар там легко помещается со своими пожитками.
Я вообще схожу с ума от такого. Мне когда такое рассказывают, то сразу ощущение, что люди способны на что-то большее, чем каждый день ездить на работу и с работы. Это же так здорово! Захар!
Я думаю: встану ночью, откушу печенье и положу обратно. И людям будет приятно. Типа Захар.
Я говорю: «А если не поменять молоко и не давать печенье?» А мне говорят: «Нельзя. Тогда ты проснешься утром, а он сидит на тебе». А это как раз был другой город, я в гостях, то есть нельзя сказать, что завтра рано утром надо на роботу, так что извини, я пошла.
На кухне стоит пакет, доверху наполненный печеньем и вафлями. Я спрашиваю: «А это что такое? Запас еды для Захара?»
А мне говорят.
И тут просто переворачивается все в голове. И я не знаю, что ответить и какое сделать выражение лица. Потому что это одновременно страшно, смешно и захватывающе. Потому что мне говорят: «Это то, что Захар уже съел».
Я села, поджала ноги и сижу.
У меня среди знакомых есть немало таких людей. Действительно, Захар - это потрясающе!
Посмотрел видео, почитал комменты и как-то больше зауважал еще не появившийся автомобильчик. Если все получится, как надо, можно будет говорить о возрождении российского автопрома. Может, зря я на Ё раньше времени гнал?
Кому интересно:
http://dz.livejournal.com/625956.html
Человек, обитающий в одной квартире с котами, должен уметь хорошо приспосабливаться. В противном случае ему грозит жалкое существование и, не побоюсь этого слова, низменное влачение оного.
Навык всегда смотреть под ноги и туда, куда садишься, развивается одним из первых. Обучению отлично способствует умение котов оказывать давление на барабанные перепонки и мягкие части тела человека. Методы и средства давления бывают разными, но неизменно эффективными.
Сегодня, однако, я хотел бы побеседовать о другом быстро приобретаемом навыке котовода-котофила: об умении, ложась в кровать, мгновенно принимать максимально удобное положение тела. Ведь, если чуть зазеваешься, задумаешься о прекрасном (или, наоборот, о деньгах), забудешь сразу правильно расположить суставчатые отростки тела под одеялом, то рискуешь оказаться распятым в самой неудобной позе.
Первые коты начинают появляться спустя малую долю секунды после того, как ложишься в постель. Твоя голова еще не успела коснуться подушки, а небольшая, но невероятно тяжелая тушка уже штурмует твои вершины, норовя успеть взгромоздиться где-то в районе солнечного сплетения (да, кошки всегда знают, как затруднить твое дыхание).
Через мгновение следующая ноша пригвождает к кровати твои ноги. Самый медлительный кот довольствуется торчащей из-под одеяла рукой или прижимается сбоку, окончательно перекрывая пути к отступлению. В этот момент ощущаешь себя то ли бабочкой, приколотой тремя булавками, то ли добровольцем на арене цирка, прижатым к деревянному щиту метко брошенными ножами.
Шевелиться нельзя - спи, как лежишь. Ты ведь не хочешь потревожить своим ворочаньем этих мурчащих пушистых гестаповцев.
Феерично. Когда джип начал резко сдавать задом и крушить другие машины, напомнило то ли компьютерную игрушку, то ли кино. Говорят, мужик хайскор набрал - 20 машин протаранил.
Полное описание здесь.