• Авторизация


День защиты детей 01-06-2009 00:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (77): «первая «назад
DUSHENKA 03-06-2009-08:24 удалить
Ответ на комментарий AntonTeres #
Исходное сообщение MyxuH
Исходное сообщение DUSHENKA:
По поводу генов: мужчины меня всегда поражали. Они все считают, что только сильный пол бросает оценивающие взгляды на грудастых блондинок, а женщина "полностью отдается своему мужчине, и ей становится больше никто не нужен". Вот последнее не правда. Женщины точно так же заглядываются на красивых самцов, и точно так же думают: "интересно, а каков он в постели", и им даже (о, Боже!) могут сниться эротические сны не с любимым мужем в главной роли. Просто девушек по другому воспитывают. Просто общество навязывает каждой и каждому миф, что женщины все как-то по-особому чувствуют и воспринимают.


Это не я придумал, а рассказывали знакомые девушки-друзья, которым врать резона никакого.

Да причем тут врать? Многие даже себе признаться в этом не могут, потому что наше общество считает, что такое аморально. И если женщина может допустить даже мысль о сексе с другим мужчиной - то она испорченная.
А на самом деле любовь и секс - это разные вещи.
И чего мы привязываемся к миру животных уже второй раз подряд - это все не доказательства. Мир животных настолько разнообразен, что для всего можно найти подобное оправдание.
Вот и кошки, например, в одном окоте могут быть котята от разных котов.
Ответ на комментарий DUSHENKA # ох, наше общество, по-моему, давно перестало считать хоть что-то аморальным. с Мухиным согласна по поводу "Если самка заглядывается на других самцов, это может означать, что она не считает своего самца лучшим". если на то пошло, то может, та самая женщина именно в этом боится себе признаться, а вовсе не в том, что трава за чужим забором зеленее? ;)
AntonTeres 03-06-2009-10:33 удалить
Исходное сообщение DiscMan:

Исходное сообщение MyxuH

Исходное сообщение DiscMan:
блин, ты наверно не в курсе, как они "ухаживают", это ж жесть какая-то ).


У меня есть перед глазами несколько вполне достойных примеров. А говорить про быдло смысла нет )


Я вообще-то о пингвинах сказал ))))))))))))))))))
*меня порвало*


Я в курсе, что про пингвинов. Это, я так понимаю, у тебя такая АНАЛОГИЯ была ))

AntonTeres 03-06-2009-10:38 удалить
Исходное сообщение DUSHENKA:
Да причем тут врать? Многие даже себе признаться в этом не могут, потому что наше общество считает, что такое аморально. И если женщина может допустить даже мысль о сексе с другим мужчиной - то она испорченная.


Почитай Моэма или Флобера. Тема женской измены у них раскрыта очень давно и, кстати, с положительной стороны.

Григовина права: в нашем обществе уже сложно назвать что-либо аморальным. Когда девушка мне рассказывает про свои измены одному парню, другому, третьему... а потом сообщает что нашла ТОГО САМОГО, и вот уже год ей вообще больше никто не нужен - это она "боится в чем-то признаться"? )))

А с природой я все сравниваю потому, что мы от этой природы недалеко ушли на самом деле. Общество лишь нанесло внешний глянец на наши мысли и поступки, а внутри мы все те же самцы и самки.
DUSHENKA 03-06-2009-13:46 удалить
MyxuH, по-поводу "вот уже год никто не нужен"...
Ну да, не нужен - она не изменяет как раньше, но значит ли это, что она перестала бросать оценивающие взгляды на сторону? (заметь, что изначально мы вообще не говорили про физический факт измены - мы говорили про "оценивание").
Можно любить кого-то до потери пульса, чувствовать нежность, духовное родство, желание быть рядом всю жизнь, но иногда мясо - это все таки мясо.

И вот сейчас, ты меня не слышишь, хоть я и говорю тебе, что бывает по другому. Ты пытаешься объяснять мне мои же слова, и как-то их интерпертировать в угоду своим взглядам на сексуальное поведение женщины. Ты даже пытаешься меня переубедить в моих собственных чувствах, отсылая к чужим фантазиям, которые соотносятся с твоим мироощущением. (вот чем мужчины меня всегда удивляли!)
И я действительно думаю, что в нашем обществе сильны всевозможные предубеждения в области отношений мужчины и женщины.

И можешь ответить от каких именно животных (конретно, вид- подвид) мы недалеко ушли? Ведь у всех животных разные модели семей и сексуального поведения. :)
AntonTeres 03-06-2009-13:54 удалить
Исходное сообщение DUSHENKA:
по-поводу "вот уже год никто не нужен"... Ну да, не нужен - она не изменяет как раньше, но значит ли это, что она перестала бросать оценивающие взгляды на сторону? (заметь, что изнаально мы вообще не говорили про физический факт измены - мы говорили про "оценивание").


Вот ты непонятливая )) "Никто не нужен" - это значит, что перестала бросать оценивающие взгляды, да ))
DUSHENKA 03-06-2009-14:10 удалить
MyxuH, я, основываясь на своем опыте, в такое просто не верю :)
и про животных ты мне так и не ответил :)
vorona83 03-06-2009-17:01 удалить
DUSHENKA, у всех сексуальная активность разная.. Есть те, кому секс вообще не нужен: ни со своим, ни с чужим мужем... Также ка и у мужчин некоторых, ну не стОит!!!!
Не любить своего ребенка - аморально, но такое тоже бывает...
MyxuH, Невозможно по примерам двух - трех человек и на статистических данных построить какой либо прогноз на взаимоотношения конкретных двух людей (будь то взаимоотношения ребенка и матери, отца и ребенка либо же мужчины и женщины) слишком много факторов как объективных, так и субъективных вмешивается в этот процесс.. Отсюда столько споров на тему моральности, запретов...
По поводу животных, лишь немногие остаются в паре до конца дней своих: дельфины, лебеди.. Что касается основной части, то каждый брачный период у самки разный самец...

Основной итог: каждый живет по своим законам, а законы общества являются ограничивающим фактором реализации наших фантазий
DUSHENKA 03-06-2009-17:48 удалить
vorona83, одна ты меня всегда понимаешь! :)
а не любить своего ребенка это не неаморально, но ... "ну как с теми машинистами" :)
Возвращаясь к теме отцовской любви - только сегодня столкнулась с бывшим одноклассником. Если судить по его словам и рассказам знакомых - это самый заботливый и любящий отец в мире. При том, что его жена, которую я опять же таки очень хорошо знаю, - заботливая, хозяйственная, тоже очень любит сына и уделяет ему много внимания.Но Сашка все равно берет на себя львиную долю забот. Да, и памперсы меняет, и подмывает, и ко врачам ходит.
А раньше был спортсмен, тусовщик, любимец девушек. Никто и подумать не мог.
AntonTeres 03-06-2009-23:29 удалить
Исходное сообщение vorona83:
Что касается основной части, то каждый брачный период у самки разный самец...


Совершенно верно )
Разница лишь в брачных периодах у животных и у людей - у нас они длятся чуть дольше обычно )
Так вот, если самка, найдя самца, успокаивается на данный брачный период, то самец продолжает вечно искать новые организмы для размещения своего семени.
AntonTeres 03-06-2009-23:30 удалить
Исходное сообщение Глаза_как_вечность:
Да, и памперсы меняет, и подмывает, и ко врачам ходит.


Я за Косяком и ЧАЭСкой тоже ухаживаю. И горшок меняю, и по врачам ношу. Но я ведь не отец им ))
MyxuH, Антон, давай определимся, мы про детей, котов, пингвинов или половозрелых самцов и самок людей говорим?
Так вот. Ты для Косяка и ЧАЭСки хозяин, то есть по большому счету единственный человек, ответственный за них и за заботу о них. Для человеческих детей таких ответственных много, но изначально все же главными являются родители. И обычно преимущественно мать, ибо у отцов, якобы, отсутствует инстинктивное чувство заботы о ребенке. Да и вообще, функции несколько другие.
Так вот оказывается не всегда отец совсем уж в стороне. И дело не в том, что он тюфяк и рохля. А дело в том, что он действительно очень ждал этого ребенка и очень его любит. Поэтому выполняет половину функций, которые обычно достаются женщине-матери, и при этом еще работает, чтобы обеспечивать семью.
Я не говорю, что все так должны и что буду, к примеру, от тебя такого ожидать))) Но это хороший пример, что "отцовский инстинкт" все же есть.
AntonTeres 04-06-2009-00:08 удалить
Исходное сообщение Глаза_как_вечность:
Но это хороший пример, что "отцовский инстинкт" все же есть.


Это хороший пример, что отцы могут любить своих детей, но при чем здесь инстинкт? ))
Исходное сообщение MyxuH
Гены - очень логичная штука. А отцовская любовь нелогична. Да и в природе, собстно, практически не встречается ))Loreleya


Так все-таки логична или нелогична? есть или нет? инстинктивна или нет отцовская любовь?
vorona83 04-06-2009-11:37 удалить
давайте лучше про пингвинов, с ними как-то понятнее)))))
AntonTeres 04-06-2009-11:39 удалить
Исходное сообщение Глаза_как_вечность:

Исходное сообщение MyxuH
Гены - очень логичная штука. А отцовская любовь нелогична. Да и в природе, собстно, практически не встречается ))Loreleya


Так все-таки логична или нелогична? есть или нет? инстинктивна или нет отцовская любовь?


Нелогична и неинстинктивна, но иногда встречается. Так пойдет? ))



Комментарии (77): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник День защиты детей | AntonTeres - Что значат эти проблемы по сравнению с Вечностью? | Лента друзей AntonTeres / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»