Ковры ручной работы к ногам Христенко
Евразийская экономическая комиссия заказала ковры из шкур альгойских коров и шерсти тонкорунных овец на 15,7 млн руб.
Оригинал этого материала
& copy; Ведомости.Ру, 11.07.2014, Евразийская экономическая комиссия заказала ковры на 15 млн рублей, Фото: & quot;Коммерсант& quot;, Иллюстрации: via ЕЭК
 [показать] |
|
Виктор Христенко
|
Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК, наднациональный орган регулирования Таможенного союза) разместила заказ на ковры из альгойских коров и тонкорунных овец овец суммарной стоимостью 15,7 млн руб. Продукция должна быть поставлена в новый офис комиссии в районе станции метро «Павелецкая» в Москве в течение 90 дней с даты заключения договора. Дата рассмотрения заявок на участие в конкурсе и подведения итогов — 28 июля.
Согласно техзаданию, размещенному в пятницу на официальном сайте ЕЭК, комиссии, в частности, должны быть поставлены: ковер ручной работы из шерсти тонкорунных овец размером 250& times;400 см, а также аналогичные по составу ковры размерностью 200& times;300, 200& times;330, 310& times;230, 300& times;300, 300& times;400 (2 штуки), 300& times;500, 350& times;500, 350& times;600, 380& times;400, 550& times;500 (2 шт.), 600& times;600, 760& times;340 см, а также изделие сложной конструкции.
Также комиссии требуются: ковер ручной работы из натуральных шкур альгойских коров размером 180& times;250 см, аналогичный ковер побольше — 300& times;410 см, ковер сложной схемы приблизительной размерностью 360& times;780 см. Все работы должны выполняться согласно прилагаемым эскизам. Таким образом, средняя стоимость одного заказываемого ковра для нужд Евразийской комиссии составляет 826 000 руб.
ЕЭК — это главный рабочий орган единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана, комиссию возглавляет бывший министр промышленности и торговли России Виктор Христенко. ЕЭК призвана заниматься в первую очередь таможенно-тарифным регулированием, но постепенно к ней должны перейти некоторые функции национальных министерств и ведомств, например в антимонопольной политике.
По регламенту ЕЭК 84% чиновников должны быть гражданами России, 10% — Казахстана и 6% — Белоруссии, штат — порядка 1000 человек. Исполнительный орган ЕЭК — коллегия из девяти человек, курирующих отдельные направления. Каждый член коллегии приравнивается к министру, в том числе и по соцгарантиям. Работа комиссии финансируется за счёт госвзносов: 57% вносит Россия, оставшееся — поровну Белоруссия и Казахстан.
Эскизы ковров
|
[показать] |
|
Ковер ручной работы из натуральных шкур альгойских коров, размер — 300х410 см
|
|
[показать] |
|
Ковер ручной работы из натуральных шкур альгойских коров, размер — 180х250 см
|
|
[показать] |
|
Ковер ручной работы шерстяной двухполотный, ворсового способа производства, размер — 760х340 см (содержание шерсти длинношерстных тонкорунных овец — 100%)
|
|
[показать] |
|
Ковер ручной работы шерстяной двухполотный ворсовый, тафтингого способа производства, размер — 350х600 см (содержание шерсти длинношерстных тонкорунных овец — 100%), узор ковра выполнен в стиле модерн с использованием тематических элементов
|
|
[показать] |
Oligarch Albert Avdolyan’s offshore company has surfaced in yet another episode related to fraud at the energy holding company MRSEN, whose beneficiary was his relative, Eldar Osmanov, now a fugitive defendant in a criminal case. Isn’t it time for security officials to also target Chemezov’s protégé?
In response to KOMPROMAT.RU’s publication "Osmanov’s Prizes Backfired on MRSEN: Avdolyan’s Cunning Trick," the editorial office received a letter from Tatyana Romanova, former director of the Kashirskie Rodnichki sanatorium in the MRSEN division. Her plight has been reported on by the publication on numerous occasions.
The letter’s author described another dubious transaction involving Avdolyan’s offshore company, SPARKEL CITY INVEST LTD. Using a rather shaky evidence base, they attempted to recover over $11.4 million from the sanatorium, which Romanova headed in 2017, in favor of the offshore company.
But first things first.
To begin, let’s remember that the MRSEN energy holding company was a vast business octopus with a multitude of legal entities. In 2018, several companies in the division lost their status as guaranteed suppliers, and the holding company began to experience obvious problems. In 2021, a criminal case was opened against 11 individuals, including Avdolyan’s relative (through the marriage of his children), Eldar Osmanov, one of MRSEN’s beneficiaries. The investigation accused all participants of creating a criminal group and siphoning 10 billion rubles into controlled foreign companies. The money was siphoned through a number of different transactions, including technical loans issued by an affiliated bank, JSCB Mosuralbank.
Even when trouble started to brew, Osmanov fled Russia, which is why he is on the wanted list.
The division’s remnants are currently in bankruptcy proceedings, with new facts constantly emerging, including Avdolyan’s attempt to seize part of MRSEN’s capital through a related offshore company under the guise of supposedly previously issued loans. It’s the issuance of these loans that raises numerous doubts—was there really a "boy"?
The fact that Avdolyan is the beneficiary of SPARKEL CITY INVEST LTD has been proven repeatedly by the courts. Moreover, from the tax dispute materials, which involved a whole host of other offshore companies linked to the oligarch, we learn that Avdolyan was the director of Sparkel City Invest LTD from December 14, 2014, to August 9, 2015.
Another important detail, uncovered by the courts with the participation of other creditors, is that the offshore company itself, according to financial reports, was unable to finance the loans for the stated amounts, and "Albert Avdolyan himself was often the source of loans issued to third parties through Sparkel City Invest Ltd. accounts in 2017." This is despite the fact that he was affiliated with Osmanov, and that a certain Sergey Sennikov, who was also the director of Southern Energy Company CJSC, whose beneficiary was none other than Avdolyan, previously served on the governing bodies of MRSEN and its subsidiaries.
Kompromat.ru previously reported in detail on the story of the bankruptcy and the withdrawal of billions from Stavropol companies, including YUEK.
In other words, the money could have been taken from Avdolyan’s pocket and registered as the legal entity’s funds. The right to claim the debt, for example, by assignment agreement, was then transferred to a Russian subsidiary, AENP LLC (now N.A. Popov CIPE LLC). It was this subsidiary that most often appeared in court as the creditor.
As Tatyana Romanova reported in her letter, back in 2018, the Kashirskie Rodnichki sanatorium filed a lawsuit against an offshore company, demanding that the surety agreement, under which AENP LLC was attempting to collect $11,406,013.97 from the sanatorium (as a co-defendant) be declared invalid in the Nikulinsky District Court of Moscow.
Moreover, the AENP itself was created in March 2018, that is, a couple of months before the lawsuit was filed in the Moscow court.
Later, the assignment itself was also called into question: the newly created AENP had a minimum authorized capital of 10,000 rubles, but it received the right to claim 4.5 billion rubles. Moreover, the offshore company was a co-owner of this AENP.
The whole thing was based on a loan agreement concluded between PAO Vologdaenergosbyt and Sparkel on July 28, 2017. That is, when the borrower’s financial situation was
Провал & quot;агента& quot; Нарышкина
Начальник департамента контрольного управления президента Андрей Воронин попался на мошенничестве
Оригинал этого материала
& copy; Коммерсант.Ру, 29.11.2010
Toshiba предложили выкупиться из чёрного списка
Фёдор Максимов
Как сегодня стало известно “Ъ”, в Москве за мошенническое вымогательство у компании Toshiba были задержаны, а потом и арестованы судом начальник департамента контроля в социальной сфере контрольного управления президента России Андрей Воронин и директор федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика-застройщика Росздрава» Вадим Можаев.
В операции по разоблачению группировки чиновников и коммерсантов участвовали сотрудники антикоррупционного подразделения департамента экономической безопасности и Главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦФО). Поводом для неё послужило обращение сотрудников московского представительства корпорации Toshiba в правоохранительные органы.
Как выяснилось, в октябре—ноябре Андрей Воронин, Вадим Можаев, а также директор компании Rosslyn medical Леон Зильбер и пенсионер Алексей Вилькен, ранее являвшийся замминистра здравоохранения России, провели несколько встреч с представителями Toshiba, в ходе которых потребовали от них $1 млн или эквивалент этой суммы в рублях за допуск компании к участию в тендерах на закупку медицинского оборудования для госструктур и продвижение её товаров на российском рынке. При этом сотрудникам компании было заявлено, что она внесена Росфинмониторингом в некий чёрный список, в соответствии с которым её продукты запрещены для госзакупок. Участники переговоров передали представителям Toshiba счёт зарегистрированной в офшоре компании, на который они должны были перечислить требуемую сумму.
26 ноября все четверо участников вымогательства были задержаны, а на следующий день следственная часть ГУ МВД по ЦФО предъявила им обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору) УК РФ. Следствие не стало квалифицировать данное вымогательство как покушение на получение взятки, поскольку пришло к выводу, что никто из фигурантов дела на результаты тендеров повлиять не мог.
27 ноября арест всех четверых обвиняемых был санкционирован Останкинским районным судом Москвы. «Суд счел, что все четверо обвиняются в покушении на совершение тяжкого преступления, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда и что инкриминируемое им преступление не относится к сфере предпринимательской деятельности»,— сказала “Ъ” руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, отметившая, что суд заключил их под стражу до 24 января 2011 года. Оригинал этого материала
& copy; igolkin, 29.11.2010
Провал & quot;агента& quot; Нарышкина
Начальник департамента контрольного управления президента Андрей Воронин & quot;засветился& quot; на томографах
Анна Степчик
В администрации президента существует негласное противостояние между её руководителем Сергеем Нарышкиным и помощником президента — начальником контрольного управления Константином Чуйченко. Причина конфликта заключается в том, что президент Медведев давно подумывает о том, чтобы сменить Нарышкина именно Константином Чуйченко, с которым Медведева связывает давняя дружба. Одним из действительно доверенных лиц Нарышкина, & quot;внедренных& quot; в контрольное управление является начальник департамента контроля в социальной сфере контрольного управления Андрей Воронин.
К несчастью, призванный помочь Сергею Нарышкину, Андрей Воронин оказался даже не коррупционером, а наглым мошенником, продававшим людям воздух.
Схема выглядела так: Воронин со своим другом Вадимом Можаевым договорились с имеющим израильское и латвийское гражданство предпринимателем Леоном Зильбером обманывать поставщиков медицинской техники. Зильбер распускал по рынку слухи о том, что большинство компаний было заподозрено в использовании схем обналичивания, в связи с чем им негласно запрещено участвовать в тендерах на поставку оборудования, так как они внесены в некий «черный» список. Однако, по словам Зильбера, вычеркнуть компанию из этого списка может могущественный начальник профильного департамента в контрольном управлении Андрей Воронин, с которым, в свою очередь, может договориться его близкий друг
Беглый депутат Геннадий Лысак и экс-глава УФСБ по Приморскому краю Юрий Алешин в & quot;деле Бахшецяна& quot;
Ежемесячно один лишь порт Восточный приносил контрабандистам $30-50 млн чистой прибыли, в Москву отправлялось $2 млн
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Новая газета& quot;, 22.11.2010, Фото: novostivl.ru
Это просто Находка, или Путь контрабандистов
Артём Иутенков
|
[показать] |
|
Геннадий Лысак
|
Подмосковье. 2005 год. На сортировочные станции Бекасово и Люберцы-1 приходят несколько грузовых составов из дальневосточного города Находка. Что находится в 150 грузовых контейнерах — не знает никто, кроме самих отправителей, естественно, получателей, а ещё оперативников и следователей МВД России. Крупную партию контрабандного китайского ширпотреба милиционеры начали отслеживать, когда груз ещё только прибыл из южнокорейского города Пусан в Приморье. Там нерастаможенный товар перегрузили в железнодорожные составы и отправили в сторону Москвы. Самое интересное — на обратной стороне дорожной ведомости. В графе «Плательщик», он же «Получатель», указана не обычная торговая фирма, а военная часть ФСБ России. И забирать груз приехал один из её сотрудников, предъявив, как и положено, служебное удостоверение.
Из официальной переписки между Следственным комитетом при МВД России и Генеральной прокуратурой: «В связи с Вашим запросом от 07.04.2005 года направляю Вам материалы уголовного дела, возбужденного по факту контрабанды обуви. В порядке информации сообщаю, что в дорожных ведомостях грузополучателем контрабандной обуви указана в/ч 6302, плательщиком за перевозку контрабандной обуви указана в/ч 6302, контрабандная обувь получалась по доверенности лицом, предъявившим служебное удостоверение № 066631. О данном факте письмом от 5 апреля 2005 года уведомлена служба собственной безопасности ФСБ России, так как в/ч 6302 является подразделением ФСБ России, которое расположено в г. Москве на улице Большая Лубянка».
Ширпотреб для Большой Лубянки
Начиная это дело, тогда уже известный на всю страну старший следователь по особо важным делам Следственного комитета при МВД Павел Зайцев ещё не подозревал, к каким последствиям оно приведет. Все началось с обычной проверки сотрудниками московского ОБЭПа китайских предпринимателей на вещевом рынке «Садовод». Оперативников заинтересовали липовые документы на партию обуви. Вопросы «откуда товар?» и «есть ли настоящие документы с таможенными отметками?» китайских торговцев нисколько не смутили, они и представили милиционерам те самые дорожные ведомости, в которых грузополучателем числилась воинская часть ФСБ России.
Павел Зайцев вспоминает, что когда он начал разбираться с этим делом, то выяснил: только за год на воинскую часть с номером 6302 приходилось около 5 тысяч контейнеров с контрабандным товаром. Если разделить эту сумму на 12, то получится, что в месяц в адрес ФСБ приходило более 100 железнодорожных вагонов.
Нужно было только проследить, кто придёт забирать товар. «Я выставил «сторожевики» на всех грузовых станциях, — рассказывает бывший следователь Зайцев. — И очень скоро нам удалось найти эти вагоны. Распорядившись отогнать груз в тупик и никому его не выдавать, мы организовали там засаду».
Зачем федеральной службе безопасности понадобились китайские товары — понятно. Незачем. Просто три веские буквы — ФСБ — в графе «Получатель» позволяли беспрепятственно перемещать ЛЮБОЙ груз по всей территории страны. И проблем с задержкой вагонов никто не ожидал. Каждый день вынужденного простоя груза нес контрабандистам огромные убытки. И, как ожидалось, очень скоро в дело вмешались их покровители из силовых структур. Солидные «ходоки», пытавшиеся повлиять на ситуацию и добиться передачи груза получателю, шли буквально потоком. А затем освобождать вагоны приехал вооруженный до зубов таможенный СОБР в сопровождении двух генералов. Перестрелки удалось избежать чудом. Спецназовцы узнали друг друга, так как вместе служили в горячих точках.
Конечный получатель, маячивший за спиной ФСБ, тоже был известен. Китайский шмурдяк, именно так на жаргоне контрабандистов называются товары народного потребления, должны были доставить на грузовые площадки не только «Садовода», но и на Черкизовский
Джулиан Ассанж ставил себе целью заработать с помощью сайта $5 млн
За досрочный доступ к & quot;иракскому досье& quot; WikiLeaks получил от телеканалов Channel 4, BBC и Al Jazeera почти $500 тыс.
Оригинал этого материала
& copy; & quot;Коммерсант& quot;, 12.01.2011, Фото: AP
Основатель WikiLeaks куда-то слил миллионы
Елена Черненко
|
[показать] |
|
Джулиан Ассанж
|
Вчера в Лондоне состоялось предварительное судебное слушание по возможной экстрадиции в Швецию основателя скандально известного сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, подозреваемого стокгольмской прокуратурой в совершении преступлений сексуального характера. Решение о выдаче 39-летнего австралийца суд примет в начале февраля. Накануне вчерашнего заседания господин Ассанж пожаловался журналистам на финансовые трудности, которые он якобы испытывает из-за давления властей США. Между тем бывшие соратники Джулиана Ассанжа утверждают: деньги у него есть, просто он не хочет светить свои многомиллионные доходы.
Состоявшееся вчера в Белмаршском магистратском суде Лондона предварительное слушание по делу об экстрадиции в Швецию Джулиана Ассанжа длилось не более получаса. Защита представила суду в письменном виде свои доводы против выдачи господина Ассанжа шведским властям. В кратком изложении они вчера появились и на сайте его адвокатов. Главные аргументы защиты сводятся к следующему: запрос об экстрадиции составлен с нарушениями; господину Ассанжу не предъявлены официальные обвинения, и пока он проходит по делу лишь как свидетель, а допросить его шведские следователи могут и на территории Великобритании; обвинения против основателя WikiLeaks политически мотивированы; если его выдадут Швеции, она может экстрадировать его в США, где его, возможно, приговорят к смертной казни. Представители стокгольмской прокуратуры также передали судье свои аргументы, однако обнародовать их не стали.
Решение о выдаче господина Ассанжа Швеции лондонский суд примет после основных слушаний, намеченных на 7-8 февраля. На вчерашнее заседание австралиец прибыл в заметно приподнятом настроении. Он охотно общался с прессой, шутил с охранниками и улыбался присутствующим в зале суда. Между тем накануне слушания господин Ассанж в интервью двум швейцарским газетам заявил, что дела у него крайне плохи. Из-за гонений на него и его проект со стороны властей США от сотрудничества с ним отказалось сразу несколько крупных платежных систем, через которые ранее в адрес его сайта поступали пожертвования от почитателей со всего мира.
[Лента.Ру, 11.01.2011, & quot;Ассанж назвал причину возможного закрытия& quot;: В конце 2010 года ряд крупных финансовых организаций, таких как Bank Of America и MasterCard заблокировали все счета, через которые осуществлялись денежные переводы в адрес WikiLeaks. В ответ Ассанж намекнул на то, что в следующей серии утечек будет и часть, & quot;посвященная одной крупной корпорации& quot;. — Врезка К.ру]
По словам австралийца, он теперь еженедельно недополучает более $600 тыс. и находится в крайне стесненных обстоятельствах, у него якобы не хватает денег на оплату адвокатов и поддержание сайта, приступившего в конце прошлого года к публикации 250 тыс. дипломатических депеш из архива госдепартамента США.
В конце 2009 года сайт WikiLeaks уже закрывался со ссылкой на нехватку денег, однако после того, как Джулиан Ассанж в апреле 2010 года выпустил видео расстрела американскими военными нескольких иракцев, среди которых были корреспонденты Reuters, пожертвования потекли рекой. Об этом в интервью журналу Der Spiegel заявил Хендрик Фульда, представитель немецкого Wau Holland Foundation — одного из нескольких фондов, принимающих пожертвования в адрес WikiLeaks. По словам господина Фульды, за период с октября 2009 по декабрь 2010 года только его фонд собрал для сайта более $1,2 млн частных пожертвований.
При этом бывший ближайший соратник Джулиана Ассанжа немецкий программист Даниэль Домшайт-Берг заявил, что для полноценного функционирования сайту надо около $200 тыс. в год. В сентябре прошлого года господин Домшайт-Берг со скандалом ушел из проекта, обвинив его основателя в авторитаризме и непрозрачной финансовой политике. 27 января увидит свет его книга & quot;Внутри WikiLeaks: как я
К газете & quot;Коммерсантъ& quot; подан иск почти на 7 млрд рублей
Депутат Олег Михеев обвиняет издание в информационной войне и публикации недостоверных сведений
Оксана Новоженина
|
[показать] |
| Олег Михеев |
К газете «Коммерсантъ» подан иск почти на 7 млрд рублей. Депутат Госдумы Олег Михеев обвиняет издание в том, что одна из публикаций 2007 года привела принадлежащий ему Волгопромбанк в предбанкротное состояние и принесла ему многомиллионные убытки.
К газете «Коммерсантъ» подан иск от депутата Госдумы РФ Олега Михеева. Лидер волгоградских справедливороссов рассчитывает отсудить у издания 6,761 млрд рублей возмещения убытков. Они были получены из-за «недостоверных публикаций порочащего характера», цитирует РИА «Новости» пресс-релиз волгоградского отделения «Справедливой России». Депутат заявляет, что содержание статьи, опубликованной в региональном выпуске «Коммерсантъ-Волга» от 13 сентября 2007 года, вынудило его продать свою долю в ОАО АКБ «Волгопромбанк» (86,88% акций) на крайне невыгодных условиях. Иск подан в Центральный районный суд Волгограда.
Причиной иска стала статья «Следователи нашли пирамиду в «Диаманте», в которой «Коммерсантъ» освещал расследование управлением по налоговым преступлениям областного ГУВД схемы ухода от налогов.
«Как сообщили «Ъ» в управлении по налоговым преступлениям, ключевым моментом в расследовании дела компании «Бронко-М» (входит в ГК «Диамант») стали обыски в центральном филиале Волгопромбанка, собственником которого является президент «Диаманта» Олег Михеев. Там сотрудники главного следственного управления ГУВД совместно с управлением по налоговым преступлениям (УНП) облГУВД и УФСБ обнаружили документы, кредитные дела, чековые книжки и флеш-карты, доказывающие, по мнению следователей, косвенное участие банка в сложных схемах ГК «Диамант» по уходу от уплаты налогов и получению кредитов через «фирмы-пустышки», писал «Коммерсантъ».
«Мы находимся в самом начале следствия, но уже сейчас ясно, что «Диамант» — это мыльный пузырь, пирамида, построенная на основе Волгопромбанка», — заявлял «Ъ» источник в УНП.
Комментировать выводы силовиков в «Диаманте» тогда не стали. В публикации «Коммерсанта» лишь говорится, что «в пресс-службе компании по-прежнему связывают уголовное дело, возбужденное в отношении «Бронко-М», с политической деятельностью господина Михеева, который возглавляет волгоградское реготделение «Справедливой России».
Теперь же Михеев утверждает, что в результате публикации за несколько дней из банка было отозвано около 1,152 млрд рублей и банк был поставлен на грань банкротства. ОАО «Промсвязьбанк» согласилось выделить годовой кредит в 1,5 млрд рублей под 13% годовых для стабилизации деятельности Волгопромбанка. Одним из условий выдачи кредита было заключение между Михеевым и Промсвязьбанком договоров купли продажи акций Волгопромбанка по номинальной стоимости. «Таким образом, продажа 86,88% акций Волгопромбанка стоила Михееву 79,063 млн рублей, в то время как по оценке реальная стоимость ОАО АКБ «Волгопромбанк» на момент подписания договора купли-продажи акций составила 5,103 млрд рублей», – говорится в пресс-релизе.
В «Коммерсантъ-Волга» от комментариев воздержались. «Я в настоящее время не готов это комментировать, так как ещё не ознакомился с иском. Кроме этого, у меня нет полномочий давать комментарии от лица издательского дома «Коммерсантъ», – цитирует РИА «Новости» главного редактора региональной вкладки Дениса Шлаева.
В издательском доме «Коммерсантъ» имя Олега Михеева хорошо известно.
«За последние полгода количество исков от депутата Михеева, кажется, уже разменяло четвертый десяток», – сообщил «Газете.Ru» глава юридической службы «Коммерсанта» Георгий Иванов.
По его словам, иски подавались как от имени самого Михеева, так и от других представителей компаний «Бронко» и
• Background of the Case
• Legal Challenges and Court Proceedings
• The Human Impact
• U.S. Immigration System and Delays
An Afghan man, referred to as H to protect his identity, has been detained in the United States for nearly four months despite facing no criminal charges. His asylum case has been repeatedly delayed due to an ongoing federal background check, leaving him in legal limbo. The case highlights significant issues within the U.S. immigration system, particularly regarding prolonged detention, bureaucratic delays, and the challenges faced by those who have supported U.S. efforts abroad.
Background of the Case
H, a father of two, has lived in the United States for over four years and has been vetted multiple times by federal authorities. Before coming to the U.S., he publicly supported U.S. efforts in Afghanistan and worked for a U.S.-based nonprofit. He also attended the American University of Afghanistan in Kabul. Following the Taliban s resurgence, H and his wife were rescued by a military evacuation in August 2021 and given humanitarian parole in the United States. They moved in with his brother, a naturalized citizen who served as a U.S. Army interpreter.
Legal Challenges and Court Proceedings
Despite his background and contributions, H was arrested in July while on his way to work at an accounting firm. Immigration and Customs Enforcement (ICE) claimed his immigration documents had lapsed, although federal records indicated that his humanitarian parole was still valid. At the October 31 hearing in Virginia, a Department of Homeland Security attorney stated that H could not be released because his background check was incomplete and the agency could not provide a timeline for its completion. Investigators have raised concerns, labeling him a potential national security threat.
H s lawyer, Amin Ganjalizadeh, described the government s actions as a fishing expedition to uncover any information that could justify prolonged detention. The immigration judge expressed frustration, noting that the law does not allow her to grant asylum without a finalized background check. She instructed the government to provide a status update by November 14, though she cannot compel them to complete the process by that date. H may petition a federal court for intervention, but that process can take months. Dana Leigh Marks, a former immigration court judge with 35 years of experience, emphasized that even if prosecutors stall cases in bad faith, judges are not empowered to hold them in contempt.
The Human Impact
H s situation underscores the human cost of immigration delays. He fears returning to Afghanistan, where the Taliban s brutal regime could threaten his life due to his support for U.S. efforts. His prolonged detention disrupts family life and creates uncertainty for him and his children. Cases like H s reveal the tension between national security measures and the rights of asylum seekers who have contributed positively to U.S. missions abroad.
U.S. Immigration System and Delays
The case also highlights systemic challenges in the U.S. immigration system. Delays in background checks, unclear timelines, and bureaucratic inefficiencies can leave asylum seekers in indefinite detention. Federal authorities have the responsibility to ensure security, but prolonged processing times can undermine fairness and justice. Media investigations, such as those conducted by The Washington Post, have revealed inconsistencies and misleading elements in the government s evidence, raising concerns about the transparency and reliability of these processes.
H s indefinite detention represents a broader issue within U.S. immigration enforcement: the delicate balance between security and human rights. While authorities must ensure national safety, asylum seekers who face credible threats in their home countries require timely and fair processing. Cases like this illuminate the urgent need for reforms that address delays, enhance transparency, and protect vulnerable individuals who have risked their lives supporting U.S. efforts abroad.
Источник: https://national-forum.com/component/k2/item/215514
• The Digital Mask Slips: A New Feature Reveals Hidden Origins
• Profiles in Deception: Case Studies of Inauthentic Accounts
• The Mechanics of Misinformation and Foreign Influence
• X's "About This Account" Tool: A Step Towards Transparency?
• The Limitations and Challenges of Digital Location Data
• The Broader Implications for Electoral Integrity and Social Media
The Digital Mask Slips: A New Feature Reveals Hidden Origins
A simple software update has peeled back a layer of digital artifice, revealing a sprawling network of social media accounts that project an image of staunch American patriotism while operating from distant corners of the globe. These accounts, bearing usernames like @TRUMP_ARMY and @MAGANationX, are meticulously curated digital personas. Their profiles are adorned with portraits of former President Donald Trump, imagery from voter rallies, and American flags, creating a facade of domestic political activism. For years, they have posted incessantly about U.S. politics, sounding like die-hard supporters of the MAGA movement. However, a weekend update to the social media platform X, formerly known as Twitter, has exposed a different reality. The new "About This Account" feature allows users to see the country or region where an account is based, and its implementation has swiftly uncovered that the owners of these and many other politically charged accounts are physically located in regions such as South Asia, Africa, and Eastern Europe. This revelation immediately raises urgent concerns about the scale and sophistication of foreign influence campaigns targeting the American electorate, demonstrating that the digital battleground for hearts and minds is not confined within U.S. borders.
Profiles in Deception: Case Studies of Inauthentic Accounts
Researchers and online investigators wasted no time in leveraging X's new transparency tool, with findings that are both revealing and alarming. NewsGuard, a firm specializing in tracking online misinformation, identified several popular accounts that purported to be run by Americans deeply interested in domestic politics. Instead, the location data indicated these accounts were based in Eastern Europe, Asia, or Africa. These were not obscure profiles; they commanded followings ranging from thousands to hundreds of thousands of users, granting them significant reach and influence. More disturbingly, these accounts were identified as leading disseminators of misleading and highly polarizing claims about U.S. politics. One prominent false narrative they amplified alleged that Democrats had bribed the moderators of a 2024 presidential debate. By masquerading as authentic American voices, these inauthentic accounts lend a false sense of domestic consensus to divisive claims, manipulating public perception and poisoning the well of civil discourse. Their support for figures like slain conservative activist Charlie Kirk and former President Trump is now cast in a new light, appearing less like organic political expression and more like a coordinated strategy to inflame existing societal divisions.
The Mechanics of Misinformation and Foreign Influence
The operational pattern of these accounts fits a well-documented model of information warfare. By creating a network of seemingly authentic American profiles, bad actors can artificially amplify specific messages, create the illusion of widespread support for a candidate or policy, and introduce fabricated narratives into the mainstream political conversation. This tactic, often referred to as "astroturfing," is designed to mimic genuine grassroots activism. The goal is not necessarily to convince users of a particular truth but to sow confusion, erode trust in institutions, and deepen political polarization. When an account with an American flag in its bio and a history of pro-Trump posts shares a piece of incendiary content, it carries more weight with its audience than an overtly foreign source. The newly revealed geographic data suggests that foreign entities are investing significant resources in manipulating the U.S. information ecosystem, understanding that social media is a critical front in modern geopolitical conflict. The content is strategically crafted to exploit existing fissures in American society, making it more likely to be shared by real users, thus completing the cycle of
Виктор Алкснис: & quot;Я приравниваюсь к государственному служащему категории «А»& quot;
Депутат Госдумы засудит ЖЖиста
|
[показать] |
|
Виктор Алкснис: утереться, забанив обидчика, означает смириться |
Депутат Государственной Думы намерен судиться с комментатором «Живого Журнала» за оскорбления в свой адрес. При этом парламентарий считает, что его оскорбили как «представителя власти».
Виктор Алкснис из фракции «Родина» заявил в своём блоге, что хочет привлечь к уголовной ответственности одного из своих комментаторов. Причиной этого, по утверждению г-на Алксниса, являются оскорбления в его адрес в интернете.
Блог на LiveJournal Виктор Алкснис стал вести совсем недавно — 3 февраля. «С мыслью о будущем начинаю заполнять этот журнал, стремясь показать будничную, рутинную работу сегодняшнего думского оппозиционера», — написал депутат в первом посте. 18 февраля Алкснис сделал запись о замене боевых знамен в российской армии на новые, где он выражает недовольство происходящим. Пользователь tarlith возразил депутату, назвав его «либо вралем, либо дураком». Алкснис пригрозил возможностью уголовного преследования за эти слова, после чего общение перешло в нецензурную форму с участием множества комментаторов.
Виктор Алкснис считает, что действия tarlith подпадают под статьи 319 («Оскорбление представителя власти») и 130 («Оскорбление в публичной форме») Уголовного кодекса РФ. «...мной предприняты все необходимые меры, чтобы юридически запротоколировать оскорбляющие меня высказывания, и подготовлен проект заявления в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении против Вас уголовного дела по указанным статьям УК РФ», — сообщил Алкснис своему обидчику.
[Виктор Алкснис, 20.02.2007: & quot;Я приравниваюсь к государственному служащему категории «А» и вот тут вступает в действие совершенно другая статья УК РФ, а именно статья 319 (Оскорбление представителя власти. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением). Я не хочу сейчас вступать в дискуссию, правильно это или неправильно, но статья такая есть. Но в отличие от 130 статья 319 находится на особом контроле у правоохранительных органов и чаще всего по ней они будут рыть землю рогом.- врезка К.Ру]
Кроме того, депутат обратился ко всем пользователям «Живого Журнала» с заявлением, где он выразил своё возмущение «хамством и грубостью отдельных пользователей интернета, их патологическим желанием оскорбить и унизить кого-нибудь» и попросил у сообщества совета и помощи, в том числе в «разработке специального законопроекта, посвященного этой проблеме», который он готов внести на рассмотрение Думы. «Давайте вместе начнём процесс & quot;Интернет-сообщество против интернет-хамов& quot;», — призывает депутат.
|
[показать] |
|
Тимофей Шевяков: процесс сделает из Виктора Алксниса посмешище |
Оскорбления, как считает г-н Алкснис, были нанесены ему со стороны пользователя по фамилии Шевяков. Тимофей Шевяков, довольно известный блоггер, отнесся к намерениям депутата достаточно легкомысленно. По его мнению, процесс, если он будет инициирован, сделает из Виктора Алксниса «посмешище».
Основания для обращения в правоохранительные органы у депутата есть, считает Антон Серго, президент фирмы «Интернет и Право». Но судебная система, по мнению эксперта, в таких делах всегда упирается в две проблемы: доказать, что что-то было, и установить, кто это сделал. «Я сомневаюсь, что это будет успешный иск к правонарушителю», — говорит Антон Серго.
Ольга Перова, менеджер компании «Суп», обладающей правами на сервисное обслуживание кириллической части «Живого Журнала», заявила, что происходящее мало касается «Супа». По её словам, «Суп» не осуществляет цензуру или удаление материалов LiveJournal, такой функцией обладает Аbuse-team (команда рассмотрения жалоб) из добровольцев. Все блоггеры «Живого Журнала» соглашаются на правила обслуживания, разработанные в компании SixApart, где
Комиссия по вопросам развития культуры Общественной Палаты помогает отбирать ребёнка у любовницы мультимиллионера
Бондаренко, в своё время отсидевший 4 года за валютные махинации, ногами пинал вдову Жени Белоусова в живот, выламывал руки, душил
& copy; & quot;Экспресс-газета& quot;, 09.10.2006
Вдова Жени Белоусова: & quot;Калягин хочет отобрать у меня ребёнка& quot;. Мультимиллионер жестоко избивал свою любовницу, певицу Лену Белоусову, в присутствии крошечной дочери?
После смерти своего знаменитого супруга, певца Жени Белоусова, его вдова Елена стала встречаться с бизнесменом Виктором Бондаренко. От этой связи шесть с половиной лет назад на свет появилась девочка Женя. Богач снял для своей пассии особняк на Рублевском шоссе в престижном посёлке Горки-10 и обеспечил предметами первой необходимости: немецкими машинами, якутскими бриллиантами, антикварной мебелью и картинами. Однако со временем любовь ушла, и Бондаренко решил избавиться от надоевшей женщины, но ребёнка любыми путями оставить себе.
Мы встретились с Еленой Белоусовой (по паспорту Савиной. — P.M.) в её огромной квартире в центре Москвы, обставленной с изысканной роскошью.
[показать] — Семь лет я жила в арендованном доме в Горках-10, — заваривая кофе, вздохнула Елена. — Оплачивал его мой любовник Виктор Бондаренко, в своё время отсидевший четыре года в тюрьме за валютные махинации. Теперь он — меценат и коллекционер. Шесть с половиной лет назад у нас родилась дочь Женя. Бондаренко не развелся с женой, а так и продолжал жить на два дома. У них с супругой, кстати, детей нет.
За эти годы во время визитов Бондаренко ко мне случалось всякое: и ногами пинал меня в живот, и руки выламывал, и душил, и оплеухи по физиономии давал. Однажды даже сотрясение мозга заработала... Несколько раз мне приходилось обращаться в больницу за медицинской помощью. Уж не знаю, что за причина может быть для битья матери своего ребёнка?! Ещё и при ребёнке!
— Почему же вы не ушли от него?
— Любовь, наверно... Да и умел он как-то сгладить свою вину. Дарил очень дорогие презенты. Поколотит, а потом приходит с извинениями и с бриллиантовыми сережками или ожерельем. Думала, если уйду — лишу девочку отца. Так и терпела. До этого августа. Некоторое время назад Бондаренко повинился перед своей женой, рассказав правду о наших отношениях и о дочке. Вроде бы его супруга сказала: «Девочка? Очень хорошо! Я стану ей прекрасной матерью, а Лену нужно лишить родительских прав». Бондаренко активно этим занялся. Денег много, вот и «зарядил» нужных людей. Сами понимаете, просто так нельзя лишить мать родительских прав, когда она не наркоманка и не алкоголичка.
Бондаренко подал на меня в суд сразу по двум, как по мановению волшебной палочки, возбужденным уголовным делам.
Якобы я украла у него иконы, хотя я никогда у него дома не была и все иконы, антикварную мебель и картины он мне дарил. Это первое дело. Второе ещё смешнее — будто я собираюсь его убить и угрожаю так страшно, что он теперь боится ездить один по Рублевке и специально нанял водителя-охранника. Эти дела после проверок закрывали, а потом они снова возбуждались... Как-то Бондаренко заявил мне: «Ты, соска, не гнешься, в тюрьме согнут!» Говорил, что если не отдам дочь, то мы вместе с ней вдвоем будем на Тверской стоять.
— Когда вашему терпению пришел конец?
— В августе. Я поняла, что с помощью его влиятельных друзей меня лишат дочери! Поэтому после предупредительного звонка от моего адвоката убежала из дома на Рублевке в шлепанцах и джинсах в свою московскую квартиру, не взяв даже смены белья. Главное, чтобы дочь была со мной. Через некоторое время я поехала туда с адвокатом за самым необходимым. Подходим, а на крыльце сидит Бондаренко, лузгает семечки и кричит: «Что это за пидор с соской по участку ходят? Ну-ка вернулись на дорогу и доложили — кто вы и зачем пришли!»
— Доложили?
— Да. Бесполезно. Бондаренко мне не отдал даже фотографии и диски, связанные с моей жизнью с Женей Белоусовым, не то что лифчики и прочее.
Сейчас должен состояться суд по поводу того, с кем должна жить дочка. Причём странным образом дело из Мещанского суда, где оно велось по территориальной принадлежности согласно моей прописке, передается в Тверской. Не хочу
• Significance of the Trip
• Pope Leo XIV s Itinerary
• Language and Communication
• Diplomatic Engagements in Turkey
• Visit Highlights in Lebanon
• Religious and Cultural Impact
• Media Coverage and Public Attention
Pope Leo XIV s first foreign journey marks a historic milestone as he becomes the first American pope to travel abroad. His six-day visit to Turkey and Lebanon not only continues the diplomatic and spiritual missions of the Vatican but also symbolizes a commitment to promoting peace in the Middle East. This long-anticipated trip carries added significance, as it was originally planned by Pope Francis before health issues prevented him from undertaking it. The journey offers Pope Leo XIV a prominent platform to address global concerns while strengthening interfaith dialogue and international relations.
The significance of Pope Leo XIV s trip lies in its timing and context. The Middle East remains a region of ongoing political and religious tensions, and the presence of the pope underscores the Vatican s commitment to fostering dialogue, understanding, and reconciliation. By addressing audiences in English and French instead of the traditional Italian, Pope Leo XIV emphasizes inclusivity and accessibility, reflecting a modern approach to communication in global diplomacy. This linguistic choice ensures that his messages of peace and unity reach a wider international audience.
During his stay in Turkey, Pope Leo XIV received a warm reception at Esenboga International Airport in Ankara. He was greeted by a Turkish honor guard, highlighting the diplomatic significance of his visit. Security measures were meticulously organized, and the pope s arrival was accompanied by ceremonies that demonstrated mutual respect and recognition between the Vatican and Turkey. One of the symbolic moments of his arrival was the wreath-laying at the Ataturk Mausoleum, paying homage to the nation s historical leadership and cultural heritage.
Pope Leo XIV s engagements in Turkey also included meetings with President Recep Tayyip Erdogan, as well as authorities, diplomats, and members of civil society. These meetings provided an opportunity to discuss international cooperation, humanitarian efforts, and shared commitments to global peace. The discussions reflected a strategic combination of spiritual leadership and diplomatic negotiation, highlighting the dual role of the pope as both a religious figure and an international envoy.
The Lebanese portion of the trip presents another important facet of Pope Leo XIV s mission. Lebanon, with its diverse religious communities and strategic geopolitical location, requires careful diplomatic attention. By addressing audiences in English and French, the pope reinforces cultural sensitivity and ensures effective communication with the diverse population. His speeches and interactions in Lebanon emphasize the Vatican s dedication to coexistence and mutual understanding among different faiths.
Religious and cultural impact forms a central theme of this visit. Pope Leo XIV s presence is expected to invigorate local Catholic communities while encouraging interfaith dialogue with Muslim, Christian, and other religious leaders. Public events, such as masses and cultural meetings, provide opportunities for citizens and pilgrims to engage directly with the pope, fostering a sense of global solidarity and spiritual connection. This visibility also strengthens the Vatican s image as a proactive global institution committed to human rights, dialogue, and peace-building initiatives.
Media coverage has played a significant role in amplifying the reach of Pope Leo XIV s trip. International and local journalists documented his journey, highlighting both ceremonial events and moments of personal interaction with communities. The Vatican s decision to offer speeches in widely spoken languages increased the accessibility of the pope s messages, ensuring that his calls for peace resonate across borders and cultural contexts. Visual media, such as photographs of the pope s meetings and public appearances, further reinforce the historical importance and public appeal of this pilgrimage.
The historic nature of Pope Leo XIV s foreign visit serves as a symbol of continuity, renewal, and global outreach for the Catholic Church. By addressing critical issues such as peace, diplomacy, and interfaith cooperation, the pope strengthens both the spiritual and political influence of the Vatican. His engagement with local authorities, religious communities, and international audiences reflects a
& quot;МК& quot;: Дерипаска & quot;нанял криминальные структуры& quot;, & quot;ограбил& quot; и & quot;украл миллиард долларов& quot;
Арбитражный суд решил, что для репутации бизнесмена это не так уж плохо
Сергей Петухов, Елена Киселева
[показать]Во вторник поздно вечером арбитражный суд Москвы отклонил иск председателя совета директоров холдинга & quot;Базовый элемент& quot; Олега Дерипаски о защите деловой репутации и компенсации морального ущерба к газете & quot;Московский комсомолец& quot; (& quot;МК& quot;) на сумму 15 млн руб. и обозревателю этой газеты Марку Дейчу на сумму 1,5 млн руб. Поводом для иска была опубликованная 7 июля 2003 года в & quot;МК& quot; заметка господина Дейча & quot;Как украсть миллиард, или Лишних денег не бывает& quot;.
В заметке & quot;МК& quot; шла речь о длившемся более двух лет конфликте между Олегом Дерипаской и предпринимателем Андреем Андреевым. Последнему до 2001 года принадлежали контрольный пакет акций Автобанка, 84% акций & quot;Ингосстраха& quot;, 85% акций страховой компании & quot;Россия& quot;, а также 95% акций банка & quot;Союз& quot; и 54% акций НОСТА. В 2001 году господин Андреев продал свой бизнес & quot;Базовому элементу& quot;, & quot;Нафта-Москве& quot; и Millhouse Capital. Однако в январе 2002 года господин Андреев заявил, что бизнес у него отняли, и обратился в правоохранительные органы. Суды то налагали, то снимали арест с акций компаний, часть из которых уже успела сменить владельцев. Конфликт был урегулирован только этим летом, когда все его стороны подписали мировое соглашение, а Андрей Андреев получил крупную денежную компенсацию.
В январе этого года два представителя Олега Дерипаски подали в Московский арбитраж исковое заявление, подписанное господином Дерипаской. Олег Дерипаска требовал защитить его деловую репутацию и компенсировать ему моральный вред, взыскав с газеты 15 млн руб., а с автора заметки господина Дейча – 1,5 млн руб. Кроме денег, от газеты & quot;МК& quot; и её обозревателя Марка Дейча истец требовал опровергнуть четыре пассажа из его заметки и заголовок. По заключению лингвистической экспертизы, проведенной Гильдией лингвистов по документальным и информативным спорам по запросу Московского арбитражного суда, в этих пассажах и заголовке содержались утверждения о том, что & quot;О. В. Дерипаска нанял криминальные структуры для захвата холдинга Андреева и финансировал противоправные действия по захвату холдинга& quot;, & quot;организовал общественное мнение, договорившись с депутатами Госдумы о выступлении в защиту его позиции по поводу продажи холдинга& quot;, & quot;ограбил Андреева& quot; и & quot;украл миллиард долларов& quot;.
Судебное разбирательство в Московском арбитраже длилось девять месяцев. Спор на заседаниях суда в основном шел насчет того, что имел в виду автор заметки под теми или иными своими словами. & quot;Я указал суду, что с таким же успехом можно требовать опровержения от автора художника Андрея Меринова, карикатура которого сопровождала заметку Дейча,– рассказал Ъ адвокат журналиста Андрей Муратов.– На рисунке на дереве сидела ворона с сыром, а под деревом была лиса с ружьем. Почему, заявил я суду, господин Дерипаска не узнает себя в этой лисе?& quot; А Марк Дейч пояснил суду, что & quot;заголовок его заметки – это всего лишь парафраз названия знаменитого фильма ‘Как украсть миллион’ с Одри Хепберн и Питером О`Тулом в главных ролях, и странно, что никто этого не замечает& quot;. Судья Ольга Высокинская, вероятно, всё-таки заметила это. Последнее заседание суда во вторник длилось не более 20 минут, после чего судья приняла окончательное решение: в иске господину Дерипаске отказать.
В компании & quot;Базовый элемент& quot; Ъ вчера заявили, что пока не видели мотивировочной части решения суда. & quot;Единственными аргументами защиты ‘МК’ и автора статьи в ходе рассмотрения дела были утверждения о том, что ничего плохого об Олеге Дерипаске и ‘Базовом элементе’ в статье не говорится, а её автор не намеревался писать и не написал о том, что господин Дерипаска причастен к каким-либо группировкам, а также, что дело неподсудно арбитражному суду& quot;,– заявил Ъ источник в & quot;Базовом элементе& quot;.
Автор: Иван Харитонов
Березовский как Козлодоев
Упростить выплаты и объединить КПРФ, СПС, Яблоко и Ко в одну ведомость
[показать]На прошлой неделе в одном из самых дорогих столичных отелей «Арарат-Хайят» прошло совещание представителей «демократических» движений, прозябающих в последнее время на обочине политической жизни. С большим, но, кажется, абсолютно бессмысленным пафосом они объявили о подготовке грандиозного мероприятия, направленного на борьбу с «антинародным» режимом Путина. Речь идёт о некоем форуме общественных сил, на котором будет поднят главный вопрос с точки зрения «новых русских диссидентов»: о преступности власти и необходимости её немедленного смещения.
Во имя такого «великого» дела, по словам представителя СПС господина Надеждина, «демократы готовы объединиться с коммунистами». Что, по мнению Надеждина, является демонстрацией отчаянного сплочения различных политических антагонистов перед общей национальной угрозой. Пиар-менеджер проекта новых русских диссидентов госпожа Литвинович акцентировала внимание общественности на месте проведения будущего мероприятия. Это, мол, будет культовое место. Одна из известных в прошлом трибун правозащитников и оппозиционеров.
Понятно, что Литвинович не сама выбирала это место, обозначалось оно непосредственными режиссёрами-сценаристами. А, учитывая, что ни у лондонского сидельца Березовского, ни у басманного узника Михаила Ходорковского фантазии не густо, то можно сделать предположение, что речь идёт о доме приемов «Логоваза», откуда семибанкирщина управляла страной при Ельцине. Или — раз уж оргкомитет собирался в пятизвездочном отеле — возможно, речь и вовсе идёт о туманном Альбионе, где, например, с равным удовольствием устраивают свои мероприятия и «левые» и «правые».
Впрочем, исходя из последних событий, более актуальным может стать сбор в районе «Матросской тишины»…
Однако, как стало известно из источников в штабе по подготовке мероприятия, под «культовым местом» имеется в виду… театр на Таганке. На худой конец, если, несмотря на премию «Триумф», режиссёр «Гамлета» Любимов откажется режиссировать постановку Борис Абрамовича, можно будет вспомнить и детство «золотое», собравшись в ДК московского электролампового завода. Именно там состоялась премьера фильма «Асса». А что, чем, например, Борис Абрамович Березовский не «старик Козлодоев», а Борис Ефимович Немцов не «Бананан»? И, кстати, будет логично, если там выступит и Борис Гребенщиков в своём новом, весьма уместном, амплуа – сотрудника правозащитной организации «Международная амнистия», по слухам, финансирующейся спецслужбами США.
Как известно, однажды случившаяся трагедия повторяется уже как фарс. С одной стороны, смешно наблюдать как одни и те же десять-пятнадцать человек плодят десятками общественные организации, демонстрируя таким образом масштабность, нет больше — аж целую эпичность — протестных усилий. Смешно читать про антагонизм коммунистов, например, с яблочниками и СПСом, зная, что общие хозяева за хорошие деньги ставят им идентичные задачи. Сегодня опальные олигархи, видимо, решили упростить выплаты и объединить всех в одну ведомость: так ведь ещё и экономней будет, что, учитывая оторванность их от дел, тоже немаловажно. Наверное, можно посмеяться и над тем рвением, с каким вороватые блудливые деятели навязываются к нам в элиту, примеривая костюмы реальных исторических персонажей.
Вот только в последнее время нам все чаще приходится плакать. Потому что война объявлена не Путину, а каждому из нас и нашей стране. Пока олигархи пытаются пробить лбом кремлевскую стену, чтобы вернуться на царство, мы живем в условиях непрерывных политических и экономических потрясений. Результатом этих усилий вполне может стать возврат страны в «счастливые» ельцинские годы, которые нам преподносят, как эталон демократии и справедливости. Если кто забыл, свои сокровища эти олигархи сколотили именно тогда, когда старенький президент забывался, по свидетельству Коржакова, упившись очередной дозой. В эти годы страну и делили приблизительно десять человек, создавались и лопались финансовые пирамиды, щедро закачивались деньги в Чечню, а по зданию парламента лупили из танков на глазах у изумленной мировой общественности. Интересно, запланированы ли в сценариях нынешних постановок военные действия?