Ну-ну :( :( :( :(
Только и остается, что РРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!

Оль, а обоснуй. Чем это плохо.
Толко без эмоций типа "мне не нравиццтся". По сути.
А потом я (как филолог) объясню тебе (как "наивному говорящему"), в чём ты не права :-)

Ввяжешься?

Попробую... :(
Возможно, с точки зрения филологии здесь нет никаких противоречий правилам новообразования слов, нет никаких "пердимоноклей" с орфографией и пунктуацией... Возможно - это так и надо...
Но... Но для меня, с точки зрения лениградского интеллигентного русского языка русской литературы Толстого, Тургенева, Зощенко, Пушкина (во загнула, млина, сама хоть поняла, что написала? :) :) ) фразы типа:
«Клепа эта такая сабака вроди, сабака из пароды знаете таких сцука жалких карманных невнятнастей - маленькая-маленькая, пучиглазая и нервная как фсе маленькие. Бегает этот дрищ па квартире ф трясках и сударагах каких-та, вечна мерзнет и ссыцца…» - не являются образчиком! Сама я такое никогда не повторю в разговоре с людьми... Да и написать-то тоже вряд ли смогу...
Не нравится - нет, это не те слова! Это пустой звук в данном случае.
Я это просто не понимаю и не принимаю!

И знаешь, yoka!
"Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве
И хрюкотали зелюки,
Как мумзики в мове."
звучит гораздо приятнее... :) :)

Ольга_Bagira, я когда читаю такое - мне просто смешно %)
искренне
почему же это не имеет право на существование?
тоже ведь часть культуры %)

canaveral! А что, я разве сказала, что не имеет право на существование? По-моему, нет...
Пусть себе существует! Параллельно с НОРМАЛЬНЫМ русским языком :) :) :)
Конечно культура, я что спорю?! Нет и не думала даже! :) :)

Я только сказала РРРРРРРРРРРРРР!
:) :) :)

А что, я что-то пропустил, насчет параллельно? %)
Кто-то кого-то уже вытесняет куда-то? %)))

Нет, пока никто никого никуда не вытесняет... :) :) :)
Ничего ты не пропустил :) :) :)

Оль, а тебе не кажется, что такое эмоционально-субъективно-негативное отношение к ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ развития языка (который суть живой организм, восприми этот факт как аксиому - нафиг тебе сложные дебри) не есть... эээ... логичным? с тем же правом я могу начать возмущаться и говорить, что я не приемлю, скажем, изменение силы притяжения на поверхности, скажем, Луны, по сравнению с Землёй. ведь есть Земля! которая нам/нас ..... (за неимением времени скипаю аналог про Пушкина и Зощенка :-))!!!! ! ! !

улавливаешь? :-)

я потому и просила возражнеий - и по-прежнему прошу, мне правда интересно - не на уровне "МНЕ нравится-не нравится", а по сути. ? :-)

А мне тоже эта субкультура не нравится... Тут я согласна с Олей на все 100! Нет, можно, конечно, "по приколу" прочитать или ввернуть пару-тройку фраз, но чтобы все время так...

Я когда ошибки в тексте вижу, я текст не воспринимаю как таковой, все время хочется взять в руки красную пасту и исправить их... А вы говорите...

yoka! По каким ОБЪЕКТИВНЫМ законам построена хотя бы сия часть фразы: "из пароды знаете таких сцука жалких карманных невнятнастей"? :) :) :)
Объективно: тебе бы сколько за такое в школе поставили бы?
И вообще-то я не возмущаюсь! Подерев’янського я же слушаю и ничего вроде бы - местами даже нравится... :) :) :)
Мне тяжело что-либо говорить тебе как филологу без эмоционально-тупого-субъективно-негативного отношения... Просто лично мне это не подходит. Я так говорить не буду...
Я ведь просто не приемлю... Я ведь ничего больше не делаю... Как ты - "изменение силы притяжения на поверхности, скажем, Луны, по сравнению с Землёй".

Идикилеч! Спасибо, Светик!
yoka! Моя проблема в том, что я как наборщик просто ОБЯЗАНА выискивать ошибки в текстах, которые я или читаю, или набираю. Я - не ангел и сама делаю эти ошибки, здесь не без "уродов в семье"... Но когда в текстах встречаются такие вот перлы - меня начинает коробить.
Возможно, я не права! И мне надо в корне менять свое мировоззрение! Но тогда я не смогу больше работать наборщиком... :) :) :)

К чему тут все время? %)
Мы время от времени вворачиваем в разговоре и в разных дневниках %) Для стеба нет рамок и следует его отличать от образа жизни %)

%))
[показать]

Оль, не передёргивай. Законы, по которым "сука" переходит в "сцуку", а придаточное теряет положенные знаки препинания, действительно объективные. тебе всерьёз хочется, чтобы я их тут излагала??? :-))) поверь - тебе не понравится. и моей школьной русичке не понравились бы. но - объективные, что поделать.

(во, нашла пробой)
Оль, ты путаешь правила орфографии/пунктуации с законами развития языка. потому не можешь меня услышать :-)

Слушайте, а если это объективные процессы и это нормально, то не кажется ли вам, что наше общество ... деградирует, что ли?!

yoka! Да не передергиваю я... :( :( :(
Ежели оно так получилось, прости, пожалуйста... Я не хотела тебя обидеть...
Если ты говоришь, что эти законы объективные - значит так оно и есть! Я спорить не буду... Но... Как по мне "сцука", сказанное в сердцах, в порыве негативных эмоций души - это вполне нормально и логично! Но, сказанное в нормальном разговоре, оно превращается уже в пошлость! Это просто мое мнение! Я ведь никому его не навязываю... Я просто...
Ну не знаю...

Исходное сообщение canaveral
%))
[показать]

u know :-)

Исходное сообщение yoka
(во, нашла пробой)
Оль, ты путаешь правила орфографии/пунктуации с законами развития языка. потому не можешь меня услышать :-)

Могу... Мне все время вспоминается "Глокая куздра"...
Я тебя услышала... Но я и вправду не знаю законов развития языка, поэтому и мыслю как-то однобоко...

Исходное сообщение Идикилеч
Слушайте, а если это объективные процессы и это нормально, то не кажется ли вам, что наше общество ... деградирует, что ли?!

Наверное...
Но процесс деградации начался уже давно... :( :( :(
А законы развития языка начали меняться совсем недавно, так я понимаю...

Вот только что откопала ссылку:
http://www.speakrus.ru/uspens/ch6-2.html - мне, право слово очень понравилось:
...Профессор фыркнул.
- Гм! Стоит пень. Около пня растет опенок. Что же, по-вашему: пень живой? Нет, не в этом дело, А вот, скажите: в каком падеже стоит тут слово "бокр". Да, в винительном! А на какой вопрос отвечает? Будланула - кого? Бокр-а! Если было бы "будланула что" - стояло бы "бокр". Значит, "бокр" - существо, а не предмет. А суффикс "-ёнок" - это еще не доказательство. Вот бочонок. Что же он, бочкин сын, что ли? Но в то же время вы отчасти встали на верный путь... Суффикс! Суффиксы! Те самые суффиксы, которые мы называем обычно служебными частями слова. О которых мы говорим, что они не несут в себе смысла слова, смысла речи. Оказывается, несут, да еще как!
И профессор, начав с этой смешной и нелепой с виду "глокой куздры", повел нас к самым глубоким, самым интересным и практически важным вопросам языка.
- Вот, - говорил он, - перед вами фраза, искусственно мною вымышленная. Можно подумать, что я нацело выдумал ее. Но это не вполне так.
Я действительно тут перед вами сделал очень странное дело: сочинил несколько корней, которых никогда ни в каком языке не бывало: "глок", "куздра", "штек", "будл" и так далее. Ни один из них ровно ничего не значит ни по-русски, ни на каком-либо другом языке.
Я, по крайней мере, не знаю, что´ они могут значить.
Но к этим выдуманным, "ничьим" корням я присоединил не вымышленные, а настоящие "служебные части" слов. Те, которые созданы русским языком, русским народом, - русские суффиксы и окончания. И они превратили мои искусственные корни в макеты, в "чучела" слов. Я составил из этих макетов фразу, и фраза эта оказалась макетом, моделью русской фразы. Вы ее, видите, поняли. Вы можете даже перевести ее; перевод будет примерно таков: "Нечто женского рода в один прием совершило что-то над каким-то существом мужского рода, а потом начало что-то такое вытворять длительное, постепенное с его детенышем". Ведь это правильно?
Значит, нельзя утверждать, что эта искусственная фраза ничего не значит! Нет, она значит, и очень многое: только ее значение не такое, к каким мы привыкли.
В чем же разница? А вот в чем. Дайте нескольким художникам нарисовать картину по этой фразе. Они все нарисуют по-разному, и, вместе с тем, - все одинаково.
Одни представят себе "куздру" в виде стихийной силы - ну, скажем, в виде бури... Вот она убила о скалу какого-то моржеобразного "бокра" и треплет вовсю его детеныша...
Другие нарисуют "куздру" как тигрицу, которая сломала шею буйволу и теперь грызет буйволенка. Кто Что придумает! Но ведь никто не нарисует слона, который разбил бочку и катает бочонок? Никто! А почему?
А потому, что моя фраза подобна алгебраической формуле! Если я напишу: a + x + y, то каждый может в эту формулу подставить свое значение и для x, и для y, и для a. Какое хотите? Да, но в то же время - и не какое хотите. Я не могу, например, думать, что x = 2, a = 25, а y = 7. Эти значения "не удовлетворяют условиям". Мои возможности очень широки, но ограничены. Опять-таки почему? Потому, что формула моя построена по законам разума, по законам математики!

Исходное сообщение canaveral К чему тут все время? %)Мы время от времени вворачиваем в разговоре и в разных дневниках %) Для стеба нет рамок и следует его отличать от образа жизни %)

Согласна, лишь бы стеб не становился нормой жизни... %)

Или вот еще об образовании:

"В "Войне и мире" Л. Толстого старый князь Болконский, посмеиваясь над бездарным австрийским военным советом (по-немецки: "Гофкригсрат"; от слов "гоф" = "двор", "криг" = "война" и "рат" = "совет"), по. праву называет его [b"гофкригсзурстшнапсратом".

Такого слова никогда не было в немецких словарях. Но любой немец, услышав его, прекрасно бы понял, что оно означает: "Гоф+кригс+вурст+шнапс+рат" - "придворный военно-колбасно-водочный совет".

Исходное сообщение Идикилеч

Согласна, лишь бы стеб не становился нормой жизни... %)

Ага... И я, и я, и я того же мнения...

Идикилеч, стеб как норма жизни - не самый плохой вариант, может внешне и нет, но по внутренним ощущениям... не всегда плохо... %)

Ольга_Bagira, а причем тут образование? %) ну вот мы вроде бы считаем себя образованными, а не мешает... вворачивать %)))
я так думаю законы развития языка меняться не начинали, язык - да меняется %))) а с деградацией общества - посмотрим %) тут скорее инет-глобализация - "употребляют от Комсомольска-на-Амуре до Парижа и даже борются" %) там утром начали, тут уже подхватили %)

canaveral, не знаю, не пробовала... %)

Ну так и вворачивайте себе на здоровье, когда надо-то и хочется... :) :) :)
А когда не по делу и не совсем к месту - то зачем же?

Идикилеч, %))) дарю идею %)

Ольга_Bagira, не "гофкригсзурстшнапсратом" единым же %)