Бородатый камрад Соколов завел себе ЖэЖэ, куда обещается выкладывать все свои опусы. Что есть очень правильно и удобно.

В сегодняшнем фельетоне для "Известий" уже, как минимум, один замечательный перл:

Раз пошли на дело я и Рейманович
Рейманович выпить захотел...



Он и по нашим оранжевым революционерам прошелся паровым катком - причем красиво и по тому месту, по которому они явно не ждали. :)

Сосо Павлиашвили под металлюжно-симфонический аккомпаниемент - это еще круче, чем "Янукович - оппозиционный кандидат".

I'm happy

Наши победили.

Это дело надо отметить. b00t, в семнадцать часов, говоришь?

upd: 18.30

Ия-ба-да-ба-ду!!!!!

Только что Верховная Рада приняла политреформу!!!!!

402 голоса!

И-е-е-е-ес!!!!

8 декабря должен стать новым государственным праздником!!!

Какой маленький шаг для депутатов (всего-то кнопки нажать), но какой гигансткий скачок для Украины!

Ура, товарищи!

Тоета придумывает всякие разные штучки, и, в том числе, индивидуальное четырехколесное средство перемещения переменной длины.

[показать]

Идея классная. Мне немножко обидно, потому что, годика полтора тому назад, стоя в пробке перед ремонтируемым мостом, я придумал похожую машинку.
Это была полноценная двухместная машинка с закрытой кабиной, а не такая тележка, как на рисунке. Фишка там тоже состояла в том, что длина колесной базы должна была меяться в зависимости от режима езды.
Быстрая езда - длинная база, маневренная в городском потоке или пробке, а также при парковке - короткая. При этом кабина должна была принимать "лежачее" или "стоячее" положение соответственно. Вход - спереди.
Еще одна фишка там была в том, что двигатель и прочие агрегаты должны были быть "упакованы" в шасси. При аварии это гарантировало бы, что двигатель не войдет в салон. Кроме того, кабину можно было бы сделать легкой и очень прочной - так, чтобы при жестком столкновении ее можно было бы просто сбросить с массивного шасси - почти что катапультировать. Я так думаю, повреждения в этом случае были бы гораздо меньше.

Где-то с неделю эта идея будоражила мне мозги. А потом забылась, разумеется. :)

Из 15 ранее действовавших членов "осканадлившегося" ЦИК 14 вносятся повторно.

Я так понимаю, единственный реально уволенный - Кивалов. А может и не Кивалов - в новостях нету.

Но, в любом случае, смешно. А скока было шуму...

Прошу отметить, товарищи, что все основные сюжетные ходы были придуманы еще ДО нынешнего политического кризиса. Но, несомненно, кое-какие детали текущей политической ситуации будут ненавязчиво, я бы даже сказал - непроизвольно - вплетены. Уж больно они вкусные.

Работа идет, но медленнее, чем хотелось бы. Много текучки.

Судя по ней, Янукович порвал с Кучмой и решил выступить самостоятельно. Шансы его теперь - без кучмовцев - конечно, существенно снизились.
Но, с другой стороны, вещи - не всегда то, чем кажутся на первый взгляд. Поживем - увидим.

А вообще - неплохие криэйторы ему эту речь писали.

"Янукович - оппозиционный кандидат" :D
Сильно.

Полный текст

Павловский объясняет в "Эксперте", почему они облажались
По ходу высказывает много ценных замечаний и наблюдений.

А вотна еще один интересный вариант указали коллеги. Вполне возможно, что его и отыграют. Вполне возможно, что по поводу него торг и идет.

В соответствии с п.4 ст. 85 Закона Украины "О выборах президента Украины", если один из кандидатов снимает свою кандидатуру менее, чем за 10 дней до повторного голосования, оно проводится только по оставшемуся кандидату (то есть, со "скамейки запасных" никого брать не будут).
В соответствии с п. 9, этот кандидат будет считаться победившим, если наберет более 50% голосов.
В противном случае, в соответствии с п. 10, выборы будут считаться несостоявшимися!

То есть, если Янукович снимет свою кандидатуру за девять дней и агитаторы не подкачают, мы получим новые выборы весной.
А может и не снять - если политреформа пройдет и в обмен на это президентское кресло отдадут Ющенко.

Очень, очень правдоподобный вариант.

Мистер Паркер тоже написал про революцию.
Почти о том же. Почти так же.

Абстрагировавшись от своих личных симпатий и антипатий, хочу кое-что сказать по поводу нынешней "оранжевой революции": что в ней есть хорошего и что в ней есть плохого.

Хорошее:

1. Власти на наглядном примере убедились, что массовое гражданское неповиновение в нашей стране возможно. Впредь они будут куда осторожнее и осмотрительнее.

2. Политики и политтехнологи очень ясно поняли, что Украина - не Россия, и систематическая демонстрация по ящику первого лица, обсуждающего с крестьянами виды на урожай, не дает ожидаемого эффекта. Западные технологии пропаганды - рулят!

3. Люди - как с одной, так и с другой стороны - почувствовали свою причастность к судьбе страны. Как бы то ни было, она нам не безразлична - и теперь более, чем когда-либо. Пройдет время - раскол "Восток-Запад" забудется (я надеюсь), а ощущение своей реальной вовлеченности останется.
Украинцем, на самом деле, быть хорошо. Мы почти те же русские, но немножко другие - мы гордимся своим индивидуализмом, а не стыдимся его, у нас нет этого комплекса ускользающего величия, который терзает Россию (зато есть множество других, конечно). В конце концов, у нас очень красивый и музыкальный, а главное - прикольный - язык :) Терять эту общую идентичность, которая только-только начала по-настоящему проявляться, очень не хочется. Ради того, чтобы ее сохранить, можно даже простить (со временем, конечно) киевлян, которые считают, что могут все решать за нас, жителей Юго-Востока :)

Плохое:

1. У этой революции фальшивая основа. Революция 1917 года совершалась ради диктатуры пролетариата, революция 1933 - ради возрождения германского величия. Революция 1991 - ради свержения советской системы и возврата в "свободный капиталистический мир".
Революция 2004 года совершается для того, чтобы привести к власти В.А. Ющенко сотоварищи.
Как бы мы ни относились к диктатуре большевиков или диктатуре нацистов или к тому бардаку, который случился после 1991 года - в любом случае, это было коренной перестройкой политической реальности, заменой одной системы на другую.
Сегодня такого не происходит. Ключевой лозунг "оранжевой революции" - "Ющенко - народный президент". При этом политическая платформа лидера революции очень невнятна, а вся агитация построена на презюмируемой высокой морали лидеров революции и презюмируемой низкой - их оппонентов. Каковые презумпции являются довольно сомнительными.

2. Как результат, революция 2004 года в принципе не может принести Украине какую-то существенную пользу - она не направлена на развитие политической системы, на то, чтобы эта система стала более сбалансированной. Ее цель - заменить одних людей (якобы неправильных и нечестных) другими (якобы правильными и честными). Такая замена является не только бесполезной, но и вредной - поскольку страна у нас еще пока дикая, и смена персонажей у кормушки может окончиться массовыми жертвами и разрушениями - скорее, конечно, в переносном смысле, но чем черт не шутит.
То, что революция не приведет к положительным изменениям политической системы, лично я считаю абсолютно бесспорным: к власти рвутся люди, которые в течение двух лет активно противодействовали таким изменениям.
Их риторика по поводу того, что "Мы тоже за реформу", ничего не стоит - если они и пойдут на нее, то только после того, как полностью выхолостят. Тимошенко уже высказывалась по этому поводу - дескать, у президента остается слишком мало полномочий, надо бы ему дать побольше. Как человек, читавший законопроект 4180, осмелюсь заметить, что она, мягко говоря, преувеличивает.

3. К сожалению, гордые завявления наших граждан по поводу того, что мы больше не стадо, не имеют под собой оснований. От того, что люди вышли на улицы, они, в целом, не стали умнее. Их по-прежнему имеют, как хотят - только по-другому.
Например, очень многие признают, что вышли на площади для того, чтобы протестовать против произвола властей и фальсификаций - а выходит, что они митингуют за то, чтобы Ющенко стал Кучмой № 2.
Точно также и я, желающий чтобы Кучмы № 2 у нас никогда не было, вынужден болеть за Кучму № 1 в его борьбе с "революционерами" за политическую реформу, и за Януковича, про которого при других обстоятельствах не сказал бы доброго слова.

В связи с этим, хочу заметить, что революционное стадо куда более скучено, чем стадо обычное. В обычном стаде ты имеешь определенную свободу - пощипаешь травки тут, пощипаешь там - сравнишь, где вкуснее и сочнее. А в несущемся за вожаком революционном ни о какой свободе не может идти речи. Шаг влево, шаг вправо, споткнулся - и тебя затоптали. Да и не дадут тебе влево-вправо метаться - соседи зажмут так, что дышать трудно.

С моей точки зрения, минусы этой революции сильно перевешивают плюсы.
Хочется, чтобы в этом плане повторился 1905 год.

Еще про мега-фильму "Перл-Харбор" - должен сказать, что на такой маленькой высоте самолеты не летали даже в мультике "Чудеса на виражах".
Переводчики украинской версии упорно называют прыжок пилота с парашютом "катапультированием", хотя в те годы катапультирование еще не применялось в принципе. Блин, ну хоть какое-то понимание предмета должно у людей быть?

По мега-каналу "Интер" идет мега-фильм "Перл-Харбор".
Я его еще когда-то в кино смотрел.
В который раз просто тащусь от махровости пропаганды.
В лучших традициях совка.

О, в ход опять пошла козырная карта "отравления".
Виктор Ющенко вдруг испугался за свою семью, хотя до этого на Майдане у него под ногами все время крутились какие-то дети.
Интересно, на кого это может быть рассчитано? Хотя, впрочем, после того, что общественность уже скушала и не подавилась, у кого хочешь проснулся бы азарт: "А может, и это схавают? Ты смотри - схавали!"

Честно говоря, я не собирался особо распространяться по поводу решения суда - тем более, что оно не подлежит обжалованию.

Но голова-то думает! Думать-то ей не запретишь!
И она, эта голова, не может не обратить внимания, что, с юридической точки зрения, это решение не выдерживает никакой критики.

Голова также вспоминает терзавший ее во время процесса вопрос: о чем можно договариваться в Мариинском дворце, если суд откажется пересмотреть решение ЦИК?
Но поскольку такие переговоры шли, то совершенно ясно, что суд должен был решение ЦИК отменить, чего бы это ему ни стоило. Ему это стоило, как я думаю, определенной доли его профессиональной репутации. Потому что Майдан Майданом, но допускать такие явные ляпы низ-зя.
Спикер Литвин заявил, что у них практически все уже в субботу устаканилось, что они почти готовы были проголосовать политреформу в пакете с поправками в закон о выборах президента и другими решениями для урегулирования ситуации. Как вдруг все рухнуло. А после этого Мороз и Кучма (Вы себе представляете, чтобы эта парочка действовала заодно? После выборов-99? После кассетного скандала? Я, лично, не представляю) обвинили Ющенко в срыве договоренностей - каждый, разумеется, говорил о своём.
По видимому, в последний момент оранжевые "ястребы", которые уже отличились тем, что толкнули Ющенко на принятие присяги, пережали более умеренную партию и настояли на борьбе до победы.

По-моему, настало время Кучме бить оранжевую братию канделябром - чтобы не жулили больше.

ЗЫ. На возможные доводы о том, что оппозиция согласна на переговоры при каких-то там условиях - типа, снятия губернаторов-"сепаратистов", оставки правительства и так далее - могу ответить, что если бы эти абсурдные и не имеющие никакого отношения к разрешению нынешнего кризиса требования были выполнены, они бы потребовали голову Януковича на золотом блюде. Потому что эти "требования" нужны им только лишь для оправдания того, почему они не идут на компромисс.

Ну что, товарищи, возник интересный вопрос: смогут ли оранжевые победить без поддержки Мороза, которого они, мягко говоря, наебали?

Наша ненаглядная оппозиция в который раз показала свое истинное лицо. Но, сдается мне, его никто в упор не хочет замечать.

Оказалось, что йо-йо - одна из самых старых игрушек.
Римляне ею игрались еще 2500 лет тому назад.

Светочка щелкает пультом, отыскивая по каналам что-то интересное для посмотреть. Переключает на Discovery. Я вмешиваюсь:
- А мы это уже смотрели.
Света делает в ответ большие глаза.
- Это про доисторическую рыбу, которая по всем показаниям должна была давно вымереть. Но не вымерла, сволочь.

Шендерович, как всегда, очень талантливо и доходчиво изложил свою точку зрения на оранжевый цвет.
Все, вроде бы, логично и замечательно.
Но только лично мне не дает покоя один момент.
Борис Николаевич Ельцин пришел в 1991 к власти на волне аналогичного общенационального подъема. Читал с танка указы и пользовался всеобщей народной любовью.
А потом была раздача налоговых преференций по таксе, "кредиты в обмен на акции", "семья" и аортокоронарное шунтирование.
Не заплатим ли мы слишком больших комиссионных за обмен шила на мыло?

Вменяемые комментарии приветствуются. Очень хочется знать больше.