• Авторизация


КАКИЕ ПОДАРКИ ОТ РУССКОГО НАРОДА ЗАБРАЛИ СОЮЗНЫЕ ГОСУДАРСТВА 29-11-2020 17:46


kakie-podarki-ot-russkog

Русофобия коммунистов

Когда большевики пришли к власти, для них было главным покончить с «русским великодержавием», развалить Российскую империю, чтобы потом собрать её вновь, но уже без государствообразующей роли русского народа. Провозгласив «право наций на самоопределение вплоть до образования своего государства», коммунисты-ленинцы старались так нарезать границы новых советских республик, чтобы в них попало как можно больше земель, населённых русскими.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Николай-II глазами современника 29-11-2020 16:06


Безымянный (519x689, 780Kb)

Васи́лий Ио́сифович Гу́рко (Роме́йко-Гу́рко) (8 (20) мая 1864 года, Царское Село, Российская империя — 11 февраля 1937 года, Рим, Королевство Италия) — российский генерал от кавалерии (1916); автор ряда книг. Монархист. Весной 1917 года был командующим войсками Западного фронта русской армии.
*
"Игнорирование закона, непризнавание ни существующих правил, ни укоренившихся обычаев было одной из отличительных черт последнего русского самодержца.
Такие, по существу мелкие, но резко нарушавшие законный порядок, факты, как
*
производство лиц, состоящих на гражданской службе, в военные генеральские чины (H.M. Оболенский, П.Г. Курлов, [Д.Н.] Татищев),
*
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

КАК ПРОВЕРИТЬ ТЕЛЕФОН НА ВИРУСЫ И УДАЛИТЬ ИХ (ANDROID) 26-11-2020 15:38

Это цитата сообщения БЕЛОЯР_2 Оригинальное сообщение

Как проверить телефон на вирусы и удалить их (Android)

[5x]
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
1917-1921 годы гражданская война и украинский вопрос 26-11-2020 10:19


Давно заметил, что у россиян очень обрезанные представления о той же Гражданской или революции.
И обрезаны они по границам нынешней РФ.
Собственно если ориентироваться на тот же ютуб, слушая очередные байки об этом периоде (а в ютубе в основном байки и действительно научную лекцию можно встретить крайне редко), то получается совершенно превратная картина 1917-1921.
К примеру взять Брестский мир.
Почему-то белодельцы и антибольшевистски настроенные граждане утверждают, что именно большевики взяли и по велению души заключили Брестский мир.
Ну были либо идиотами, либо немецкими агентами.
Ну а собственно любители большевиков просто оправдывают этот самый Брестский мир, пытаясь пояснить, мол так и надо.
*
Но вот же незадача.
Брестский мир заключили не большевики.
Большевиков к нему принудили силой немецкого оружия.
Брестский мир заключили эсеры и социал-демократы Центральной Рады, которые были одной из самых могущественных сил на обломках Российской Империи (правда не долго).
Именно гонцы из Киева еще 9 февраля 1918 за месяц до подписания большевиками заключили Брестский мир, чем развязали германцам и австрийцам руки.
*
Замысел с большевистской стороны был вполне прост и доступен для понимания даже самому унылому в умственном отношении белодельцу.
К осени 1917 декрет о мире был бы издан в любом случае,
вопрос состоял лишь в том какая политическая сила издаст этот декрет.
И большевики были не единственными, кто собственно провозгласил начало переговоров о мире.
Совершенно аналогичный декрет, например, в те же дни в Киеве издала эсеро-эсдековская Центральная Рада под названием 3 Универсал.
Этот Универсал учат в украинских школах, правда мало то его читает.
Он слово в слово повторяет декрет о земле и декрет о мире, два наиболее критических вопроса в тогдашней политике.
*
Собственно большевистский замысел был дать этот декрет бунтующей армии, а самим пытаться как-то более-менее прилично вести переговоры с австро-немцами, ожидая голодных бунтов в Центральных державах.
К концу января 1918 эти бунты начинались и ждать казалось недолго.
И тут ребята из Центральной Рады, находясь в панике от того, что 10 тысячный отряд безбашенного Муравьева захватывает один город на Украине за другим, кинулись в Брест и подмахнули и мир, и обещания выдать немцам столько продовольствия, сколько они унесут и немецкую оккупацию Украина, а между делом еще и значительного куска Белоруссии, который они также считали своим.
*
Подписав этот документ с одной из самых легитимных частей тогдашней Российско Империи
(а между прочим за Центральную Раду проголосовали 85% избирателей в украинских губерниях, правда голосовать были согласны, чтобы землю делить, а воевать не хотели и Муравьеву никто не сопротивлялся),
немцы поперли вперед.
И большевики, что так, что так бы подписали мир, который с каждым днем становился все жестче.
Не подписали бы в Бресте в марте, подписали бы в апреле в Питере.
*
Так что дорогие россияне, борющиеся и агитирующие за самую правдивую историческую правду.
Внезапно, тогдашняя агонизирующая Российская Империя была несколько больше чем Российская Федерация и ужимать логику тех событий до размеров нынешней незалежной республики некорректно.
Вообще выбрасывать ключевой регион революции и Гражданской - Украину, значит жить в мире баечек и окуительных историй про тот период.
*
Это же касается и триумфального шествия советской власти, которое может и было триумфальным в Рязанской губернии, а на Украине этот триумф затянулся как-то годика на четыре.
*
Кстати Центральная Рада, вопреки мриям о нэзалежности ничего от этого мира не получила.
Немцы просто на носках, без всякого сопротивления, вынесли их из Дома Учителя в Киеве, где они заседали.
Поставили нормального такого, готового на все царского генерала.
Царские генералы вообще часто не сильно парились сотрудничая с германцами.
*
Вот Петлюра, например, немцев не очень принял, в итоге рука об руку с теми же большевиками  боролся против немцев, бунтуя крестьян и рабочих, провоцируя забастовки и вооруженные восстания.
В последствии это сотрудничество создало в соратниках Петлюры иллюзии о том, что с большевиками можно договориться ))
*
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Казачий атаман – нельзя примириться с теми, кто уничтожал русский народ 25-11-2020 16:22


Примирение с теми, кто уничтожал русский народ целыми деревнями, невозможно. Такую позицию высказал атаман Черноморской казачьей сотни Анатолий Марета 24 ноября в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.
 

«Если бы белогвардейцы были живы и пришли каяться за то, что они воевали против народа, а теперь готовы работать на благо России, тогда можно было говорить о примирении. Сейчас же нам предлагают мириться с теми, кто убивал, порол до смерти и вешал несогласных, уничтожал целыми деревнями народ, особенно в Сибири, где злых собак до сих пор называют „колчаками“»,
— поделился своим мнением Марета.

 

«До революции им принадлежали заводы, фабрики, земли. Лет за пятьдесят до этого они имели в рабстве крестьян. Часть из них, конечно, были из разночинцев, были представители низшего офицерства, были насильственно мобилизованные рабочие и крестьяне. Тем не менее, они воевали против народа, они развязали Гражданскую войну»,
— убеждён атаман.


Казак также напомнил о том, что сегодня, в год столетия так называемого «Русского исхода», с особым упорством тиражируются мифы, в которых во всех бедах бездоказательно обвиняются Ленин и большевики.
 

«Не стоит все списывать на Ленина и большевиков. Февральскую революцию 1917 году организовали буржуи и часть аристократии, а в октябре, когда власть Временного правительства откровенно посыпалась, большевики подхватили эту власть. Причем взяли её тихо и практически бескровно. После потери власти белогвардейцы и развязали Гражданскую войну»,
— заключил Марета.


Напомним, что В Севастополе собираются открыть одиозный памятник, посвященный 100–летию окончания Гражданской войны на Юге России, который широко известен как памятник «Примирения».

Отметим, что В 2017 году севастопольцам удалось добиться отмены строительства скандального монумента. Однако в 2020 году новые власти намереваются открыть спорный памятник вопреки мнению граждан.

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Как вставить видео с YouTube в пост на Ли.ру 24-11-2020 11:02

Это цитата сообщения LarisaPashkova Оригинальное сообщение

Когда-то я уже писала такой пост, но с тех пор кое-что изменилось на YouTube и все стало немного иначе. Да и свои старые записи я закрыла. Поэтому и пишу новый пост.

Итак, нам надо взять код видео и вставить его в свой пост. В качестве примера я возьму свое последнее опубликованное видео на YouTube.

Под видео есть кнопочка ПОДЕЛИТЬСЯ. Жмем на эту кнопку.

3924376_youtube (652x531, 248Kb)

Появится окошко со ссылкой на это видео, и мы можем сразу отправить его на свои странички в соц.сети. Но т.к. нам нужен код, то мы нажимаем на кнопку ВСТРОИТЬ.

3924376_youtube1 (700x348, 227Kb)

Откроется вот такое окошко с кодом, который надо скопировать. Выделяем код и нажимаем на кнопку КОПИРОВАТЬ.

3924376_youtube2 (700x242, 159Kb)

В своем посте на Ли.ру в редакторе нажимаем на вкладку "Источник" и в окошко редактора вставляем скопированный код. 

3924376_youtube3 (700x394, 95Kb)

После этого нажмем еще раз на "Источник" и увидим добавленное в пост видео. В редакторе это будет выглядеть вот так.

3924376_youtube5 (700x379, 46Kb)

Но, после того, как опубликуем пост, видео станет таким, каким и должно быть. Ниже смотрите видео, код которого я скопировала и вставила в этот пост.



Можно еще проще сделать. Нажать на видео правой кнопкой мыши и выбрать в меню "Копировать  HTML-код".

3924376_yt (558x312, 139Kb)

Если что-то осталось непонятным - задавайте вопросы в комментариях.

 

 

 

Серия сообщений "Мои уроки по ведению дневника на ли.ру":
Часть 1 - Как убрать текст под кат
Часть 2 - Как взять код видео на YouTube и вставить в свой пост в дневнике
...
Часть 9 - Как настроить на Ли.ру получение сообщений от ПЧ
Часть 10 - Как отметить понравившийся пост на Ли.ру
Часть 11 - Как вставить видео с YouTube в пост на Ли.ру
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Нам не с кем разговаривать в Беларуси 23-11-2020 21:24


Вообще, белорусы любят демонстрировать полное непонимание: дескать Россия —очень сложный партнёр. Ну такой сложный, что дальше, дескать некуда. А вот как раз они очень бы хотел с Россией сотрудничать и кооперироваться, но не получается. Совсем не получается. Увы. А всё потому что Россия — партнёр невероятно сложный.

 
Фото с Яндекс.Картинки
 
Фото с Яндекс.Картинки

И дескать бьются белорусские переговорщики и стараются но дело не движется с места именно по причине неконструктивной позиции России. Такие дела, и именно в этом и состоит основная проблема взаимных отношений. Во всём виновата Россия.

Не уважает она белорусской независимости и не любит белорусских креветок.

Вообще, надо сказать, белорусская пропаганда своё дело знает: там весьма элегантно экономические проблемы подаются следующим образом: основной наш рынок (к сожалению) — Россия, и вот во всех экономических проблемах белорусов виноваты именно русские. Потому что основной рынок — их.

Ну и соответственно, основная политическая проблема — тоже Россия. Потому как угрожает белорусской независимости путём настойчивого «приглашения к интеграции». Это признано основной внешнеполитической угрозой.

То есть белорусы такие все бедные и несчастные, потому как именно Россия создаёт им бесконечную кучу проблем.

А российскому читателю понять белорусскую логику крайне сложно, практически невозможно. Согласно этой «волшебной логики» Россия просто обязана изо всех сил решать экономические проблемы «лучшего и последнего союзника», но при этом ни в коем случае не покушаться на её драгоценную независимость.

Своего рода Украина-2, в резко ухудшенном варианте.

Самое неприятное, там практически нет переговорщиков (политических сил) ориентированных на Россию. Нет, как в любой нормальной стране группировки там есть самые разные (борьба за власть как-никак), но ни одна из них на Россию не ориентирована. Увы. Есть упоротые лукашисты. Их обычно выдают за главных и основных наших друзей. Ага. За 25 лет правление эта группировка ничего в интересах России не сделала. Есть те, кто смотрит на Запад. Есть и те, кто смотрит на Китай.

На Россию (в смысле чисто политическом) не смотрит никто. Не зачем. На неё активно смотрят в плане получения разнообразных ништяков. Вот тут и идут переговоры. И чем дальше, тем хуже. Потому как политическая составляющая отсутствует полностью. Потому что политика — это не к России.

Даже с Прибалтикой — политика, с Украиной — политика, с Европой —

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Зачем России Лукашенко? У него еще есть время исправить ошибки 23-11-2020 17:32


Белорусский бацька никогда меня не вдохновлял, ни как человек, ни как президент. Но в течение довольно долгого времени в западной части постсоветского пространства ничего лучше Лукашенко не наблюдалось. Он хотя бы на словах был за интеграцию и не ломался под давлением Запада

Такая позиция не оставляла ему вариантов — рано или поздно Белоруссия должна была оказаться настолько глубоко интегрированной в финансовые и экономические структуры России, что сохранение политического суверенитета вредило бы интересам и белорусского народа и белорусской элиты.

Однако много лет назад Лукашенко решил пойти иным путём, понемногу скатываясь к «многовекторности» и пытаясь балансировать российское влияние западным. Уже тогда было ясно, что рано или поздно он по этой дороге придёт к майдану. Не такому потешному, как те, что он привык разгонять каждый выборный цикл, а настоящему майдану, даже победа над которым не приносит умиротворения, но лишь откладывает неизбежное, причём на относительно непродолжительное время.

И вот Лукашенко к своему майдану, по примеру Януковича и регионалов заботливо выпестованному собственными руками, пришёл. На улицы городов Белоруссии вышло достаточно большое количество (уже не менее 20 тысяч человек) противников Лукашенко. Тех, кто отнесётся к этой цифре скептически и вспомнит про «миллионы» украинского майдана, хочу разочаровать. Майдан, сломавший в 2014 году власть Януковича, лишь изредка, в моменты наивысшей мобилизации, собирал на центральной площади Киева до 15 тысяч человек. Об этом говорили сами лидеры майдана, уже тогда боровшиеся за власть не столько с Януковичем, сколько друг с другом и поэтому усиленно друг друга разоблачавшие. Ещё тысяч пятнадцать активно майданило по регионам (впрочем, может быть и меньше, поскольку для создания массовки при попытках захвата облгосадминистраций провинциальных «активистов» последовательно перевозили из области в область.

Так что, с учётом четырёхкратного перевеса Украины 2014 года над Белоруссией по населению, текущий антилукашенковский майдан по проценту привлечённых к активным протестам белорусов уже масштабней того, что сверг Януковича, а по абсолютным цифрам количество мобилизованных практически совпадает.

История с «разоблачением» КГБ Белоруссии, «российских ЧВКшников», якобы прибывших свергать Лукашенко, свидетельствует о том, что в окружении бацьки влиятельных предателей не меньше, чем было в окружении Януковича. Кстати, из Белоруссии сообщают, что, пока Лукашенко подавляет майдан, люди Макея уже ведут переговоры с американским посольством.

Надо также отметить, что большинство вышедших на улицы — молодёжь до 30 лет. Это именно их лукашенковская политика последних лет сделала убеждёнными «евроинтеграторами» и строителями «литвинской» нации. Но это также означает,

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Лукашенко сражается не за Россию, а за свою власть 23-11-2020 17:13


В связи с последними острыми политическими событиями в Минске официальная и неофициальная белорусская пропаганда (широко представленная в рунете) активно начала вбрасывать информацию, что дескать это «очередная цветная революция» и направлена она против России (прежде всего). А батька активно (просто грудью) встал на защиту российских интересов. И надо нам его поддерживать.

Потому как если сегодня «падёт Минск», то завтра падёт Москва.

Трогательно конечно. Очень трогательно, аж за душу берёт.

Однако. Однако хотелось бы отметить ряд неприятных моментов. Прежде всего, что категорически не нравится в лицах, продвигающих белорусскую официальную позицию это то, что они не представляются. Практически никогда. Ребята предпочитают не озвучивать тот самый момент, что они как бы не из России, а из Беларуси.

https://www.ridus.ru/images/2020/8/18/1136672/0e82e00864.jpg

А это вообще-то имеет значение. Не какая разница, а именно «имеет значение». Все безусловно встречали яростные посты в рунете про то, какой молодец Лукашенко и какую правильную политику он проводит. «Нам бы такого!». При этом свою госпринадлежность авторы подобных заявлений афишировать не любят.

И своё выступление с фраз: я пишу из Беларуси, они почему-то не начинают. Странные такие сторонники дружбы, которые яростно выступают за Лукашенко, но которым глубоко плевать (с высокой колокольни) на интересы России. И типа они россияне и пишут из России, ага.

А что мы имеем в Минске по факту? А по факту Саша доигрался. В Гая Юлия Цезаря. Попытка выступить против «домохозяйки» и решительно победить закончилась катастрофой. Безусловно, того что происходит сегодня в Беларуси Лукашенко не хотел и не планировал. Он просто-напросто довёл ситуацию до края. Накосячил по полной программе.

Допустил кучу грубейших политических ошибок, сделавших его нахождение во главе государства невозможным. Причины тут и невысокие государственные таланты председателя, и откровенное лизоблюдство его окружения. Саша их кормит, а они им восхищаются. Искренне. На всю сумму оплаты.

Вот именно с такими и только с такими людьми он и работал последнее десятилетие. И от земли (от простых людей) он оторвался полностью и абсолютно. И «гениальных решений» он напринимал массу. А по итогам белорусов просто прорвало. «Император Лукашенко» потерял всякую связь с народом и всякую популярность.

Облажался он по полной. И отказ от коронавирусных ограничений стал последней каплей. Белорусы просто вскипели. Не понравилось им решение Лукашенко. Кстати, именно тут чётко прослеживается развал системы управления. Ну хотят белорусы карантину, ну введи его. Хотя бы

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Про "захват белорусских активов" 22-11-2020 17:10


Приятным бонусом для крупного бизнеса из РФ в случае ухода из власти Александра Лукашенко может стать завладение белорусскими активами.

Навязчивая мысль

Одна упорная мысль постоянно терзает белорусское информационное пространство, а именно, злобные русские олигархи, желающие заполучить белорусские активы. Причём чем дальше, тем меньше уточняется, а собственно говоря, а что это за активы? Конкретней можно? Нет, безусловно, активы — слово красивое, хотя автору гораздо больше нравиться французское слово «авуары». Звучит завораживающе. Хотя слово «транш» (тоже французское, по факту «ломоть») звучит ещё привлекательнее. Дайте мне пару траншей сала…

http://www.mtz-td.ru/upload/newsmain97.jpg

Но всё-таки, что это за «активы»? Что такого чудесного-расчудесного создал господин Лукашенко за 25 лет правления? Многие белорусы не в курсе, но МАЗ и МТЗ не имеют к независимой Беларуси вообще никакого отношения. То есть совсем никакого. В принципе. Как и МЗКТ. Это всё было создано в рамках советской индустриальной сверхдержавы. На территории тогдашней БССР — это да. Но могло быть создано как на Украине, так и в Прибалтике. А лучше всего в РСФСР.

Это примерно, как «Антонова» надо было оставлять в Новосибе, ну и так далее… И не пытаться развивать в Закавказье автомобилестроение. За 30 лет независимости ничего интересного в РБ с точки зрения «захвата» создано не было. Не было, как это не обидно для белорусских патриотов. Два НПЗ? Ну были очень интересны России. Лет 10 назад. Сейчас уже нет. Белорусские НПЗ устарели, недомодернизированы и обременены долгами. Да и в России за это время уже отстроили подобные объекты…

МАЗ был интересен, ещё лет 10 назад. С технологической точки зрения. Но уже нет. С точки зрения чисто экономической он был уже тогда не нужен России. Заводы — продукт скоропортящийся, за несколько лет любой завод может слегка устареть. Примерно это и произошло с белорусской промышленностью. Она была интересна инвесторам. Сейчас уже нет.

Вот этот момент никак не могут понять «экономические аналитики»: промышленность, он не вырезана из алмаза, и не может сама по себе жить вечно. Надо готовить кадры (и платить им), надо обновлять продуктовую линейку и технологии. Оборудование новое надо закупать… много что надо. Советская промышленность (если что) развалилась достаточно быстро именно поэтому: самые толковые спецы просто сбежали с заводов.

Запомните: завод — это не памятник (как правило). И не «древний артефакт». Завод — это динамическая система. Типа мотоцикла на ходу. Если он остановиться — он начнёт падать. Если его оставить под дождём на улице и не обслуживать… То есть от любого завода через несколько лет остаются как правило одни воспоминания. Утрата кадров, утрата технологий…

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Нелепости японского профессора 21-11-2020 11:10


Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»

В СМИ появилось сообщение о публикации профессора японского университета «Васэда» Юма Чефу, в которой со ссылкой на «рассекреченные документы» утверждается, что Япония лишилась якобы южных Курильских островов в результате деятельности работавшего на русских Элджера Хисса – советника президента США Теодора (?!) Рузвельта.

Разыскать в японском Интернете оригинал статьи и даже ссылки на неё не удалось. Нет и других работ автора с фамилией, звучащей не по-японски. Поэтому приходится комментировать публикацию в «Военном обозрении» («Японский профессор обозначил «виновного» в утрате Курильских островов»). Неприятно лишь, что редакция портала непозволительно спутала Франклина Рузвельта с Теодором Рузвельтом; это как перепутать И.В. Сталина с Николаем II.

Итак, если верить «Военному обозрению», японский профессор утверждает, что Хисс «обманул главу Соединенных Штатов и передал территорию Японии Советскому Союзу». Смысл «открытия» состоит в том, что сопровождавший президента Рузвельта в его поездке на Ялтинскую конференцию в качестве советника от Государственного департамента Хисс был «агентом Сталина и не только передавал советскому лидеру важнейшую информацию, но и лоббировал интересы Советского Союза перед собственным патроном».

Далее читаем: «Ссылаясь на непонятно какие «документы» (точные источники не указаны ни в одной публикации на эту тему), профессор пытается доказать, что в американских «верхах» якобы существовало «альтернативное» мнение по поводу судьбы островов – Советскому Союзу в соответствии с ним должны были отойти только Северные Курилы, а Южные – остаться за Японией». И якобы именно Хисс в конечном итоге и убедил президента «отдать русским все острова целиком». При этом автор статьи в «Военном обозрении» справедливо отмечает, что у Юма Чефу нет никаких доказательств его версии.

Вместо доказательств Юма Чефу приводит общеизвестные сведения о том, что Хисс во времена маккартизма был обвинён в «коммунистическом прошлом» и «шпионаже в пользу СССР» (американский дипломат отвергал обвинения и подавал в суд за клевету, заявляя до самой кончины о своей невиновности).

Позволю себе сообщить читателям, как видится данная проблема мне. А именно: как относился Рузвельт к заявленным Сталиным претензиями на утраченные Российской империей остров Сахалин и все Курильские острова.

Начнём с того, что Рузвельт поставил перед Сталиным вопрос о помощи СССР в войне с Японией на следующий день после вероломного нападения японской морской авиации на

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Малоизвестное: Рузвельт Сталину о Курилах 21-11-2020 11:03


Малоизвестное: Рузвельт Сталину о Курилах


В Ялте срок вступления СССР в войну против Японии после победы над Германией был сокращён вдвое

В развитие сюжета о том, что согласие президента Рузвельта передать СССР по итогам войны с Японией все Курильские острова, было якобы инспирировано работавшим в Госдепартаменте США «агентом Сталина», хотелось бы познакомить читателей с малоизвестным эпизодом, связанным с решением данного вопроса.

Направляясь в Ялту, Сталин еще не знал, как отреагирует Рузвельт на выдвинутые советской стороной условия вступления СССР в войну с Японией, в частности по вопросу возвращения в состав нашего государства Южного Сахалина и Курильских островов. От того, какую позицию займут союзники по дальневосточным проблемам, во многом зависел политический климат на заседаниях конференции. Это понимал и Рузвельт. Он счел целесообразным еще до начала обсуждения дальневосточных проблем письменно сообщить Сталину о согласии с политическими условиями и пожеланиями СССР. Как рассказывал тогдашний посол СССР в США Андрей Громыко, утром следующего дня после открытия конференции Сталин получил «весьма срочный пакет от президента». Вот как описывает этот эпизод Громыко:

«…Когда я вошел в его кабинет, Сталин там был один. Поздоровавшись, я спросил:

– Как вы себя чувствуете после довольно напряженного начала конференции?

Сталин ответил:

– Вполне нормально.

Но я заметил, что его занимают совсем другие заботы, а не тема о личном самочувствии. Сталин протянул мне какую-то бумагу и сказал:

– Вот письмо от Рузвельта. Я только что его получил.

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
21 ноября 1764 года указом Екатерины II была упразднена Гетманщина 21-11-2020 10:10


 

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена Гетманщина

 

Гетманщина — это Малая Русь, или земли Запорожского казачьего войска, которые имели сотенно-полковое административное устройство. В 1654 году Гетманщина перешла в подданство Великоросского (Московского царства). С 1663 года для наблюдения за ней был учрежден Малороссийский приказ. 21 ноября 1764 года указом Екатерины II был упразднен сан гетмана, соответственно не стало и Гетманщины. Вместо нее была образована Малороссийская губерния.

В энциклопедическом словаре Гранат, выпущенным до революции под редакцией Владимира Железнова сказано: «Официально Гетманщина называлась Малороссией, находящаяся под русским владычеством, учреждения и права ее малороссийскими, и приказ, ведавший Гетманщиной, малороссийским». Ее начало связывают с антипольским восстанием Запорожского казачьего войска под предводительством Богдана Хмельницкого в 1648 году. Польско-литовское войско потерпело сокрушительное поражение от запорожских казаков и их союзников крымских татар. Король польский и сейм предоставили вольность Запорожскому войску по Зборовскому договору 1649 года.

Но, уже в 1651 году Краков (польская столица тех времен) объявил новую войну запорожцам. Казацкие старшины постановили обратиться к московскому царю за помощью.

И в 1654 году запорожцы получили грамоту от Алексея Михайловича о предоставлении протектората и сохранении вольности. В 1663 году их делами занялся Малороссийский приказ. Но подконтрольной Москве оставалась только левобережье Днепра. И лишь в 1704 году левобережный гетман Мазепа силой оружия смог объединить казачьи полки (в административном значении) двух берегов. Речь Посполитая вела войну со Швецией и у нее не было возможности хоть как-то отреагировать на действия казаков Мазепы.

 

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена Гетманщина

Потртерет Кирилла Разумовского

Переход Мазепы осенью 1708 года на сторону шведов предопределил его дальнейшую судьбу, а возможно и судьбу самой Гетманщины, поскольку отныне Петр Первый им больше не доверял, но и не прибег к ее ликвидации, по вполне понятным причинам. Мазепу сменил Иван Скоропадский. Для наблюдения за Гетманщиной была учреждена Малороссийская коллегия. В 1728 году булава досталась Даниилу Апостолу. По его смерти с 1734 года по 1750 год Малороссия управлюсь генеральной канцелярией.

Последним гетманом малороссийским был определен в 1750 году младший брат фаворита императрицы Елизаветы Петровны - Кирилл Разумовский. Он правил землями Запорожского войска самостийно без оглядки на Санкт-Петербург, чем и навлек немилость вошедшей на престол в 1762 году Екатерины II. К тому же императрице доносили о злоупотреблениях Разумовского. Жалобы на гетмана направляли и казацкие старшины.

В этот день в 1764 году указом Екатерины II была упразднена ГетманщинаПортрет Петра Румянцева

Екатерина II визировала Указ об упразднении гетманского достоинства 21 ноября 1764 года, пред этим Кирилла Разумовского принудили подать в

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Почему правительство России никогда не станет реально бороться с бедностью населения и останавливать рост цен 13-11-2020 11:15


Не будет. Даже не надейтесь. Правдивее президента, говорящего народу красивые слова, госпожа Набиуллина, признающая необходимость сохранения инфляции не меньше 4%.

Поэтому цены на все вокруг росли, растут и будут расти. При том, что зарплаты и социальные выплаты никто адекватно повышать не будет. Не выгодно.

Просто потому, что у нас - капитализм.

 
Так изображали капитализм на карикатурах. Теперь это стало нашей реальностью.
 
Так изображали капитализм на карикатурах. Теперь это стало нашей реальностью.
 

А значит, собственников волнует лишь одно: растущая прибыль.

Как обеспечить её стабильный рост? Очень просто: сокращая расходы на производство и увеличивая конечную стоимость продукта. Выгодным статьями экономии при этом становятся зарплаты сотрудников, социальная сфера и, конечно же, модернизация производства.

Зачем вкладываться в обновление оборудования, если в произошедшей аварии потом можно обвинить рядового работягу, а от миллиардного штрафа попросту отказаться?

  • Экология страдает? - Это ещё что? И кому она надо?
  • Люди гибнут? - А не фиолетово? За воротами таких рабов сотни тысяч!

По этой же причине капитализму выгодно поддерживать рост безработицы. Чтобы всегда были страждущие за минимальную оплату горбатиться в самых жутких условиях.

Недовольным всегда можно указать на дверь и набрать других.

 
Почему правительство России никогда не станет реально бороться с бедностью населения и останавливать рост цен
 

Доступное образование? Зачем оно черни?

Читать далее...
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЗНАЕТЕ КАК ИЗМЕРЯТЬ АРТЕРИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ? 13-11-2020 10:17

Это цитата сообщения Isramed Оригинальное сообщение

Что большинство из нас знает об артериальном давлении? Пожалуй, в основном, только то, что идеальное давление — 120/80 и то, что давление следует измерять как можно чаще.

Однако кроме этого существует и другая информация, касающаяся АД,  которую нам необходимо знать, дабы избежать неприятных последствий (Стоит, например,  принять к сведению, информацию о том, что число жертв  гипертонии уже давно превысило  миллиард).

Увы, приходится признать, что некоторым медикам не удается избежать самой распространенной ошибки: они пытаются  измерить пациенту  артериальное давление в тот момент, когда тот сидит на краю кушетки со свисающими вниз ногами, держа  руку на весу. В таком положении показатели АД, отражающиеся на тонометре, будут недостоверными. Для   получения точной информации нужно соблюдать правильное положение тела, а именно:

  • Проводите измерение, сидя в удобной позе, опираясь на спинку кресла в теплом помещении; рука на столе.
  • Измерение артериального давления возможно проводить лежа и стоя, но рука, на которой проводится измерение должна быть на уровне сердца. Мышцы руки должны быть расслаблены.
  • Одежда не должна сдавливать руку.
  • Манжета тонометра накладывается на плечо на уровне сердца, нижний край ее должен быть на 2 см выше локтевого сгиба.
  • Исключите употребление кофе и крепкого чая в течение одного часа перед измерением.
  • Не курите в течение 30 минут до измерения артериального давления.
  • Измерение проводится в спокойном состоянии после 5-минутного отдыха. В случае, если процедуре измерения предшествовали физические или эмоциональные нагрузки, увеличьте период отдыха перед измерением до 15 минут.
  • Во время измерения нельзя разговаривать или двигаться.
  • Размер манжеты должен соответствовать размеру руки: резиновая раздуваемая часть манжеты должна охватывать не менее 80% окружности руки; для взрослых лиц применяется манжета шириной 12-13 см и длиной 30-35 см (средний размер).
  • При использовании несоответствующей по размеру манжеты цифры артериального давления или завышаются (если манжета мала), или занижаются (если манжета велика).
  • Для получения точных данных об уровне артериального давления следует выполнить не менее двух измерений. Интервал между измерениями должен быть от 1 минуты.
  • Если два показания тонометра
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Г.СИДОРОВ О ТЕМНОЙ МИССИИ ПЕРЛМУТТЕРА. 13-11-2020 10:03

Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

Г.Сидоров о темной миссии Перлмуттера. (600x398, 44Kb)Первая волна тотальной фальсификации истории СССР произошла почти сразу после убийства И.Сталина и захвата власти троцкистами-сионистами из ЦК КПСС по главе с Перлмуттером-Хрущевым. Анализ тех исторических событий позволяет предположить прямую связь между мировым правительством и западными спецслужбами с одной стороны и сионистской "верхушкой" ЦК КПСС - с другой. Ибо пришедшая к власти клика не только практически сразу приступила к подготовке развала страны, перечеркнула все осуществленные ранее подлинно народные преобразования в государстве, но и сфальсифицировала исторические события периода правления И.Сталина, возложив именно на него всю вину за гибель миллионов людей от подрывной деятельности сионистов, пролезжих во все властные и силовые структуры молодого советского государства,
( Collapse )

Не случайно и уничтожение самой этой кровавой сионистской своры в 1937-1938 годах до сих пор в учебниках истории описывается как "сталинские репрессии против народа". Но зато историки от "богоизбранного народа" напрочь молчат о том, что буквально за считанные дни до своей гибели Сталин отказал требованию сионистов передать Крым евреям и готовил переход реальной власти к органам государственной власти - советскому правительству, в то время как сионистская "верхушка" ЦК КПСС пыталась сохранить единоличную власть в своих руках. И после убийства И.Сталина ей это удалось. Не случайно и личным распоряжением Перлмуттера-Хрущева в нарушение конституции РСФСР Крым был передан в состав УССР, на базе которой уже тогда начал подготавливаться иудейский проект "Новая Хазария".

Вот, например, какой перечень антинародной и антисоциалистической подрывной деятельности Перлмуттера-Хрущева можно прочесть в книге российского писателя Г.Сидорова "Тайный проект вождя": "Так, например, Н.С. Хрущёв совершил следующее:
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Москва не должна молча наблюдать за сплочением Японии в борьбе за Курилы 12-11-2020 22:25


так, все точки над «i» расставлены. Премьер-министр Японии Ёсихидэ Суга своим сегодняшним заявлением о притязаниях японского правительства и «всей нации» на все российские южнокурильские острова фактически закрыл так называемый «территориальный вопрос». Ибо на переговорах с японскими премьерами президент РФ Владимир Путин, хотя и пытался искать некий компромисс, допуская возвращение к обещанию Никиты Хрущева после подписания мирного договора в виде жеста доброй воли передать Японии Малую Курильскую гряду, но никогда не соглашался даже вести разговор о «передаче» Японии самых крупных и освоенных островов Большой Курильской гряды — Кунашира и Итурупа. Островов, кстати, со второй половины XVIII века официально входивших в состав Российской Империи.

Курильские острова
Курильские острова
Иван Шилов © ИА REGNUM

Игнорируя факты истории, международные соглашения, под которыми стоят подписи и Японии, общепризнанные итоги Второй мировой войны, Устав ООН, Суга заявляет: «75 лет после окончания войны между Японией и Россией не решена проблема северных территорий. Проблема северных территорий является проблемой всего японского народа». Добавив при этом, что по этому вопросу правительству и населению важно работать вместе. Другими словами, высшее должностное лицо японского государства объявляет законно принадлежащие Российской Федерации земли японскими и возводит их «возвращение» в ранг «общенациональной задачи».

Такой поворот дела означает политическую линию на то, чтобы, не ограничиваясь постановкой «территориального вопроса» на межгосударственных переговорах с РФ, мобилизовать в еще большей степени все возможности японского государства и населения на бескомпромиссную борьбу за «северные территории». Что неизбежно приведет к усилению в стране русофобских настроений и вражды к соседнему государству и его народу.

Ёсихидэ Суга
Ёсихидэ Суга
Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Об интеллигенции и реальном мире 08-11-2020 11:44


Как российская либеральная общественность относится к войне в Донбассе

Люди творческие, начитанные и образованные, к чьему мнению предпочитают прислушиваться массы, не всегда озвучивают тезисы, которые имеют отношение к реальности. Да, их речи могут звучать убедительно и даже кому-то покажутся умными, но в действительности они могут оказаться лишь политической позицией, далёкой от истины.

Либеральные высказывания о войне в Донбассе

В данном случае я говорю о конкретном человеке. О писателе, которого открыл для себя не так давно, но чей слог мне понравился своими оборотами, образами, эпитетами и прочими филологическими изысками. Дмитрий Глуховский известен публике как автор трилогии «Метро», но мне он понравился коротким рассказом «Сера» и романом «Текст».

Ещё до его интервью российскому журналисту Юрию Дудю я знал о политической ориентации Глуховского, поэтому особо не удивился услышанному, хотя одно высказывание не оставило равнодушным по Донбассу.

Ожидаемо, представитель либеральной творческой тусовки оскалился на бывшего представителя своей стаи — Захара Прилепина. Глуховский перестал общаться, как он сам заявил, со своим другом из-за того, что тот «поехал стрелять по украинским сёлам». Не буду выступать адвокатом дьявола и обелять Прилепина. Скорее, хочется в очередной раз поговорить о том, как либералы, говоря вслух и рассуждая на такую важную и животрепещущую тему, как гражданский конфликт в Донбассе, снова и снова доказывают свою некомпетентность в вещах, о которых без стеснения смеют озвучивать свои умозаключения, далёкие от действительности.

Сформированные истины

Очевидно, что проблема не в Прилепине. Не в конкретном человеке, а в целом в отношении творческой тусовки к собственному государству. Для них бывший представитель их сообщества, поступивший в русле провластной повестки — предатель. А таких тут же исключают из всех элитарных кружков и ставят клеймо, забывая о том, что хвалённая демократия даёт права выбора всем и вся.

В высказывании Глуховского «поехал стрелять по украинским сёлам» кроется отношение российского интеллигенции к донбасскому конфликту. Там, на светских тусовках, где люди с красивыми лицами, в модных луках с Instagram-аккаунта с миллионами подписчиков уже давным-давно сформировали своё отношение к происходящему в Народных Республиках. С высоты пентхаусов в Москва-сити им видится, как озлобленная Российская Федерация вторглась на территорию демократической Украины. Какие цели? Причины? Да неважно. Всё, что делает российское правительство — априори неправильно. И если кто-то из тусовки вдруг осознает, что в данном конкретном случае Москва выступает защитником, а не агрессором, то он тут же станет изгоем, а значит — выпадет из обоймы.

И это осознают в тусовке. Поэтому предпочитают не высовываться. Даже те артисты, которые всё-таки приезжают в Донецк с концертами, предпочитают не говорить на политические темы. С журналистами общаются неохотно и ограничиваются исключительно общими фразами. А те, кто всё-таки имеет смелость выразить поддержку народу Донбасса в борьбе за самоопределение, сразу становятся неугодными и сразу же маргинализируются в глазах людей с красивыми лицами.

Забытые люди из Петровского

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
«Спящие» просыпаются? 08-11-2020 11:33


 
Фото взято из открытых источников.

Либеральная агентура в государственных СМИ — угроза национальной безопасности.

Невероятное произошло на днях во время популярной телевизионной программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1». На дискуссию, посвященную войне в Карабахе, наряду с маститыми экспертами была приглашена дама импозантной наружности, которую представили, как политолога Саадат Кадырову (на фото). Но как только этот «политолог» заговорила, так присутствующие оцепенели от изумления.

Кадырова стала яростно защищать позицию Азербайджана, в азарте награждала присутствующих нелестными эпитетами, называла их «врагами», пригрозила России «пятью Карабахами» и дошла до того, что стала горячо оправдывать варварскую бомбардировку храма в городе Шуша, где был тяжело ранен российский военкор Юрий Котенок. И уж совсем кощунственно прозвучало из ее уст гнусное сравнение этого древнего христианского храма с… сортиром!

Известный политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков заметил, что давно не видел «такого оголтелого и откровенного публично демонстрируемого шовинизма». «Она за оружие готова схватиться. И точно уж других на это провоцирует. Внутри России», — заметил он.

«Это ведь как упоротая украинская Фарион. Таких надо показывать как можно больше, чтобы никаких иллюзий не было», — сделал вывод военкор «Комсомольской правды» Александр Коц.

А политолог Сергей Михеев, едва сдерживая возмущение, дал провокаторше достойную отповедь: «Я вам хочу сказать, что никаких Карабахов здесь не будет. Ни одного, ни пяти, ни десяти. Ясно? Здесь Российская Федерация. Ясно? И никакие азербайджанские диаспоры тут рулить не будут. Здесь власть Российской Федерации. Ясно? И как только кто-то решит что-то замутить, очень быстро об этом пожалеет. Не хотите по-хорошему, объясним по-плохому. Вы вспомнили слова Путина про мочить в сортире? Так вот — любых радикалов замочим в сортире. Ясно?»

А паспорт-то российский!

А вот на Украине, например, где российское телевидение тоже все-таки смотрят, выступление Кадыровой встретили с восторгом. «Приглашенный гость программы азербайджанский политолог и журналист Саадат Кадырова отвергла обвинения ведущего и его соратников в агрессии Баку в непризнанном Нагорном Карабахе и напомнила о взрывоопасной ситуации в самой России. «На территории России могут вспыхнуть пять Карабахов», — предупредила Кадырова», — с удовольствием прокомментировал ее выступление украинский сайт Диалог.ua.

Те, кто видел эту передачу в России, были уверены, что Кадырова — азербайджанский политолог и ее специально пригласили на передачу, чтобы она изложила мнение о конфликте со стороны Баку. Однако оказалась, что эта дама – имеет… паспорт гражданина РФ! Мало того, она — начальник отдела государственного агентства ТАСС по связям с дипломатическими информационными структурами.

Свои взгляды она высказывает не только на телевидении, но навязывает студентам — преподает на историческом факультете МГУ. Автор престижного политического журнала «Международная жизнь», а в 2020 году даже стала лауреатом премии МИД РФ. Узнав об этом, известный политолог Владимир Корнилов с изумлением воскликнул: «Госпожа Саадат Кадырова, сравнившая на «Вечере с Владимиром Соловьёвым» христианский храм с сортиром и оправдывавшая его бомбёжку, оказывается, в этом году получила премию МИДа России в номинации «В авангарде внешней политики». Чудны дела твои, Господи!».

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Кто их «крышует»? 08-11-2020 11:25


 

О тех, кто потворствует прозападной либеральной оппозиции.

Известный политолог Сергей Михеев в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сделал громкое заявление, указав, что у хулителей российской истории и русского народа есть покровители в самой российской власти.

«Здесь, – сказал он, – как раз упомянули тех, кто совершенно открыто в публичном эфире в своих изданиях постоянно поливает грязью память о Великой Отечественной войне. Известная радиостанция и все ее герои… Все они мажоры, дети высокопоставленных советских начальников, которые неплохо себе жили… И самое главное, у них явно есть "крыша"».

Сергей Михеев отметил, что эти люди десятилетиями поливают помоями историю России всех ее периодов, оскорбляют ее героев и народ, утверждая, что у нас «неправильная» и плохая страна с ужасной историей, в которой светлого пятна не найти. Делать это безнаказанно в течение многих десятков лет, по словам Михеева, не имея мощных покровителей наверху, невозможно.

«У этих людей, – продолжал политолог свое эмоциональное выступление, – есть "крыша", и эта "крыша" – во власти. Кто это конкретно, и зачем они это делают, я не знаю, но это так. Когда люди с экстремистскими призывами выходят в эфир на всю страну, а этого никто не замечает, других мыслей быть не может. У них есть "крыша" во власти, они на эти деньги живут».

По словам политолога, можно сколько угодно собираться и обсуждать различные важные и нужные инициативы по укреплению государственности, но одновременно с этим будет существовать целый корпус людей, которые профессионально будут заниматься ровно противоположным.

И можно сколько угодно возмущаться тем, что коллективный Запад нас оскорбляет, когда абсолютно тем же самым занимаются и в самой России с позволения и под прикрытием ее власти.

Другие участники телевизионной дискуссии его активно поддержали. «У нас внутри страны – разные исторические позиции», подтвердил Владимир Соловьев. А генеральный директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто выступающий как активный политолог, объяснил этот раскол в обществе тем, что оно уже разделено на противостоящие классы и назвал нашу буржуазную элиту «компрадорской», которая «готова сдать страну». По его словам, именно так такая элита поступила во Франции во время Второй мировой войны, когда она покорно сдала свою республику Гитлеру.

Участники дискуссии, с негодованием возмущаясь предательским поведением внутренней пятой колонны, которая в развернувшейся сейчас яростной информационной войне Запада против России нагло выступает на стороне врагов нашей страны, не стали открыто называть имена тех, кто этим предателям покровительствует. А сам Михеев лишь намекнул на «одну радиостанцию», хотя всем известно, что речь идет об «Эхе Москвы», о подрывной роли которой уже не раз писало «Столетие». И ее покровители тоже все известны – они сидят, например, в государственной компании «Газпром», которая этот информационный рупор пятой колонны финансирует. Но почему такое происходит?

Ты чей, «Газпром»?

Эта компания – крупнейшая в России. Доля «Газпрома» в мировых запасах газа составляет 16 %, в российских – 71 %. На «Газпром» приходится 12 % мировой и 68 % российской добычи газа, он занимает семнадцатое место в списке крупнейших энергетических компаний по версии S&P Global Platts. Компании принадлежит также крупнейшая в мире газотранспортная система, протяжённость которой составляет 175,2 тысяч километров. Короче,

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии