Радостно приветствую инициативу синяя_лампа. Намереваюсь нацепить черную ленточку на антенну автомобиля и на шмотки. Буду носить до тех пор, пока мой всенародно избранный президент не сожрет собственные яйца. У всех, видимо, будет некоторый запас времени, чтобы присоединиться.

Про закрытие "Намедни" на НТВ
http://www.liveinternet.ru/users/reddragon/post2093365/index.shtml
сперва ознакомившись с сообщением газеты.ру

Чуяло блядь сердце. Филинам и лохматым приветственно машем триколорами. Тут на одного господина П не хватает во всем доме помоев и тухлых яиц, чтобы украсить гаранта по достоинству, а сколько же их ходит вокруг еще совсем ничем не мазаных. Руки опускаются.

Очень неприятно просыпаться в 23.00. Еще гаже, когда тебя будит пронзительный женский голос, произносящий на малознакомом языке фразу «Man maa ikke drikke fuld paa arbeide!». И уж совсем невыносимо понимать, что голос локализуется в твоей собственной бедной голове. Голова сама догадалась, что хозяину не следует нажираться в зюзю в рабочее время, и для пущей доходчивости перевела эту мысль на датский язык.

Дальнейшие события ночи лишь усугубили хаос. Оказалось, что кроме голоса в голове, в квартире присутствуют еще две женщины. Одна из них, по имени Шерилин Саркисян, сидела в диктофоне и громко кричала оттуда о том, что своей жизнью в целом довольна, причем повторяла одну и ту же фразу по много раз. Другая, живая, сидела перед лэптопом и переносила откровения артистки в вордовский файл. Мне оставалось лишь присесть напротив, открыть свой собственный лэптоп и поискать однохновения в тихой заводи лайвинтернета. И тут последовал самый страшный удар.

Зачем-то Тата Олейник это сделала. Кажется, этот предательский удар называется «пропиарить». Где будет труп — там соберутся орлы, как справедливо отмечено в Библии, и вместо обычных двух посетителей дневника (о которых я привык думать с нежной теплотой), там сидело несколько дюжин, в основном опять же женщины. Живая женщина в квартире смотрела на меня с ожесточением и требовала то убраться с этой стаей на кухню, то немедленно вернуться назад, чтобы быть под контролем. Полуживая женщина из диктофона кричала о том, что 40 лет — лучшее время жизни. Время и жизнь незаметно летели под откос.

И приходится признать, что перед всеми этими дамами у бедной старой шляпы есть моральные обязательства. Кроме миссис Саркисян, возможно. Но вот выражение «ночь, проведенная рядом с любимой» подразумевает нечто иное, чем сидение друг напротив друга перед компьютерами и общение посредством комментариев в дневнике Почти_Новой_Горжетки. Та противная дама, что сидит у меня в голове и иногда для прикола общается со мной на языке Кьеркегора — тоже требует бережного к себе отношения, в том числе здорового режима сна и бодрствования. Ну и наконец прекрасные читательницы дневников. А также читатели. Им всем привет и спасибо за доверие. Мне правда приятно. Будем выбирать время для общения. Но только чтоб не в ущерб семье и здоровью.

http://www.gazeta.ru/comments/2004/05/a_112009.shtml - рекомендую.
Хочется добавить еще пару дюжин читателей (в т.ч.зарубежных) этому информативному тексту, а всем подонкам, которые бывшими не бывают и друг друга за это ценят — пламенный лирушный привет.

Чтобы как-то оправдать несколько провокационный заголовок, отсылаю всех на следующий сайт:

http://www.calumm.uklinux.net/vdsc/vdsc_options.php

Это на тот случай, если кому-то в жизни не хватает говна. Но начинать с этого благодарный трибьют своему прошлому месту работы в компании «Индепендент Медиа» я бы не хотел. Я бы хотел начать с тарантула. Видите ли, ссориться с тарантулом очень глупо: он может искусать насмерть. Еще глупее дружить с тарантулом: если нежно-нежно погладить паука по волосатому брюху, мельчайшие волоски впиваются в кожу, и получаешь тот же самый яд в более удобной упаковке. Лучше всего ходить с тарантулом по разным жизненным дорогам.

Отчего-то любая теплая беседа с нежными, полногрудыми и профессионально несостоятельными представителями вышеозначенной компании оборачивается проблемами. Скажешь им: «Всем привет» — получаешь слух о том, что нас тут всех увольняют, а сам я звоню им по ночам и прошусь обратно на работу. Скажешь: «Не отчаивайтесь, не так уж все безнадежно в журнале Men's Health, хотя и близко к катастрофе» — вместо того, чтобы заплакать просветленно и измениться к лучшему, люди делают вывод, что уж у меня-то, моего прекраснейшего начальства и прочей здешней команды все так плохо, что и сказать нельзя. Ну прямо не знаю что и думать.

Если кому-то из экстремалов все-таки не хватает говна, настоятельно рекомендую вышеприведенную ссылку. А вот от шефско-издательского персонала глянцевых журналов даже этим экстремалам рекомендую держаться подальше.

Вчера был приобретен мобильник с блютусом, а также на всякий случай компьютерный шнур, чтобы выходить в интернет с лэптопа из любой понравившейся канавы. Это - конец всего. Карьера уже погублена, очередь за личной жизнью.

Дисклеймер: если кто-то тут у нас чужд романтизма, то ему можно дальше не читать, потому что тут у нас приветствуются только восторженные пионеры-переростки вроде меня, а прочих циников и нигилистов нам тут на дух не надо.

Ну так вот. Вчера было видно звездное небо, на котором в бинокль можно рассмотреть множество увлекательных штук. Взять хоть тот же Юпитер. В приличную оптику видно, что он не просто светит, а еще и абсолютно круглый. У меня лично этот факт вызывает мировоззренческое недоумение в мягкой форме: нужен ли он? И если да, то зачем? Вы скажете, может быть, что он там есть, чтоб меня вдохновлять на что-нибудь, чего я еще не понял. Ну а Нептун тогда как же? Его ведь даже и не видно, и с таким биноклем он меня точно ни на что не вдохновит, кроме мировоззренческого вопроса в мягкой, деликатной форме.

Но самое потрясающее не это. Самое-самое – это одна маленькая штучка на небе. Вот видите ли, вся эта материя собирается под действием гравитации в сгустки, а потом в середине появляется черная дыра, и туда все это проваливается, как в слив ванной. Эти сгустки называются галактики, это такие сливы никому ни нах не нужной материи, и в одном из них мы живем. Все, что мы тут видим, это все наша Галактика. То есть Юпитер, Млечный путь, презервативы Дюрекс, телешоу «Дом 2», комета Галлея, херня из-под ногтей и шедевры изобразительного искусства – это все наша Галактика. Все, что мы видим вокруг – это ее части, большие и маленькие.

Но есть на небе одна маленькая штучка, лучше всего ее видно в бинокль. Это туманность Андромеды. Среди всех видимых вещей лишь она не является частью нашей Галактики. Она – другая галактика. То есть соседний водоворот никому не нужной материи, стекающей, по-видимому, в другую черную дыру. В бинокль видно даже, что она спиральная и действительно похожа на водоворот. Лично меня этот факт пугает. То есть зачем нужна Андромедская туманность, я точно знаю: чтобы меня пугать. Кто-то дико умный вроде Паскаля как-то ляпнул, что в межзвездных расстояниях, самих по себе, нету ничего страшного, просто большие цифры. А склонные к мифотворчеству люди их пугаются лишь тогда, когда на эти расстояния падает их гигантская тень. Вот у меня наверное здоровенная тень, или какая-то уж очень страшная, потому что я сильно боюсь. А при моей склонности для забавы складывать из пальцев дурацкую фигуру и проецировать ее на что попало в виде собачьей морды или динозавра, вообще можно перепугаться до родимчика.

Так что наверное хорошо, что вчера я не видел туманность Андромеды, а просто спал, как бревно.

В Москве наступил сезон тотального общения: в связи с отключением кое-где горячей воды все ездят друг к другу принимать ванну. Следующий рассказ посчастливилось мне услышать вчера от одного из читателей этого дневника (прости, брат, не могу не поделиться).

- Кстати, о масонах. Мы с Юлей приехали вчера ко мне мыться, и там были две женщины из передачи, этой, как ее… И мужик. По телевизору. Мужик, ну я забыл фамилию, знаешь, из Совета по Внешней Оборонной Политике. Ты помнишь фамилию. Кононенко? Нет. Ну, есть такой совет. Как же его фамилия? На общественных началах. Это вроде масонов. Они там собираются и обсуждают. Ну вот.
- И что?
- Ну и все.

Искусство рассказа — это вам не репа на блюде. С нетерпением ожидаем возвращения Почти_Новой_Горжетки к регулярному творчеству.

Что-то сегодня стоит мне ляпнуть что-нибудь в комментариях, как все только аплодируют. Молча. Пока артист раскланивается, зрители уходят пить пиво и говорить о своем, хлопая друг друга по плечам. И он остается один в пустом зале.

Вчера я видел читателей. Они сидели за столом и отвечали на вопросы модератора. А заинтересованные сотрудники слушали их, сиды в темноте за полупрозрачным стеклом, невидимые невооруженным глазом.

Выводы из увиденного:

+ Славные, милые люди. Им бы умные книжки читать, а не чепуху всякую.

+ Любой вопрос, начинающийся словами "Как вы думаете", некорректен. 99% людей вообще ничего не думают о 99% процентов предметов, пока их об этом не спросили. (Поэтому очень забавно в дневниках читать кокетливые рефлексии на тему "Правда ли я так думаю, или я думаю, что так думаю, или я кокетничаю?")

+ Историческая ответственность тех, кто из букв складывает слова, огромна до невыносимости (моя знакомая, придумавшая слоганы вроде "Страна чудес молочных" в честь какого-то йогурта, уже изнемогла под бременем моральной вины перед современниками)

Вечно я читаю не то, что все. Вчера приперся в ОГИ, стал девчонок спрашивать разные книжки, которые хотел, а они их не слышали никогда, а девчонки-то умные, приятно посмотреть. Какую-то я чепуху читаю, чем ставлю себя в дурацкое положение. Потом все говорят про культур-мультурные новинки, а я не в курсе — значит, я дурак. А потом сам начинаю рассказывать, и никто не в курсе — значит, я зануда. Репутация дурака и зануды крепнет с каждым днем.

Не говоря уже о том, что начисто отсутствует критическое отношение к увиденному и прочитанному. Все, понимаешь, мне нравится. Вот бутерброд с икрой, например, понравился, и я его повесил, за что тут же получил от ПЧ презрительный взгляд. Во всем виноват инфантилизм. Обычно только маленькие и неразвитые дети ухитряются любить чупа-чупсы за то, что они сладкие, и при этом сознательно закрывают глаза на краситель Е322 и другие недостатки кушанья. А тут здоровый лоб.

Итоги: инфантильный дурак и зануда без признаков хорошего вкуса. Ну и как прикажете в таких условиях работать в сфере какой-никакой, а культуры? Это при том, что внутри-то я, конечно, зрелый, тонкий и тактичный интеллектуал. Хорошо, что начальство это во мне видит сквозь внешнюю данность и вот опять повышает зарплату. Ура!

[показать]
Вот.

Надо все запретить и всех расстрелять. Тогда дело пойдет.

Отчего-то мужское дневниковое саморазоблачение оставляет у меня сложные чувства. Тошнотворные. То ли они просто не умеют, то ли я по половым причинам не воспринимаю мужской стриптиз. Дамы мне, возможно, объяснят, виновата ли тут моя У-хромосома, или это проблема жанра.

Был как-то у меня такой диалог с братьями-европейцами.

Я: Знаете, что меня больше всего раздражает в вашей стране? То, что вы во всем стараетесь найти хорошую сторону. Да еще и гордитесь этим.

Они: Да. А что в этом плохого?

Я: Ну вот вашу засидевшуюся в девках сестру насилуют на ваших глазах. Наверняка в этом есть что-то положительное, но надо ли это искать?

Они: (думают)

Я: Вот у нас в 37-м году был такой анекдот. Еврей ведет козу через лес. Выходит волк, начинает козу драть. Коза орет. Еврей говорит: «Дура, ну что ты кричишь? Товарищ Волк знает, что делает».

Они: Ну, у нас ведь не было 37-го года.

Я: Ну так будет.
Последующая дискуссия интереса не представляет. А вспомнил я все это, увидев фантастическую дискуссию американских лирушников о войне в Ираке. Самое милое в них – это как некоторые свою русскую бескомпромиссность там сохранили в неприкосновенности. А некоторые подрастеряли, и стараются рассматривать положительные и отрицательные стороны по-отдельности. Очень разумно и взвешенно. Как нормальный американский избиратель, который, собственно, за все это и несет ответственность, не в обиду им будь сказано. А все палки достаются первым, которые (хоть и противные они) но по сути — мои милые соотечественники. И есть шанс, что америку свою они не проебут. Жалко, что глупые, но все равно Бог им в помощь.

Опять же живая иллюстрация как самой книжки Лефевра, так и исторической ограниченности сего почтенного мыслителя.

Отказываюсь делать вид, что я тут не знаком с теми, с кем на самом деле знаком. Не взыщите. Всех целую в разные части тела, в зависимости от степени интимности реальных отношений.

Удивительные встречи случаются на просторах лиру. Одна такая встреча навеяла мне вопрос математический. Вот лирушная топология, она явно связная, ага? Вообще интересно бы исследовать ее и нарисовать (или из проволочек сваять). Но:

Вот скажем если вообще все человечьи знакомства рассмотреть, как там со связностью? Типа, минимум сколько связей надо рубануть, чтоб человечество разделить на две незнакомых между собою группы? И вообще, связно ли оно, человечество? С действующим президентом США я знаком через 3-х человек. если считать телефонные интервью, то и через 2-х. А то и через одного. то есть с ним мы явно в одной тусовке.

Как бы тут поставить эксперимент пограмотнее? Жду предложений от умных. Один из них обязательно оставит здесь комментарий, жду с нетерпением.

В Немецком Языке все Существительные пишутся с заглавных Букв.

У датчан тоже так было до 60-х, но потом они поняли, что такая орфография несовместима с их национальным чувством юмора.

Что уж говорить о русских. Увидя мельком на журнальной странице слово "Президент" или "Родина", можно быть уверенным — это стебалово. С маленькой — заранее не понятно, хотя вероятность тоже есть.

Недавно заметил, что меня раздражает слово "Москва" с большой буквы — пафоса много, надо с маленькой. Или это стеб? И надо каждый раз вспоминать про Церетели и про мэршу-миллиардершу?

А почему это, кстати, мое имя все пишут с большой буквы? Что они имеют в виду?

См. ссылки, предложенные Семеркой_Бубён www.liveinternet.ru/users/691626. Это, в частности, про то, как призрачна лирушная анонимность и как охотно мы тут каркаем во все воронье горло, роняя свой кусочек пармезана. На самом-то деле тыщу раз наблюдали, как легко вычисляются знакомые (Горжетка вычислила меня с 3-х комментариев, я вычислил Воздушный_шарик с двух).

Это, братцы, в нас говорит банальное тщеславие. Сами ведь напрашиваемся на расконспирирование, расставляем подсознательно намеки и наживки для друзей. Потому как страшно, что не оценят и не заметят. А когда инкогнито дает трещину, признайтесь же, приятно как-то. Лишнее доказательство, что я ваще-то уникален и не узнать меня просто невозможно. Так что дай мне хоть 10 виртуальных жизней в дополнение к моей реальной — я и в них не затеряюсь, такой уж я молодец.

Далее следует свежепереведенный анекдот с порнушного сайта, относящийся к теме по касательной.

Девушка, поглощенная собой, делает продуманные покупки в супермаркете. В ее корзине лежит:
+ йогурт Данон обезжиренный с живыми культурами
+ Кофе Карт Нуар
+ Коробочка земляники
+ 12 яиц «экстра», органических
+ Руккола
+ Помидоры черри
Она становится со своей корзиной в очередь в кассу, а позади нее пристраивается грязный и пьяный тип, который вдруг говорит:
- Это.. Ты, небось, не замужем.
Девушка заинтригована, ибо она и вправду не замужем. Ей слегка лестно, что ее выбор продуктов так много о ней сообщает, но непонятно, как именно этот грязный тип пришел к своим выводам.
- Да, вообще-то. А почему вы так решили?
- Это… Потому что ты страшная!

Новым ПЧ — гип-гип-ура. Куда-то у меня делся с титульного листа ваш список, уж простите. С другой стороны, он мерзко налезал на текст. Все равно я вас знаю, залезаю к вам в дневники и прихожу к выводу, что тут вокруг пасется масса интересных людей. Боюсь, что теперь (проникшись ответственностью) буду париться над каждой записью и нести какую-нибудь заумную пафосную чушь.

А я тут, как назло, крокодила повесил. Теперь неловко.