starxeo
Уважаемый Астеррот, могли бы Вы помочь разобраться с пользой конспектирования, прошу.
В одном посте Вы пишите: Потом снова читается и конспектируется Макиавелли. И так прогон за прогоном несколько лет.
Я уже у Вас спрашивал, Вы ответили след.: Конспектирование, даже мысленное, помогает лучше усвоить прочитанное. А конспекты, если они сохранились, помогают быстро освежить прочитанное в памяти. Для сложных книг хорошо оставлять много пробелов, чтобы дополнять конспекты со временем (лучше разными чернилами).
Выводы сделать не могу, я не могу сослаться на какую-то фактуру, дабы иметь твёрдую почву. А вопрос данный беспокоит меня уже много времени. Именно повторное конспектирование.. Уже встречал некоторое у Вас.

P.S. Большую часть времени трачу на перечитывание старого, меньшую — на знакомство с новым.

"...Все стали "политиками", но почитать хотя бы Сталина (особенно, то что до октябрьского переворота), или Гитлера (особенно, то, что про организацию и пропаганду) им некогда. У нас все - даже "либералы" - экстремисты и радикалы, духовные ежовцы, жаждущие крови оппонентов. А надо знать слово ОБЩЕЕ. Надо читать тех, кто его знал.
Или чтение впрок не идёт. Надо же усвоить материал - составить конспект, или хотя бы, карандашиком подчеркнуть основные тезисы (мозг их тогда крепче запомнит, сам процесс подчёркивания усилит запоминание). И практиковать. Сразу прикинуть, "где я применю данный тезис на практике", а где этот, и вот этот...
А ещё лучше - начать с классики: Платон, Аристотель, Шан Ян, Макиавелли, Ларошфуко, Ницше".


asterrot
Повторное конспектирование для углублённого понимания ключевых работ. А ткж для наблюдения за самим собой, с целью изучения своих мыслительных процессов. Вот это я три года назад ещё не понимал, а теперь понимаю. При этом возрастает понимание структуры информации в целом. Как часто конспектировать, зависит от скорости личностного роста. Может, и раз в 30 лет.
Взял, допустим, "Принца" Макиавелли, законспектировал. Потом углубился в политическую философию, или в военную историю. Затем перепрочёл "Принца" и составил новый конспект, но уже с учётом новых познаний. Затем сравнил его со старым.
Что именно так изучать, зависит от целей в жизни. Для изучения более простых объектов, чем человек или человейник, такие ухищрения не требуются. Для айти, например, важнее свежая информация.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
Эдипов комплекс не по Фрейду (окончание)
https://asterrot.livejournal.com/527467.html#comments

asterrot
Со всеми не в порядке. Элиты ещё в древности научились невротизировать людей. А в 20м веке — и шизофренизировать.
А инстинкты заточены решать проблемы человеческого стада образца миллиона лет назад.

Настасья Мышкина
Мужчины отрицают свои сексуальные проблемы и переносят вину на женщин. Апеллируя к каким-то процессам стотыщпицотлетней давности. Вы — яркий пример.

asterrot
Речь вообще ни о какой "вине" не шла. Зацикленность на вине — симптоматичная черта поведения невротиков (а по простому, "чмошников"). Человек должен иметь долгий опыт буллинга и абьюза, чтобы так циклиться на "кто виноват?" За этим вопросом — бессознательный страх быть убитым и съеденным.
Процессы любой давности раскрывают свойства объекта. Сложные системы (а человек и человейник к ним, безусловно, относятся) раскрывают себя только при длительном их наблюдении. При различных обстоятельствах. Некоторые свойства системы могут внезапно (эмерджентно) проявиться лишь в исключительных, редко наблюдаемых, условиях. Чем сложнее объект, тем дольше его следует наблюдать.

Настасья Мышкина
На вопросе "кто виноват?" циклится любой следователь.В поиске ответа заключается его работа. Едва ли он боится быть съеденным.
Махровый Нью-Эйдж в ваших аргументах вижу я.

asterrot
Следователь не циклится на вине. Не реагирует на любое рассуждение "А кто в этом виноват? Я, что ли, виноват? Сами вы и виноваты!". Ему поручен поиск конкретного виновного, по конкретному делу, в соответствии с конкретными предписаниями закона и правилами доказывания вины.
А вот невротик именно циклится. Примешивает дискурс вины к любому вопросу. Независимо от того, имеет ли он сам власть карать, или только троллить. И даже вне зависимости от собственной пользы. Не говоря уже, естественно, об истинном положении вещей, которое вообще по хрен.
Хотя ничто не мешает следователю быть одновременно и невротиком. И бояться быть съеденным (прежде всего, коллегами). В 21м веке, естественно, в транспонированных формах, т. е. закавыченно.
Ответьте на простой вопрос: зачем Вы здесь?

Настасья Мышкина
Хотела понять, кто это пишет под ником Астеррот.Есть ли там личность.

asterrot
Фуюшки, ни за что не поймёте.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
Эдипов комплекс не по Фрейду (окончание)
https://asterrot.livejournal.com/527467.html#comments

"Нет никакой реальности глобальной хозяйственной жизни, построенной на честных сделках. Есть глобальная хозяйственная жизнь, построенная на грабеже, обмане и убийствах. Есть мировой лохотрон, в котором решающую роль играют власть и сила, непрерывно ведутся информационные войны, время от времени перерастающие в фазу горячих войн, с применением массового насилия. Причины и реальный ход которых абсолютно непрозрачны".
Выглянуть из Матрицы-1

"Давайте совсем чуть-чуть за российский хуитнес. Если коротко, то российского фитнеса не существует. Это миф. В подразделениях любой сетевой компании компании сидит толпа обезьян, которую возглавляет дикобраз, единственное умение которых — это читать и криво пиздить методички из импортных маректингов, на их основе формировать небывалую хуету, а потом воровать идеи друг у друга.
У этих людей нет ни понимания культурного контекста страны, в которой они живут, нет осознания особенностей поведения. Их главная задача в том, чтобы “приземлить” спиженые ещё в начале 2000 особенности импортного клиентского поведения на условный российский рынок. При этом они руководствовались простым принципом: за хуиллионы рекламного бюджета людей можно научить приседать на бутылку. Ни один засраный гугу фитнеса не разработал ни своей уникальной концепции, ни своей уникальной митодиги, ни принципа анализа потребительского поведения. Им в голову десятилетиями сгружались, SWOT, УТП, KPI, сила бренда, узнаваемость и прочая ебучая хуйня. А, ну еще количество рекламных контактов с аудиторией. Для очень продвинутых был сраный опросник и фокус-группы, которые ушлые соотечественники очень быстро научились подстраивать под желания владельца клуба.
При этом главным и определяющим успехом российского фитнеса, что в мирные времена, что сегодня являлись по истине конские бюджеты. И самой важной задачей любого уважающего себя управляющего было эти бюджеты грамотно освоить до копейки, а большую часть спиздить у несчастного инвестора
Все эти люди, не способные создать ни одного устойчивого концепта, работающие на поток, а на удержание клиентов, вместе со своими раздутыми штатами в виде отделов продаж, помощниками фитнес-тренера и отсутствием полноценной сетки групповых программ, стали сосать теплые и влажные хуи, потому что их аудитория резко сократила расходы, потому что рекламные каналы в виде инсты (запрещённой экстремистской организации) и прочего УГ не способны привести новых клиентов, да ещё и за такие конские цены. С ними сосает и гвардия персональных тренеров, которые нихуя не умеют, кроме как вести тренировки в зале, что резко сокращает доходы от и без того малодоходного подразделения персональщиков.
В интересное время живём".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Российский фитнес RIP".
https://vk.com/feed?w=wall-110081876_14323

propatriamori

"Всякий, кто когда-либо работал с фактами, знает, какое это непростое дело — опираться на факты. Факт (от лат. facere, делать, изготовлять), есть нечто искусственно сделанное, сработанное для определенной цели. Факт, как иногда говорят, это упрямая вещь, он весом, он исполнен смысла, заложенного в него изготовившим его мастером. Именно поэтому за фактом, если хорошенько приглядеться, часто можно различить словно бы смутно виднеющееся чье-то лицо, внимательно смотрящее прямо на тебя, оно как будто кивает и повторяет беззвучно: да, да, именно так всё и было. А это тоже как-то раздражает, что ли".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
источник:
https://propatriamori.livejournal.com/425858.html

latnemrob1
"Факт появления "аракчеевщины" после успешной модели суворовского войска говорит о том, что русское войско от Суворовской эпохи не взяло ничего. Успешную нормальную армию, с устоявшимися офицерскими и солдатскими традициями, не будут реформировать таким(ломать) макаром. Вывод, все, что мы знаем о армии РИ до аракчеевщины фуфло, и пропаганда. А тогдашняя армия набор частных лавочек силовых предпринимателей, из высшей аристократии.
А все эти писульки Суворяна в лучшем случае "хотелки" о том как надо, бы. "Политика тухлое яйцо"(с) Суворов.

-Пуля дура штык молодец-.
Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом. Штатные обученные(дорогие) пехотинцы второй линии закрепляют успех. Крепостных в штат не записываем изначально, поэтому потери войск минимальны. Обучать никого не надо долго, амуниция минимальные затраты, сурьезный бизнес. Этих бедолаг и гонять можно маршами суточными на 40 км.
Потом пишем книгу, и в ней пишем, что нужно учится воевать не числом а умением, и дисциплина всему голова. Зачем писать очевидную армейскую банальщину? Были проблемы с этим? Ну и русской традиции, чем большая гнусность творится, тем более пафосно и героично полирует цензура".

oldadmiral
-Оно и верно. Закупаем орды крепостных, выдаем заточенные палки, закидываем турок мясом-.

Казалось бы логичное решение, согласно тем представлениям, которое мы имеем об этой эпохе. Однакож никто нигде по факту до такой "гениальной" тактики не додумался :).
Отчасти французская армия эпохи революционных/наполеоновских войск соответствует этой модели. Но все же она гораздо ближе к традиционным армиям.

latnemrob1
"Ну правильней говорить "нет данных, что кто-то додумался". Я не верю в армянские чудеса, тем более дядя постоянно оговаривается".


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Насколько велик Суворов?"
https://oldadmiral.livejournal.com/45012.html#comments

Аноним

"...А что тут особенного? Два – совершенно устаревших подхода к теме: «досубкультурное» понимание миметического искусства. Собссно, идеолог немецких, «гитлеровских» коммунистов был тоже одним из вождей московского Пролеткульта. Идея «массовой инициации» висела тогда в воздухе, шла она от Кроули с его установкой на имманентный травматизм. Вот и интернациональный пролетарий посчитали носителем имманентной «классовой» травмы. Массовое искусство это – по определению – выработка и тиражирование мемов, поведенческих стереотипов, источником, которых всегда был аутичный (т.е. внекультурный) авангард. Вот, можно почитать на досуге: http://art.specialradio.ru/index.php?id=60 . Эйзенштейну – респект, конечно. Все тогда увлекались Адорно, да и сегодня кое-кто (тусовка, близкая к ХЖ и т.н. «актуальному искусству») верен франкфурской «школе». Тем не менее, это все музейный материал: никакой общечеловеческой культуры сегодня не существует. Отсюда и ошибки в понимании многих современный событий (лучший пример тому – история, как совки просрали рок).
Любопытно, что Аристотелевскую поэтику сегодня скорее можно назвать «большевистской», чем какую-либо другую.))). Да она большевистской и является по сути, поскольку тотально «неиронична» (не знает немиметических контекстов), как, впрочем, и природа подавляющего большинства людей".


asterrot
"Два – совершенно устаревших подхода к теме: «досубкультурное» понимание миметического искусства."

Дело не в прогрессивности или эффективности. А в философской установке. Аристотель: искусство для знатоков и ценителей, искусство для лучших, автор, отображающий нетривиальные события, с целью презентации их в качестве предмета дискурса больших и малых групп. Мейерхольд: искусство для масс, для наиболее дегенеративных слоёв общества, автор, выступающий в качестве раввина, лепящего голема, посредством абсолютно неинформативных сообщений.

"Любопытно, что Аристотелевскую поэтику сегодня скорее можно назвать «большевистской», чем какую-либо другую.))). Да она большевистской и является по сути, поскольку тотально «неиронична» (не знает немиметических контекстов), как, впрочем, и природа подавляющего большинства людей."

Ничего "метафизически"-аристотелевского в совковой культуре нет. Это эгалитарная культура, т. е. особый тип лицемерного элитаризма. Даже гипертрофированная скучность совка - предельное выражение этого извращённого элитаризма (голем советских масс должен был жрать колбасу непременно "из бумаги" и такое же, "из бумаги", искусство, только так всё могло быть действительно "на своих местах"). Неиронизм - прямое следствие патетики "монтажа аттракционов".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Концепты
https://asterrot.livejournal.com/124241.html

shulga
"Насмешка, это просто слова. Сотрясение воздухов".

"Суди о людях не о словам, а по делам" (Евангелие от Матвея, Гл.6 ст.15-17). И далее:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечей одежде, а внутри суть волки хищные: По плодам их узнАете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые:


krylov
Нет.
Насмешка есть оскорбление, а оскорбление - это "меч острый, ранящий". Она как радиация: вроде "ничего такого", "что-то в воздухе", невидимое и как бы безвредное. На самом же деле она проникает глубоко и убивает.
Есть, впрочем, люди, нечувствительные к насмешкам. Но это те, кто знает, что это такое и зачем это используется. С "выводящий стронций системой". Я, например, сознательно такую систему в голове для себя построил. Но я знаю, что это именно

"Кто скажет брату своему: `рака', подлежит синедриону; а кто скажет: `безумный', подлежит геенне огненной." Оно про это.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
Ещё о природе смеха
https://krylov.livejournal.com/982287.html

"...Научную методологию для изучения заговора создал один из лидеров московского кружка методологии, крупный советско-американский учёный, Владимир Александрович Лефевр в изданной на рубеже 1960х-1970х в СССР работе "Конфликтующие структуры" (расширенная дипломная работа молодого Лефевра). Особенно хороша заключительная часть книги, посвящённая Янус-космологии. Хотите хоть что-то понять в современном мире, изучайте, конспектируйте, обсуждайте!
Янус-космология повествует о двойных структурах, живущих на одной субстанции. Вот, например, официальные законы, институты, деятельность. А вот "изнанка", "ночная жизнь" (подобно игре в мафию). И вот, поверх официальных законов действуют мафиозные и масонские клятвы, поверх официальных учреждений - спецслужбы, ордена, мафии, экстремистские и террористические организации, сети хакеров и педофилов, а ткж прочие "сыны тьмы", совместно образующие свой, альтернативный, причудливый мир "дикого зазеркалья", взламывающий и искажающий мир дневной, который только и замечают профаны. "Ночной" мир не просто соразмерен "дневному", но он проникает в него, перерождает его.
Возглавляемая членами мафии официальная организация лишь по внешней видимости следует "дневной" повестке дня. Ключевое понятие - "под видом" ("под прикрытием"). Прорабы перестройки не говорили до 1991го, что строят в СССР каитализм (но зато потом хвастались своими успехами в деле борьбы с коммунизмом, не боясь расплаты). "Возврат к ленинским нормам", "больше социализма". Президент СССР, сознательно разрушающий СССР. Всё это вас ничему не научило?".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Про злых клоунов"
https://asterrot.livejournal.com/526277.html#comments

kolokolchek
"Уважаемый Богемик , простите за оффтоп, но есть дико интересующие вопросы по поводу участия контингента немцев из ГДР в событиях 1968 года в Чехословакии.
Практически все источники , от школьных и университетских учебников до статей в википедии и других ресурсов, которые можно назвать официальными, в один голос утверждают, что никаких немцев там не было. Говорится, что в последний момент было принято решение и контингент ГДР не пустили, участвовала лишь небольшая часть связистов и тд и тп. Но однако это полностью расходится с тем, что говорят сами участники. И слухов по этому поводу в интернете полно. Говорилось, что мало того, что немцы там были, так они еще и действовали жестче других... Были как бы в роли "плохого полицейского".. Если слухи это слухи, то слова участника я слышал лично.
Что говорят чехи по этому поводу? И если немцы реально там были, то почему об этом не принято говорить?"

bohemicus
"Месяца за два до оккупации Чехословакии войсками Варшавского договора прошли совместные участия армий ГДР и ЧССР, так что у некоторых людей, живших в области маневров, осталось в памяти, что они видели людей в немецкой форме. Годы спустя у нескольких из них произошла аберрация восприятия, одно событие наложилось на другое и кто-то два или три раза сказал журналистам, что видел немецких солдат своими глазами.
Это единственное материальное основание легенды о немецком участии в событиях 1968 года. Всё остальное - городские легенды, особенно россказни о немцах, стрелявших во всё подряд, и о чехах, дрожавших от страха перед немцами. Мотивировка отказа от использования войск ГДР в операции была прямо противоположной - планировщики пришли к выводу, что в советских и польских солдат чехи стрелять не будут, а в немецких - будут.
Правда, есть неясные сведения о возможном своеобразном участии в событиях одной маленькой группы военнослужащих ГДР (силами буквально одной разведроты или что-то в этом роде). Дело в том, что в 1968 году патриоты вовсю меняли дорожные указатели, дабы запутать оккупантов, а у немцев были свои свежие карты (оставшиеся после вышеозначенных учений), и их якобы попросили привести указатели в порядок. Некоторые чешские историки осторожно говорят, что, в принципе, участие этой роты в контроле правильности дорожных указателей нельзя исключать полностью, хотя документальных доказательств этого и нет. Другие отрицают и эту возможность. Но всё, что сверх этого - стопроцентные сказки бедных советских людей с их вечными комплексами перед немцами.
А уж если кто-то говорит, что видел бесчинства немцев в 1968 году своими глазами - гоните его в шею, это или пропагандист или бессмысленный болтун. Пьяные прапорщики и не такого насочиняют. Зафиксированы случаи бесчинств со стороны польских солдат (вплоть до немотивированный стрельбы по прохожим, за которую поляки шли под суд), но это советским неинтересно. Перед поляками у них нет таких комплексов, как перед немцами".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Bang-Bang VII, или Интервью с Доктором"
https://bohemicus.livejournal.com/149302.html?view=comments&page=6

"...Никакое критическое мышление и даже знание методик промывки мозгов от воздействия ТВ не защищает.
Каждый телезритель против зомбоящика один. А за Ящиком — миллион профессионалов, прямо, или косвенно. Один против миллиона, хоть что-то, да застрянет в голове".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
asterrot
2 марта 2022, 17:52:51 UTC
https://asterrot.livejournal.com/524897.html#comments

"...Мы могли бы более тонко использовать свои прозрения по поводу соседей, не унижая сверх меры тех, кого застали враслох в момент травли козла отпущения, но чаще всего мы делаем из своего знания орудие, средство не только для продолжения застарелых конфликтов, но и для возведения их на более высокий уровень, который требует сама логика этого знания, а так же для его распространения в обществе. Мы фактически интегрируем в свои защитные системы иудео-христианскую проблематику. Вместо того, чтобы критиковать самих себя, мы злоупотребляем своими знаниями, направляя их против других людей, и совершаем травлю козлов отпущения второго уровня-гоняемся за гонителями козлов отпущения. Сострадание, обязательное в нашем обществе, авторизует новые формы жестокости".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Я вижу Сатану, падающего как молния".
Рене Жирар

warptalon
Чел-овечество показало себя недееспособным, а вы оптимизму проявляете. Вам сказали коротко и ясно: в намордники. А вы опять оптимизм проявляете: "постмодернизм да, дада, понемаем."
А вот и не понимаете.

bohemicus
"Знаете, я уже как-то писал: у людей маски вызывают длинный ассоциативный ряд, от грабителей с Дикого Запада до ниндзя, от участников венецианского карнавала до баскских сепаратистов, от спецназовцев до террористов. Более того, достаточно включить ленту новостей, чтобы увидеть носящих маски царственных особ от аглийской королевской до японской императорской семьи, не говоря уже о членах правящих домов из Скандинавии, Бенилюкса, Испании, Иордании, Монако и т.д.
И мне совсем не хотелось никого обижать, тем более под Новый год, но почему-то я не могу отделаться от мысли, что назвать маску намордником может только человек, в той или иной степени ощущающий себя псом.
А с человечеством всё в порядке, и постмодернизм тут совершенно ни при чём".

warptalon
"Так то маски. А я про намордники говорил вообще то".
bohemicus
"Люди носят маски. А кто и почему велел Вам носить намордник, я не знаю. Я ни о чём подобном не слышал".

warptalon
"Именно так, именно так. Граф какой нибудь де ла Вега например носит маску и фехтует, инкогнито типа, прикольно типа. А холопу на кассе и говорят: намордничек масочку одел. Или домой без покупок пошёл. Ну чего тут непонятного?"

bohemicus
"Хуже того, пенсионерок без масок уже и помолиться не пускают:

А вообще, если серьёзно, собеседник, способный применить термин "холоп" для любого периода после середины ХVIII века, перестаёт быть для меня собеседником. Я думаю, люди, живущие в своём мире, где существуют "намордники" и "холопы", нуждаются в помощи специалистов, а не в досужих разговорах в ЖЖ.
Кстати, по-русски нельзя сказать "одеть маску", маску можно только надеть. Если где-то говорят "одеть маску", это действительно проблема. Примерно в тысячу раз более серьёзная, чем сама необходимость носить маски".

warptalon
"Холоп это тот кому можно приказывать. Например: намордник одел или без покупок домой пошёл. Просто. Понятно. Доходчиво, на правда ли?"
bohemicus
"С Вами так разговаривают? Сочувствую."
warptalon
"А при чем тут я? Со всеми".

bohemicus
"В жизни не слышал, чтобы с кем-то разговаривали на "ты" в магазине. Представить такое, наверное, можно, но нужно иметь очень богатую фантазию. Моей на это не хватает".
warptalon
"Зато я слышал. Прихожу в разливное, а там завсегдатай, продавцы знали что ему нолить до того как он это сказал, и с ним разговаривали на ты. А со мной на вы, что впрочем от намордников на кассе не спасало".

nordickk
"К сожалению бесполезно с Богемикусом дискутировать, потому что он не может и подумать, что он может быть не прав".
bohemicus
"Видите ли, все мы вольно или невольно говорим по большей части о себе. Даже когда нам кажется, что мы описываем окружающую нас действительности.

Человек пришёл и сообщил о себе следующее:

1. Он ощущает себя недееспособным.

2. Он ощущает себя собакой, на которую кто-то надел намордник.

3. Он ощущает себя холопом, которому может "тыкать" каждая кассирша.

Помимо этих замечательных качеств, он продемонстрировал полную неспособность понимать сказанное собеседником и абсолютное нежелание воспользоваться возможностью выйти из неудобного положения, сведя этот дурацкий разговор к шутке. Чтобы этого не было мало, он принялся ссылаться на Маркса, что само по себе является диагнозом и приговором одновременно.
О чём с ним можно говорить и зачем тратить на это время? Мне его печали, проекции и марксизм совершенно неинтересны".

warptalon
"Здесь будет уместо повторить рассказанную Дмитрием Евгеньевичем историю.

Вот в Париже есть дворянин, офицер, герой белого дела. Так он сам себя воспринимает и таковым является. А ему вопрос простой: "Гражданскую войну выиграли? Проиграли. Ну и крути баранку, шофер, вези в Версаль." Там еще мораль была какая то, я забыл)))

Ну какая разница кого я кем считаю? Намордники это факт, самая упрямая в мире вещь, не постмодернизме их не объехать. К ним скоро коды добавятся и зеленые паспорта, кое где уже.
И немного о марксизме. Пан Богемик не совсем понимает что это, надо объяснить. Возможно Маркс кажется ему теоретиком обо всем на свете, который писал ерунду всякую, как с подобными теоретиками обычно и бывает. Так вот, все совсем не так.
Пришлось как то читать о средневековой теологической теории, согласно которой ведьмы, колдуны и еретики это не сами по себе странные и нехорошие люди со своей свободой злой воли, а секта управляемая лично дьяволом, понимают они это сами или нет не важно, это техники а не этики вопрос.
А вот Маркс насчет себя кое что понимал, потому и рассказывал дочери сказки о Гансе Рекли, волшебнике у которому бабла не Читать далее...

...
[353x454]

"– Россиян до сих пор обнадёживают теорией коллективного иммунитета, для достижения которого должны переболеть не менее 60-70 % населения. И каждый раз сроки все переносятся. Теперь обещают, что коллективный иммунитет следует ждать к осени 2021-го. Притом что люди заболевают по второму и третьему кругу, появляются новые, более контагиозные штаммы. Можно ли вообще говорить о том, что коллективный иммунитет будет достигнут?
– Откуда вообще взяли, что при COVID-19 может достигнут какой-то «коллективный иммунитет»? Иммунология болезни хорошо изучена? Нет! Посмотрите, сколько лет изучают грипп, и что? Умеют управлять коллективным иммунитетом? Только задним числом подогнав математическую модель.

– Год назад вы были настроены гораздо более оптимистично. Читала интервью, которое вы дали весной 2020-го: «COVID-19 не так опасен, – уверяет Супотницкий. – Эпидемия уже идет на убыль, она продлится максимум год. Проблема в том, что вокруг вируса поднят шум, который совершенно не соответствует его значимости. Нами играют какие-то очень мощные силы...» Получается, вы ошибались?
– Да, я ошибся и в сроках окончания пандемии, и в том, что она не выйдет за пределы Китая. Но в тот момент я не знал, что пандемия развивается уже давно, не меньше года, и нераспознанной собирает свои жертвы далеко за пределами Китая, по всей Европе, возможно, в России тоже. Знаний и эпидемической настороженности распознать новую пандемию хватило только китайским ученым. Ну, а по поводу неких «мощных сил, играющих нами», давайте, пока не будем их отрицать. Сил таких много. Интересы у них разные. Посмотрим, как они проявят себя дальше. Первая смерть от COVID-19 в России была зарегистрирована 19 марта прошлого года, но еще до этого все мировые СМИ и центральные российские телеканала переключились на COVID-19 как на основную тему. По сути, мы столкнулись с невиданной ранее информационной блокадой и перепрошивкой мозгов. Зачем? Что еще одновременно происходило, о чем мы не знаем? Когда под предлогом пандемии уничтожали экономику, средний и мелкий бизнес, разрушали экономические связи между предприятиями и странами. Что еще готовилось? Откуда, из какого центра это действо направлялось?"



"– Возможны ли сегодня войны, ведущиеся с помощью биологического оружия, ведь утечку исключить нельзя, а вирус не разбирает своих и чужих?
– Я понял, вас мучает вопрос, не является ли SARS-CoV-2 искусственно созданным? Не вызвал ли он пандемию в результате утечки? Этому нужны доказательства, а не просто разговоры. А именно: в рамках возбужденного уголовного дела необходимо найти лаборатории, где задолго да пандемии находились прототипные штаммы SARS-CoV-2, такие как Wuhan/WH04/2020 и Wuhan-Hu-1, техническое задание на их разработку, свидетелей, подтвердивших, что они были созданы искусственно. Только так. Чтобы вирус отличал «своих» от чужих, это не проблема при современном уровне генетики и опыте и знаниях. Биологическая война может вестись разными способами, совсем не обязательно применять специальные боеприпасы. Например, ее можно вести организационно. Так в нашей стране был распространен СПИД. «Партнеры» пригрозили в начале 1990-х гг. российскому правительству не предоставить кредиты, вот и пошли по пути «соблюдения прав человека». Биологическую войну можно вести использованием инъекционных форм лекарств с незаявленными закладками, неопределяемыми имеющимися методами оценки их качества и подлинности. Ее можно вести ограничением знаний, получаемых врачами. Тогда медики будут делать ошибки, не понимая их последствий.

– Не кажется ли странным: неизвестно откуда возникший вирус, мир в полной панике, и вдруг при изготовлении вакцин разработчики большинства западных стран используют не классические и давно изученные технологии, а совершенно новые? Зачем рисковать сотнями миллионов жизней во время пандемии, если последствия применения вакцин до конца не изучены?
– У меня те же вопросы. И еще меня очень удивило то, что при исследованиях не принята во внимание накопившаяся за полвека информация о неудачах разработки вакцин против коронавирусных инфекций животных; и что в основу методологии разработки таких вакцин положены знания об иммунитете, содержащиеся в школьных учебниках (получение специфических антител = получению вакцины)".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Военный микробиолог раскрыл тайны развития СOVID-19: «Пандемия будет затухать и разгораться»
Пока не прогорят все «сухие дрова»: прогноз на ближайшие годы
https://www.mk.ru/social/2021/05/16/voennyy-mikrob...et-zatukhat-i-razgoratsya.html

Исчезновение Пато (La scomparsa di Patò)

"...Шапошников счастливо аккумулировал в своей практической и научной деятельности, с одной стороны, общие выводы о методах современной войны, сделанные русскими учёными-аналитиками, а с другой - идею Ленина, изложенную в "Государстве и революции", о том, что естественный ход войны вопреки интересам буржуазии фактически превратил Германию в социалистическое государство (карточная система, трудовая повинность и т.д.).
Шапошников говорил, что собственно война есть прежде всего мобилизация, то есть военное перерождение государства. Мобилизация с точки зрения эпохи 1870-1960 гг. (примерно) есть полная перестройка государства, "метаморфоза", превращающая его в огромную Фирму по ведению военных действий. После первой мировой войны это признавали все, но делать окончательные выводы боялись. В центре всё равно был человек, а для Шапошникова и Сталина люди были расходным материалом, вроде патронов или сапог. По Шапошникову войну в конечном счёте выигрывает не армия, а быстрота и масштаб "военной метаморфозы", то есть успешность и скорость превращения человеческого общества в чудовищное насекомое - огромный завод по уничтожению людей.
Ваш пример с Китаем неудачен, так как огромная китайская армия из-за слабости экономической базы не являлась Фирмой - это была плохо организованная толпа. Сталин же построил конвейер. Представьте себе, сколько технических и организационных усилий нужно, чтобы укомплектовать где-нибудь на Урале всего одну дивизию, доставить её за несколько тысяч километров и бросить в наступление через минные поля. Это всего 15 тысяч человек - "копейки". А в СССР работал аппарат в десятки миллионов.
Что касается "арматуры", то для индустриальной эпохи она являлась необходимым органом борьбы, вроде клюва у осьминога (между прочим самая твёрдая ткань живого организма за всё время эволюции). Но сам осьминог мягенький и не это определяет его сущность. Главное - масса. Кальмар - мягкотелый моллюск, да размеры у него в 18 метров - он массой давит. Армия индустриальной эры это прежде всего "биомасса". Ясно же, что рекрут, служащий 25 лет в 5 раз эффективнее воюет, чем прошедший 3 годичное обучение "любитель". Только рекрутов 500 тыс., а "обученных новобранцев" 25 миллионов, причём "за те же деньги".
Всё это было общей тенденцией эпохи. Ленин её верно подметил и со своим максимализмом маньяка возвёл в абсолют. Сталин аккуратно и вполне сознательно воспроизвёл на практике. И выиграл. А немцы проиграли. Хотя ведь смеялись над совками, когда они перед самой войной весь офицерский корпус уничтожили. Если бы Сталин был уверен в ЖИЗНЕННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ кадрового офицерства, он бы никогда на такое не пошёл. Как Вы справедливо и заметили по отношению к технической интеллигенции - её Сталин терпел, ибо понимал, что она ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА. Он, между прочим, и генетику терпел и кибернетику. По идеологическим соображениям шугали, а в спецлабраториях у Берии работали за милую душу. Вы что, думаете, Ленин не стал бы использовать Эрнста Маха для создания атомной бомбы? Сказал бы: "Ну, батенька, Вы махист, идеалист..."
То есть Шапошников был для Сталина не военспец, а спец технический. Мастер по созданию "Фирмы" - тотальной мобилизации. Всех царских военспецов уничтожили в СССР ещё в конце 20-х".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
ГЕСТБУК December 8, 1998
Дмитрию Половинкину:

+1

"...На глобальном уровне сицилийская мафия больше не играет важной роли в международной наркотической контрабанде. Сейчас она в основном занята покупкой у дилеров в Неаполе наркотиков для продажи на местном рынке".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Мафия бессмертна? Как и почему жители Сицилии просят "коза ностру" решать проблемы"
https://www.bbc.com/russian/news-57374270

Автор:
Федерико Варезе - автор книги "Mafia Life: Love, Death and Money at the Heart of Organised Crime"
(англ. - Жизнь мафии: смерть и деньги в центре организованной преступности).

"NIGHTMARE ALLEY "




PS
"На карандаш".

"La concessione del telefono
- C'era una volta Vigata"





PS
Итальянский художественный фильм - "Телефон. Однажды в Вигате",2020 год/,
На русский язык переведено очень достойно.
Amigos рекомендую.