[370x599]
Один из охранников Льва Троцкого - американец Джеймс Купер, фото - весна 1940 года.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Троцкий мог стать правителем СССР при победе Гитлера",
http://sozero.livejournal.com/264232.html



#21

[578x490]
Kunstturnen/Gymnastique artistique No. 2, Fotograf: Ganz & Co., Zürich 1922.
Photo: Sportmuseum Schweiz (STV01-93_2m)

Angels in Heaven - Chris Rodrigues & the Spoon Lady

[610x344]
"Президент Украины Пётр Порошенко объявил о смене у украинских десантников голубых беретов на тёмно-бордовые.
Об этом он сказал в ходе выступления по случаю Дня десантника.

"С сегодняшнего дня моим решением цветом украинского десанта становится тёмно-бордовый. Это цвет крови десантников, пролитой в боях за Украину. <...> Таким образом мы внедряем ещё один стандарт Североатлантического альянса, к членству в котором я твёрдо намерен привести Украину", — цитирует телеканал «112 Украина» Порошенко.

Ранее сообщалось, что День десантника на Украине теперь будут праздновать не 2 августа, а 21 ноября".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Источник:
"Порошенко объявил о смене цвета беретов украинских десантников",
https://russian.rt.com/ussr/news/451439-poroshenko-berety-ukrainskie-desantniki
[620x348]
"Раскрытые крылья, символ того, что десантные подразделения, это удар с неба. Более того, крылья – это Архистратиг Михаил. В мире его считают покровителем воинов в целом, и парашютистов – в частности. В странах Европы десантники считают Архистратига Михаила своим покровителем. Как у командующего Небесного воинства, у Михаила есть огненный меч, которым он выжигает священным огнем скверну. На эмблеме это меч с пламенным (волнистым) лезвием острием вниз. Есть немало сохранившихся казацких флагов, на которых изображены именно пламенный меч Архистратига Михаила . Он выполнял роль покровителя Войска Запорожского низового и всей Украины. Направление лезвия – символ удара с небес по земле и символ того, что десантников ведет в бой их покровитель", – говорится в пояснении.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Берет цвета крови, пролитой в боях за свободу Украины: в ВДВ представили новую униформу",
https://24tv.ua/ru/beret_cveta_krovi_prolitoj_v_bojah_za__svobodu_ukrainy_v_vdv_predstavili_novuju_uniformu_n883207

"В честь одного ЖЖ-френда, объявляющего сезонную голодовку и отважно сражающегося с лишним весом, напишу давно мелькающие в голове соображения на счет такой деликатной темы, как особенности расовой конституции и обмена веществ. Благо, что практически ни одна диета расовый тип человека в рассмотрение не берет, создавай набор рекомендаций по здоровому питанию для "человека вообще".
По особенностям конституции все европейские расовые типы делятся на две основных группы - грацильные и массивные. Грацильное телосложение отличают более тонкие кости, длинные конечности, меньшая мышечная и жировая масса. Как нетрудно догадаться, оба типа возникли в разных климатических условиях и приспособленны для выживания в разном климате.
Подавляющая часть населения России относится к массивному палеоевропейскому типу, так называемым кроманидам. Этот тип в свое эволюционном разватии прошел через так называемый процесс бореализации - приспособления организма к обитанию в холодных климатических условиях. Это эволюционная адаптация к холодному климату, включающая всебя уменьшение нижних конечностей, расширение и удлинение
туловища, пикническое сложение,округление и укорачивание головы и лица, увеличение жировой прослойки. Учитывая климатические особенности ареала расселения русских, эти особенности весьма закономерны.
&

".. Суть естественнонаучного подхода в интересующих нас аспектах можно упрощённо сформулировать так. Исследователь видит перед собой объект исследования, природу. Природа обладает наблюдаемыми свойствами, в некотором смысле объективными. Свойства природы сначала подвергаются систематическому описанию. На определённом этапе обнаруживаются количественные свойства -- такие свойства особенно интересны и важны. Потом собранный материал обрабатывается. Обработка имеет целью нахождение законов. Законы можно понимать в платоновском смысле как объективно существующие. Можно понимать их как привносимые субъектом; при этом приходится сделать оговорку, что природа, в описание которой законы привнести нельзя, не может быть изучаема. Для наших целей различие в этих подходах несущественно. Конечной целью исследования является построение рациональной модели природы. По мере усложнения модель эта становится математической.
Объектом исследования физики является собственно природа, физический мир; "природа" психологии -- человеческая психика, природа социологии -- общество, природа экономики -- процессы производства и обмена. Принципиально важно для нас здесь следующее обстоятельство. Законы природы предполагаются простыми. Господь Бог, согласно известному афоризму Эйнштейна, изощрён, но не злонамерен. Математическое естествознание, таким образом, пригодно к изучению изощрённой, но не злонамеренной природы.
В этом и состоит принципиальное ограничение. Достаточно развитое общество именно злонамеренно. В слово "злонамеренно" мы не вкладываем здесь никакого этического смысла; имеется в виду некоторая специфическая гносеологическая характеристика. Попытаемся проиллюстрировать суть этой характеристики при помощи математической аналогии.
В XX столетии бурно развивались две области прикладной математики, теория кодирования и криптография. Обе эти науки изучают один и тот же процесс, а именно передачу информации, но рассматривают они его с принципиально разных позиций. Подход теории кодирования аналогичен описанному выше естественнонаучному подходу. Предполагается, что передаче информации мешает шум. Шум возникает случайно. Естественно постулировать, что шум описывается простыми вероятностным соотношениями. Теория кодирования имеет целью разработку эффективных методов передачи информации, устойчивых к искажениям, вносимым шумом. Эффективность может пониматься в разных смыслах; таким образом встаёт задача построения кода, т.е. метода передачи информации, у которого оптимизированы те или иные параметры.
Задача криптографии совсем другая. По определению Гольдрайха [1] криптография имеет дело с системами, устойчивыми к намеренным (точнее, злонамеренным, "malicious") попыткам помешать их правильному функционированию. Криптография в узком смысле занята построением таких систем; попытки помешать их функционированию относятся к области криптоанализа.
В простейшем примере криптограф разрабатывает шифр. Цель шифра -- передать сообщение конкретному получателю, скрыв его от остальных. Криптоаналитик стремится нарушить нормальное функционирование системы, т.е. прочитать сообщение, не будучи при этом тем самым предполагаемым получателем.
Криптограф, таким образом, борется не с шумом, а с противником ("adversary"). Противник -- не природа; он разумен, действует планомерно, и, главное, он злонамерен.
Развитое общество именно таково -- оно сконструировано, причём с таким расчётом, чтобы противостоять попыткам нарушить его функционирование. При том в обществе, конечно, действуют и законы, аналогичные законам природы. Их можно сравнить с правилами шахматной игры. С правилами нельзя бороться, но по правилам можно играть и обыграть противника. Правила действуют одинаково для обоих игроков, но один из них выигрывает, а другой проигрывает".


"..Одно из важных отличий криптоанализа от математического естествознания состоит в обесценивании в криптоанализе бритвы Оккама. Этот методологический принцип заставляет предпочитать простые гипотезы сложным; при изучении природы он очень полезен, будучи одной из формализаций утверждения о дружественности природы наблюдателю. В криптографии же предпочтение простой гипотезы означает недооценку противника. Иногда предположение о невысоком уровне криптографии у противника разумно, но зачастую и нет".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Идеографический барьер",
http://tertia-roma.com:80/ideograph.html

#26

".. Человек смотрит на мир через призму своего сознания. Информация, поступающая к нему через органы чувств, попадает в сознание в виде неупорядоченного вороха данных. Человек не может работать с этим ворохом, и его сознание старается упорядочить полученную информацию. Делает оно это в соответствии со своими внутренними законами и свойствами.
Это хорошо видно на простейшем примере зрения. Если человеку надеть очки, переворачивающие, искривляющие или как-то иначе искажающие изображение, то через короткое время зрение восстановится в прежнем виде. Человек перестанет замечать изменения и заживет как раньше. Подобные, но еще более удивительные опыты были проделаны с вживлением искусственных глаз. Это означает, что мозг человека разбирается в законах, в соответствии с которыми произошло искажение, и корректирует его. В этом примере ситуация упрощается за счет того, что человек может проверять свои гипотезы (учиться видеть) посредством осязания. Он ощупывает предметы, выясняя их форму, что позволяет ему заметить закономерность в сигналах, поступающих в мозг от нейронов в глазу. Однако при познании общества и истории нет способа проверять истинность гипотез столь простым и надежным способом. Здесь сознание остается почти что наедине с собой и самостоятельно разбирается с поступающими данными. Поэтому деятельность сознания при познании истории сходна с оной при зрении, но имеет более высокий порядок, более сложна для сознания. Учиться познавать мир -- это примерно то же, что учиться видеть, хотя и сложнее. Человек, получивший способность видеть, еще почти ничего не узнал, он знает лишь то, что понадобилось при обучении. Но, получив эту способность, он может начинать изучение мира с ее помощью. Так же и с изучением истории. Надо получить способность к познанию истории, но это только начало процесса познания.
Вышеприведенный пример наводит нас на следующую аналогию. В случае зрения сознание находит закон (перекодировщик) для правильного упорядочения поступающих с нейронов данных. При познании истории нам тоже нужен такой перекодировщик. Перед выяснением устройства этого перекодировщика рассмотрим вопрос о структуре сознания в интересующем нас смысле.
С большой долей огрубления можно сказать, что сознание человека имеет три основных компоненты. Первая -- общечеловеческая, общая для всех людей. Она содержит общие категории мышления. Ее рассматривал Кант. Для целей настоящей статьи эта компонента не является существенной. Вторая, менее общая компонента, значение которой обычно недооценивается -- культурная, общая для людей одной культуры. Она нас сейчас интересует в первую очередь. Третья компонента -- личностная, специфичная для каждого человека. Это область психоанализа, соционики и т.д.
Такое деление сознания на компоненты мы и примем -- общее для всех людей, общее для людей одной культуры и специфичное для отдельного человека.
Перекодировщик в идеале должен полностью описывать устройство человеческого сознания, и в этом смысле идеальный перекодировщик для каждого человека свой.
Насколько можно судить, культурная компонента наиболее сложна, а значит и наиболее важна для нашей цели. С одной стороны она вносит самые сложные искажения, а с другой, из-за идентичности культурной компоненты у больших масс людей, перекодировщик для нее будет применим в широчайшем масштабе. Раз созданный, такой перекодировщик сможет "выпрямить" культуру в целом. Интересующий нас перекодировщик для культурной компоненты сознания должен содержать описание этой компоненты, то есть описание свойств сознания, общих для всех представителей данной культуры.
Можно сделать одну гипотезу. Предположим, что классический психоанализ занимается изучением личностной компоненты сознания в нашем определении. С другой стороны хорошо известно что психоанализ с наибольшим успехом применяется в США, стране англосаксонской культуры. Американцы с его помощью действительно решают свои психологические проблемы, тогда как европейцам и русским он помогает в гораздо меньшей степени. Почему? Возможно потому, что в англосаксонской культуре в целом культурная компонента сознания уже выпрямлена.
При сравнении английского книжного магазина с русским в глаза сразу бросается одно обстоятельство. Значительную часть ассортимента в первом составляют словари. Их изданием занимаются много конкурирующих издательств, так что словари печатаются на любой образовательный уровень. Это показывает гораздо бОльшую системность англосаксонской культуры по сравнению с русской. Англичанину или американцу не составляет труда навести справки по любому интересующему его вопросу, причем ответ на вопрос будет довольно однозначен и не вступит в противоречие с ответами на другие вопросы. Именно это, формирование целостной картины мира, служит признаком выпрямления культуры.
Есть гипотеза, что перекодировщик в Англии существует уже на протяжении почти четырех веков. За это время культура наполнилась правильными фактами и интерпретациями. Конечно, это не значит, что простой англичанин или Читать далее...

"В свежем "Эксперте" прочитал в высшей степени позитивную и патриотичную новость о неуклонном прогрессе в отечественном сельском хозяйстве - и пришел в натуральный ужас. Вот она (ссылку не даю, потому что прочел в бумажной версии журнала, а главное, потому, что "Эксперт" с недавних пор закрыл свой сайт для неподписчиков):

Подзаголовок: "Молоко коров в Белгородской области будет свободно от антибиотиков"

Текст: "Белгородская область первой в России вводит с 1 января 2018 года запрет на "тяжелые" антибиотики при производстве сельхозпродукции - в птицеводстве, молочном и мясном животноводстве, производстве кормов. Как заявила на пресс-конференции руководитель областного управления Россельхознадзора Татьяна Аушева, речь идет о лекарственных препаратах группы А - гормонах и стимуляторах роста, которые не выводятся из организма животного в течение декларируемого периода. Эти препараты не рекомендованы к применению в развитых странах Европы, а также в Китае и Гонконге, куда белгородские производители хотели бы поставлять свою продукцию... Благодаря усилению контроля безопасности молочной продукции, когда проверяется каждая партия поступающего на переработку сырого молока, а не одна из десяти, как предписывает законодательство, процент обнаружения антибиотиков уже снизился с 9 до 1% - это самый низкий показатель в РФ".

В этой коротенькой новостийке всё дивно. Просто нужно читать ее опытным СОВЕТСКИМ взглядом, то есть между строк - и тогда открываются бездны. Жаль, этот навык нынче подутрачен - люди привыкли снимать только первый слой и все понимать буквально "как написано", иные, пожалуй, еще и действительно порадуются прогрессу в Белобласти в духе "с каждым днем все радостнее жить". Что ж, проведем мастер-класс.

Итак, о чем нам НА САМОМ ДЕЛЕ сообщает новость?

1. Оказывается, на всей территории РФ на сегодняшний день в принципе отсутствует проверка на наличие "тяжелых" антибиотиков и гормонов роста в продукции сельского хозяйства - что в молоке и молпродуктах, что в мясе и полуфабрикатах. Лишь с 1 января будущего года такой контроль обещают ввести - но и то, только в одной области из 83-х!

2. Тяжелые антибиотики и гормоны роста, которыми кормят российских буренок, птицу и свиней, не выводятся из их организма вплоть до забоя - а это, естественно, означает, что они там остаются и успешно попадают уже в организмы тех, кто ЭТОЙ продукцией питается.

3. ИМЕННО ПОЭТОМУ продукцию сельского хозяйства, в частности, Белгородской области сегодня нельзя поставлять не только в развитые страны Европы, но и, что уж совсем пикантно, в Гонконг и в Китай (!!). В Китае, как внезапно выясняется, более строгие нормы в контроле качества пищевых продуктов, чем в нашей РФ!

5. Даже в передовой по части сельского хозяйства Белгородской области до недавнего времени 9%, то есть каждый десятый литр сырого молока оказывался зараженным тяжелыми антибиотиками - и ситуацию удалось исправить только путем введения ТОТАЛЬНОГО контроля поставок сырого молока на перерабатывающие предприятия - что, впрочем, является самодеятельностью региональных властей. О том, что в этом вопросе делается в других сельхозобластях, остается только догадываться.

Вот так. А ведь, если не читать между строк - получается вполне стандартный прогресс и радости импортзамещения".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Вам, любители ЗОЖ",
https://sapojnik.livejournal.com/2469310.html#comments

PS
Аноним:
"Вообще-то это не из медицины вовсе, а из ветеринарии. Термин "тяжелые антибиотики" в ветеринарии существует, хотя он не совсем научный конечно, это обобщенный термин в интенсивной технологии выращивания сельскохозяйственных животных и птицы, означает он применение избыточных доз сильнодействующих антибиотиков при выращивании животных и птицы в стеснённых условиях - то есть в стойле, в малой клетке, без выгула в течении всего периода выращивания. То есть это не фарм. термин, а технологический термин в интенсивных хозяйствах".

#28

[501x700]
Maspoli dans les préliminaires libres [34e fête fédérale des Sociétés de gymnastique de France, à Troyes] : [photographie de presse] / [Agence Rol]
[700x446]
Alexandre Maspoli (29 septembre 1875 - 25 septembre 1943)

[700x542]
[700x527]
Grande Roue [dans les jardins à Paris], fusiliers marins [de Lorient], 11 novembre flexions, fentes, extensions [démonstration de gymnastique selon la ..
&

"Я уже довольно долго наблюдаю за основными модными течениями в современной "культуре повседневности".
Это всякого рода сберегатели тепла и воды, неносители мехов, неиспользователи бумаги и т.д. Всех не перечесть. Меня они интересуют с точки зрения психологических механизмов, которые двигают людьми в поисках счастья и самовыражения. Можно говорить о том, что в период полового созревания подобные мотивы более понятны, чем в период полового угасания. Хотя, такие персонажи как Й. Фишер, Р.Нейдер и пр. пр. сделали неплохие деньги (и карьеры) на юношеском задоре, поэтому нужно быть внимательным к их делам и мотивам.
Одним из самых массовых считается движение вегетарианцев. У них, как и в любом уважающем себя движении, есть несколько течений: аутсайдеры, экстремалы и умеренные. Есть история, полная борьбы, есть политические активисты, собирающие подписи и устраивающие конференции. В общем, все как у взрослых. Хотя почему "как"? У меня создается впечатление, что на Западе это и есть настоящая социальная жизнь, если судить по частоте показа соответствующей рекламы на ТВ и популярности подобных взглядов в быту. Я отношусь к этому спокойно и терпимо. В конце концов, многие по соображением лечебной диеты или аллергии не употребляют в пищу каких-то продуктов. Но это только до той поры пока "крикуны" не начинают применять насилие и вводить запретительные меры, фигурально выражаясь, вырывать вилку изо рта. 
Если обращаться к бытовой стороне вегетарианства, то у меня есть определенное мнение по поводу потенциального вреда "неедения" и я собираю цитаты с ясно выраженной позицией по этому вопросу. Позволю себе привести длинную цитату из недавнего обсуждения:

"Кратко: если вам двадцать пять и более и вы готовы регулярно делать полный анализ крови, тщательно продумывать свой рацион и подбирать необходимые биодобавки, вряд ли с вами будет что-то плохое. Если ваш организм находится в стадии развития, или же вы считаете, что закинув в тарелку побольше бобов и пару раз в неделю треснув тофу, вы восполните все предусмотренные природой и не потребляемые вами питательные вещества, то ждите неприятностей.
Подробнее: вегетарианская диета плоха не столько отсутствием чего-либо, сколько иным балансом питательных веществ. Грубо говоря, для синтеза вещества X организму нужны одна часть А, три части B и пять частей C. Сбалансированная диета называется сбалансированной, потому что она примерно соответствует таким пропорциям. Если вы не едите мяса — или, что гораздо хуже в биохимическом плане, не едите пищи животного происхождения — то, возможно, вы и можете собрать в тарелке и A, и B, и C, но, скажем, десять частей первого, две части второго и одну часть третьего. Поэтому, чтобы составить из полученного вещество X, вашему организму придётся употребить в пятьдесят раз больше A, чем необходимо. В целом такой принцип работает для большинства питательных веществ, являющихся предметом споров вегетарианцев и антивегетарианцев.
Если вам нужна конкретика, то наибольшее значение из питательных веществ, обеспечиваемых животной пищей в отличие от растительной, имеют аминокислоты и жирные кислоты. И те, и те как класс — фундаментальные структурные единицы живого, без них невозможно существование любого живого организма, как животного, так и растительного. Вопрос в том, что аминокислот в белках двадцать разных, а жирных кислот в липидах — ещё больше. Как в приведённом абстрактном примере, их нужно потреблять в определённой пропорции, которую крайне трудно достичь, питаясь исключительно растительной пищей. Таким образом, даже при формальном наличии тех или иных питательных веществ в рационе, организм может ощущать их недостаток, что в период развития может приводить к ряду серьёзных последствий, прежде всего связанных с развитием мозга и опорных тканей; в более зрелом возрасте это может приводить к проблемам с кожей, почками, иммунной системой и т.д. Риск проблем с центральной нервной системой особенно выражен в развивающемся организме при недостатке ряда жирных кислот. В мозге около 40% сухой массы занимают липиды, причём очень часто это особые липиды (ганглиозиды, сульфатиды и др.), которые не встречаются больше нигде. Для них нужны особые жирные кислоты или их предшественники.
Из всего вышесказанного вывод такой: да, если вас "просят перечислить" вещества, которых нет в растительной пище в отличие от животной, можно зайти в тупик. Классическим ответом на этот вопрос является докозагексаеновая кислота — полиненасыщенная жирная кислота. Однако и она встречается, например, в некоторых водорослях. Итого, да, вегетарианскую диету теоретически можно сделать полноценной — но вероятность того, что вам удастся это сделать, крайне мала."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Несчастные животные",
http://mikaprok.livejournal.com/2009/02/18/

"Можно долго спорить о художественных достоинствах, но с тем что эстрада эрэфии замшела и со стороны напоминает дерьмо мамонта вряд ли кто станет спорить всерьез.
А вот, например, японцы в лице известной фирмы "Ямаха" еще более 10-ти лет назад придумали "вокалоидов" - компьютерные программы поющие человеческими голосами и которых к сегодняшнему дню сменилось уже несколько поколений. Почти тогда же они дополнили это дело программой для работы с трехмерными моделями "исполнителей" позволявшей снимать музыкальные клипы (кстати, сама эта программа бесплатная), а еще через несколько лет "вокалоиды" уже в виде голограмм выступали на сцене давая "живые" концерты. О художественных ценностях не говорю, но пять же важно что люди не стоят на месте, а явно ищут новые формы под стать техническому прогрессу и современному развитию общества.
Да и в обычной японской эстраде встретить исполнителя старше 27-28-и лет дело довольно затруднительное.
А в эрэфии во всем исповедуются самые худшие принципы Совка, включая принцип, что если ты "попал в обойму", то независимо от вида деятельности можешь там находиться до пенсии и более. Если дело и дальше будет идти в этом направлении, то возможно скоро увидим профессиональных спортсменов пятидесяти и более лет, которым не хватит места в депутатах. Поэтому, не будет тут не нормальной науки, ни культуры, ни эстрады. А на старых перепевках принадлежащих совсем другой эпохе далеко не уедешь. Это же касается и всяких "сакральных" праздников, да и всего остального".


"Безусловно. В принципе они чужие для всех. И для значительной доли тех же работников культуры, и даже для пропагандистов. Поскольку "чугунные жопы" в системе основанной на кумовстве перегораживают дорогу массе молодых и талантливых. А власть не имеющая активной поддержки тех же "работников культуры" всегда будет терять много очков. А назначенцы которые рулят в "культуре" рваться особо не будут, что можно наблюдать по работе телевидения. Интерес у зрителей уже давно близок к нулю, но руководству похоже глубоко плевать. Передачи и сериалы явно лепятся для попила, где художественная ценность поделок судя по всему особо никого не интересует. Все "ответственные товарищи" встроены в "вертикаль" и никакие таланты со стороны подсидеть никого не могут, поскольку сама талантливость давно уже не имеет большого значения. Собственно, как и везде".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ансамбль пенсии и пляски"
https://paidiev.livejournal.com/633981.html#comments

Поскольку blogg от поста к посту близится к неуклонному закрытию выкладываю для amigos иллюстрацию из пособия по Гимнастике.
Что интересного на ваш взгляд Вы увидели?
[570x358]
Antique French print from the Nouveau Larousse Illustrated published in Paris between 1897 to 1907.
&

Косвенный контроль и образ будущего.

Небольшое предисловие. Хотел озвучить данный текст лично, но не хотят. Ну не хотите – как хотите. Все это лишний раз показывает, что политика страуса, как была, так и продолжается, хотя за филейную часть опущенной в песок тушки уже вплотную взялись хищники.
И так косвенный контроль, который также называют ”управляемым хаосом”. Термин ”управляемый хаос” считаю неудачным, т.к. как хаос это выглядит только для стороннего наблюдателя - для тех, кто руководит процессом, хаосом это отнюдь не является.
Для того чтобы понять, что же это такое – попробуем вспомнить школьные уроки биологии. Представим себе некую экосистему, скажем кусок джунглей. Что определяет, какие виды в нашей воображаемой экосистеме будут процветать, а какие вымрут?
Правильный ответ – эволюция и естественный отбор. Так вот, оказывается, что поведение любых – сколь угодно виртуальных объектов;
1) которые борются за некий ограниченный ресурс;
2) от потребления этого ресурса становятся сильнее;
3) и которые развившись изменяют потребляемый ресурс –
подчиняется универсальным правилам эволюции и естественного отбора.

Например, вполне себе виртуальные объекты – религии. Они борются за ограниченный ресурс – головы своих сторонников. Чем больше сторонников у религии – тем она сильнее. Став сильной религия изменяет общество в котором получает распространение. Если общество, в котором распространяется конкретная религия, становится сильнее – это способствует расширению и усилению религии. Если общество от религии слабеет, то и религия умирает вместе с обществом.
Сравним с генами – если ген кодирует полезный для выживания вида признак, то он распространяется дальше, а вид получает эволюционное преимущество над другими. Если же ген распространяется, но вид от этого гена слабеет – вымирает и вид и мешающий развиться этому виду ген.
В стабильном обществе, как и в стабильной экосистеме – появление новых видов затруднено, т.к. все стабильные экологические ниши заняты. Но представим себе, что внешние условия поменялись, или какой-то вид вымер. Тогда возникает пустая экологическая ниша и возникает конкуренция – какие гены сформируют новый вид, который займет пустующую нишу. Т.е. будет происходить конкуренция между различными мутациями, которые в обычной обстановке просто бы не получили широкого распространения.
Теперь представим себе, что у неких сторонних наблюдателей стоит следующая задача – заранее заданным образом поменять существующую экосистему. В стабильной экосистеме сделать это очень сложно. Конечно можно пригнать охотников и истребить мешающие виды, или вырубить неправильные деревья, но это крайне затратный и не всегда возможный путь. Гораздо более изящным решением было бы сделать так, чтобы в борьбе за экологическую нишу победил бы зверек с правильной мутацией. Развившись, наш мутант бы сам заранее просчитанным образом изменил бы исходную экосистему. Ну там- сожрал бы мешающие наблюдателям виды, уничтожил бы мешающие хозяевам растения, что тоже бы привело к вымиранию не тех видов и т.д.
Так вот – технология управляемой сборки социальной системы, когда заранее выбранные социальные субъекты, разрушают старое и создают заранее запрограммированное на определенное действие новое общество, и называется технологией косвенного контроля.
&

[700x465]
Liverpool People on the Streets late 1800s early 1900s

"Я даже согласна быть Пешкой, только бы меня взяли…"
/"Алиса в Зазеркалье"/
[700x437]

[605x605]

&

Как управляется ФинИнтерн

Товарищ Щеглов schegloff принялся исследовать структуру Финансового интернационала (Фининтерн). (Часть исследований сделал товарищ i_grappa http://i-grappa.livejournal.com/198459.html) В основном изыскания идут вокруг системы управления, т.н. менеджмента. Т.е. как функционирует с экономической точки зрения эта Система (он её обозначает СУ).
Очень правильное исследование. Но ещё не менее интересно посмотреть на функционирование Фининтерна как политической системы. Т.е. кто определяет стратегию СУ.
Наверное никто не будет спорить, что государство Фининтерна – Лондонский Сити. Это фактически самое старое независимое государство в Европе. Площадь Сити – 2,6 кв. м.
Должность «лорд-мэр лондонского Сити» была учреждена ещё в 1189 году. Статус главы Корпорации Лондона (еще одно название Сити) соответствует статусу монарха и члена кабинета министров Великобритании. Де-юре основание Сити началось с создания первой банковской конторы Hoare &Co в 1673 году, а также с основания Банка Англии в 1694 году. А де-факто – с 1435 года.
Фактически это самое богатое и влиятельное государство в мире. Проживают в этом государстве всего 5 тыс. человек. 400 тыс. клерков только приходят сюда на работу. Сам лорд-мэр гордится тем, что представляет интересы не только британских, но и 463 иностранных банков, имеющих свои штаб-квартиры в Сити (это существенно больше, чем в Нью-Йорке, Франкфурте, Токио и Париже). Достаточно упомянуть, что Сити управляет активами в 9 триллионов долларов, а по объему торговли иностранной валютой Сити занимает первое место в мире, превосходя Нью-Йорке и Токио вместе взятые.
Лондонский Сити имеет свою собственную полицию - Полиция Лондонского Сити, которая является независимой от Полицейской Службы и Лондона, и Великобритании. В вопросах управления лондонским Сити лорд-мэр подчиняется лишь королеве. За пределами Сити Лорд-мэр подчиняется также членам Кабинета Министров. За границей он фактически дублирует функции министерства иностранных дел Великобритании.
И не известно еще, собака крутит хвостом, или хвост. Так, еще с начала XIX века именно в доме у лорда-мэра премьер-министр обозначает основные направления внешней политики Великобритании. С тех пор эта традиция не была нарушена ни разу.
Вот вам и пример дипломатических полномочий лорда-мэра Сити. В прошлом году Джон Статтард – 679-й лорд-мэр, встречался с Идрисовым, послом Казахстана в Англии. Как официально передавали ленты новостей, они обсуждали вопросы предстоящего официального визита президента Назарбаева в Великобританию по приглашению британского правительства. Перед визитом Путина в Англию, администрация президента также сначала консультировалась с лордом-мэром Сити.
Итак, как внутри функционирует СУ Лондонского Сити?
Сити состоит из 25 районов (Wards), во главе каждого из которых находится свой старейшина – олдэмен. Административным органом Сити является его Большой Совет, состоящий из тех самых 25 старейшин (они и выбирают ежегодно из своей среды лорд-мэра) и 130 муниципальных советников. Интересно, что до вступления в должность лорд-мэр обязательно должен проработать шерифом местной полиции.
СУ Сити можно представить так:
1. Лорд Мэр Лондона (Lord Mayor of London);
2. Суд Старейшин (Court of Aldermen);
3. Суд Муниципального Совета (Court of Common Council);
4. Суд/Собрание Сити (Common Hall).

Однако реальную силу в Сити имеют 107 «ливрейных компаний», которые представляют собою средневековые гильдии. Эти компании собираются Суд Сити, а также каждого старейшину района.
Гильдии могут называться причудливо, например, Гильдия пилотов и навигаторов, Гильдия членов арбитражных органов, Гильдия конструкторов. Но главными Гильдиями считаются самые старые, это 12 ливрейных компаний - торговцев шелками, солью, вином, зеленщиков, ювелиров, скорняков, садовников, изготовителей восковых свечей и т.п. В 1900 году Институт Гильдий, City&Guilds (те самые 12 гильдий) получил от королевы Виктории хартию, которая предоставила ему полную самостоятельность и независимость от государства и правительства. Однако ещё словарь Брокгауза отмечал, что «владея большими земельными угодьями и великолепными общественными строениями, ливрейники в настоящее время составляются по большей части из лиц, имеющих мало общего с соответствующими промыслами». Например, Ротшильды состоят сейчас в гильдии каретников.
В Суд Муниципалитетов входят представители корпораций, имеющих офисы в Сити. Главная его функция – быть посредником по урегулированию споров между компаниями, действующими в Сити. Также Суд Муниципалитетов имеет право блокировать крупные сделки (в т.ч. по слиянию/поглощению) на территории Великобритании. Например, покупка Абрамовичем футбольного клуба «Челси» состоялось только после того, как не ней дало разрешение управление финансового контроля (FSA) лондонского Сити.
Кроме того, Суд Муниципалитетов ещё контролирует Лондонский Международный Третейский. Т.е. де-юре и де-факто Лондонский Сити Читать далее...

"Весь "терроризм" и "борьба с терроризмом" имели целью подготовить социум к тотальному контролю со стороны банков. Далее всего по этому пути продвинулись "французы", и мы можем наблюдать, что ожидало нас в будущем:
1. Сделки наличными фактически запрещены.
2. Переход из банка в банк затруднен (в перспективе невозможен).
3. Банк это агентство в твоем районе. Комендатура.
4. Недвижимость можно заложить, но этого недостаточно. Необходим доход, чтобы получить кредит. Доход - это бюджетная зарплата или зарплата в крупных компаниях (что тоже бюджетная зарплата).
5. Любой перевод денег проходит через "проверку" и может быть заблокирован без объяснения причин.
6. Банки меют право закрыть счет без объяснения причин.
7. Все банки стучат в налоговую и по требованию "гос-ва" в безакцептном порядке и без решения суда списывают со счетов клиентов деньги.
8. Транзакции занимают до 20 рабочих дней.
9. Банки кредитуют "правильных" пацанов и не кредитуют тех, кто поссорился с правильными пацанами.
10. Все банки убыточны.
11. На любые операции с деньгами надо получать "разрешение" в той или иной форме.
12. в судах гражданин не имеет никаких прав против банков (Дело Кервеля, например).
13. Банки собирают, хранят, генерят и используют иформацию о клиенте, присваивая ему классификацию и лишая его части прав, в зависимости от классификации.

И это все - только начало. Нас ожидала тюрьма и смерть. Рабство, если бы не пришел 2012 год. Теперь вся эта лажа сдохнет, сдохнет неизбежно.
Причем ни одного террориста банкиры так и не поймали".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/oleg.nasobin.3