Отложив в сторону чужие дела сходил на рекламируемый в последнее время художественный фильм «Охота на пиранью».
Что могу сказать по поводу просмотренного на широком киноэкране К/Ф.
Наверное то, что это всё-таки не фильм – а типичный К/Ф из двух букв близких к русскому, сокращённому ХЗ напоминающий сборник рекламных роликов с обязательными промежутками в видё чёрного экрана после очередной сцены. То ли авторский замысел, то ли своё особое видение, то ли ещё что-то, о чём в глупом ящике говорят как «фильм снятый близко к оригиналу произведения». Отмечу, однако, что фильм снят не близко к оригиналу – а достаточно далеко от него. Другими словами книга Бушкова и снятый фильм две совершенно разные вещи объединённые только именами некоторых героев и сценой в заброшенной таёжной деревеньке.
Видимо со сценариями у ребят туго, совсем. Сталкивался я тут с одним сценаристом, который жаловался на то, что тяжело писать сценарии, потому что надо писать ни о чём. О погоде например нельзя (потому что неизвестно когда фильм снимать будут), о марках машин тоже (неизвестно кого рекламировать будут) и прочее… В результате получаются быстро выпеченные выхолщенные фильмцы, которые куются поточным методом целью которых является освоение выделенных средств и получение прибыли. Главное – слово из двух букв PR (по русски читай – ХЗ).
Так вот, где то далеко, где «под окном о чём то поёт зелёное море тайги», на секретном объекте (расположенном под одним из озёр, спрашивается за каким фигом там делать?) расположена супер секретная военная лаборатория в котором творческие учёные под гнётом «кровавой гэбни» (опять таки две буквы, ну что делать?) разрабатывают страшное оружие. Проводят эксперименты. По лаборатории (то есть супер режимному объекту) шляется мальчик, сын одного из разработчиков оружия. Он шляется, поговорив с охранником приходит к папе занятому экспериментом и впаривает тому рисунок с видом себя, мамы летающей на облаках и папы, котоорому жмёт руку Карл Маркс. Во как! Чуете, завязку.
Далее в результате раздолбайства происходит авария и полный кирдык – грозящий кирдыком всему миру. Отважные учёные побросав всё и наплевав на все инструкции пытаются спастись выпустив смертоносное оружие на свободу. Злобный Гбэшкик (почему то один и в форме при всех регалиях) против, он следуя инструкции (о которой я естественно как зритель должен догадаться) гасит всех из автомата Калашникова в коридоре через который учёные рвутся на свободу. Естественно он гасит всех и даже стреляет в мальчика, который однако чудом остаётся жив пролезая между ног стреляющего охранника. Дальше льётся вода, закрываются двери, что происходит не понятно но мальчик выныривает на поверхность озера. Ихтиандр – блин.
После этого камера режиссёра переносит нас в Москву (Естественно не объясняя сколько лет прошло с момента описываемых выше событий. В дальнейшем конечно мелькнёт фраза что исследования проводились со второй половины 60-х до 1972 года – но нормальные режиссёры вставляют надпись – «прошло столько-то лет») где в одном из кабинетов на Лубянке аппаратчики замышляют ликвидацию этого объекта, чтобы не осталось следов ибо предполагается что в результате переговоров с Китаем со дня на день эти территории отойдут к ним, а те в свою очередь живо всё раскопают и получат секретное оружие которое Россия не имеет. Поэтому легче всё засекретить и взорвать. На ликвидацию послать опытного диверсанта подводника имеющего наград больше чем у дедушки Брежнева совместно с капитаном ФСБ женского пола. Во как!
Это объясняется тем, что дескать капитан химик и всё «типа понимает, знает и прочее». Дальше никто не заморачивается хоть какой то разумностью сюжета и отправляет героев плыть на плоту уже в где то там в тайге выясняя отношения между собой. Сцена планирования и обстановка происходящего в ФСБ умиляет своей прозападностью и офисностью обстановки, смахивающей на представительство какой-нибудь корпорации но не государственного учреждения. Естественно сам герой оторвашись от прекрасной незнакомки, которую оставил в кровати примчится на совещание на забугорном внедорожнике, виимимо честно заработанном на службе отчизне.
Доплыв до озера герои заныривают на секретный объект, закладывают бомбу в виде чемоданчика и покидают его. Взрывается так, что по идее всё озеро должно было выплеснуться а столь замечательное событие отметилось бы на лентах сейсмических самописцев наших врагов, на кадрах наблюдения территории вражеских спутников разведчиков и эхом отдалось бы в разговорах агентов и резидентов китайских специальных служб и прочих. Но всем, как говорил тот сценарист «пох-пох». А наших героев в бесчувственном состоянии захватываю враги и вражничают над ними. Но настоящего коммуниста (пусть бывшего), я имею в виду нашего героя (ну не девушку же брать в пример, она вряд ли в партийной организации состояла) голыми руками не взять и он всё оставшееся время геройствует.
Как он геройствует я думаю желающие могут посмотреть сами. Я не буду пинать упоминающуюся всеми Читать далее...

Интересно наблюдать как на смену чему-то старому, приходит новое. В том числе (и прежде всего) в оружейной области. Процесс идёт. А кое где даже и не тлеет.
Если верить продажной капиталистической прессе, то в настоящий момент начато серийное изготовление белее чем 70 тысячной партии автоматических винтовок FN SCAR, получивших в зависимости от калибра официальное обозначение Mark 16 / Mk.16 SCAR-L или Mark 17 / Mk.17 SCAR-H.
В проводившемся конкурсе безоговорочную победу одержала бельгийская компания FN Herstal - FNH USA Inc (её американское подразделение). Данное оружие уже поступает в подразделения разнообразных сил специального назначения действующих в Ираке и Афганистане.
Не вдаваясь в глубокие подробности относительно тактико-технических характеристик отметим следующее:
- Интересна набирающая тенденцию модульность – в результате смены ствола и патронника (а так же магазина) можно использовать практически всю номенклатуру выпускаемых ныне в мире боеприпасов, как НАТОвского стандарта так и под 7,62 мм советский промежуточный, используемый в автоматах АК (в данном случае используется магазины из под автоматов АК, АКМ).
- Стволы соответственно так же самой разной длины. Могут быть заменены солдатом в полевых условиях самостоятельно.
- Переводчики режима огня выведены на обе стороны, это уже общемировой стандарт, под себя устанавливается рукоятка взведения затвора (на левую или на правую сторону оружия), для чего на обеих сторонах верхней части ствольной коробки имеются соответствующие прорези.
- Механизм затворной задержки (тоже интересная тенденция характерная раньше преимущественно для пистолетов, а так же знаменитых швейцарских SIG), останавливающий затвор в открытом положении по израсходовании всех патронов в магазине. Выключение затворной задержки осуществляется кнопкой на левой стороне оружия, над приемником магазинов.
- Кнопка фиксатора магазина выполнена на обеих сторонах оружия. Выброс гильз осуществляется через окно на правой стороне ствольной коробки, позади которого расположен отражатель стреляных гильз, позволяющий стрелять из винтовки с левого плеча.
- На ствольной коробке, а также на цевье по бокам и снизу расположены направляющие типа Picatinny rail для крепления прицельных приспособлений и других аксессуаров. Без этой планки сейчас пожалуй современные производители оружия не выпускают.
- Естественно, что из прицельных приспособлений самая разнообразная оптика. В качестве дублирующих механические прицельные приспособления. Мушка складная, чтобы не мешала оптике.
- Винтовка штатно комплектуется съемными открытыми прицельными приспособлениями, состоящими из складного регулируемого по дальности диоптрического целика, и складной же мушки.
- Приклад у всех вариантов винтовки FN SCAR складной вбок. Он выполнен из пластика и допускает регулировку по длине для адаптации под каждого конкретного стрелка. Сделан грамотно, не как у убогого 5,45 мм россиянского супер-пупер автомата АН-94 из которого со сложенным прикладом стрелять невозможно. Рукоятка взведения по спине хреначить не будет. Насчёт устройства складывания и его надёжности отзывы я думаю поступят достаточно скоро, ибо усовершенствование и дороботка этих узов не избежна. Удивлён, что отказались от своего кондового телескопического приклада. Ну да что-нибудь придумают, у них там патриотов тоже не меряно.
- Ремень для переноски позволяет переносить оружие в любых возможных вариантах. Но это не новинка, такие ремни уже давно делают в мире. Те же немцы например.
- Естественно, что дополнительно можно укрепить 40 мм подствольный гранатомёт нового образца (старый видно не состыкуется) и съемную переднюю рукоятку (что естественно уже не новинка) , внутри которой расположена небольшая двуногая сошка для стрельбы лежа с упора (что естественно новинка);
- В основе конструкции бельгийская 5,56 мм FN FNC, базирующаяся на модернизированной бельгийцами системе советского АК.
- Ну и естественно, что патронные магазины (в случае использования патрона 5,56 мм) взаимозаменяемые со стандартной М16. При использовании ствола 6,8 мм (рассматривается и такой вариант) стандартный магазин из под М16 включает не 30 а 28 патронов. Как у 6,8 мм автоматического карабина на базе М4.
С остальными ТТХ знакомьтесь на оружейных сайтах.
[639x426]

Культура нивелируется. О как, грамотно загнул.
Творческая интеллегенция в большинстве своём несёт бредятину, но мания величия требует называть себя по-новому. А назваться надо как можно не понятнее, но тем что уже имелось в истории. Перекинуть так сказать мостик через ручеёк, обеспечить приемственность. так чувствуешь себя круче, забивая бабки и одновременно тусуясь с ночных клубах с элитарной направленностью.
Вот и сейчас, услышал - новые баулы. Вот загнули, новые пионеры, блин. Какую они там приемственность совершают и осуществляют после косяка и беспорядочного блядства (ибо беспорядочными половыми отношениями я это назвать не могу, как собственно и групповым сексом).
А люди такие были – баулы*, говорят, что и сейчас есть. Не те, естественно, которые тягают цыгане и таджики по вокзалам и вагонам метро. Или те которых видел мамонт БГ.
«Баул» значит «безумный». Они высказывали парадоксальные, но очень красивые вещи. Это же самое я наблюдаю в некоторых дневниках. Надо отметить, что баулы не философствовали и не пытались выставить себя духовно продвинутыми и дзэнкунтыми на голову. В их высказываниях отсутствовала логика, но услышав человек понимал то, что ему хотели донести. Именно на столько на сколько он готов. Один из них написал:
«Если ты хочешь быть преданным Богу,
живи не привязываясь.
Несмотря на то, что ты живёшь в доме с девушкой,
Будь бездомным.
Не слушай свою голову,
Ведь она всегда сбивает с пути…».
При этом вынужден оговориться, что не надо привязывать к слову «Бог» то, что вы привыкли в него вкладывать.
Вот собственно и всё.
Полный дзэн.

*- Баулы - племя бродячих поэтов-мистиков, живущее в Западной Бенгалии сотни, если не тысячи лет. В переводе слово Баул означает Святой Безумец. Баулы восстают против любой религиозной традиции, они сами по себе, и их поиск безумной любви к Богу превосходит любые границы. Их методы достичь Бога - это поэзия, музыка и танец. Их единственное имущество - одежда и музыкальные инструменты, от всего остального они просто отказываются. Жители Бенгалии почитают их святыми и охраняют всеми силами.
**- не надо путать баулов с БОМЖАМи :-)

Сижу и тупо читаю дневники «друзей», дневники из бегущей строки, случайные дневники, чувствуя как бьётся жизнь во многих пишущих, как умерла она во многих рассуждающих, как бестолково лупится об непреступную стену в которой совсем рядом находятся открытые ворота.
Люди пишут, люди читают, размышляют, делятся, понтуются, рисуются и решают свои мелкие и не очень проблемы. Среди читающих школьники, учащиеся вузов, программисты, офисные мальчики и служащие получившие и имеющие довольно-таки спокойное место Здесь или Там, дядьки из аналитических отделов соответствующих служб и частных корпораций – раздолье для собирающих информацию. Нет рабочих – и это понятно, они работают, или пьют а потом опять работают. Кто сказал, что тяжкий физический труд облагораживает человека, он делает его скотиной. Тупой, усталой и бесчувственной животиной мечтающей быстрее добраться до кровати, выпить бутылочку пива дома ( а ещё лучше в метро) и завалиться спать, чтобы завтра по утру по армейски разбуженному звуком будильника вместо дневального снова стать в этот бесконечный строй живых мертвецов. Эти люди думают что они живы – это не так.
Я не испорчен конспирацией и подозрительностью – нет. Думается меня испортило достаточно специфическое высшее образование в соответствующем учебном заведении заточенное ещё кадрами старой Школы, не сумевшими, или не захотевшими обеспечить преемственность. Старые ушли, новые начали естественный отбор заново. Почему ушли старые кадры и куда. Я не беру в пример показанного сегодня, в день работника следственных органов, по помойному ящику ветерана без здоровья, пенсии и будущего. Будущее он выбрал ещё тогда, а теперь просто проживает его. Он не нужен ни кому. А кто был нужен ему? А если никто не был нужен тогда, то выбор был ибо каждый «тонко чувствует его» (как сказал поэт убитый большими почитателями его творчества о местах не столь отдалённых, которые однако он сам посетить так и не соизволил).
Я просто циничен. Ничего лишнего. Информация всегда востребована, не сейчас – так позже. Как и конспирация, о которой бесконечно твердили большевики попытавшиеся навести хоть какой то порядок в стране под названием Романовский кишлак. Не получилось. Идущий за Ильичём решил что некоторые вещи надо делать проще. Ему помогли спецы, которые из старых. Суки ещё те, да и помогли как надо – в нужную сторону. Поезд сам по себе с рельс не сходит, пароход не тонет – на всё своя, пусть и не видимая причина.
Чувство, что тебя крупно обманывают, но где? – характерно не для меня одного, но и для моего, в последнее время узкого, круга общения. За блестящими фантиками телевизионных слайдов проскакивает свиное рыло действительности с власовским триколором на пяточке. Ахтунг! К 2008-му всё будет зашибись, и даже лучше!
Государственный чиновник, руководящий структурой которая привела дворянскую и белогвардейскую сволочь к порядку и выродилась в приспособленцев протрахавших страну, получивший золотую звезду героя РФ секретным Указом за войну в Чечне вручая погоны подполковника спортсменке заявляет, что все в этой структуре молились за неё и что спорт это не лёгкий труд. Размоем все понятия, прировняем работу в поле к выигрышу на олимпиаде. А что? Кто против, общественная палата, которая встретилась с военнослужащими в части где служил Сычёв и лоснящийся адвокат просящий рассказать правду солдатам первого года, армии, которая может только рыть канавы. Солдаты молчат. Сзади в рядок сидят их командиры. Известный адвокат пеняет на несознательность граждан. Всё это показывают из помойного ящика на всю страну.
Гражданин, с которым жизнь свела меня на несколько дней обижается что я не смотрю телевизор. Он там работал и работает, и собирается продолжать. «Ты почему не смотришь? Мы же для тебя стараемся!». А кто просит, я помоями не питаюсь, у меня телевизор как экран для просмотра ДВД. Я до сих пор не посмотрел ни одного «Дозора», а это по нынешним временам позор. Игра слов «Дозор – Позор».
В голове всё большего количества людей уже не каша, а отвратительная мешанина тухловатых штампов и необработанных заготовок. Их нельзя переварить, они накапливаются в организме как радиация. О чём бы не вёлся разговор, в подтексте только деньги. Без них нельзя, таковы правила этой большой Игры без перезагрузки и не ты принимаешь их. Твоего согласия с разработчиками никто не спрашивает.
Куда иду, куда идём?
Сижу читаю дневники, за душой выжженная солнцем пустыня. Почему я их так полюбил?
[700x525]

Как говориться: «Вы спрашивали – мы отвечаем!».
Сегодня касаемся вопроса заданного The Rouble-maker по поводу австрийской автоматической винтовки AUG.
Не впадая в перечисление тактико-технических характеристик этого образца, которые можно подчеркнуть с любого оружейного сайта, остановимся на некоторых интересных на мой взгляд моментах.
Принятая на вооружение в армию Австрии ещё в четвёртом квартале 1978 года, данная винтовка из года в год завоёвывает всё большую популярность. Некоторые страны принимают её на вооружение уже имя в армии и серийно производя на своих оружейных заводах другие образцы. Про специальные подразделения (и другие службы, например таможенной США) и говорить нечего, практически каждое из них закупило в свой арсенал некоторое количество данных образцов. Данные винтовки есть и в SAS, и в GSG-9 (наравне с другими). Однако, в мире это распространённая практика, на россиянию никакого распространения не имеющая (наверное, чтобы после сравнения плохие мысли и интересные вопросы в голову не лезли).
Нас однако занимает вопрос, почему эта винтовка поступает на вооружение в строевые части армий мира? Например она состоит на вооружение в Ирландии, в силах самообороны Фолклендов, Нидерландах, Австралии, Люксембурге, Марокко, Саудовской Аравии, Тунисе, Омане, Камеруне, Новой Зеландии, Эквадоре и прочих. Короче, не в самых бедных странах.
Так что же в ней интересного?
Сделанная по схеме «Bull pup», позволяющей создавать, относительно короткое, однако со стволом значительной длины (как у классических образцов) оружие, дающее лучшее соотношение длины ствола к общей длине оружия эта винтовка экономит 5% длины оружия по сравнению с классическим образцом. По сравнению с английской L85A2, французской FA MAS и прочими «булл папами» она изумительно изящна и обладает неповторимым и запоминающимся дизайном.
Многое из области производства оружия в ней сделано впервые. Например:
- произошёл отказ от переводчика огня. В AUG нет классического переводчика огня с режима стрельбы очередями на одиночный огонь. Смена режима огня достигается путём изменения степени давления на спусковой крючок: при коротком (до первичного срабатывания шептала) нажатии одиночные выстрелы, при продолжительном – автоматический огонь. Такая стрельба требует навыков и практики и открывает значительные преимущества. То есть оружие требует хороших навыков общения с ним. Если кто-то скажет что это трудно и не нужно, можно поспорить. На дистанции 100 метров при стрельбе очередями разброс не превышает 80 мм по высоте и ширине, одиночными выстрелами средняя точка попаданий ниже центра мишени на 188 мм на пять часов с боковым отклонением направо 5 мм. По точности это превосходит стрельбу из 7, 62 мм образцов.
- Корпус-приклад изготовлен из армированного стекловолокном полиамида 66 с своеобразной изогнутой пистолетной рукояткой и огромной спусковой скобой (которая защищает пальцы рук и позволяет комфортно стрелять зимой в перчатках и рукавицах), окном для магазина и съёмным резиновым затылком; Использование в производстве винтовки синтетических материалов упрощает производство, при этом сохраняя её точность. Данная технология упрощает и сокращает операции по чистке оружия, увеличивает устойчивость к тяжёлым климатическим условиям (мороз, песчаные бури, дождь, грязь).
- Надёжный оптический прицел которые австрийцы стали ставить на каждую AUG. Здесь постарался ответственный за разработку и приём новой винтовки на вооружение капитан Фридрих Дехант. Он лупил прицелом по чему только можно и в обратном порядке, чем можно по прицелу. Таскал его в сауну и после выдержки закидывал в холодную воду. Естественно, от такого обращения прицелам наступал кирдык, разработчики рыдали, но в конце концов подтвердили славу лучших в мире производителей оптики и выдали на гора прицел отличающийся надёжностью и неприхотливостью. Прицел довольно интересен – на расстояние 300 метров ростовая мишень точно вписывается в чёрное кольцо, которое находится вместо традиционного перекрестья в центре поля зрения прицела. Грудные мишени располагаются в середине кольца а более удалённые помещаются на его нижней стороне. Всё это даёт гарантированное и надёжное попадание в цель на дистанции до 600 метров и делает стрельбу более эффективной и быстрой. В условиях плохой видимости чёрное кольцо, к тому же, различается лучше традиционного перекрестья. Поле зрения очень просторно, а слабое увеличение (кратность увеличения 1,5х) не затрудняет слежение за целью даже в условиях стрельбы стоя без поддержки. Такая оптика позволяет стрелять без ослепления (характерных для стран где снег лежит месяцами)
Вообще, большинство экспертов упирают на большою прикладистость и удобство стрельбы, при упоре в плечо щека находит естественную поддержку на прикладе и глаз автоматически оказывается напротив окуляра, без всякого верчения головой.
- Прямолинейность компоновки обеспечивает малое плечо отдачи, что опять таки даёт возможность более высокого контроля за оружием;
- Устройство Читать далее...

На данный момент занят и времени писать в дневник практически нет.
Прихожу поздно.
Всё отваливается - вот такой вот бескромпромиссный вызов самому себе :-)
Сил хватает только на просмотр почты и пару сайтов.
После этого спать.
Всё остальное заброшено до вторника.
Скучающим по военным темам - и другим нестандартным для СМИ фотографиям - спалённый выстрелом из РПГ-7 оккупационный LAV-25

Писать на военную, или около военную тематику не особенно и хочется. Хотя отдельные камрады утверждают, что это у меня получается. Их, т.е. камрадов, как и всяких не служивших в доблестных рядах армии тянет ко всему военному, камуфлированному. Им, камрадам, кажется, что камуфляж делает человека мужественным и прочее… Может просто к беспределу тянет?
Облекать мысли в слова, и выдавать сложно подчинённые предложения несколько напрягает. Приходится залезать в старые вырезки и современные каталоги. То есть более или менее изучать вопрос практическое применение знаний по которому вряд ли понадобиться. К тому же это уже давно прекратило быть тем, что скрывается под словом «хобби».
Лично для меня, как я думаю и для всех здравомыслящих людей, некоторые вопросы очевидны. Например про сапоги. О том, какой это есть отстой. Ждя некоторых нет. Тех некоторых не переспоришь, а писать отдельную статью по ботинкам (по просьбе Reedera) особого желания нет, так как придётся писать серьёзно и уделить этому вопросу много страниц. Начиная от подошвы и кончая берцами. В вопросе ботинок лично мне хотелось бы посмотреть на очередной отечественный «прорыв» в области изготовления обуви для формирующихся в россиянской армии двух горных бригад*, которые уже скоро должны быть в боевой готовности.
Недавно Президент России (это показывали по ТВ) осмотрев обувь для солдат и подержав в руках ужаснулся этому убожеству и прямо спросил мордатых**, а как собственно эту хрень вообще можно носить и на ноги обувать? Начальство конечно промолчало, но затем бодренько отрапортовало, что недостатки устранены. Сделали многофункциональные ботинки, которые можно использовать и как просто ботинки, и как горные, навесив на них трикони со специальным креплением. Походил-походил, снял дивайсы и пошёл дальше. Австрийские и немецкие производители горной обуви думается от зависти уже задавились, вот тупые, до такой простой вещи не додумались.
Поражаюсь, как до такой простой вещи не додумались страны где горные подразделения всегда были на высоте по всем вопросам? Опять таки экономия: зачем две пары разных ботинок, дадим одну.
Говорить о том, что большинство снаряжения закупается за границей думаю нет необходимости, начиная от ледорубов кончая солнцезащитными очками. Своего производства нет, но со временем обещают этот вопрос исправить.
Потом правда у некоторых офицеров имеющих возможность на принятие решения (а есть и такие) после консультаций со специалистами из числа гражданских альпинистов наступило прозрение, и сделали таки всё-таки отечественный ледоруб, именно для Кавказа ибо горы там другие. Каких нервов это стоило я думаю когда-нибудь напишут. Представляете, ведь кого-то с командировкой в ту же Австрию например обломили. А учитывая, что снаряжение надо обновлять, то с несколькими командировками.
Сюда же можно отнести ерунду с закупкой животных для этих частей. Я плакаль… А ведь живы ещё те, кто служил в 68-й отдельной мотострелковой бригаде, единственной горной бригаде Советского Союза. Старый опыт нам ни к чему, новый с нуля наработаем. Это в традициях. Ну да ладно. Сегодняшний вопрос не об том, но об близкому к этом.
Сегодня коснёмся некоторых неистребимых элементов в военной форме россиянской армии.
Кроме портянок и отвратительных ремней, а так же так называемых «разгрузок», есть в россиянской армии такая неистребимая и не понятная другим людям (из других стран) вещь как подворотничок. Подворотничок– это такой кусок белой тряпки, который специальным образом сворачивается и белыми же нитками пришивается к тыльному армейской куртки. Подворотничок должен быть постоянно чистым, проверкой чего постоянно занимается весь руководящий состав. Для того, что бы он был чистый, надо его ежедневно отпарывать и заменять свежим. При этом старый подворотничок либо стирается, либо безжалостно выкидывается. На замену идёт купленный в магазинчике при воинской части («Военторг») материал или оторванный от простыни кусок ткани. За нечистые подворотнички наказывают. Это является дополнительным вопросом в «разборках» между т.н. дедами и молодыми. Грамотно подшить подворотничок это искусство доступное только отслужившим в россиянской (Советской) армии.
Капиталисты и другие страны никак не могут понять - для чего нужна такая хрень? Ведь это отнимает значительное количество времени, а так же средств. Если перевести всё это в человеко-часы то можно ужаснуться. Количество потраченной ткани и ниток тоже весьма и весьма значительно.
Наши мордатые важно отвечают, что это является элементом гигиены. Хочется цинично уточнить, что наверно единственным.
Об этом правда можно долго говорить, но для нас интересен вопрос - каким образом он решается «за бугром»? И не в условиях казармы, где каждый буржуинский военнослужащий (в отличие от россиянского) имеет запасной комплект формы и может Читать далее...

В соответствии с пожеланиями читателей выкладывается фотография подбитого бронетранспортёра "Страйкер", самого современного бронетранспортёра армии США.
Ирак.
Март 2006 года.
Не только наши самоделкины иногда жгут, америкосские высоколобые инженеры стараются от них не отставать. Делают такие вещи, что остаётся только "позавидовать".
Немного для понимания вопроса:
Бригадные тактические группы «Страйкер» действуют в Ираке с октября 2003 года. Они обеспечивают боевым группам выполнение маневра в условиях городских застроек и защищают на открытой местности.
Недавно командование оккупантами в Ираке обобщило опыт их использования, и высказало следущие нарекания:
- непродуманно сконструированна,
- не надёжна;
- крайне слабо вооружена (7,62 мм пулемёт или 40 мм автоматический гранатомёт Мк19).Из данного гранатомёта невозможно поразить цель в условиях плохой видимости, ночью и во время движения, при этом он ещё и опасен для самих военнослужащих - дело в том, что место командира БТР находится как раз перед ним и в случае самопроизвольного выстрела это может привести к смерти офицера.
- плохо защищает экипаж от огня не только РПГ, но и соколков и стрелкового оружия;
- слабая система пожаротушения и повышенная огнеопасность (сгорает от одного выстрела РПГ);
- слабая защита (усиление БТР противокуммулятивными решётками перегружают ходовую часть, механики-водители вынуждены проверять давление в шинах по три раза в день. По данным экспертов: при использовании такой усиленный бронетранспортер в течение одного дня, то за это время надо сменить девять покрышек).
- чрезмерный вес, особенно во время дождей - в этих случаях "Страйкеры" вообще стараются не использовать, так как они не только не могут передвигаться по пересеченной местности, но даже вязнут в раскисших грунтовых дорогах. Относительно слабый двигатель в таких условиях очень быстро выходит из строя.
- неудобная конструкция ремней безопасности. Этот безобидный на первый взгляд недостаток стал причиной смерти трех военнослужащих в результате нескольких автокатастроф, когда БТРы переворачивались.
[700x525]

Давненько я не брал в руки шашек, прибывая в состоянии отрешённости и покоя, пока электронная почта не принесла мне вопрос одного из «бороздителей интернета» по поводу россиянского «Тигра», бескомпромиссного ответа «Хаммеру». Очередной поделке отечественного автопрома под гордым наименованием «Тигр».
Вопрос звучал бодро: «А что вы всё пишите и пишите. Вот наши выпустили «Тигр», неужели вы не видите, насколько он хорош и лучше всего, что делают за рубежом?»
Придётся отвечать ибо обещал, опрометчиво обещал.
Для начала изучил всё то, что раскидано по бескрайным просторам интернета и в доступных печатных изданиях до которых дотянулась моя цепкая рука. Вспомнил первые ощущения, когда сам лицезрел эту машину стоящую месяцами перед одним из представительств завода «ГаЗ».
Интернет-форумы обсуждающие всё и вся сразу же стали задаваться вопросом, а что собственно лучшее, что круче и прочее, прочее, прочее… Отечественного пошиба патриоты живущие под лэйблом «Наше – лучшее!» всячески чморили не патриотов живущих под лозунгом «Всё наше – отстой!» приводя в качестве аргумента фразы: «а вот мы всегда самую лучшую военную технику делали», «да наши ихних всегда побивали», «да наша техника – рулёз, а их гавно!», «мне Петя, который их «Хаммер» видел в Югославии сказал…» и прочая лабуда, хорошенько замешанная на чухне.
Читая это интернетовский бред, написанный гражданами высказывающими своё мнение, через некоторое время задумываешься и забываешь, что в мире ездят не только на «Хаммерах» (которых кстати навыпускали десятки тысяч) и не только на «Тиграх» (общее число которых на данный момент не очень сильно перевалило через цифру сто). К тому же, «Хаммер» уже отжил отведённое ему время, и на замену ему отрабатываются другие машины, но это не главное. Главное – запоздалый ответ в виде «Тигры», которые наши мордатые военные в возвращённых им генеральских папахах с блеском в глазах и брызгами слюней превозносят где только можно.
Что ж, попытаюсь высказать своё мнение

А вот и фотография свежесделанного "Хаммера" подкатила, выкладываю

Раз уж взялся за просвящение Reedera, то вынужден продолжать выкладывать разнообразные выдержки на военную тему. Вот и сегодня в «Независимом военном обозрении» от 24.03.2006 года была интересная статья «Почти неизбежная катастрофа», (размышления о погибшем в Грозном вертолёте МИ-26). Эти памятные события были обмусолены всеми СМИ в мире и в россиянии. Как я и предполагал, понадобилось некоторое время, чтобы уже не служащие в армии люди начали рассказывать о тех событиях. Отбрасывая «воду» выкладываю суть

По просьбе ReedeRа всё-таки написал историю, чтобы она не канула в пучину безвременья и послужила темой для вдумчивых размышлений и медитаций тех, кто идёт той же дорогой на которой я ранее оставил и свои следы…
История здесь

[200x353]
Зачитана очередная книга "Повелитель снов" П.Катериничева, который на мой
взгляд пишет редко - но метко.
Автор пишет хорошо, мне нравиться - есть о чём задуматься.
Только по прочтении очередной книги хочеться напиться...
Рекомендую к прочтению.

"...Я слыхал, герцогиня Альба, которая настоящая, была любовницей Гойи...
Художника, что сошёл с ума и стал рисовать всякие ужасы...
- Может быть, он не сошёл с ума, а прозрел?
Санитар Володя пожал плечами:
- Что скажешь? Я по себе знаю...И горячки со мной случалиись и галлюцинозы...
Тот, кто пережил страхи, созданные собственным воображением, мало чего
боиться в реальной жизни.
- А кто не пережил?
- Тот - умер."


P.S.
И пусть некие шибко умные интеллектуалы считающие, что только они знают как правильно писать и читать, не в силах прочитать и десяти страниц и судящие по обложке (смотреть здесь - http://subscribe.ru/archive/psychology.kywetka/200506/01045255.htm) упиваются своим эстетическим "взглядом" и "чувством" с их точки зрения Прекрасного.
Нам, простому быдлу, не знающему что и как читать по-видимому этого совсем не понять. Не в тех условиях воспитаны...

Подмена понятий – вещь довольно специфическая и требующая хороших навыков. Здесь – главное начать, закрепить у пользователя рефлекс а затем уже автоматически упоминать термин, который не имеет ни какого отношения к реальности. Такая вещь наблюдается и в области описания зарубежных образцов оружия в отечественно-россиянских изданиях.
В связи с тем, что скоро наступает хорошая погода и сидеть за компьютером мне будет не очень то и интересно, а так же пользуясь случаем, что сегодня отвратительно слякотно-мерзостная погода, а так же тем, что необходимые для решения задачи не могут быть выполнены раньше назначенных им сроков (лёгкий укол в сторону Дядюшки Лучо), решил описать ещё один образец тамошне-забугорного оружия.
В отечественных справочниках и по отечественной (россиянской) терминологии описываемое ниже изделие 84-мм М2 «Карл Густав» является гранатомётом, типа других мировых гранатомётов. Однако это откровенная ложь наших «оружейных специалистов». Почему? Рассмотрим ниже

ReedeR скинул мне очень интересную ссылку, зная - что я интересуюсь данной тематикой. Так что временно забиваю на неоконченную статью, в которой я намёком коснулся того о чём статья которую я сейчас читаю.
Статья об интересной компактной безоткатной пушке, которую используют практически во всём мире кроме россиянии - завтра.
Интересная статья, которая на мой взгляд полезна для всех граждан комплексующих в своём собственном мирке и не понимающим что этот мирок заботливо создан для них, открывающая взгляд на реальность здесь

[350x250]
Нравятся мне стихи этого автора.
Жалко только, что отдельной книжкой он их не издаёт...

Мне холодно. Но грустно только здесь,
Где морось пробирает до костей.
Угли в камине заблестели влажно
От стылой серости ничейного жилища.
В червлёном серебре – шары цветов.
Над парком, неподвижною портьерой,
Застыло небо в сумерках дождя,
Промозглое ненастье предвещая.
Едва проглянет солнце – меркнет день.
В сусальной позолоте блики листьев.
И старый пруд заволокло травой
И тиной. Скоро ляжет вечер.
А под ногами – скрежет битых стёкол –
Унылых черепков из прошлой жизни.
А запах ветра так похож на снег!..
Мне грустно здесь. И холодно – везде.

Пытался разобраться, что за строения на заднем плане фотографий?
Может кто подскажет...
Место нахождения - Афганистан, фотография здесь

Думается, только в таких условиях могла зародиться культура викингов.
Проникаешься...
[700x357]

Хотя некоторым гражданам и не понравились мои «антивоенные» заявления в данном посте моего дневника http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=657082&jpostid=11249706 продолжу тему касающуюся души «настоящих» патриотов армии – сапогам кирзовым.
Очередной номер газеты Независимое военное обозрение от 13.03.2006 года принёс статью А.Афонина «Кирзе нет альтернатив», краткую выдержку из которой (в части касающейся ранее изложенной темы) я и приведу, ниже - мои комментарии по данному вопросу. Вот выдержка

Забросив «всё и вся» читал.
Интересный отрывок из интервью Стенли Вейсера со Стивеном Сигалом.
Видимая простота ответов на вроде бы вполне прямые вопросы поражает, как собственно и правильный перевод с английского на русский, при котором некоторые оттенки естественным образом теряются.

вопрос