[200x328]
По совету товарищей скачал и ознакомился с книгой А.К.Нефёдкина «Военное дело чукчей». Естественно в электронном варианте, так как все попытки обнаружить бумажный вариант к положительному результату не привели.
Для «незашоренных» и "убогих" толстовской интеллегенщиной нацииональноо пошиба граждан настоятельно рекомендую для прочтения с целью расширения кругозора.
Мнение таково, писать надо ближе к жизни и по циничнее…
Качать отсюда - http://www.m-ideas.ru/forums/index.php?download=16

[425x262]
Reeder требует продолжать «отжигать» и нести свет людям ибо всякая пресса на военную тематику его не устраивает. Заделывает меня в мега-эксперты и напевает: «есть минута другая – черкни в дневник что-нибудь по теме…».Он есть информационный маньяк.
Ну да ладно, понемножку подоспевают новости с проходящей Eurosatory-2006, на которой немецкими разработчиками из Rheinmetall (пищу сокращённое название ибо лень лезть за полным а писать с ошибками стыдно) был представлен образец перспективной машины GeFaS (Geschutztes Fahrzeugsystem), которая создаётся с целью обеспечения максимального уровня защиты при минимальной массе этой самой машины. По видимому бронированная машина «Динго» не во всём устраивает немцев.
Так вот, разработчики задались целью создать машину с учётом опыта главных спецов в этом деле – южноафриканцев поднаторевших в создании конструкций противоминной защиты и имеющих в этой области громадный опыт и незамутнённый «традиционными» бронетанковыми школами взгляд, имеющих общее условное наименование «цитадель».
Сама машина, как это сейчас принято во всём мире, будет иметь модульную конструкцию, базирующуюся на использовании электропривода с моторами, размещенными в ступицах колес.
Модуль экипажа, который будет иметь максимальный уровень защиты, будет вмещать до 6 человек.
Дизайн, как вы видите на представленной фотографии «чисто немецкий», так что немцы в своём репертуаре по-поводу того как внешне должна выглядеть военная техника. В машине масса скошенных углов, днище как и принято – V- образной формы для отражения части взрывной волны мины и снижения её воздействие на экипаж.
Интерес вызывает размещение ёмкостей и контейнеров вне отделения экипажа, при этом снижается масса машины, так как отпадает необходимость их бронирования, а также дополнительно повышает баллистическую защиту рабочего отделения.
Машину планируют оснастить силовой установкой мощностью 557-598 л.с.,
состоящей из дизельного двигателя и генератора.
За отделением экипажа (что прекрасно видно на фото) расположен грузовой модуль и модуль задней оси с двумя колесами и электромоторами в их ступицах.
Размеры впечатляют: длина - 6,69 м, колесная база 4,83 м, что по заявлению разработчиков, обеспечивает дополнительную защиту от мин, которые взрываются под передними колесами, так как они расположены достаточно далеко от экипажа.
Общая масса машины планируется в пределах от 12,5 тонн до максимум - 17 тонн.
Помимо базовой конфигурации 4х4 будет разработана версия 6х6, которая получится путем добавления еще одного модуля задней оси. В дальнейшем возможны варианты 8х8 и 10х10.
Вот такая планируется машина, будут дополнительные фотографии – выложу.
Задавись Reeder – требую перерыва.

Для читателей ожидающих, что я постоянно буду выкладывать фотографии "Хаммеров".
Выкладываю фотографию застрявших ребят.
Место действия Ирак.
Судя по их "движениям" ни кто не хочет напрягаться...
[699x464]

[512x354]
Особенностью большинства справочников по военной технике и оружию является сухость изложения фактов, достаточно большое количество ошибок и однобокость суждений и мнений их писавших. Ясно дело, что тем кто печатает это «по барабану и по бубну тоже», их задача проста и ясна – срубить денег на покупателях. Такие справочники однозначны в суждениях: читаешь что-либо по какому либо образцу, а тут заявка – снято с вооружения и не используется.
Не догадываются по-видимому авторы, что когда возникает необходимость всё это снятое и списанное с вооружения возвращается в строй для решения возложенных на них задач.
Не смотря на производство новых образцов оружия, их насыщения действующих частей в качестве усиления используются и испытанные ветераны. В частности в США в качестве оружия поддержки в Ираке используется 40 мм гранатомёт М79, запасы которых извлекли со складов в Америке, смазали, проверили и отправили за океан.
М-79 был принят на вооружение в армии США и корпусе морской пехоты в 1961 году, и заслужил во Вьетнаме прозвища «Blooper» и «Thumper» заслужив у пользователей заслуженную славу.
Имея для стрельбы более 20 видов гранат различного назначения (осколочно-фугасные, кумулятивно-осколочные, осветительные, дымовые и сигнальные и проч.,) он обеспечивал эффективную стрельбу до 350 метров. Незначительный вес в 2, 72 кг., дополнялся значительным количеством гранат – во Вьетнаме их носили до 40 штук рассовывая в патронташи к винтовке М14 или в специальный патронташ на 18 гранат. В Ираке, в связи с особенностями ведущихся действий, военнослужащие США таким боекомплектом себя не обременяют.
Опытный гранатомётчик из М-79 поражает малоразмерную цель осколочно-фугасной гранатой на удалении до 150 метров, а площадную цель на удалении до 350 метров. Граната данного типа имеет осколочную рубашку из проволоки квадратного сечения и при взрыве даёт около 300 убойных осколков в радиусе до 5 метров.
Взведение гранаты обеспечивается через 14-28 метров полёта и не составляет угрозы для своих сил.
Единственной проблемой в те времена (времена войны во Вьетнаме) было то, что имея гранатомёт солдат оставался практически безоружным, так как личный пистолет 11,42 мм «Кольт» явно на серьёзное оружие не тянул. А носить дополнительно винтовку М14 или даже М16 было затруднительно.
Со временем проблему решили создав подствольный гранатомёт М203 обеспечив оружие функцией «два в одном флаконе».
Основным конкурентом в мире М-79 через некоторое время выступил НК-69 (ФРГ) о котором я уже писал. А в последние годы непререкаемого лидера – подствольный гранатомёт М203 (США) так же теснит германский AG-36.
Бардакстанский ГП-25 или его более поздняя модификация ГП-30 особой популярностью и востребованностью на оружейных рынках не отличается.
Для россиянской армии только недавно разработан аналог такого оружия – 40 мм РГ-1, который вроде бы стал кое-где появляться так как жизнь учит даже самых тупорылых идиотов (если к моменту понимания они ещё не загнулись) о том, что хочешь не хочешь а оружие поддержки подобного типа иметь необходимо.
Так что думается на заданный вопрос интересующемуся я ответил. Представленную фотографию заменил своей.

Зачёл статью «Факторы формирования военно-политической обстановки в мире в первой половине 21 века» за авторством генерал-лейтенанта Н.Маркова, доктора военных наук, профессора.
Цитирую отрывок:
«…в результате благодаря открытой системе глобальных связей принципиально отличные по своим характеристикам субъекты становятся равнозначимыми с точки зрения формирования военно-политической обстановки. В целом во всём многообразии субъектов можно выделить три основные группы.
1.Государства и их объединения – межгосударственные организации, блоки и коалиции.
2.Ведущие корпоративные структуры, имеющие либо национальную, либо транснациональную принадлежность и действующие в глобальном рыночном пространстве.
3.Разнообразные негосударственные субъекты, действующие, в отличие от корпораций, в основном вне глобального рынка – от организаций гуманитарного характера до криминальных и экстремистских структур.
Ни одной из перечисленных групп не присущ достаточный набор преимуществ, чтобы формировать мировой порядок по своему усмотрению. 1.Государства обладают формальные суверенитетом, военной силой и материальными ресурсами, но обременены социальными обязательствами, вынуждены действовать в рамках международного права и под пристальным вниманием СМИ.
2.Глобальные монополии не имеют собственных силовых возможностей, однако располагают колоссальной рыночной властью, позволяющей успешно формировать необходимые потоки ресурсов и информации, созданных на той или иной национальной территории. В сравнении с ними правительства являются более слабыми игроками глобального рынка, но именно они «допускают» корпорации к значимым ресурсам, и от них зависит военное «прикрытие» корпоративной деятельности за пределами национальной территории.
3.Преимущества субъектов третьей группы определяются организационной гибкостью, мобильностью и скрытностью. Они «легко»проникают в государственные и корпоративные структуры, воздействуя на них изнутри, дополняя традиционные группы влияния. Но самое главное – это то, что они способны к скрытой концентрации финансовых, интеллектуальных и силовых (например, в террористических формах) ресурсов практически в любой точке пространства и времени…».
В целом статья достаточно интересная, но как всегда суховатая и изобилующая разными речевыми оборотами, видимо для необходимого количества печатных знаков. Для объёма статьи. В цитируемом отрывке я кое-что удалил и скомпоновал для более лёгкого усвоения.
И изложить её можно было в более интересном ключе, но по-видимому, в связи с контингентом читателей, для которых она написана (для военных) так и надо.
Хотелось бы добавить только одно, что автор, по-моему мнению упустил. Это то, что все эти группы взаимо пересекаются между собой по многим векторам и направлениям, но сказав это можно нарушить «стройность» статьи? Что ж поделать если некоторым гражданам в качестве точки опоры нужна стабильно устойчивая поверхность и простота мышления?
Из того бреда что было понаписано журнале в течении последнего времени это самая разумная и интересная статья. Всё остальное в этом журнале сухопереведённая из иностранных источников, без малейшего желания анализа и дополнений, «кастрированная» (не знаю уж в силу каких причин) информация доступная на официальных сайтах армий иностранных государств.
Желающие могут зачесть статью в отстойном ежемесячном информационно-аналитическом иллюстрированном журнале Министерства обороны РФ №1 за 2005 год, выпускаемым тиражом в 5,5 тысяч экземпляров.

[700x525]
Я конечно же не считаю себя крупным экспертом в области вооружений, оборонных программ и прочего этому сопутствующего. Однако, литературу соответствующей направленности почитываю, ибо из неё видно как думают (если думают) о будущем страны люди «ответственные».
Не удержался чтобы не уделить внимание «Проекту государственной программы развития вооружений на 2007-2015 годы», которая была одобрена 2 июня 2006 года Военно-промышленной комиссией при Правительстве России, о чём «Глупый ящик» и «макулатурная пресса» незамедлительно сообщили гражданам. То есть довели до граждан, что «всё будет пучком». Новость прошла и практически не была обсуждена многочисленными аналитиками, экспертами и ведущими. Как говориться «зачем?».
Программа будет представлена Президенту РФ в июле этого года и по решениям относительно этой программы можно будет делать выводы как там «в Датском королевстве»… Так что ждать не много.
Ясно дело что я газет не читаю, телевизор не смотрю и как инспектор Хаммер из сериала «предпочитаю пользоваться более надёжными источниками: тем что рассказывают дети и слухами». Однако в этом деле специально залез в интернет и ознакомился с результатами делёжки денежных средств с которых армию насытят отстоем 15-20 летней давности (за редким исключением). Конечно же будут заказы для рабочих, деньги для заводов только на выходе как всегда будет куча металлолома.
Для примера рассмотрел один вопрос, касаемый БПЛА.
Зачем эти аппараты нужны и какое за ними будущее говорить не буду, желающие могут залезть на соответствующие сайты.
Бардакстанский ВПК, поднаторевший в выпуске никому не нужных кастрюль и тазиков решил не связываться с этой темой, и не выделять деньги на разработку этих беспилотных авиационных комплексов, по сути многофункциональных платформ способных решать многочисленные задачи. Учитывая, что деньги будут выделены под решения указанных в Программе задач это означает отставание от США, Франции, Израиля и прочих лет так на пятнадцать минимум.
Конечно же в России разработки по этим направлениям велись, однако успешно зачахли ибо сделать БПЛА это не какой-нибудь там «Водник» или БПМ в промороженном цеху из листов железа на коленке сварить. В этом вопросе слишком много моментов должны быть увязаны.
Что у нас в Бардакстане: в родных краях успешно похерены все разработки а гражданам иногда намекают о канувших в никуда фронтовых фронтовых комплексах «Пчела-2», испытанных в Чечне и показанных на выставках… По слухам все «бабки» угрохивают на создания нового самолёта 5-го поколения, который должен стать очередным «нашим ответом» ихнему F-22 уже принятому на вооружение.
Что у них: у них инвестиции в эту сферу идут полным ходом. Разрабатываются программ по созданию БПЛА от тяжёлых ударных комплексов до микро-аппаратов переносимых в ранцах пехотинцев. Кое что уже создано и во всю используется.
На последней выставке в Берлине, на ILA-2006 о себе заявили ребята из
концерна EADS представив макет опытного образца БЛА Eurohawk. В настоящее время EADS совместно с корпорацией Northrop Grumman приступил к разработке разведывательного БЛА Eurohawk. Для производства БЛА создано совместное предприятие Eurohawk GmbH, в котором EADS и Northrop Grumman принадлежит по 50% акций.
Базой для создания БЛА Eurohawk послужил БЛА Global hawk, созданный и во всю применяющийся американцами по всему миру, из последних приобретателей Австралия. С их помощью она осуществляет контроль за морскими пространствами, что значительно снижает расходя по сравнению с использованием традиционных средств, таких как патрульные корабли и РЛС.
Создаваемый комплекс должен быть адаптирован к потребностям вооруженных сил европейских государств.
Eurohawk будет иметь длину 15 м и размах крыла 38 м. БЛА сможет выполнять полеты на высоте 20 км и находиться в воздухе до 38 ч. Дальность полета составит 22 тыс. км. Масса специального оборудования на борту БЛА достигнет 1 т. Оборудование позволяет выполнять целый комплекс разведывательных работ и в режиме реального времени передавать информацию для управления боевыми действиями.
Европейская модификация БЛА будет отличаться от американской составом электронного оборудования. Наземные станции управления будут производиться EADS.
Разработка европейской модификации БЛА обойдется в 350 млн. евро и займет до четырех лет.
Первые пять БЛА Eurohawk суммарной стоимостью около 300 млн. евро, например, будут поставлены Бундесверу ориентировочно в 2009 г.
Потребности стран НАТО в подобных БЛА, по оценке германских экспертов, составляют 140 ед.
Достаточно посмотреть на вкладываемые суммы, намеченные сроки и умножить на возможности их промышленности, чтобы в голове всё стало на свои места…

Цинично рассматривая свои действия и принимаемые решения, осуществляемые в процессе проживания временного отрезка под условным наименованием «ЖизнЬ» замечаю значительные изменения в своём «бортовом компьютере», частотные характеристики которого, по-видимому изменяются под воздействием тех или иных причин.
Ясно, что мир это бесконечная война всех против всех, длящаяся без начала и без конца, во всех измерениях и вне пропускаемого нами через себя времени. А война не бывает без потерь, и поэтому мы расплачиваемся с ней частью себя, убивая других полностью или частично так же как и себя, стирая из памяти тех, без кого не обходиться ни одна война – предателей. И неважно каких: своих или чужих, осознанно или интуитивно, перешагивая через моральные привычки и некоторые обязанности. В памяти своих мы насмерть убиваем образы и всякие воспоминания тех кто нам не нужен или не может принести какой-либо выгоды. Круг друзей со временем культивируется и из него выпалываются сорняки или растения, которые на наш взгляд портят урожайность и картину. За редким исключением действительно важных случаев, в которых овощ портит всю грядку. Передвигаясь по большой деревне, гордое наименование которой и звание города можно присудить только той части которая находиться в районе Садового кольца встречаешь или замечаешь бывших. Друзей, товарищей, жён и мужей, а так же любовников и прочих. Всех с приставкой «бывшие». И те и другие в большинстве своём воротят лица и шествуют дальше озабоченные нехваткой времени, какими то «важными делами» и прочим. Вроде не друзья, вроде не враги. Никто. Это «никто» с едва узнаваемыми но всё таки узнаваемыми личинами, более или менее холёными, играющими свои отведённые программой роли.
Отдых после дневных боёв мы устраиваем перед «Голубым глазом», с бутылочкой «Клинского» (возможно изменение ассортимента в зависимости от пристрастий и тяжести кошелька), за телефоном, разговаривая с другом или подругой до которых пёхом не более 15 минут и заготовками на завтра. А завтра, цитируя слова непонятого при жизни и практически забытого классика «снова новый начинается день, снова бой каждый сам за себя…»
Альтернативная война уже самого с собой ведущаяся с помощью наёмников. Сами мы её не ведём, «не берём в голову», зато следуя заветам «берём в рот». Не одно, так другое.
У особо продвинутых есть то, что они называют хобби. То чем они безжалостно убивают время. Человек после 20-ти, не превративший юношеское хобби в практически профессиональное занятие и средство зарабатывания средств на называемое «жизнью» не имеет право называть то, чем он занимается «хобби». Это что угодно: «понты», «удовлетворение», «расширение кругозора» или неопределённое понятие наиболее часто слышимое мною под наименование «а мне это интересно».
В колонке интересов моего дневника нет слова «оружие», ибо это один из «хвостов» тянущийся с прошлой жизни и не несущий никакого практического значения – это своеобразный «рудимент», который со временем сам отомрёт. С каждой раскрытой темой убивается ещё одна частичка этого старого, древнего и уже привычного, почти родного «интереса». Но цепкая часть созерцающего со временем убьёт и его, на глухо, как Билла. Война она без потерь не бывает.
Так что читайте, пока пишется и пока Reeder грузит меня вопросами якорьками из этого мира. Ведь кому та нужна информация, мне она нужна всё меньше и меньше, её достаточно настолько, что остаётся только практиковать.
В старые советские времена была такая не очень известная группа «Хобби», которая пела изумительные песни. Поиски её записей положительных результатов не дали, но иногда в моих ушах звучит: «ты уже не бежишь, но тебя не поймать. Всё изменилось, всё изменилось опять…»
[640x427]

[280x210]
Раз в два года в Париже, проводится Международная выставка сухопутных войск и средств ПВО (Eurosatory) посещение которой осуществляют только специалисты. После этого в интернете появляется много интересных стаей и фотографий. Нынешняя выставка будет иметь место с 12 по 16 июня 2006 года.
В связи с этим, многие производители начинают извещать интересующихся тем, что они собираются выставить на площадках и стендах, как в макетах, так и в рабочих образцах.
Почитывая некоторые статьи обратил внимание на статью из «Джейнс дифенс уикли», в которой сообщается о том, что французская компания «Рено тракс дифенс» представит на выставке новый вариант тактической машины семейства «Шерпа». Заинтересовало, что разрабатывать эту машину стали в 1999 году в ОАЭ с целью организации производства машины, которая выступила бы альтернативой американскому «Хаммеры».
Как говориться, давно пора французам отметиться в этой сфере, где оотметились почти все, кто может.
Почитывая про это задумался, не в рамках ли этой программы был разработан россиянский ответ «Хаммеру» - «Тигр», который по заявлению разработчиков разрабатывался «для одной из ближневосточных стран». Думается, что это всё таки и были ОАЭ, тогда не мудрено с чего бы это они послали «Тигр» в места известные.
Машина призвана занять нишу между обычными машинами типа джипов и 7-тонными грузовыми автомобилями "Шерпа-5" с колесной формулой 6х6. По конфигурации и внешнему виду новые модели "Шерпы" будут схожи с машинами Humvee производства "AM дженерал", так как придумать что либо новое и более практичное, во внешем виде,думается трудновато. При этом по всем основным габаритам и грузоподъемности они будут превосходить «Хаммеры», что, по мнению "Рено", отвечает новой тенденции для машин данного типа.
"Шерпа-2" имеет колесную базу 3,58 м, массу в снаряженном состоянии - 3500 кг, полную массу - 7500 кг.
Для варианта "Шерпа-3" эти характеристики составляют, соответственно, 3,83 м, 4500 и 9000 кг. Автомобили также отличаются мощностью двигателя и передаточными числами главной передачи. Пол, дверные стойки, передние и задние противопожарные перегородки имеют баллистическую защиту по стандарту "Станаг" 2-го уровня. Съемные панели корпуса (двери, крыша и др.), а также ветровое стекло могут быть заменены на соответствующие детали с баллистической защитой.
Автомобиль "Шерпа-3a" ("а" означает бронированный) имеет такое же шасси, как и "Шерпа-3", но в стандартной конфигурации будет защищено по стандарту "Станаг" 1-го уровня и съемными панелями с защитой 2-го и 3-го уровня. Уровень защиты съемных панелей может быть повышен путем использования накладных комплектов. "Шерпа-3а" может везти полезный груз максимальной массы для своего класса - 3000 кг , причем груз обеспечивается круговой защитой по стандарту "Станаг" не ниже 2-го уровня.
Вот собственно и всё…
Дождёмся выставки, подробнее ознакомимся с французским ответом "Хаммеру"...

Всё таки есть что-то непередаваемое в работе профессионального фотографа с чёрно-белым фотоаппаратом. Что то, что напрочь отсутствует в многочисленных снимках сделанных в массовом порядке гражданами с цифровыми «мыльницами».
Ну да это отклонение от темы.
Сегодняшний ответ вопрошающему по поводу термина «Frag».
Забавно наблюдать, как из одного источника в другой кочуют разнообразные обозначения данного термина. Мусорная пресса славного Бардакстана, цитируя чьи то объяснения доводит до доверчивых граждан что термином «фраг» во времена войны во Вьетнаме обозначались «потери, понесённые от дружественного огня своих войск» имевшие место в результате каких-либо событий: ошибки в целеуказании, ошибочное принятие своих войск или войск союзника за противника и прочее. Сейчас этот термин так же используется в Ираке.
Позже этот термин распространился и в сферу компьютерных игр – заработанные на виртуальном убийстве сових товарищей очки стали называть «фрагами».
Однако слово Frag- в переводе означает осколочную гранату, со своеобразным использованием которой во Вьетнаме возник термин «Fragging». Этим термином обозначали угрозу неугодному лицу – своему сослуживцу, но чаще сержанту или офицеру, которые по тем или иным мотивам не устраивали личный состав, который, как мы понимаем, не горел погибнуть на войне останавливая «ползучую коммунистическую угрозу».
Так вот – такому человеку подбрасывали для начала дымовую гранату. Если намёк не был понят, то второго предупреждения не выносилось – в ход шла боевая граната. Граната это не огнестрельное оружие, и даже не «левое» неучтённое, которое может быть найдено и идентифицировано. Граната – это расходный материал войны, который широко используется во всех армиях в самых разнообразных вариантах. Не могу не коснуться армии Бардакстана в которой аскетично, присутствуют только два типа – наступательная и оборонительная, что несомненно мало. Делать как и у других их полный ассортимет, такой как газовые гранаты для выкуривания противника из помещений и укрытий, для постановки дымовой завесы, зажигательные, цветные дымовые сил нет никаких. Стоит отметить конечно, что есть дымовые шашки и прочее, но согласитесь что это не одно и то же.
Так вот, в результате таких гранатометаний, по данным статистики, с 1961 по 1976 во Вьетнаме, Лаосе, Таиланде и Камбодже было официально зарегистрировано 199 убийств. Однако как и во всякой статистике данные расходятся. Один источник сообщает, о более чем 500 случаях «фраггинга» с 1968 по 1972, другой о 363 с 1970 по 1972.
Так что данные расходятся а факты остаются фактами.
Такое явление имело место и думается будет иметь, особенно с ростом сознательности граждан «забритых» в массовую армию ведущую непонятную войну.
Стоит отметить, что не всегда целью «фраггинга» являлось убийство. Основной целью было изменение отношений к солдатам со стороны младших офицеров. В отношении последних было совершено более 62% случаев, следом за ними как самые нелюбимые шли штаб-сержанты. Некоторые случаи, как не имевшие смертельного исхода или каких либо последствий и вовсе не регистрировались.
Всё было как и в нынешней армии Бардакстана – разделение по расовому признаку (а к концу войны во Вьетнаме это вообще цвело пышным цветом), вероисповеданию, образованию, проживанию, прежнему положению в жизни и прочее, прочее, прочее…
Вообще про войну во Вьетнаме рекомендую почитать воспоминания солдат, а не перепечатки наших доморощенных «специалистов».Или тематическую литературу, желательно такую которая переведена и обобщена без правок, изменений, «мудрого взгляда» и научного руководства мордатых с большими погонами.
В частности например даю выдержки:
«Почти миллион проходил в годы Вьетнамской войны службу в Национальной гвардии и организованном резерве. Набор был отменён в 1970. Здесь срок службы составлял шесть лет. Каждый год призывали на шесть месяцев, другие полгода гвардейца проводили дома, занимаясь своими делами и бизнесом. Гвардеец призывался на четыре месяца подряд, затем вызывался на двухнедельные сборы и один из выходных еженедельно посвящал занятием в школе унтер-офицеров – получалось где-то шесть месяцев в год суммарно. Очень небольшое количество гвардейцев и резервистов мобилизовали в армию и направили во Вьетнам. К сожалению, в их число не попал пилот ВВС Национальной гвардии Дж.Буш – младший, а ведь у парня был шанс попробовать свои силы во Вьетаме. Что характерно, два крайних президента США, Клинтон и Буш, тем или иным способом косили от Вьетнама и оба оказались причастными к развязыванию войн. Посылать на бойню других видимо легче, чем воевать самому…»
или
«надо сказать, что в США существовали несознательные элементы, старавшиеся избежать включения в драфтовый список. В качестве наглядного примера можно привести мистера У.Клинтона. Самый простой способ – каким-нибудь путём избежать регистрации, но тут был риск, что в случае чего последуют санкции со стороны властей. Отдельные лица меняли документы на новые с новыми Читать далее...

[700x444]
Следуя заветам Reeder выкладывать то на что пал мой взгляд.
Многие говорят что прибалтийские народы помешаны на порядке. Это смотря на каком порядке. Если на «Новом» дождавшись своего «Белого парохода» это одно, а если на бытовом, да ещё в другой стране – это другое.
На обычной фотографии запечатлено место где эстонский контингент в Ираке паркует свои «Хаммеры». Всё говорит само за себя и мне больше добавить нечего.

Отдельные граждане утверждают, что задачами присутствия военных контингентов в той или иной стране является в большинстве случаев «человеколюбие». То есть желание, чтобы граждане одной страны не убивали бы граждан этой же страны почём зря в междуусобных войнах. Между делом конечно можно, как например в Бардакстане твёрдо вошедшим в первую пятёрку стран по потерям населения от насильственных смертей, которые не ведут широкомасштабных войн. Ну это так, к слову.
Вот например в далёком Кот-д`Ивуаре, в котором в 2002 году после неудачного переворота приведшего к разделению страны (на юг управляемый официальными властями и север под управлением повстанцев) в своё время залезли французы. Исключительно с целью защиты населения и французских граждан и т.д. и т.п.
Однако, как говорили классики стоит задаться вопросом: «А кому это выгодно?». Кому выгодно гонять свои воинские части к чёрту на куличики, заниматься разведкой, планированием, перевозкой не слишком спокойных граждан одетых в военную форму и вооружённых «до зубов» и прочим, прочим, прочим вытекающим из этого, только для того чтобы несколько сотен одних чернокожих граждан не убивали (не «мочили») несколько сотен других граждан из за несогласия по «вопросам будущего страны»? Может ООН для осваивания денежных средств? Может «во имя мира во всём мире?»…
Во всём есть свои глубинные корни. Их всегда много и они переплетаются друг с другом. Они всегда под землёй и о них любят рассуждать интеллигенты - конспирологи и аналитики не нашедшие себе места, в силу развитости аналитического мышления, нигде кроме СМИ и разнообразных партий разного толка.
А вот например один из этих корней

[699x464]
Не успел изменить почтовый ящик в настройках как «нате». Вопрос с фотографией «А что это за такой странный «Хаммер»?». Заменяя фотографии своими отвечаю с некоторым вступлением.
О бронированном «Хаммере» и сопряжённом с ним проблемами кто только не писал. Даже я скромно отметился на страничках своего дневника.
Но кроме «Хаммера» в мире существует много других автомобилей, однако россиянские авторы «пинают» именно его. То ли это неизлечимая обида, то ли затаённая зависть которая требует «нашего ответа» и не важно кому: Чемберлену, «Хаммеру», «Апачу» или ещё чему…
Однако до того, как американцы (из за Ирака) озаботились бронированием своих машин эту проблему решили в Швейцарии. Там разумно рассудили, что машина всё равно нужна бронированная, иначе существовать ей, как и людям в ней находящимся не долго. Поэтому делать надо сразу и хорошо.
Фирма МОВАГ знаменитая своими бронетранспортёрами по всему миру разработала для армии Швейцарии такую машину. На шасси HMMWV, то есть «Хаммера». И обозвали её гордым наименованием «Игл».
Ходовую часть оставили практически без изменений а стальной корпус спроектировали с нуля с целью обеспечения защиты от лёгкого стрелкового оружия, осколков снарядов и детонации противопехотных мин. В корпусе имеются четыре двери (по две с каждой стороны и люк сверху (над сиденьем командира). Имеется ещё один люк большого диаметра в центре крыши боевого отделения а так же вместительный «багажник».
В передней части оставили дизельный двигатель Дженерал Моторс 1 NA V-8 в 160 л.с.
Вес вышел в 4 800 кг. Всё остальные характеристики близки к HMMWV.
Швейцарская армия стала заказывать эти машины для своей армии с 1993 года, а в 1997 году армия Дании прикупила 36 таких машин и стала использовать их во всяких «миротворческих» операциях. Единственным отличием от швейцарского варианта стало то, что датчане на некоторых образцах не устанавливают на крыше башню кругового вращения и блоки дымовых гранатомётов так же. А на некоторых образцах устанавливают. По-видимому из за разницы возлагаемых на данные машины задач.
Что с башней, что без башни вооружение одно - 7,62 мм пулемёт MG-3.
Боезапас, то есть количество патронов в штуках не указываю, ибо такой болезнью, как что то численно ограничить и занести в табличку, не страдаю. Берут столько сколько нужно.
Каких-либо нареканий в адрес этих машин не поступало, посему в прессе не особо об этой машине и слышно. В области некоторых проблем с проходимостью всё аналогично «Хаммеру».
В настоящий момент видя что ходовая часть «Хаммера» не отвечает новым задачам и не парясь «попыткой» модернизации швейцарские инженеры из МОВАГ разработали новую машину «Игл-4» на другой ходовой части. То есть «с нуля» под конкретные задачи и сейчас усиленно «пиарят» её на всех оружейных выставках и рынках.
Первые контракты уже заключены или готовятся к заключению. В частности та же Дания уже решила вопрос о закупке «Игл-4» нового поколения для своих вооружённых сил.
С чего это они чудо бардакстанского автопрома под погоняловом «Тигр» закупать не захотели? Ведь он же лучше всех?
Тупые наверно…
На фотографии: датский «Игл» а Афганистане.

[465x699]
По заветам своего комрада, требующего хотя бы просто выкладывать в дневник то, на что пал мой критический взгляд (или просто взгляд).
На сей раз он пал на приведённое с боку фото.
В "освобождённом" Косово прошло мероприятие чем то напоминающее бардакстанские спортивные праздники в армии, в которых приняло участие 1144 представителя миротворческих (ну по сути оккупационных) сил более чем из тридцати стран мира.
Ребята в свободном стиле (пёхом) преодолевали расстояние в 25,2 километра.
В качестве бонуса жедлающим было предложено преодолеть расстояние с личным и индивидуальным оружием. Поэтому на маршруте можно было наблюдать разных военных, разного возраста с разным оружием. Хитрые ограничились пистолетом, ещё более хитрые вообще обошлись без оружия, а меломаны слушали музыку на плеерах.
Праздник удался!
Победил португальский солдат преодолевший дистанцию за 2:22:55.
Если округлять то за 2 часа 22 минуты. Сайгак.
А почётным "Героем дня" сталд шведский солдат, пронёсший на себе кроме автоматической винтовки, общевойскового разгрузочного жилета и ещё 36 килограммовый 12,7 мм пулемёт Браунинга с флажком родины, который я думаю был виден из далека.
На фотографии этот кадр справа. Рядом стоящие ребята ничего тяжёлого не несли.
Думается в армии Бардакстана его бы к празднику не допустили, причёска то неуставная :-)

[512x352]
Не удержался, чтобы не выложить в дневник.
Какой ракурс, какое информативное наполнение, какие лица наконец...
Как всегда перевести в лом, думается всем и так всё понятно:Left-wing demonstrators clash with police as they march through central Stockholm Tuesday June 6, 2006. Hundreds of right-wing extremists and leftists staged separate demonstrations in Stockholm to mark Sweden's National Day, which was celebrated for the second time as a public holiday. (AP Photos/Fredrik Persson, Scanpix)

[700x525]
1 июня 2006 года новостные ленты разнообразных СМИ со своим «помойным потоком» принесли известие, что построен и передан в распоряжение Министерства обороны первый серийный вертолёт МИ-28, гордо носящий название «Ночной охотник» и не менее мужественное название «Наш ответ Апачу» (подразумевается американский вертолёт). В связи с этим на всяких форумах завязалась ожесточённая дискуссия связанная с этой машиной. Патриоты возрадовались и закричали «Ура! Теперь и у нашей армии есть новый ударный вертолёт!». Некоторые граждане припомнили мне оскорбления, высказанные мною в одном из постов в адрес этой винтокрылой машины. Отвечаю на гнусные заявления данных граждан-красавЧеГов всем сразу.
Конечно стоит порадоваться, что в армии (не буду употреблять неподходящего слова «нашей») теперь есть такой вертолёт. Целый один штук. Который передан для лётных испытаний в соответствующие части.
При этом например я восторга совершенно не испытываю.
«Наш ответ» задержался как раз на четверть века. Ровно на 25 лет и где то на 810 машин (всего американская армия получила 811 штук). Все эти 25 лет имеющиеся у американцев машины непрерывно дорабатывались, совершенствовались, модернизировались и использовались. Продавались в третьи (дружественные страны). Прототип американского вертолёта летал ещё в 1975 году в то время как советский поднялся в воздух в конце 1982 года.
Не в даваясь в технические подробности замечу что с того времени произошло много перемен. В США был полностью разработан и подготовлен к серийному выпуску новый ударный вертолёт «Команч», который так и не был запущен в серийное производство в связи с тем, что в современных условиях такая машина не нужна. С задачами прекрасно справляется то, что есть, так зачем тратить сотни миллионов на запуск в производство новой машины когда есть программы и поважнее – например создание нового стратегического бомбардировщика нового поколения, выходящего в космос, зависающего в нём а затем неожиданно появляющегося в нужном месте планеты. Или например ударных беспилотных летательных аппаратов как морского (в том числе подводного базирования) так и наземного базирования процент которых (именно в ударном варианте) хотят довести чуть ли не до 40%. А что, машина получается компактной, способная выполнять любые манёвры с запредельными перегрузками. Нет человека, то есть пилота – нет и проблем по ограничениям, да и в эксплуатации дешевле.
Франко-германский концерн «Еврокоптер» с нуля разработал и запустил в серию конкурента «Апачу» - ударный вертолёт «Тигр-2», на который уже имеется плотный пакет заказов.
Процитирую:
«...ставка на Ми-28 свидетельствует ещё и о том, что прошедшие 15 лет ничему нас не научили.Как показывают события последних лет, только американцы могут позволить себе дорогой тяжёлый ударный вертолёт типа АН-64D "Апач Лонгбоу", от лобового соперничества с которым отказалась
даже объединённая вертолётная Европа, сделав ставку на более лёгкий и более перспективный "Тигр". Европа не пошла по пути создания непробиваемого, сверхмощного вертолёта, сделав упор на умную винтокрылую боевую систему. Мы же пока катимся по инерции национально-патриотической идеи "догнать и перегнать "Апач"». Не знаю, какой господин Е.Н.Матвеев военно-технический эксперт (а именно его мнение я и привёл, но я с ним абсолютно согласен).
Сюда же приведу мнение П. Фельгенгауэра (вне зависимости от того любите ли вы его или нет, лично по мне его мнения и оценки разумны и беспощадно циничны): «...в 1996-м ныне покойный генеральный конструктор вертолётной фирмы "Миль" Марк Вайнберг сказал мне, что "мы можем сконструировать боевой вертолёт мирового уровня, но в нём до 60%
комплектующих будут западные". Наша промышленность комплектующих либо загнулась, либо производит то же добро, что и 20-30 лет назад. Сделать самостоятельно современный ударный вертолёт, способный прицельно вести
огонь на поле боя ночью, в тумане и в дыму, российский ВПК в принципе, похоже, не в состоянии.
Зато можно впендюрить по засекреченной цене войскам то добро, что наши могут сделать».
К этому добавлю некоторые свои мысли. Некоторые граждане наивно полагают, что у бардакстанского военно-промышленного комплекса в основном лабающего старьё 20-30 летней давности нет своего лобби и интересов, которые выражаются в «звонкой монете». Такое лобби и интересы существуют в любой стране, но не с таким отношением к конечному пользователю их продукции на которых они «ложили с верху с высокоподнятой головой».
Лично мне начхать какая там пушка (я и так вижу, что опять сэкономили), какие там двигатели (специалисты своё мнение высказали) и какая броня. В современной технике такого типа главное «мозги» - электронная начинка о состоянии которой я тоже своё мнение уже сделал. Не может страна в которой практически вся используемая гражданами бытовая аппаратура (да и многое другое) Читать далее...

[700x524]
Сейчас в Бардакстане внезапно появилось огромное количество «специалистов» по фехтованию на ножах. Несомненно это круто, само выражение вызывает неподдельное «уважение». Практически в любой секции сейчас модно иметь направление по ножам в котором «инструктора» зажигают кто в о что горазд, прикрываясь «магическими» словами «спецназ», «ГРУ», «коммандос» и прочей соответствующей и сопутствующей зажиганию фигнёй.
А как начнут рассказывать, уши начинают вянуть. В Бардакстане, среди большинства любителей повоевать сложился свой, и как всегда особенный взгляд на то, каким должен быть боевой нож. Некоторые даже пускают слюни и утверждают что россиянский нож «Смерш-2» вершина всего.
Не рассматривая этот вопрос (споры по которым не прекращаются) поглядим, как к решению вопроса а какой нож нужен спецподразделениям, подходят в других странах.
Например в армии ФРГ, а поконкретнее в их десантных спецподразделениях. В этих подразделениях любимыми ножами являются «Марк-2» (выполняется из воронёной стали) и особая модификация ножа «A-F» Блэк (то есть «Чёрный») фирмы «Бёкер» с PDV-покрытием.
Про первый говорить не будем ибо это классика, и не знать про «Марк-2» любому человеку интересующемуся современным оружием просто позорно.
Посмотрим на фотографию выложенную ниже. На ней изображена особая модификация ножа «A-F» Блэк (то есть «Чёрный») фирмы «Бёкер» с PDV-покрытием.
Этот нож появился благодаря тому, что в процессе эксплуатации военнослужащими из гарнизона расположенном в Кальве «Марк-2» не удовлетворял их.
Золингенская фирма «Бёкер» представила модификацию «Эпплгейт-Фэрбэрн», который пришёлся ко двору. В процессе модификации все металлические части были покрыты черной окраской. Так же было изменено покрытие, от тефлонового покрытия отказались и остановились на покрытии из твёрдого титано-алюминиевого нитрида. У производителя, конечно, были свои проблемы. Особенно с крестовиной. Слой покрытия на латуни, а из неё изготавливалась крестовина, был недлговечен. К тому же крестовина постоянно тёрлась о ножны из кидекса. Ножны заменить было невозможно, так как этот материал для ножен был выбран по требованию подразделения.
Но так как всё гениальное просто, париться не стали. Крестовину сделали из стали и покрыли мощным слоем титано-алюминиевого нитрида.
Сам клинок выполнен из стали 440-С. Ножны были выполнены по разработке американского специалиста Блэйда Теча и отвечали всем требованиям: клинок в них всегда надёжно защищён и возможность пораниться о него исключена; с помощью нескольких металлических колец ножны легко крепятся на различных предметах снаряжения.
Если рассматривать классический способ ношения тактических ножей спецподразделениями мира, то в отличии от уродских способов принятых в Бардакстане (а так же широко рекламируемых в отстойных фильмах типа «Спецназ») практически во всех странах пришли к единому мнению. Нож носиться на бедренном ремне, расположенном на правой ноге, предназначенном для крепления пистолетной кобуры.
Двусторонний клинок отвечает основному требованию – при больших физических и психических нагрузках человек не должен концентрировать своё внимание на том, какая сторона клинка может или должна быть использована. В бардакстане этого понять никак не хотят.
Да и вообще в мире давно поняли, что при современном огнестрельном оружии нож уже давно отошёл на второй план. Зачем ползти к часовому, когда глушитель стоит или может ставиться на любую модель оружия. Да и бороться приходиться не с часовыми а с датчиками разного типа, инженерными заграждениями, минами-ловушками, специально обученными животными. Однако «специалисты» из бардакстанской армии утверждают, что специально натасканную собаку нужно убивать исключительно ножом, а не струёй свинца из автоматического оружия, для чего и обучают недалёких граждан секретным приёмам борьбы с собаками.
Ну да продолжим, в рукоятке ножа имеется специально отверстие, через которое можно пропустить шнур. Имея грязные и влажные руки, или уставшие и достаточно ослабленные при соответствующем использовании шнура исключается его падение из кулака даже при нанесении мощного пробивающего удара по твёрдым поверхностям.
А вообще, желающим просветиться по этому вопросу рекомендую не разоряться на всякую хрень с книжных лотков а прикупить книгу Дитмана Поля «Современные боевые ножи» (Развитие-применение-модели и производители) выпущенную тиражом в 7 000 экземпляров в 2003 году (с оригинала изданного в 2001-м в Германии) и до сих пор встречающуюся на книжных полках крупных магазинов. Блестящий отзыв данной книге дал сам Конрад «Бен» Бэйкер, легендарная личность занимавшая в своё время должность заместителя руководителя Подразделения поддержки повстанческих боевых действий (SICO) на Окинаве с 1963 по 1975 гг.
Если читать, то хорошую литературу а не околооружейные «Мурзилки» написанные всякими Читать далее...

Ну и ответ на второй вопрос, того же автора. По предоставленным фотографиям видно, что человек нашёл где покопаться, и тема эта по-видимому его интересует. Отвечаю.
В Бардакстане, мордатые (в большинстве своём) думают, что все задачи на поле боя должна решать пехота. Опыт Великой отечественной (а я буду называть её так, а не по нынешнему Второй мировой, ибо это для них она вторая Мировая а для меня Великая отечественная) да и Первой мировой свидетельствует, что на поле боя «рулит» тот, у кого под рукой артиллерия. Желательно, чтобы пушка была под рукой а не где-то там, куда надо выходить по связи и выкрикивать координаты цели.
Наиболее в решении этого вопроса преуспели англичане со своим большим опытом колониальных войн и экспедиционных действий. Уделяя наличию такого орудия большое внимание, в 1971 году начато серийное производство пушки-гаубицы L-118, которая поставлялась не только в британскую армию, но и в армии ОФЭ, Омана, Бахрейна, Кении, Марокко, Индонезии, т.е. в те страны, где позиции ВПК Англии традиционно сильны.
Самый крупный контракт, английская фирма «Ройал Орданс» заключила в 1986 году с министерством обороны США. В Америке пушка-гаубица поучила обозначение L-119. Затем последовал контракт с Австралией, затем с Индией, которая, к примеру, и сейчас производит эту достаточно удачную пушку.
Пушка снабжена двухкамерным дульным тормозом, автофретированным стволом моноблоком длиной 30 калибров аналогичным стволу САУ «Аббот», у которой так же заимствован вертикальный клинковый затвор. То есть разумное мышление и экономия средств на лицо.
Лафет имеет следующую форму: трубчатым станинам придана дугообразная форма, они не раздвижные. На огневой позиции орудие устанавливается на опорной плите, обеспечивающей круговой обстрел, что позволяет стрелять на все 360 градусов без разворота орудия. При необходимости плиту можно и не использовать, но тогда угол обстрела составляет только 11 градусов.
Лафет как и положено имеет гидропневматические противооткатные устройства с регулируемой длиной отката и пружинный уравновешивающий механизм.
Имеющаяся в наличии подрессоренная одноосная ходовая часть позволят буксировать орудие с высокой скоростью по шоссе и грунтовой дороге.
Из L-119 срельба ведётся всеми стандартными 105 мм боеприпасами НАТО.
Правдивости ради, надо признать, что до Советского 120 мм орудия 2Б16 «Нона-К» англичанам с американцами далеко. Однако как широко используется одно, и как другое? Почувствуйте разницу.
А на фотографии из Афганистана изображено американское L-119, на заднем плане армейский внедорожник «Хаммер» (транспортный вариант), который его и буксирует.
[700x525]

Отдельные читатели моего дневника подвергают меня критике, что я достаточно мало пишу на военную тему. Соглашусь. Большинство ответов на вопросы, которые иногда приходят мне на почту (а значит кто-то всё-таки читает) имеют ответы даже не в печатных изданиях соответствующей направленности а в интернете. На всяких околовоенных и около-оружейных сайтах. Темы эти меня в последнее время не особо завлекают. Но иногда я вижу интерес в вопросе, особенно с приложенной фотографией. Видно что человеку интересно, а найти информацию для него составляет проблему. В основном потому, что нет возможности н набрать правильный запрос в поисковой строке.
Но недавно пришёл вопрос: «А что это за машина?», с вложенной информацией. Фотографию в процессе ответа заменяю на свою, более качественную а ответ даю следующий.
Австралийцы, живущие на своём континенте однако стараются участвовать во всех международных операциях и сомнительных «умиротворениях», из десятилетия в десятилетие поддерживая все мероприятия ведущиеся Америкой. В частности автралийские контингенты плотно сидят в Афганистане и Ираке, а в составе сил ООН ещё в разных мелких странах.
В австралии есть фирма JRA (Jaguar Rover Australia), которая на своих заводах производит автомашины «Мульгара» 2500 созданные на базе английских внедорожников «Лэнд ровер» 109 серии. Хорошая машина пришлась всем по вкусу, но в некоторых условиях её проходимость не устраивала военных. В связи с этим фирма создала на базе «Мульгара» 2500 трёхосный вездеход LRPV «Перента» с проходимостью вплотную приближающейся к проходимости гусеничных машин.
Автомобиль грузоподъёмностью в две тонны имеет четырёхцилиндровый дизельный двигатель фирмы «Исузу» с турбонаддувом.
Машина выпускается в транспортном варианте (для перевозки грузов и личного состава) и в варианте лёгкой боевой машины на которой устанавливается разнообразное лёгкое вооружение, монтируются дуги безопасности, располагается запас продовольствия и воды позволяющий действовать в отрыве (в том числе с ведением боевых действий) от основных сил в течение 2 – 3 суток. Естественно, что запас хода по сравнению со стандартным вариантом автомашины увеличен.
Для использования в условиях местности Афганистана и Ирака, такие машины находка для патрулирующих групп. Нечто среднее между джипом и грузовиком, при этом обладающее повышенной вместимостью и приемлемой грузоподъёмностью. При необходимости к машин крепиться мотоцикл, что повышает маневренность группы при разведке, велосипед или велосипеды (а что собственно зря ноги топтать что-ли). Вот в Бардакстанской армии предвзятое отношение к велосипеду, ибо по мнению наших мордатых это баловство. Однако ещё с Первой мировой войны так называемые самокатные части (в некоторых странах) никуда не делись, ибо ехать быстрее чем идти или бежать. Некоторых граждан отсылаю к работе Ленина «Казатчина и самокатчина». Использование велосипедов позволяет подразделениям быстрее передвигаться и захватывать районы неожиданно для противника. Велосипеды используют не только обслуживающий персонал аэродромов но и подразделения связи на расстояние до 10 км, используя на более дальние расстояния мотоцикл и автомобиль.
Вот собственно и ответ на заданный вопрос.
На фотографии: трёхосные вездеходы LRPV «Перента». Место действия – Афганистан.
[700x456]

[512x503]
Незаметным на фоне выступлений и национальных проектов в Бардакстане "ответственных товарищей" прошёл день борьбы с курением.
Комраду Reeder бросившему курить - уважение за первый шаг в борьбе за осознанность, сам был таким: вдохнул гадость - выдохнул гадость, да ещё денег заплатил...

Сижу и созерцаю монитор компьютера. Окошко в другой мир с появляющимися и исчезающими постами. Мир где сущности похожие на людей пытаются обогнать время. И я с ними?
Всё что необходимо сделано – всё движется своим чередом ибо как оно может двигаться по-другому? Влияем ли мы на это невидимое и неощущаемое движение? Тихий и изощрённый эгоист, конспиративно прячущийся в извилинах моей головы выкрикивает: «Да!!!», и понимая что попался в цепкие лапы, не хотя смерти ещё одной своей частицы выкрикивает, пытаясь увести инквизитора в сторону словами героя ФМ о праве имеющемся…
«Тараканы» загадочной русской души, которым так много времени посвятил ФМ меня мало трогают. Занят добиванием своих. Самых хитрых, выносливых и коварных неожиданно пробегающих в голове оставляя цепочку из массы совершенно паразитических мыслей, чаще в виде рекламных слоганов. Громадные щиты с рекламой на всех главных перекрёстках как маяки для неосознанно спешащих граждан. Прямое вливание на подкорку. Никаких наркотиков – зачем?
«мы будем делать всё что мы захотим, пока вы не угробили весь этот мир…». Слова всплывают автоматически. Ясно кто мы, а кто «Вы» в прямом понимании смысла этого слова используемого ещё хитрюгой Святославом.
Слова, опять слова, которые всё объясняют.
Так ли были не правы те, кто рекомендовал меньше говорить?
«Говорите, говорите, говорите». Открытые эфиры, телефоны общения, прямой эфир радиостанций и телепередач и прочее.
Создадим шума больше, ещё больше, ещё.
Новая мода на отсутствие дома «Глупого ящика». Ребята с «Голубого глаза» искренне обижаются: «А для кого мы тогда работаем?». Не знаю, не для меня.
Отсутствие «Глупого ящика» заменяется на модную ночную тусовку, над которым проплывает невидимое глазу «Каждому своё» с мелькающим на заднем плане старичком Геббельсом выполняющим заветы почти оправданного интеллигенцией главного вегетарианца и неудачного художника напрягшего в прошлом веке весь мир.
Ложь должна быть всеобъемлюща, повторяйте её, разбавьте её одной четвёртой таблетки правды и выпивайте три раза в день: натащяк, перед обедом и на сон. Это улучшает самочувствие и здоровье.
И не забудьте дебилки в уши…