Нацистская оккупация Эстонии. Концлагерь Клоога
Беззастенчиво завышая количество жертв «советской оккупации», эстонские историки попутно преуменьшают число жертв нацисткой оккупации. Доходит до того, что число убитых нацистами и их пособниками на территории Эстонии определяют в 10 тысяч человек, хотя советская ЧГК после освобождения Эстонии насчитала около 125 тысяч уничтоженных (половина – мирные жители, половина – военнопленные). Во время нацисткой оккупации Эстония была покрыта сетью концлагерей, в которые привозили заключенных и из других союзных республик. Охраняли лагеря, естественно, эстонские полицейские, они же, вместе с немецкими эсэсовцами, участвовали в ликвидации концлагерей перед приходом советских войск.
Символом преступлений нацистов и их местных пособников в Эстонии стал концлагерь Клоога неподалеку от Таллина. 
[показать]
Советские солдаты обнаружили там поистине страшное зрелище…
Из протокола осмотра концлагеря Клоога, произведенного Прокуратурой Эстонской СССР от 29 сентября 1944 года
Прокурор Следственного отдела Прокуратуры ЭССР юрист 2-го класса Еги, в присутствии Прокурора Прокуратуры ЭССР Васильева и понятых Тируск и Раус, произвел осмотр концентрационного лагеря Клоога в уезде Харью, волости Кейла. [показать]
Лагерь Клоога расположен с южной стороны железной дороги Таллин - Палдиске, площадь его огорожена забором за колючей проволокой высотой 2,4 м. На площади лагеря расположены жилые бараки, где проживали заключенные, а также ряд мастерских и лесопильный завод.
В жилом помещении нижнего этажа здания перед дверью беспорядочно лежат трупы мужчин и женщин, а также в первом и во втором проходе между нарами, в проходах трупы лежат лицом вниз в два-три ряда вдоль прохода, один на другом наподобие черепичной крыши, головы верхних трупов лежат на середине туловища нижних, ногами к дверям.
В 200 м от лагеря к северу от ж. д. у канавы находится место сгоревшего здания с уцелевшим каменным фундаментом и двумя трубами. На углу фундамента на камне вырублена дата 21.07.1944. Фундамент вышиной в 45 см. На месте пожарища, в пепле, большое количество обгорелых черепов, позвонков, костей и других останков трупов. Большая часть трупов полностью сгорела, а потому определить точное количество трупов не представляется возможным. Выделить можно только 133 обгорелых трупа, что является 13-15% общего количества. С южной стороны дома, снаружи фундамента, лежат два женских трупа. У одного к фундаменту обращена обгорелая голова, у другого обгорелые ноги. [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
В 700 м к северу от лагеря, на поляне в 27 м от лесной дороги расположены на одной линии, на расстоянии 4 м друг от друга четыре костра, из которых первый в приготовленном виде, а остальные три сгоревшие. Площадь костров 6 на 6,5 м. Костры состоят из 6 положенных на землю бревен, поперек которых уложен ряд жердей, на которые в свою очередь уложен ряд 75 см сосновых, еловых поленьев. Посередине костра вбиты четырехугольником четыре жерди на расстоянии 0,5 м друг от друга. На жерди редко набиты тонкие поленья, что, по всей вероятности, должно было изображать трубу. На сгоревших трех кострах сохранились с западной стороны углы костров. На нижнем слое дров лежат трупы со сгоревшей нижней частью туловища. Трупы лежат лицом вниз, некоторые из них со свесившимися вниз руками. Два трупа с лицами, закрытыми руками, ладони рук плотно прижаты к лицу и пальцами закрыты глаза. По сохранившимся частям трупов видно, что на костре трупы находились по 17 в одном ряду и таких рядов на костре 5, причем головы трупов второго и следующих рядов лежат на ногах предыдущих рядов. На первом слое трупов лежит слой дров, и на дровах - второй слой трупов. На втором и четвертом костре видны два слоя трупов, а на третьем костре - три слоя. Середина и восточная часть костров полностью выгорела. На сохранившихся частях костров можно отделить 254 обгорелых трупа, что является 20-25% общего количества трупов, находившихся на кострах. [показать] [показать] [показать] [показать]
Что происходит, когда российский свинарник возомнил себя государством
Ансип, бывший секретарь Горкома, ныне премьер, фашист, происхождение-СВИНОПАС
На следующий день после принятия Рийгикогу закона О сносе запрещенных сооружений, депутаты парламента получили от имени и за подписью премьер-министра электронное письмо, в котором Ансип призывает свернуть деятельность, связанную с демонтажом Бронзового солдата и вынести этот вопрос на референдум.
Через несколько часов помощник премьера Кейт Пентус распространила заявление, содержащее "уточнение" к заявлению премьер-министра, в котором говорилось, что премьер такого письма не отправлял. Аналогичная информация поступила и из пресс-службы правительства.
Центристка Эвелин Сепп, однако, считает, что исходное письмо вполне настоящее, написано оно оттого, что Ансип осознал свою "чудовищную ошибку" по вопросу о памятнике павшим во Второй мировой войне. "За сегодняшним заявлением премьер-министра, в уточнении к которому говорится, что это не письмо премьер-министра, стоит, по всей вероятности, именно бюро премьер-министра, — пишет Эвелин Сепп в своем блоге. — Его целью. является посеять замешательство. <…> Теперь, когда дело сделано [закон принят], Партия реформ хочет убедить народ, что на самом деле в отношении Тынисмяги они думаю "и так и сяк". "Ясное дело, они не могут сказать об этом прямо, потому что год назад они говорили в точности противоположное. Чтобы явно не врать, они врут из-за кустов", — разоблачает реформистов Сепп. Напомним, что Андрус Ансип, как и возглавляемая им Реформистская партия, являлся одним из инициаторов и вдохновителей двух законопроектов, направленных в конечном итоге на демонтаж находящегося в Таллинне, на Тынисмяги, памятника павшим во Второй мировой войне, часто ошибочно называемого памятником Воину-освободителю.
|
Сегодня парламент Эстонии вынес не менее одиозное решение, приняв поправки в закон "О праздничных и знаменательных датах", согласно которым день освобождения Таллина от фашизма объявляется траурным днем.
Комментируя принятый парламентом закон о запрещенных сооружениях, глава Партии реформ Андрус Ансип, премьер-министр, сказал, что на основании этого закона Бронзового солдата не демонтировать.
Парламентская эпопея с принятием скандального закона о запрещенных сооружениях подошла к концу. Рийгикогу подтвердил свой правовой нигилизм, поставив некий "общественный интерес" выше действующей Конституции. Об этом, нимало не смущаясь, поведал в ходе дебатов ни кто иной, как сам председатель правовой комиссии парламента Вяйно Линде.
В ходе обсуждения этого законопроекта были нарушены все приличия и так называемые "добрые обычаи" парламентской демократии. Достаточно сказать, что в ходе второго чтения вынырнул текст, чуть ли ни на 100% отличающийся от первоначального. Появился печально знаменитый параграф, совершенно беспрецедентный в истории эстонского законотворчества — когда парламент прямо вмешивается в сферу компетенции правительства, и обязует последнее снять вполне конкретный монумент в законодательно утвержденные сроки. Таким образом, похоронена сама основа демократической модели общества, где обязательно разделение законодательной и исполнительной власти.
Более того, принятый закон в корне противоречит существующему законодательству о местных самоуправлениях, согласно которому, только с одобрения местных органов власти можно распоряжаться сооружениями, воздвигнутыми на их территории. Инициаторы даже не позаботились о том, чтобы хотя бы формально избежать противоречий, внеся необходимые изменения в соответствующую часть законодательной базы.
А все из-за спешки. Очень хочется выполнить обещания перед национально-озабоченным электоратом. Здесь уже не до частностей, вроде соблюдения Конституции — выборы на носу. Свен Миксер, выступая от имени социал-демократов, возмутился цинизмом депутатов-реформистов, которые в коридорах Рийгикогу, похлопывая по плечу, успокаивали противников законопроекта: мол, президент его все равно не провозгласит. Разделяю возмущение депутата. Но, с другой стороны, где были глаза его фракции, когда она выступила одним из инициаторов закона, который расколол общество?
Политики думают, что ловкая комбинация перед выборами удалась. Президент Ильвес, вопреки всем традициям высказавшийся насчет неконституционности закона во время его обсуждения в Рийгикогу, наверняка не провозгласит его и выступит, таким образом, в роли мудрого отца нации. Крайне правые из Союза отечества/ Республики, которые выпустили джинна из бутылки еще 9 мая (в роли джинна выступил Юри Бём с оскорбительным плакатом) доказали своему национально ушибленному избирателю верность "идеалам".
Премьер-реформист Ансип тоже приобрел уважение того же электората, и еще поборется за него с крайне правыми 4 марта. Такое впечатление, что сначала он брякнул насчет сноса памятника на Тынисмяги сгоряча. Да вдруг партийные аналитики заметили, что рейтинг партии сразу вырос. А значит поработать на этой ниве стоит.
Русские голоса приобретут в основном центристы и, в какой-то мере, народники, с самого начала выступившие против законопроекта. Протестные голоса русскоязычных граждан, разочаровавшихся во всех парламентских партиях, отойдут Конституционной партии и "Списку Кленского". В итоге — все сыграли свою роль, все — в белом.
Кроме самого общества. Насколько негативную роль сыграла вся эта история, нам еще предстоит увидеть. Ее последствия как для внутренней стабильности, так и для международного имиджа Эстонии не просто негативны — они катастрофические. Конечно, в период предвыборной кампании у политиков постоянно случается что-то вроде делириума. Ни о чем другом они, похоже, думать не способны. Но, пожалуй, никогда ранее наши политики еще не показывали столь полное и циничное пренебрежение спокойствием и безопасностью в обществе ради приобретения пары дополнительных мест в зале Рийгикогу.
Здесь даже не стоит говорить о реакции России, которая абсолютно предсказуема. Значительная часть нашей политической элиты давно исходит в отношениях с восточным соседом из принципа "чем хуже, тем лучше". Но при этом у них присутствует уверенность в "зонтике безопасности" в виде НАТО и Евросоюза. Однако не следует забывать, что условием членства в Евросоюзе являются так называемые "общие ценности". Одной из таких основополагающих ценностей для послевоенной Европы является победа над нацизмом. Совсем не случайно днем рождения Единой Европы считается речь, произнесенная именно 9 мая министром иностранных дел Франции Робером Шуманом. С такими ценностями играть не стоит.
Держа антифашистское население страны в постоянных угрозах относительно свержения памятника, прославляющего победу над фашизмом, политики всё-таки добиваются своего. Это напряжение заставляет негативно относиться к обществу (и к нации в целом), на территории которого происходит это надругательство. Это и есть цель неонацистов.
Именно эти настроения используются для подогрева нацистской политики. Отнюдь не события 60-летней давности являются причиной сегодняшней "борьбы" за свободу. На примере резких действий, готовых выступить против законов, принимаемых в стране, одновременно пытаются "показать" лицо нынешнего врага.
Разделяя людей по национальному признаку, недвусмысленно указывают на корень проблемы — присутствие русских (как видите, опасных до сих пор…) в свободном государстве.
Нацистский взгляд на эту проблему рассматривает Свободу государства не иначе, как право принимать любые законы — ожидая беспрекословного их исполнения от желающих остаться жить в ИХ государстве. Так и напрашивается фраза: "от желающих остаться в живых". Так фашистская Германия призывала к послушанию народы оккупированных территорий.
Аппетит неудержим. Убедившись в безнаказанности за лишение (не дать — значит лишить) гражданства четверти страны — дальнейшее продвижение анти-русского движения смело двинулось на историческое наследие и культуру (образование) русского народа в "СВОЕЙ" стране.
Можно наблюдать, как любые попытки защиты пресекаются обвинениями в незнании государственного языка, предложением покинуть страну и угрозой наказания за разжигание межнациональной вражды. Точно так же фашистская Германия предъявляла угрозы за неподчинение фюреру всем вступавшим в борьбу с нацистским режимом Германии, которая в свою очередь представлялась как "единственно верная политика по отношению к людям неарийской нации". Правда, наказания были другими…
Но если присмотреться внимательней к наказаниям, используемым в виртуальной оккупации, то нетрудно заметить, что для отдельно взятого государства отчетливо просматривается "победа" над национальными меньшинствами. Искоренение их из государства — гарантировано.
Виртуальная оккупация русскоязычных людей, живущих в бывших союзных республиках — очевидна. Им запрещено голосовать (сопротивляться) как негражданам. Нет возможности без знания государственного языка (который не являлся родным на момент восстановления независимости этих стран) проявлять свою волю в политике, образовании и культуре этих государств. То есть присутствует факт насилия над личностью в выборе — раз выбора нет.
К тому же полностью исключён так называемый человеческий фактор — знание иностранного языка обуславливается индивидуальными способностями. Насильное навязывание языка возможно лишь в суровых требованиях (как в фашистской Германии), но, не имея возможности вести себя так в современном обществе, используется сила "выживания" — во всех смыслах этого слова.
Понятно, что те, кто хотел или мог — уже уехал. На что рассчитывают оставшиеся люди? На то, что они остались жить в демократическом, свободном государстве, где права человека кто-нибудь защищает. На то, что их государство принадлежит и им, так как они строили в нём будущее для своих детей в равной мере с коренным населением страны. Они вложили силы и знания, ум и старания в жизнь своей Родины.
Пора ставить с головы на ноги происходящее. В XXI веке появилось новое, нуждающееся в защите, социальное явление. Люди, которым государство в один миг изменило свой язык, историю, культуру.
Это и есть оккупация! Без боя… К примеру, СССР, взяв под свою власть Эстонию, не изменяло ни языка, ни культуры — только политическую власть. Напротив, фашистская Германия оккупировала занимаемые территории со всеми выше указанными последствиями.
Ныне существующие законы о правах человека — не имеют законов, защищающих подобные изменения. Это новое — ещё не изученное явление. В сфере этой проблемы находятся все национальные меньшинства постсоветского пространства. И речь идёт не о нациях. Их в Советском союзе было значительно больше, чем 15 союзных республик. Речь идёт о людях, говорящих на русском языке, так как именно этот язык был государственным на территории всего СССР. Эти люди, воспитанные в русской культуре, не желающие менять свою национальную принадлежность, живущие в традициях русского народа — нуждаются в защите прав, а не в "выдворении" в Россию, с политикой которой многие из них, к слову сказать — не согласны.
Для поддержания языкового и культурного единения не обязательно интегрироваться в страны мест проживания (а для многих и рождения). Но необходимо иметь возможность сохранить свою
Если вы узнали в списке погибших своих родственников — пожалуйста, напишите в редакцию. E-mail: galina@kp.ru.
| К решению судьбы памятника советским воинам в центре Таллинна давно пора привлечь Международный Красный Крест. Это следовало сделать еще в 1995-м году, когда братскую могилу закатали под асфальт, приплюснув сверху троллейбусной остановкой. Как только официальная Москва намекнула вслух, что готова забрать Бронзового Солдата вместе с прахом тех, кто похоронен рядом, — официальный Таллин немедленно ответил, что останки ни за что не отдаст…
Что только доказывает: весь этот шум поднят вовсе не из-за того, что Солдат своим присутствием оскорбляет современную эстонскую мораль. Дело в русском духе, который его окружает. Не зря же эстонский премьер-министр Андрус Ансип объявил на днях, что та же участь постигнет и Петра Первого, памятник которому существует пока только в проекте! Странно, что Ансип не высказался за снос Кадриоргского дворца, который Петр Первый подарил своей супруге и в котором располагается теперь эстонский Художественный музей, — по логике, для борьбы с наследием оккупации следовало бы начать именно с него… Но хватит иронии. За две недели, прошедшиe после нашей предыдущей публикации "Эстония стала почти "прифронтовым государством", точно по путинскому определению. Бензинчика в огонь добавил все тот же премьер-министр, сообщив, что детальные подготовительные работы по демонтажу воинских захоронений уже ведутся. То и дело в Интернет попадает панический слух ("Солдата снимут сегодня ночью или на рассвете перед парадом Независимости". — Авт.), и тогда вся компьютерная Эстония начинает трястись от злости: "Надо быть бдительными и готовыми немедленно прибыть к памятнику для организации живой преграды", "Просим таллиннских камрадов внимательно мониторить обстановку, чтобы люди из других городов успели добраться до места"… Впору вызывать в центр Таллинна ооновских миротворцев: одни горячие головы кричат, что готовы хоть сейчас кромсать Солдата лопатами, другие объявляют всерусскую мобилизацию… 47 процентов эстонского общества считает, что в битве с Россией вокруг Бронзового Солдата Эстония перегнула палки. Остальные 53 теоретически тоже можно было бы нейтрализовать, но 4 марта в Эстонской Республике выборы в парламент. Поэтому точно по Оруэллу двухминутки ненависти к Солдату сменяются здесь знакомыми по советским временам месячниками нетерпимости, а министерство Правды, переписывающее факты истории в свою пользу, поселяется не в правительстве, в головах. Плохие хорошие русские "Вы бы лучше на себя посмотрели, прежде чем нас учить! — раздраженно бросили мне в Эстонии. — Тогда и поймете, кто из нас фашисты…" Я посмотрела. Впечатление в самом деле не из приятных. В России не воюют с могилами, но зато могут взорвать рынок, где торгуют инородцы, и убить за цвет кожи. В Эстонии за это пока никого не убили, но казнили памятник и наговорили вслух на не меньший срок… Фашизм — это не уровень радиации, его нельзя измерить дозиметром и определить, где он лучше. Его надо немедленно истреблять, в каком бы варианте он ни был! Для того и ставят на земле памятники — чтобы живые держались в рамках и помнили, где проходит черта, за которую нельзя переступать. Но знаете, в чем между Россией и Эстонией разница? В том, что российской интеллигенции за убитых иностранных студентов стыдно. Эстонская же истерику вокруг Бронзового Солдата одобряет! Сидим, например, с коллегами-журналистами в кафе эстонского парламента, к нам подходит депутат Райво Ярви — не так давно от от имени "гробокопателей" участвовал в скандальном телемосте. "Я получил столько мессиджей! Вся образованная Россия меня поддерживает!" — радостно сообщает он. Наши лица, видимо, выражают столь неподдельное изумление, что он считает нужным уточнить: "В Эстонии-то интеллигентных русских нет!" В том смысле, что в советские годы сюда приехало жить одно быдло… "Быдло" Довлатов и "быдло" Веллер сочиняли здесь книжки, "быдло" Давид Самойлов писал прекрасные стихи, а "быдло" Юрий Лотман стал светилом мировой семиотики… Разочарование перенести тем легче, чем раньше оно наступит. Пишу эти строчки в надежде на |
| Ему подвергли на эстонской границе шеф-редактора "Комсомолки" в Северной Европе. Кому и зачем понадобилась эта провокация? С вещами на выход В пятницу вечером, 2 февраля, шеф-редактор "Комсомольской правды" в Северной Европе Олег Самородний рейсовым автобусом Рига — Таллин возвращался из Латвии, где он был в служебной командировке, в Эстонию. На контрольно-пропускном пункте Икла, куда автобус прибыл примерно в 17:30, эстонский пограничник собрал у пассажиров паспорта, как казалось, для рутинной проверки документов. Через некоторое время в автобус вошел сотрудник таможенной службы, который пригласил Самороднего пройти вместе с вещами для личного досмотра. После вступления стран Балтии в ЕС пассажиров с рейсовых автобусов для досмотра "снимают" крайне редко, преимущественно по оперативным ориентировкам, связанным с подозрениями в терроризме или действиями криминального характера. Когда оперативный сотрудник пограничного поста выводил Олега Самороднего из автобуса, водитель спросил у него, ждать ли ему или можно ехать дальше. На что в ответ "конвоир" неопределенно мотнул головой. В специально отведенном помещении Самороднему приказали снять пальто и выложить на стол все предметы, что находились у него в карманах. Обыск под видом досмотра проводили три сурового вида сотрудника в синей униформа с надписью "Таможня" на спине. Хотя после вступления Эстонии и Латвии в Европейский Союз таможенный пост на эстонско-латвийской границе ликвидирован, но таможенный контроль время от времени проводится. Несмотря на то, что у Олега Самороднего почти не было с собой вещей (кроме фотоаппарата, предметов личной гигиены, сувенирного настенного календаря "Комсомолки" и нескольких номеров нашей газеты), трое таможенников в течение почти получаса тщательно просматривали его журналистский рабочий блокнот, квитанции, чеки и записи личного характера, перебирая каждую бумажку. Выпотрошили бумажник, вполголоса обсуждая между собой, сделать ли копии с некоторых бумаг. Устроив этот унизительный обыск и, в завершение, задав вопрос о местожительстве, таможенники позволили Олегу Самороднему вернуться в автобус.
Из первых уст — Олег Самородний: "Они знали, что я журналист ведущей российской газеты" — Люди, проводившие досмотр, внимательно рассматривали мои визитные карточки и журналистское удостоверение. За их манипуляциями было довольно трудно уследить, поскольку три человека рылись в моих вещах и бумагах в разных местах. Один вообще повернулся ко мне спиной. Так что, при желании, подбросить в мои вещи какую-нибудь гадость не составляло никакого труда. На вопрос, чем вызвана столь унизительная процедура досмотра, старший таможенник невозмутимо ответил, что "у нас такая работа". Имя из "черного" списка? В соответствии с нормами международного права, личный досмотр гражданина является исключительной, экстраординарной формой таможенного контроля. Он проводится при наличии достаточных оснований предполагать, что физическое лицо, следующее через границу, скрывает при себе и не выдает предметы контрабанды, либо предметы, являющиеся непосредственными объектами нарушения таможенных правил. В цивилизованных странах личный досмотр проводится по решению начальника таможенного органа. В Эстонии, в принципе, любой рядовой таможенник может принять решение о проведении личного досмотра того или иного человека. Как стало известно североевропейской редакции "Комсомолки" из заслуживающего доверия источника, в Таможенном департаменте Эстонии имеется служебная инструкция, в которой прописаны три причины, по которым таможенники могут проводить личный досмотр: 1. Подозрительное поведение человека ("бегающие глазки", нервное подергивание рук и т.п.). 2. Обнаружение в багаже человека подозрительного предмета. 3. Предварительное предупреждение. Поскольку в случае с Олегом Самородним первые две причины полностью исключаются, то остается третья — "предварительное предупреждение". Проще говоря, остается предположить, что на него поступила некая "оперативная наводка". Олег Самородний никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Ни одно государственное учреждение (или орган) никогда не предъявляли к нему никаких претензий. Единственное административное правонарушение в его |
Эмма Богаевская, филолог
"Я давно уже мысленно пишу это письмо в газету. Родные и близкие отговаривают: "Тебе что, больше всех надо? Сиди и помалкивай, все равно ничего не изменишь".
Мы, русскоязычные, — добрая половина Эстонии. Вторая добрая половина, эстонцы, уже спокойно относятся к фактическому двуязычию в стране. Когда Эстония вернула себе независимость, вопрос о статусе русского языка сразу же стал крамольной темой. Объяснения невозможности были примерно такими: политически еще рано, нет экономических возможностей, можем потерять эстонский язык под давлением энергичного русского. Я лично с этими доводами в какой-то степени была согласна, хотя было и обидно. Попросту говоря, ситуация выглядела так: "Вы, русские, заставляли нас учить русский, а теперь на нашей улице праздник, попляшите-ка и вы". И мы, русские, молчали, косвенно чувствуя на себе вину за тоталитаризм советской России. С нами обошлись, как с эстонцами в советские времена, но с точностью до наоборот.
Русскоязычные, сдавая экзамены на категории D и E, говорили: "Сдадим хоть на E, но говорить не хотим". Ведь мы уже 15 лет ощущаем эту месть языком. А не хватит ли?
Многие русские освоили эстонский, но обида за свой язык, который даже в каждом банкомате на 3-м месте, держит и нас самих в осознании нашей третьесортности в Эстонии. Мы испытываем дискредитацию на каждом шагу, причем не в общении с простыми людьми, а в политике.
Не хочу говорить о правах покупателя, который не всегда может разобраться в какой-либо инструкции к товару или к лекарству. Но хочу сказать несколько возмущенных слов о знаменитом "КУМУ" (художественный музей — прим. ред.). Работникам музея, видимо, не хватило общечеловеческой культуры, чтобы в информации, в книжном магазине, в путеводителях по залам отпечатанных на нескольких европейских языках был русский текст. Нас тут нет! Кто мы такие, чтобы… Не могу продолжать!
Я считаю, будет русский язык государственным, начнется и настоящая интеграция, причем в оба адреса. Мне хотелось бы услышать голос политиков по этому поводу на страницах газеты.
Естественно, что языки небольших народов нуждаются в пристальном внимании и защите, но они НЕ ИСЧЕЗАЮТ, как это хотели бы изобразить наши политики, выдвинув свои аргументы против двуязычия.
На днях услышала фразу президента Эстонии о великодушии народа-победителя. Слово великодушие произошло от двух корней: великая и душа. Да, о народе это можно сказать, а вот о политиках вряд ли. Не пора ли (а я уверена, что это время пришло) перестать плевать нам в душу и повернуться к нам лицом во всем своем великодушии?! В русском языке есть хорошая поговорка: "Не плюй в колодец — пригодится воды напиться!"
Не знаю, насколько искренне ведет себя Эвелин Сепп, время покажет, но на сегодняшний день наряду с Майлис Репс она наиболее адекватный политик в Эстонии. По остальныим плачут нары, трибунал или психбольница...
Эвелин СЕПП,
заместитель председателя конституционной комиссии Рийгикогу,
Центристская партия
Вспомните, как Джордж Буш напал на Ирак, оправдывая это перед остальным миром тем, что там «может быть» атомное оружие, а посему это «может быть» опасным. Скоро выяснилось, что утверждение, будто у США есть информация о том, что в Ираке может быть ядерное оружие и более того, оно может быть опасным для других, не соответствовало действительности. О том, что из всего этого вышло, мы каждый день слышим, видим и судим по сотням гибнущих гражданских лиц.
На такие же грабли усердно стараются наступить Партия реформ и союз Isamaa и Res Publica, допуская, чтобы предположения, будто какой-то памятник «может представлять опасность» для жизни, здоровья и имущества людей или разжигать вражду, будет достаточно для запрета устанавливать и экспонировать этот памятник.
Разумеется, мы не можем запретить большинству в Рийгикогу проголосовать за глупый законопроект. Здесь я оставляю в стороне даже политические расчеты. В данный момент совершенно очевидно, что этот закон противоречит Основному закону. Противоречие даже не оспаривается. Он нарушает принципы правовой четкости, незыблемости, оправданных ожиданий, разделения властей, а также право на справедливое судебное рассмотрение обязательств, связанных с реформой собственности.
Довольно смешно читать в законопроекте следующее: «Запрещено также устанавливать или экспонировать в общественных местах памятники, произведения монументального искусства или прочие сооружения, возвеличивающие исторических личностей, которые уничтожали эстонский народ в массовом порядке или же подвергали разрушению его историческую территорию». Что значит возвеличивать? С какого времени надо считать эстов эстонским народом? Как оценивать массовость уничтожения, с какого времени фиксировать историческую территорию? На эти вопросы у инициаторов законопроекта нет ответов. На основании их текста следует запретить восхваление не только Петра I, но и королей, командовавших войсками Швеции во время Северной войны. Нет сомнения, что под удар закона попал бы и Кадриоргский дворец.
Довольно комично выглядит положение о применении закона, согласно которому правительство республики в течение 30 дней должно организовать перенос памятника с Тынисмяги. Как политик я критикую законопроект чересчур эмоционально, а как человек, изучавший право, я абсолютно уверена в том, что вступление в силу этого закона невозможно, даже если его примет Рийгикогу.
Надо пережить предвыборную политическую истерию, основанную на утверждении, что Центристская партия — антиэстонская, что поддержка нас на выборах — антигосударственный поступок. Все это не смешно. Но как бы то ни было, после выборов в Рийгикогу все же придется признать: закон противоречит Конституции и не имеет последствий.
Сегодня вопрос стоит так: сколько избирателей поддерживают такие партии, которые, не видя дальше своего носа, ходят по кругу, как коты, выпившие валерьянки, и сколько поддерживают Центристскую партию, которая с самого начала проводит сбалансированную и твердую политику, для которой это может оказаться политическим самоубийством?
Странно, что мы вновь оказались в эпохе, когда защита конституционных ценностей не считается добродетелью. Но не тревожьтесь, Центристская партия переживет и этот период. Мы не станем участвовать в этих играх, потому что наши избиратели не так глупы, как думают некоторые.
Эстонское правительство действует в соответствии с формулой (отмазкой?) "Нам за это ничего не будет!" Понятно, что надежды на вмешательство в ситуацию России и Европейского союза, мягко говоря, призрачны.
Экономических санкций со стороны России не допустит т.н. олигархия, использующая Эстонию в качестве стиральной машины для отмывания грязных денег. Посол Марина Кальюранд, которая по долгу службы держит руку на пульсе финансовых и экономических контактов, фактически заявила об этом открытым текстом.
На Европейский союз рассчитывать тоже не приходится. Связи партии Реформ со структурами ЕС, изрядно укрепившиеся в период комиссарства бывшего председателя партии Сийма Калласа, продолжают развиваться в "правильном направлении". Направление является правильным и единственно верным, потому что охота на "Бронзового солдата" в центре Таллинна не только потакает низменным чувствам эстонских (и не только!) реваншистов, но, главное, прикрывает грядущие в недалеком будущем негативные последствия эстонского "экономического чуда".
Так, например, никто не захотел внятно объяснить народу Эстонии, почему отложили вхождение в зону евро. Объяснений было много и разных, но ни одного удовлетворительного. В трудовой сфере возраст риска потерять работу и уже более никогда ее не найти снизился до 40 лет. Посмотрите, как "помолодели" наши министры и их советники, чиновники высшего и среднего звена, банковские менеджеры. Порой создается впечатление, что инфантильная челка a’la Юхан Партс или Андрус Ансип служит пропуском в мир большой политики и больших денег.
Престарелый (65 лет!) министр Пауль-Ээрик Руммо окружил себя юными советницами и бесстыдно рекламирует свой "гарем" за казенный счет в "Вестнике бюро министра по делам народонаселения". Эдакий стареющий фавн в окружении юных наложниц и детей — Лийна Пелло, Кристина Тяхт, Мари Лоренс-Тиммо, Ольга Бурмакина, Анни Тоома, Эвелин Орас, Эрика Вахтмяэ. "У меня старинное воспитание, — откровенничает фавн, — не позволяющее говорить о возрасте дам".
Между тем пенсионный возраст уже повысился до 65 лет и скоро возрастет еще на два года. Таким образом, разрыв между возрастом риска и пенсионной планкой — геноцид и хроноцид в одном флаконе! — составляет 25-27 лет. Накопительная пенсия на глазах превращается в финансовую пирамиду типа МММ. Собственники пенсионных фондов снимают сливки уже сегодня, будучи уверенными в том, что многим из их "спонсоров" и "благотворителей" пенсия не понадобится никогда. В том, что это так, нас убеждает стабильно отрицательный прирост в балансе народонаселения. Проще говоря, год за годом независимости смертность превышает рождаемость. Безнравственно выглядит поведение государственных учреждений, пытающихся выдать ЕС естественную убыль лиц без гражданства и российских граждан, постоянно проживающих в стране, за государственные успехи на поприще сокращения безгражданства.
Еще один яркий пример — неизвестный народу многостраничный текст Конституции ЕС, который будет иметь приоритет над местным национальным проектом по сохранению эстонского языка и культуры на века. Политики и чиновники предпочитают не информировать эстонское общество о его подлинных проблемах, подсовывая "проблему" надгробного памятника на Тынисмяги. Вы не задумывались, почему вот уже десять месяцев, каждый день пресса занята обсуждением "дела мёртвых", а не постатейным обсуждением Конституции ЕС?
Конечно, у нас нет прямой возможности повлиять на глобальные экономические процессы и нет возможности организовать даже нечто похожее на товарный кризис, спровоцированный в бытность Арнольда Рюйтеля председателем Президиума Верховного Совета ЭССР. Зато у нас есть конкретные возможности на личном уровне выразить свое отношение к тому, что происходит с нами и вокруг нас.
Прежде всего, имеется в виду бойкот в самом широком смысле этого слова — отказ от экономического, политического и социального сотрудничества в целях достижения общей политической цели. Речь идет о снижении или полном прекращении всех видов социальной активности.
Понятно, что общей целью (благом, пользой) для русской общины в Эстонии является преодоление системы институциональной сегрегации, избавление от дискриминации по национальному признаку, построение гражданского общества.
Отказ от социальной активности неизбежно влечет за собой применение мер ненасильственного сопротивления (гражданского неповиновения). Ненасильственное сопротивление применяется как ответная реакция на принятие государством какого-либо закона или осуществления политического курса, не получившего одобрения всего общества или его заинтересованной части. В отдельных случаях поводом к ненасильственному
Конституционная партия, Ночной дозор и Список Кленского предостерегают власти о возможности массовых беспорядков, которые могут вспыхнуть в случае демонтажа памятника на Тынисмяги, и одновременно заявляют о своей непричастности к возможным эксцессам.
"Конституционная партия, Ночной дозор и Список Кленского заявляют властям, что ими предприняты все законные усилия, чтобы остановить политический психоз на Тоомпеа. Если законы будут приняты, то названные организации не будут в ответе за стихийные уличные беспорядки, слухи о которых уже распространяются в столице", — значится в пресс-релизе, распространенном Димитрием Кленским.
Несмотря на то, что правовая комиссия парламента поддержала прямое указание в законопроекте о нехороших памятниках на необходимость демонтажа с Тынисмяги памятника павшим во Второй мировой войне, центристы заявляют, что памятник снести не дадут.
Центристка Эвелин Сепп заявила "Семичасовым новостям" на TV3, что памятник не снесут никогда. Центристская партия надеется, во-первых, на президента, который, как они считают, не должен одобрить законопроект.
Но если Ильвес законопроект и одобрит, по словам Сепп, демонтаж может быть заблокирован посредством судебных тяжб.
Кроме того, принятие закона может провалиться еще в парламенте, поскольку, как сказал сам Март Лаар, во время избирательной кампании трудно гарантировать присутствие на работе достаточного количества депутатов.
Эстонские парламентарии продолжают свою борьбу с "Бронзовым солдатом" – так в стране, для краткости, называют стоящий в центре Таллина монумент освободителям Эстонии от гитлеровской оккупации.
Как сообщают представители СМИ, в настоящее время идет работа с поправками к тексту законопроекта в профильной комиссии парламента. И уже после будет назначена дата, когда парламент полным составом будет во втором чтении обсуждать скандальный законопроект, который, в случае его принятия, грозит окончательно испортить отношения между Россией и Эстонией.
Как сообщает радио "Маяк", на минувшей неделе представители оппозиционных партий встретились с премьер-министром и договорились о том, что в законопроект будет внесена еще одна поправка - упоминание "Бронзового солдата". Здесь просто необходимо отметить, что во время первого чтения инициаторы законопроекта всячески утверждали, что он никак не касается памятника в центре столицы. Депутат Вяйно Линде заверила присутствующих в том, что данный проект не касается "Бронзового солдата"...
Тем не менее, в четверг была внесена поправка, согласно которой необходимо в месячный срок избавиться от памятника. Срок будет считаться сразу после вступления закона в силу.
Члены парламентской фракции "Союз Отечества – Республика" предложили пойти дальше и дополнить законопроект нормой, которая запретила бы устанавливать в общественных местах памятники любым историческим личностям, которые – цитата – "в массовом порядке уничтожали эстонский народ или осуществляли масштабное разграбление страны". Причем, первым в списке значится российский император Петр Первый, памятник которому собирались поставить в Нарве. Прошу заметить, что тогда страны Эстонии и не было вовсе…
Необходимо помнить, что "Бронзовый солдат" - это не просто монумент, это - монумент у братской могилы.
Те, кто лежит в эстонской земле, и чей покой готовы нарушить "гробокопатели".
1. БРЯНЦЕВ АЛЕКСЕЙ МАТВЕЕВИЧ, 1917 г. р., капитан, парторг 1222-го самоходно-артиллерийского полка, уроженец Алтайского края Поспелихинского района, с. Сорки, призван Георгиевским РВК, убит 22.09.44. Жена, Мария Петровна, проживала в Ставропольском крае, г. Георгиевск.
2. БЕЛОВ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ, разведчик 23-й артиллерийской дивизии, ефрейтор.
3. ВАРШАВСКАЯ ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА (ЛЕНИНА МОИСЕЕВНА), 1925 г. р., старшина мед. службы, фельдшер дивизиона 40-го гвардейского минометного полка, уроженка Полтавской обл. Диканьского района, с. Михайловка, призвана Дзержинским РВК г. Москвы, погибла 23.09.44. Отец, Варшавский Моисей Михайлович, проживал в г. Москве, Театральный проезд, 1/7, кв. 9.
4. ВОЛКОВ ВАСИЛИЙ ЕГОРОВИЧ, 1923 г. р., лейтенант, командир минометного взвода 657-го стрелкового полка 125-й стрелковой дивизии, уроженец Калининской обл. Калининского района, д. Б. Макарово, призван Калининским РВК, убит 22.09.44. Мать, Волкова Варвара Дмитриевна, проживала по месту рождения учтенного.
5. ДАВЫДОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, 1915 г. р., гвардии сержант, командир орудия 30-го гвардейского минометного полка, уроженец Калининской обл. Ржевского района, с. Адорье, призван Фокинским РВК Молотовской обл., погиб 22.09.44. Жена, Давыдова Наталия Васильевна, проживала: Молотовская (ныне Пермская) обл., Фокинский район, Фокинский с/с, с. Фоки. Ныне это село (почтовый индекс 617750) относится к администрации г. Чайковский.
6. КОЛЕСНИКОВ КОНСТАНТИН ПАВЛОВИЧ, 1897 г. р., полковник, заместитель командира 125-й стрелковой дивизии, уроженец Сталинградской обл., х. Жилая Коса, убит 21.09.44. Жена, Колесникова Мария Алексеевна, проживала: Краснодарский край, Кореновский район, станица Платоновская, ул. Кооперативная, 1. Для справки: в Краснодарском крае нет станицы Платоновская, но в Кореновском районе этого края есть станица Платнировская (почтовый индекс 353178), вероятно, в данные картотеки учета офицерского состава вкралась ошибка.
7. КОТЕЛЬНИКОВ, подполковник (сведений нет).
8. КУЗНЕЦОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, 1908 г. р., гвардии майор, командир 1222-го самоходно-артиллерийского полка, уроженец Ивановской обл. Кольчугинского района, д. Ново-Фроловское, убит 22.09.44. Жена, Кузнецова Мария Николаевна, проживала по месту рождения учтенного. Для справки: ныне Кольчугинский район входит в
Эксперты Международного валютного фонда Файзал Ахмед и Бас Б. Баккер в составленном в этом году докладе отмечают, что быстрый экономический рост в Эстонии, Латвии и Литве может оказаться явлением краткосрочным, пишет Eesti Ekspress.
Для сравнения специалисты взяли Португалию и Ирландию. Обе это страны на окраинах континента до вступления в ЕС жили довольно бедно. Сейчас Ирландия намного богаче Португалии. В Ирландии продолжается мощный экономический рост, в Португалии он прекратился.
Выводы, которые делают авторы документа, малоутешительны для Эстонии. По мнению экспертов МВФ, экономика стран Балтии держится в основном за счет тех же приемов, которые использовала Португалия, поэтому рост, возможно, будет непродолжительным.
Большой приток иностранного капитала в Прибалтику мало использовался для развития производства. Деньги ушли на рынок недвижимости и в закрытый экономический сектор. Хотя производительность повысилась, рост зарплат ее опережает, и эта ситуация не может сохраняться до бесконечности.
В маленьком итальянском городке Чинголи в конце февраля пройдут соревнования по приготовлению жаркого. В этом году на международном конкурсе имени Антонио Небба в качестве темы заявлено "подогревание интереса к полезному для здоровья блюду по старинному рецепту с культурным фоном". Микроволновая печь, таким образом, выходит из игры.
Среди четырех итальянских поваров и четырех поваров их других европейских стран квалифицировалась и Эстония, пишет Eesti Ekspress. Нашу страну на Аппенинах будут представлять Демо Каэв и Таави Куузик, будущие повара, учащиеся Хаапсалуского центра профессионального образования.
Под присмотром своего руководителя Кайре Раба ученики разогреют для итальянцев котлеты по-киевски. Разве это не старинное блюдо с культурным фоном?
| Комментаторы русского Delfi неоднократно в разных местах и по разным поводам добавляли стихотворный текст — переделку знаменитой "Священной войны", где слова "страна огромная" заменены словами "страна Эстония", а фигурировавшие в оригинальном тексте фашисты стали в переделке нацистами. Этот текст вызвал бурное негодование безымянного автора или редактора газеты Eesti Ekspress. Во-первых, этот некто назвал произведение пастишем, не зная точного значения слова (пастиш — изначально попурри, в постмодернизме — одна из разновидностей пародии). Во-вторых, придал этому тексту значения, которых человек, хорошо владеющий русским языком, там при всем желании увидеть не сможет. А в-третьих, пылая гневом по поводу разжигания розни и призывов к насилию, обратился в полицию безопасности с вопросом, знаком ли КАПО этот текст, как его оценивает КАПО и какие шаги собирается предпринять. Eesti Ekspress опубликовал ответ комиссара КАПО Ирины Миксон в сокращенном виде: "КАПО ознакомилась с содержанием текста и, по ее мнению, нет сведений о том, что публикация комментария вызвала чью-либо смерть или нанесение ущерба здоровью или какие-то иные тяжелые последствия. Нет данных и о том, что этот комментарий был опубликован преступной организацией или лицом, ранее привлекавшимся за разжигание розни. Также КАПО не обнаружила в связи с данным комментарием никаких нарушений закона, которые входили бы в сферу ответственности полиции безопасности. Разжигающим рознь текст, фразу или изображение может признать только суд. В то же время каждый человек, который чувствует, что какой-то текст, фраза, предложение, конкретное изображение или изображение по своей сути нарушает его права, может обратиться за защитой своих прав в суд и потребовать прекращения нарушения и возмещения нанесенного ущерба даже в тех случаях, если сказанное, изображенное или опубликованное кем-либо не содержит признаков проступка или преступления, обозначенных в Пенитенциарном кодексе". Eesti Ekspress таким ответом не удовлетворился и завершил возмущенную заметку призывом к своим читателям: "Вставай, народ Эстонии, иди за правдой в суд!" (В оригинале Eesti rahvas, tõuse üles ja pöördu oma õiguste kaitseks kohtu poole!) |
Советник главного борца с российской пропагандой Пауля-Ээрика Руммо рассуждает о невиданной близости Эстонии и Кремля, а кандидат в депутаты Рийгикогу от Объединения Союза Отечества и Рес Публики призывает к акциям протеста против переноса Бронзового солдата. Все эти мероприятия, судя по сему, предназначены только для русских избирателей, однако зачастую невольно становятся известны и эстонскому электорату. В этом случае приходится оправдываться — на чисто государственном языке. Но и здесь, как назло, находятся переводчики, и не предназначенный для русских ушей текст начинает звучать по-русски.
Все нем и немного о России
В конце минувшей недели тиражом в 20 тысяч экземпляров вышел в свет очередной номер "Вестника Бюро министра по делам народонаселения". Основной темой номера стало празднование 65-летнего юбилея самого министра, который, если верить содержанию отпечатанного на глянцевой бумаге издания, достиг невиданных успехов на ниве интеграции и деторождения.
Однако в этом же номере под оригинальным заголовком "Москва и Кремль: надежда есть" опубликована статья советника министра Кена Коорта, главная мысль которой, отраженная в подзаголовке "Эстония и Россия ближе друг к другу как никогда", странным образом не совмещается с последними высказываниями наших официальных лиц, в том числе и партийного начальника министра Руммо Андруса Ансипа.
Отметим, что вообще-то основной смысл статьи заключается в том, что Россия должна всеми силами стараться подружиться с Эстонией, потому что наша продвинутая страна и без дружбы с восточным соседом чувствует себя замечательно. Однако, как известно из учебников журналистики, читатель зачастую обращает внимание лишь на заголовок и подзаголовок, так что многие получатели министерского вестника наверняка сделали вывод, что министр Руммо теперь решил дружить с Россией.
На эстонский не переводили
Появление подобного материала в официальном издании вызывает много вопросов. Прежде всего, как известно, министр Руммо никогда не отличался особой любовью к России и, более того, сравнительно недавно призывал правительство создать специальный орган для ведения с нашим восточным соседом пропагандистской войны. Да и глава нашего правительства не выражает стремления искать с Россией общий язык, о чем свидетельствует, например, его позиция в войне с Бронзовым солдатом.
Второй вопрос касается компетентности автора статьи. В частности, советник Коорт сообщает читателям, что "у Эстонии нет никаких претензий к России, никаких пожеланий". И продолжает: "Договор о границе убрал страхи России относительно ее территориальной целостности". Если кто случайно не в курсе, напомним, что эстонско-российский договор о границе до сих пор не ратифицирован, то есть не вступил в силу, и когда это произойдет, сегодня не знает никто.
На фоне всех этих странностей любопытным выглядит следующий штрих: в Бюро министра по делам народонаселения сообщили "Вестям", что подобные издания появляются на свет раз в квартал, причем на эстонском языке эти материалы не дублируются. Таким образом, откровения Коорта по поводу близости к России изначально не предназначены для эстонских глаз и ушей. Эта избирательность выглядит особенно пикантно, если вспомнить, что обвинения в слишком тесной дружбе с Россией являются одним из главных аргументов, которые использует Партия реформ в борьбе со своими политическими оппонентами. Правда, эти обвинения всегда звучат на государственном языке.
То ли партия такая, то ли парень не такой
Еще одним пикантным событием в нынешней предвыборной кампании можно считать инициативу профсоюзного босса с Балтийской электростанции Владимира Понятовского, неожиданно призвавшего нарвитян к акции протеста против переноса Бронзового солдата. Пикантно в данном случае прежде всего то, что Понятовский баллотируется в Рийгикогу от Объединения Союза Отечества и Рес Публики, которое, как известно, является наиболее последовательным борцом с упомянутым монументом. Однако это — не все.
Когда новость о том, что призыв Понятовского напрямую направлен против главного гробокопателя нашей страны и по совместительству премьер-министра Андруса Ансипа прозвучал на эстонском языке, объединенные лааровцы стали оправдываться, Причем делалось это как-то очень противоречиво. Сначала через пресс-службу они сообщили, что партия у них народная, что подразумевает свободу слова и право людей на свое мнение. Напомним, то же самое лааровцы говорили после того, как их националистическое крыло призвало всех русских паковать чемоданы и уезжать на историческую родину.
Однако позже лааровцы изменили свою позицию и решили напрочь отмежеваться от инициативы кандидата Понятовского. Генсек объединенной партии Маргус Цахкна сообщил, что речь идет чисто об инициативе конкретного профсоюза, а сама партия
[375x554]Профессор международных отношений Тартуского университета Эйки Берг приводит в пример эстонской внешней политике латвийскую тактику "медвежатника" в отношениях с Россией.
Берг пишет на полосе мнений в Postimees, что политика Латвии в отношении России была значительно реалистичнее и успешнее. "Например, молчаливая или отрицательная позиция Эстонии в связи с критикой национальных меньшинств отличается от латвийского поиска альтернативы".
Наплевательское отношение некоторых представителей эстонского народа в стиле "мы не считаем правильным обсуждать с русскими тему Бронзового солдата при помощи телемоста", по словам Берга, резко контрастирует с попытками латвийского президента провозгласить "свою правду" в нужное время и в нужном месте.
"Министр иностранных дел Эстонии не понимает, что членство в Евросоюзе позволяет известным политическим силам свободнее проводить свою антироссийскую деятельность", — констатирует Берг.
Надо что-то делать. Сегодня это ощущают многие из нас. Нет только столь же четкого ощущения "нас". И об это разбиваются все попытки организовать осмысленное коллективное действие. Но сейчас нам дается шанс. Возможность самим творить свое "мы". И, что важнее, делать это, не угрожая другим возможным "мы" и не покушаясь на индивидуальность каждого, кто согласен стать частью "мы" нашего. Я имею в виду нарвскую инициативу провести 7 февраля минуту молчания. В знак протеста, как говорится в заявлении, распространенном председателем профсоюза Балтийской электростанции Владиславом Понятковским, "против безрассудных действий политиков Эстонии".
Непосредственным поводом для этого заявления, как и для последовавших чуть раньше выступлений "Ночного дозора" и ветеранских организаций, опять стало выступление премьер-министра Андруса Ансипа. После встречи с лидерами оппозиционного союза "отечественников" и "республиканцев" (IRL) Андрус опять заявил о необходимости скорейшего принятия законов, которые позволили бы перенести с Тынисмяги Бронзового Солдата. Это при том, что недавняя попытка принять такой закон в парламенте была сорвана депутатами не только от сотрудничающих с Ансипом в правительстве центристов, но и реформистов, формальным лидером которых он является. Что заставляет усомниться в том, насколько Ансип (пусть даже и вместе с лидерами IRL-андцев Лукасом и Вескимяги — этакими Розенкранцем и Гильденстерном эстонской политики) вообще представляют эстонскую политическую элиту, не говоря уже о народе Эстонии. И сомнения эти только усилились после того, как Президент Эстонии, Ильвес, заявил в своей речи по поводу годовщины Тартуского договора, что перенос памятника не решает возникшей вокруг него проблемы.
|
Никаких сомнений не вызывает тот факт, что именно Ансип, причем, в гораздо большей степени, нежели спровоцировавший конфликт 9 мая прошлого года Юри Бём, способствовал созданию этой проблемы. И дело тут вовсе не в том, что Ансип убежден в необходимости переноса памятника. Бывший ответственный работник КПСС вправе как иметь какие угодно убеждения, так и менять их в году конъюнктуре. Дело прежде всего в том, что, если Бём выступил провокационно и для многих оскорбительно, но все же открыто, непосредственно обращаясь к собравшимся у памятника русским жителям Таллинна, Ансип все это время демонстративно игнорировал мнение более чем трети народа Эстонии. Ни массовый протест 27 мая прошлого года, ни последующие выступления в прессе (включая и разъяснения митрополита Корнилия и академика Бронштейна, которых Ансип самолично выбрал на роль представителей русского меньшинства в надежде таким образом легитимизировать свою личную позицию) не заставили премьера хотя бы обратиться к русским жителям страны, как того требовала ситуация.
Конечно, премьер давал интервью, выступал на пресс-конференциях и участвовал в прочих формальных процедурах, которые при желании можно толковать как обращенные ко всему народу Эстонии. Но проблема памятника как раз и коренится в том разрыве, который сложился между формально-демократическими процедурами и их конкретным воплощением на практике. В любой демократической системе та или иная группа людей то и дело оказывается в меньшинстве. Это нормально. Но когда одна и та же группа обречена оставаться в меньшинстве всегда, причем по тем самым вопросам, которые непосредственно касаются ее статуса меньшинства, речь идет о кризисе демократии.
Грань между таким кризисом демократии и дискриминацией тонка, но все же может быть обозначена. А в нашем случае просто требует обозначения, если мы хотим, чтобы наши протесты перестали наконец напоминать шекспировскую "повесть, рассказанную дураком, где много и шума и страстей, но смысла нет". Если "дискриминация" — это ситуация, когда привилегированное положение одной группы зафиксировано в законодательной системе государства, то кризис