Прочел Ремарка хапом. Надо натыкать общие впечатления. Начну с «прог
аммных»:
-- ЧЕРНЫЙ ОБЕЛИСК -- поначалу я думал, что это про войну, в конце которой павшим ставят памятник. Но один чувачок мення просветил, что это про суицид. Лично я ничего суицидального там не увидел. Только одно чревоугодие. И плюс за юмором горя не видать.
-- ТРИ ТОВАРИЩА -- думал, опять про войну. Ан нет. Это между первой и второй мировыми войнами. Слабоприключенческая лабуда про гонки на старом рыдване по кличке «карл», будто машина это живое существо. И как этот роман в театре инсценировать можно? Хотя в Современнике он исправно идет.
Опять полное чревоугодие.
-- НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ БЕЗ ПЕРЕМЕН -- думал, про Вторую мировую, опять не угадал. Про первую. Но это интересно, про войну, вспоротые животы и оторванные руки-ноги. Также мне все военные романы нравятся.
-- ТРИУМФАЛЬНАЯ АРКА -- ой, сопливая сентиментальная муть, про любовь... Да до того асексуальная, что я, уже подпорченный всяческой «нц-ой», не воспринимаю чувственности. Всю головУ сломишь, а был у них там секс или нет. Разве что врчебная пр актика Равика завораживает. Но ее мало.
Теперь переходим к вольной программе:
-- ГЕМ -- бессюжетная Муть а-ля экзюперианская ЦИТАДЕЛЬ.
-- ...не помню даже названия... -- про автогощика Кая. Ой. Дамский роман в мягкой обложке, от тупости которого взрывается мозг. Из такой книжки не грех страницу вырвать и бонок протереть.
--НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ -- самое полнокровное, любоовное, военное, и приключенческое. Вообще, пЕрвое, что я из Ремарка прочитал. И всем советую.
[показать]
[525x700]
[525x700]
Не первый раз сталкиваемся с тем, что авторы предъявляют претензии к тому, что их посты редактируются. Изначально предполагалось, что сообщество будет пространством свободного общения, а авторы сами будут стремиться к тому, чтобы их текст выглядел читабельным и интересным. Как выяснилось, авторы не стремятся.
Зачем нужно оформлять пост?
Как минимум для того, чтобы его прочли до конца. Не стоит думать, что стиль захватит читателя настолько, что тот будет с удовольствием прочитывать огромные текстовые "простыни" без абзацев, без картинок и помет. Ну а ещё это просто политика сообщества. Проектов о книгах много. Красивых и со вкусом оформленных - мало. Мы работаем над тем, чтобы чтение было не только содержательным и интересным, но и привлекательным внешне.
Что публикуем?
Всё, что связано с книгами - рецензии на экранизации и книги, подборки иллюстраций, интересные видео о книгах, рассказы о ваших букридерах и программах для чтения.
Правила оформления поста
1. Заголовок должен соответствовать содержанию, а в идеале ещё и быть привлекательным. Не нужно назвать сообщение "Лучшие книги всех времён", когда в фокусе автора только новинки.
Заголовок рецензии на книгу оформляется по форме Имя Фамилия автора "Название произведения" (Пример: Ф. М. Достоевский "Преступление и наказание" / Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"). Расширяется заголовок через двоеточие. Пример: Ф. М. Достоевский "Преступление и наказание": философия убийцы.
Заголовок рецензии на фильм: Название фильма в кавычках, расширение заголовка опять же через двоеточие ("Три метра над уровнем неба": когда кино действительно захватывает)
2. Содержание поста должно быть уникальным и адекватным. Далее. Мы НЕ БУДЕМ ПУБЛИКОВАТЬ рассуждения о нынешней ситуации в стране, критику религиозных воззрений и откровенный бред.
Про бред. Один из авторов всерьёз критиковал Пушкина за несоответствие образа Бориса Годунова прототипу, путал биографический метод литературоведения с историческим и очень обиделся, когда соответствующие фрагмента текста вырезали.
3. Картинки и фото должны быть уместными и грамотно разделять текст на небольшие легко читаемые части.
Подбирайте картинки одного размера и размещайте их по центру.
4. Видео опять же должно быть уместным. Если роликов несколько, то все они должны быть встроены с одного ресурса.
Так же как и с картинками выполняйте отцентровку.
Пишите красным комментарий модератору, если хотите добавить иллюстрацию, фильм, видео, но не знаете, как. Найдём и дополним.
5. В конце поста поставьте наш пользовательский тэг: [ user=pro_Chtenie ] (без пробелов). Разместите его по центру.
6. Укажите красным шрифтом, что позволяете делать с постом при обнаружении недостатков:
1) На доработку (если хотите получить комментарий от модератора и исправлять пост полностью сами);
2) Оформление исправить, содержание - на доработку (если недостатки будут касаться только отцентровки картинок и их размеров, знаков препинания и орфографии, то их поправит модератор. Если проблемы с заголовком, разбивкой текста, содержанием - вернёт вам с комментарием);
3) Править всё (модератор исправит все недочёты, и хуже точно не сделает).
Куда отправлять впечатления от правил и предложения?
Да в комментарии же. С любовью, усталое и немного печальное
pro_Chtenie
Исидор Севильский многими католиками считается покровителем Интернета. В то же время официальный Ватикан не считает кого-то из святых покровителем Интернета.Его считают первым энциклопедистом, который оказал значительное влияние на историю Средних веков. Поэтому во многих странах мира праздник Сети отмечается 4 апреля — в день преставления святого Исидора Севильского. В 1998 году День Интернетасанкционирован папой Иоанном Павлом II. Однако святой покровитель Интернета ещё не утверждён официально. (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F1%E8%E4%EE%F0_%D1%E5%E2%E8%EB%FC%F1%EA%E8%E9
apraxis: а я вот-кой чего ему помолюсь.. прям в интернете. Чорд! может, я не атеист-антиклерикал-агностик а ПРОЗЕЛИТ? Я никогда православие дремучее не любил, при жизни Иоанна Павла II католиком хотел стать, а потом армяно-апостольцем, то есть григорианцем.
Вот бы Еф стал моим крестным, а? Я бы сам на третий день приехал к нему умываться...
[показать]
[показать]