На эту душещипательную тему отвлеченно и более-менее объективно может говорить кто угодно, только не те, кто тесно связан с Питером.
Среди последних есть еще и те, кто, в общем-то, серьезно связан с Компанией, от которой всё пошло...
Буду говорить субъективно. Так как с Ленинградом связана довольно тесно. И некоторым образом связана с Компанией.
Да простят меня приверженцы имперского «Санкт…», я жила в Ленинграде, уезжала из него больше 30 лет назад, и пытаюсь в него приезжать. Не всегда приезжать удается в Ленинград, и уж почти никогда – в «Санкт…». Особенно не «Санкт…» был город в последний раз, когда в 5 утра 14 июня мы добрались до него, статным Московским проспектом, уютной Садовой… До гостиничного гостеприимства было еще 6 часов ожидания и мы вышли к Казанскому… То, что мы увидели после 2 дней всенародного праздника было уж совсем не «Санкт…». Впрочем, и в Ленинграде такого я никогда не встречала. Компромиссно называю его порой «Питер», но это в неформальных общениях. Дома он у нас, всё же, Ленинград. И это, вобщем-то, почти никак не связано с Лениным
Облик Ленинграда, а точнее, центра его настолько гармоничен, что даже провода, сетью нависшие над мостом, уходящим к Марсовому полю, неимоверно раздражают. Какая уж тут доминанта… Но провода никто почему-то не режет…По ним же свет-телефон-интернет… хотя как-то раньше без этого жили же…
Ничего не имею против шедевральной современности, особенно если она высокотехнологична.
Однако, даже в эклектичной Москве, где красивыми, что самое главное, истинными остались лишь отдельные фрагменты, где привычка к мешанине и переменам за 3 десятилетия сформировалась почти на подсознании, где не тянет В, а скорее после прочтения через каждые 50 метров «Обставим всех», «Обуем всех», «Ехай прямо…» гонит ИЗ, и где есть действительно душевные и милые местечки, а есть и громадьё несусветное, - даже тут статУя Великого кормчего, вкушающая денно и нощно ароматы шоколадной фабрики, поначалу была щепой в глазу. Хотя рост ее не сравним с четырьмя сотнями мер длины. К статУе почти привыкли – те, кто в Москве недавно (т.е. после воздвижения статУи) и те, кто вообще недавно (после середины восьмидесятых, эти в принципе живут в мире стремительных перемен). Но, относясь с уважением, к жителям Москвы достатуйной, я их душевно жалею. Вроде бы, их из дома никто не выгонял, но в дом пришли чужаки и каждый день переставляют предметы с места на место и дальше ходють, ходють…
Но речь не о том.
Так вот, ко всему привыкнуть, конечно, можно. И без КДС я лично не представляю Кремля, например, хотя сейчас стали говорить, как он внутренности Кремлевские архитектурно изуродовал… А по мне – так ведь всегда было...
И, если на Охте доминанта вырастет, когда-нибудь многие так и будут говорить – а без нее как же? И достопримечательно будут гостей водить по противолежащей набережной (по той, что напротив, мало кто будет гулять), и не факт что это плохо будет.
Это сейчас многим кажется, что нонсенс, что нарушение гармонии, что подрыв безопасности Собора в бело-голубых тонах, а потом все «против» могут вдруг оказаться «за». Вопрос в том, сколько людей (что поколений – не думаю) должны будут насильственно к этому привыкнуть (как там классик говорил? «Подлец человек ко всему…»). Но кажется мне, что всё это - те люди, которые не станут экспрессы невские подрывать, а тихо уйдут в свои квартирки с привычными обоями на стенах, сядут на кухоньке, чайку нальют и, закурив сигаретку, прищурясь в непластиковое окно, будут смотреть в даль на серые облака, схожие с дымом сигаретки, и следить – в какую сторону они плывут и не зацепились ли еще за доминанту, а то ведь могут и пополам … облака-то.
Ну и в Москве же тоже городок доминантный вырос – аккурат если через город домой возвращаюсь, так почти под ним с 3 кольца на шоссе выезжаю… Я человек урбанистический, в детстве, с юга после каникул возвращаясь, на Невский бегом бежала – в толпе потолкаться, в потоке в одном направлении, потом в другом… А и мне, знаете ли, не по себе, страшновато бывает… Потому как разное рассказывают про эти недодоминанты – и стекла там, якобы, лопаются, он нагрузок недорасчитанных, и внизу-то метро, тоннели, по которым мы на шоссе выезжаем, грунты ходят, и прочие прелести натурально природного характера, про техногенные лучше и не думать, а то зажмуришься сразу и будут у тебя на дороге мелкие неприятности… Ну да ладно, может, пустые всё это разговоры, и на нашу жизнь, может, запаса прочности хватит? А что такое есть в 2-3 раза выше? Крученая? Остроконечная? Стеклянная? Да на болотах… (а в болотах-то, говорят, «нордские» истории прячутся)…
Может, так оно и есть, как говорили недавно, руками направо-налево размахивая убеждальцы, что без доминанты никак. Я не против, и им я почти верю, что в проекции, может быть, с Заячьего она и малюткой покажется. И не факт, что лучше бы было, как оппоненты им предлагали, набережную Компании сделать. Хотя можно, это было бы красиво, но потеря рабочего времени при перемещениях
Читать далее...