В 1936 году в Эстонии стартовала кампания «Каждому хутору — туалет!» под эгидой Государственного Протектора Пятса. Для незалежной Эстонии это был вопрос по национальной значимости, сравнимый со сталинской индустриализацией. На хуторах кормилось 90% населения, из них половина числилась батраками.
Если Советы перед войной зазывали всех в авиацию и Автодор, то прибалтийских хуторян призывали не гадить по кустам, а обзавестись на славянский манер туалетными будками с выгребными ямами. В результате кампании, проводимой железной рукой эстонского диктатора, к началу войны удалось увеличить количество хуторских гальюнов с 5% до 35%.
http://jurialhaz.livejournal.com/48580.html
Что же сделали эстонцы? Они разместили советскую туалетную бумагу как символ русской оккупации в Музее оккупации.
Предлагаю там же разместить фотографии заводов, мостов, дорог, школ и больниц, которые оставляли после себя русские оккупанты.
Хотя, чем удивляться, если одним из обвинений иранскому шаху заключалось в том, что он начал засаживать пустыню деревьями. Дескать, хочет убить нашу душу евпропеизацией ландшафта.
[280x205]
[590x567]
Главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Муженко
долго где-то пропадал, после чего появился на ТВ и доложил 5ятому каналу, что:
5ятый канал вынес в заголовок, то что захотел - и то, что никем не отрицается: в составе ополчения воюют граждане России.
Мы с вами не 5ятый канал - поэтому вынесем в заголовок то, что действительно должно быть в заголовке.
Начальник ГШ ВСУ, он же - Главком ВСУ генерал-полковник Муженко признал, что
Украинская армия не ведёт боёв с регулярными частями армии России.
Поскольку среди восторженных, оппозиционо настроенных, юношей и девушек в последние пару месяцев, с подачи профессиональных грантосластцев, стало модным защищать «лётчицу Савченко» от «кремлёвского тирана», хотелось бы внести ясность по ряду вопросов и привести несколько фактов:
1. Надежда Савченко не является арестованной военнослужащей ВСУ, поскольку убивать людей на Донбасс она прибыла как доброволец, в составе нацистского батальона территориальной обороны «Айдар».
Подавляющее большинство «бойцов» батальона «Айдар» до сих пор не имеют никакого статуса — и немудрено, поскольку в батальон собрались «сливки» луганского криминалитета, обильно разбавленные откровенными укронациками и парой садисток — Заверухой и Савченко.
«Боевая деятельность» (грабежи, мародёрство, убийство местных жителей, пытки пленных) батальона «Айдар» смогла впечатлить даже такую ангажированную структуру, как «Эмнисти Интернейшнл»:
Серия сообщений "кафе хорошего настроения":
Часть 1 - Вечернее кафе хорошего настроения .12 декабря 2014 . +16 .
Часть 2 - В воскресенье утречком ! Игорь Крутой . Юбилейный концерт . Часть 2 .
...
Часть 6 - В воскресенье утречком . Концерт Маши Распутиной .
Часть 7 - Американский солдат элитного подразделения о простых русских .
Часть 8 - На ночь глядя . 29 января 2015 г .
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() |
[показать] Одна песчинка не есть куча песка.
Если n песчинок не есть куча песка, то и n+1 песчинка - тоже не куча.
Следовательно, никакое число песчинок не образует кучу песка.
К этому парадоксу
можно сделать следующий комментарий: метод полной математической индукции нельзя
применять, как показывает парадокс, к объёмно неопределённым понятиям, каковым
является понятие "куча песка".
Антиномия "Деревенский
парикмахер"
Рассмотрим деревенского парикмахера, который
бреет всех тех и только тех жителей своей деревни, которые не бреюстся сами.
Бреет ли он сам себя?
Рассуждая, мы
установим, что он и бреет себя и не бреет себя одновременно. Можно легко выйти
из затруднения, заметив, что парадокс свидетельствует только о том, что такого
парикмахера не может существовать. Рассматриваемая антиномия показывает, что
условие, которому должен удовлетворять деревнский парикмахер, является внутренне
противоречивым и, следовательно, невыполнимым.
Антиномия Евбулида из Милета
Допустим, что некоторый субъект
произносит следующую фразу: "Высказывание, которе я сейчас произношу ложно".
Ложно ли само это высказывание или нет?
Из предположения, что
высказывание истинно, и из его смысла следует, что оно должно быть ложно. С
другой стороны, из его ложности немедленно следует, что оно не может быть
ложно.
Другие примеры
Сидящий встал. Кто встал, тот стоит. о премерах и самой научной теории...
Специальный фильм для Европы, в котором показаны преступления украинских фашистов и Порошенко. 18+

[показать]
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
[показать]
[показать]