Исходное сообщение Pierot

Исходное сообщение M_y_z_a
Pierot,
Дорогой, милый Пьеро.
Армия должна быть тк (банальная, затрёпанная фраза,но всё же она верна)- страну нужно защищать. Что бфло бы со страной, не будь армии в 41-м? Ась? палками, рогатинами да вилами бы отбивались?
Единственное что нужно сейчас (имхо) - навести порядок, дать достойную зар. плату тем, кто работает там. Вот и всё. :)

ОТ КОГО защащать? Единственный от кого надо защищать Россия -- это Россиская Армия! -----Тю-тю-тю, это Вы, Мон герераль, зря!!!

А насчет 1941 - это большой вопрос. Ваши предложения будь ты тогда у "руля"? Сдать всю страну без сопротивления и пусть делают что хотят?


Никто на Россию нападать не собирается.

----- Стоп!!! Откуда такая уверенность в завтрашнем дне?
Скажите, а слышали ли Вы не терпящее возражение японцев о том, что до конца года Россия передаст 2 острова. Как вы думаете это- провокация?

M_y_z_a, насчет островов я знаю точно. Их НЕЛЬЗЯ было отдавать по стратегическим соображениям во времена Холодной войны. Эти два острова запирали наглухо Охотское море, в котором несли дежурство подлодки СССР с ядерными ракетами. Подо льдом их невозможно было обнаружить со спутников или самолетов, а наши подлодки-истребители не могли войти в Охотское море из-за этих островов. Это гарантировало советским агрессорам баланс сил.

Сейчас, когда войны больше нет -- смысла держать эти острова России совершенно нет. И их отдадут Японии, что будет очень полезно для экономики России (если эти деньги не прожрут русские генералы)

M_y_z_a, что, думаешь японцы на Россию нападут?

Не нападут. И даже чеченцы не будут нападать, если заключить с ними мирный договор!

Вот пример здравого суждения о Русской Армии:

Армейская реформа образования

Министр образования России Андрей Фурсенко завтракал тут давеча с Ассоциацией менеджеров и сказал менеджерам, что если мы отменим отсрочки от армии для студентов, то науку мы этим не погубим. Правильно! Я занимался наукой в юности и знаю, что науку погубить нельзя. Все открытия, которые не сделаешь ты, обязательно сделает кто-нибудь другой. Поэтому господин Фурсенко прав: забрив студентам лбы, науку мы не погубим. Мы погубим студентов. Мы у конкретных нескольких тысяч студентов отнимем лучшие годы, когда они могли бы учиться и думать молодыми мозгами, а будут вместо этого копать лопатой от забора и до обеда.

Я потому и ненавижу эту власть, что она оперирует абстрактными понятиями «наука», «армия», «борьба с бедностью», «экономический рост». Я потому и ненавижу эту власть, что у нее парадоксальным образом так получается, что каждому ученому в отдельности – плохо, а наука в целом цветет и развивается. Каждому в отдельности военному – плохо, но армия крепит боеспособность. Ни один бедняк не стал богаче, но борьба с бедностью идет успешно. Экономика растет, но покажите мне не живущего на Рублевке человека, который бы это чувствовал.



Если я правильно понимаю, то разумная государственная политика должна складываться из противоречий министерств. То есть министерство Обороны должно требовать себе призывников, а министерство Образования должно требовать отсрочек для своих студентов. И истина должна лежать где-то посередине. Однако же министр образования согласен отменить отсрочки для вверенных ему в попечение молодых людей, как на сталинских процессах против «врагов народа» адвокат выступал в роли прокурора и не защищал своих подзащитных, а обвинял.

Министр образования по определению должен быть за отсрочки и против копания лопатой вместо учебы. Если министр образования согласен отдать своих студентов в армию, то он плохой министр образования, ему надо идти работать министром обороны. Или в новом правительстве все министры силовые? Похоже, что так. Похоже, они там между Кремлем, Думой и Белым домом, как всегда не посоветовавшись с нами, решили слить реформу армии и реформу образования в одну общую реформу, как они вообще любят сливать министерства, парализуя их и без того неудовлетворительную работу, превращая их в кусок кизяка.

Армейская реформа образования, насколько я понимаю, призвана не оставить в стране ни одного человека с мозгами, чье человеческое достоинство не было бы попрано чисткой армейских гальюнов. Каждый молодой человек согласно армейской реформе образования должен будет, прежде чем читать книжки и учиться самостоятельно думать, пройти армию, то есть привыкнуть к послушанию. Каждый интеллигент в очках, прежде чем изучать объективные и не подчиняющиеся никому ни в Кремле, ни в Белом доме законы экономики, физики или психологии, должен понимать, что щас товарищ сержант покажет тебе, салага, объективные, бля, законы, и будешь ты, черпак, не приказы обсуждать, а сортир зубной щеткой драить, ломом плац подметать и спичечный коробок гонять носом по казарме.

Армии не хватает солдат? Зачем? С кем воевать? С террористами? С хорошо обученными профессиональными военными у них будут воевать интеллигенты в очках, забритые с филологического факультета? Так? Тогда на автобусах, увозящих детей из военкомата, пишите сразу «Груз 200».

Зачем армии столько солдат? Управлять баллистическими ракетами, водить в просторах океана атомные подводные лодки, летать на современных истребителях? Нет, это даже у профессиональных военных получается не очень хорошо, судя по учениям последних лет, а филологов в очках близко подпускать нельзя к баллистическим ракетам, говорю вам как филолог в очках.

Единственное, на что годятся солдаты-студенты, – это генералам дачи строить. Так и скажите – нам не хватает доходяг дачи строить.

В обмен на отмену всех на свете отсрочек армейская реформа образования обещает нам сократить службу с двух лет до одного года. Какой в этом смысл? Чему можно научить в современной армии солдата за один год? По-моему, смысл понятен: из двух армейских лет они оставляют только первый год.

Самый обидный, самый унизительный.

Автор ВАЛЕРИЙ ПАНЮШКИН – специальный корреспондент ИД «КоммерсантЪ»

Горжетка, скажите а почему бы в настройках не щелкнуть всего в одном чек боксе, чтобы прекратить это безумство? Или вам это нравится?

Говорю не потому, что надоело мусор из почтового ящика вычищать, а лишь сохранения подрастающих умов для.

Тем более, что ваш вопрос уже решился и тема неактуальна...

Диалоги
у нас тут свобода слова (грустно сказал она, колупая ногтем какую -то бяку, засохшую на клавиатуре)

Почти_новая_горжетка, но это же ужасно..., это некрасиво, в конце концов.

И хватит там ногтями ковырять...

Pierot,
Мон герераль, Вам посвящается и всем тем, кто принимает такое живое участие в обсуждении темы- "Имеет ли право на существование армия"
http://www.liveinternet.ru/users/m_y_z_a/

Исходное сообщение M_y_z_a
Pierot,
Мон герераль, Вам посвящается и всем тем, кто принимает такое живое участие в обсуждении темы- "Имеет ли право на существование армия"
http://www.liveinternet.ru/users/m_y_z_a/

Ты статью Панюшкина-то потрудилась прочитать, о писатель!

Исходное сообщение Rated_R
bryanskiy_zhlob, да что ты все адрес у него требуешь, лапа моя??? Помнится, не так уж и давно, Горжетка ТВОЙ адресок спрашивала..., так ты не то что адрес, даже телефон дать и то побоялся... :D

Мой адрес Горжетка знает.
Точнее, его знает её друг - иммиграционный офицер, который уже который год мне пытается закрыть визу.
А если ж уже так хочется пообщаться - то я тебе телефон в личку пошлю.
Тебе надо?

Исходное сообщение Pierot
Я его проверил на вшивость, он не ботает. Он фошка просто, в игнор и все дела.

Ну давай, блатной парень, расскажи мне уже что обозначают слова "ботает" и "фошка"?
Интересно, право.
Ну и адрес дай тоже.
Блядь комнатная.

З.Ы. С галёрки подсказывают, что фошка - это шошка с выбитыми зубамил.
Не иначе.

Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
Диалоги
у нас тут свобода слова

А как же "за б0зар атветить"?

ты и мне телефон скинь)))

Поиграем Антоша, в дивную старую игру "твой голос - для меня и ласковый, и томный, тревожит полное молчанье ночи темной".... антипод ты мой ненаглядный

Почти_новая_горжетка, только я хотел написать, что антипод это то же самое, но со знаком минус, и выразить удивление, с чем ты себя сравниваешь ;) как до меня дошел смысл тобою сказанного :) Ну хитра, велосипедистка!

Исходное сообщение Pierot
Почти_новая_горжетка, только я хотел написать, что антипод это то же самое, но со знаком минус, и выразить удивление, с чем ты себя сравниваешь ;) как до меня дошел смысл тобою сказанного :) Ну хитра, велосипедистка!

Адрес дай, блядь комнатная!

Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
ты и мне телефон скинь)))

Поиграем Антоша, в дивную старую игру "твой голос - для меня и ласковый, и томный, тревожит полное молчанье ночи темной".... антипод ты мой ненаглядный

Читай личку

как у военного человека возникают весьма противоречивые чувста

Исходное сообщение ЛЯЛЯ_1980
как у военного человека возникают весьма противоречивые чувста

Бред ага.

Исходное сообщение

Исходное сообщение ЛЯЛЯ_1980
как у военного человека возникают весьма противоречивые чувста

Бред ага.

Мой коммент, да.

Исходное сообщение Почти_новая_горжетка
ValeZ, кажется, уже нашла)) сообщу подробности позже

Тата, и мне, пожалуйста!!!

Во избежание обвинений в тухлом анонимизме представлюсь. Servini. На ли.ру регистрироваться не хочу - писать не люблю. С удовольствием читаю сей дневник и комменты к нему, и ловлю себя на мысли, что чем дальше тем больше симпатизирую мягкой и жесткой оппозиции. Потому как среди сторонников уважаемой Татьяны не попадается людей с оригинальным мышлением. Или я просто настолько туп, что не могу разглядеть их оригинальность за ворохом одинаковых и легко предсказуемых постов и комментариев. Уважамая Татьяна, неужели вам не противно сказав что-то необычное (может даже и специально, ради хохмы) слышать каждый раз хор восхищающихся голосов, твердящих одно и то же? Мне, например это надоело уже к 12-й странице Вашего дневника. Исключений - одн-два... ну три ника.
Мне любопытно, неужели это Вам не скучно?

2 all
Почему-то я практически не вижу здесь людей, служивших в армии за исключением одного-двоих. Почему те, кто там был не высказываются так категорически негативно о ней? Или высказываются? Тогда почему так невнятно? Я, как человек прослуживший там 3 года вижу в ней не только плохие стороны.
А пацифисты, считающие, что армия не нужна совсем на мой взгляд обычные нахлебники на шее тех, кто их защищает, в том числе и от абстрактного "вероятного противника", который ни дай бог превратится в реального, что запросто может случиться.

Исходное сообщение Аноним: Потому как среди сторонников уважаемой Татьяны не попадается людей с оригинальным мышлением. Или я просто настолько туп, что не могу разглядеть их оригинальность за ворохом одинаковых и легко предсказуемых постов и комментариев. Уважамая Татьяна, неужели вам не противно сказав что-то необычное (может даже и специально, ради хохмы) слышать каждый раз хор восхищающихся голосов, твердящих одно и то же? Мне, например это надоело уже к 12-й странице Вашего дневника. Исключений - одн-два... ну три ника.
Мне любопытно, неужели это Вам не скучно?

даа, такого всепожирающего бахвальства я не слышал действительно давно :) а вы точно уверены, что все дураки, а вы умный ? или это тоже вне сомнений ?

2 all
Почему-то я практически не вижу здесь людей, служивших в армии за исключением одного-двоих. Почему те, кто там был не высказываются так категорически негативно о ней? Или высказываются? Тогда почему так невнятно? Я, как человек прослуживший там 3 года вижу в ней не только плохие стороны.

у людей обычно бывает всего одна жизнь. зачем тратить ее на потерю здоровья, как физического, так и психического, времени, которое должно тратить в этом возрасте на собственное развитие, зато защищать родину заборами дач генералов и откормом офицеров, сжирающих все солдатские пайки и поощряющих дедовщину как простейший способ держать всех у узде ?

А пацифисты, считающие, что армия не нужна совсем на мой взгляд обычные нахлебники на шее тех, кто их защищает, в том числе и от абстрактного "вероятного противника", который ни дай бог превратится в реального, что запросто может случиться.

про защиту стенами дач, откормом офицеров и чистки ботинок дедов своими почками я уже сказал. любой абстрактный или неабстрактный противник России сметет нашу армию, пока она будет справляться с похмельем и собирать солдат по лазаретам стрелять из ржавых автоматов. Полировка красной ядерной кнопки - может быть и защита. А тратить важнейшие годы своей жизни на ритуальные танцы абсурда - ну уж простите.

А про тех кто "видит не только плохие стороны" я уже может и неудачно и пошутил. Что сам бы пошел в армию только с одной целью - потом ходить по форумам и гнобить "щенков" которые не служили, гордо выпячивая грудь.

Не хотел никого обидеть.

LI 3.9.25

Исходное сообщение Аноним: Во избежание обвинений в тухлом анонимизме представлюсь. Servini. На ли.ру регистрироваться не хочу - писать не люблю. С удовольствием читаю сей дневник и комменты к нему, и ловлю себя на мысли, что чем дальше тем больше симпатизирую мягкой и жесткой оппозиции. Потому как среди сторонников уважаемой Татьяны не попадается людей с оригинальным мышлением. Или я просто настолько туп, что не могу разглядеть их оригинальность за ворохом одинаковых и легко предсказуемых постов и комментариев. Уважамая Татьяна, неужели вам не противно сказав что-то необычное (может даже и специально, ради хохмы) слышать каждый раз хор восхищающихся голосов, твердящих одно и то же? Мне, например это надоело уже к 12-й странице Вашего дневника. Исключений - одн-два... ну три ника.
Мне любопытно, неужели это Вам не скучно?
2 all
Почему-то я практически не вижу здесь людей, служивших в армии за исключением одного-двоих. Почему те, кто там был не высказываются так категорически негативно о ней? Или высказываются? Тогда почему так невнятно? Я, как человек прослуживший там 3 года вижу в ней не только плохие стороны.
А пацифисты, считающие, что армия не нужна совсем на мой взгляд обычные нахлебники на шее тех, кто их защищает, в том числе и от абстрактного "вероятного противника", который ни дай бог превратится в реального, что запросто может случиться.

LI 3.9.25

Исходное сообщение
Во избежание обвинений в тухлом анонимизме представлюсь. Servini. На ли.ру регистрироваться не хочу - писать не люблю.
.....................
.....................

1. А Servini - это у нас ЧТО??? ЧЕМ собственно ЭТО словечко отличается от слова "Аноним"???
2. Хм... "писать не любишь"..., однако ж написал предостаточно, лапа моя... Стоило ли себя так "ломать"???

Servini
Ничего другого я и не ожидал здсь услышать. И это не комплимент местному собранию.
Это написано для людей, не сидящих настолько высоко, чтобы плевать на несогласных с высокой колокольни, как это сделали высказавшиеся.
По вопросу того, кто я. Если кому-то лень поискать самому через Гугль в русской зоне интернета, то это ни в коем случае не говорит о моей анонимности, а только о лени постившего.
На оригинальнось я действительно претендую. Но этот дневник не место для обсасывания этого вопроса.
Какая потрясающая агрессивность, а? Нормальные диалоги вести здесь вести не будут? Или будут, но не со мной, так как у меня что-то не доросло?

Servini, лапа моя... Ты "свалился" сюда неизвестно откуда, чтобы поучить нас жизни? Ты не знаешь ничего ни о людях, собирающихся здесь, ни об их отношениях, ни о причинах тех или иных отношений... И это отнюдь не удивительно... Удивительно другое: как быстро ты все за всех решил, все про всех узнал и сделал далеко идущие выводы...
Я бы на твоем месте не стала бы так торопиться, а то ведь и обмануться недолго..., а оно тебе надо???

не люблю общаться с анонимами, но здесь "другой случай"

Исходное сообщение Аноним: Почему-то я практически не вижу здесь людей, служивших в армии за исключением одного-двоих. Почему те, кто там был не высказываются так категорически негативно о ней? Или высказываются? Тогда почему так невнятно? Я, как человек прослуживший там 3 года вижу в ней не только плохие стороны.
А пацифисты, считающие, что армия не нужна совсем на мой взгляд обычные нахлебники на шее тех, кто их защищает, в том числе и от абстрактного "вероятного противника", который ни дай бог превратится в реального, что запросто может случиться.

А почему не все становятся композиторами и художниками, что бы служить в армии тоже необходимо призвание и наклонности, зачем для неё делать исключения.
В колонках играет: Коля Кутузов и балалаечный оркестр ЦДКА, октябрь 1938 г. - Письмо Ворошилову

LI 3.9.25

Servini
Я не твоя лапа, извини... Прежде чем сюда свалиться я два месяца внимательно наблюдал за местным собранием бесспорно выдающихся личностей. Об отношениях ваших вне дневника я не знаю, и по ним я нигде не проезжался. Ничего и не за кого я решать и не собирался - мне хватает и своих задач, требующих принятия решений. От ошибки не застрахован никто - и я не исключение. Я высказал конкретное мнение по конкретному вопросу, немного покритиковав отзывы в дневнике. А ты сама давно не перечитывала этот дневник? Или тебе это не надо? А вот попробуй. Думаю, удивишься, насколько точно я описал комментарии здесь, оставив,разумеется, место для подтверждающих правило исключений. Да, еще одно... Если есть желание продолжить дискуссию, предлагаю все-таки обсуждать вопрос, вынесенный в топик, а не проезжаться по личностям - на мой взгляд дневник Татьяны не место для таких баталий.

Servini, ЛАПА МОЯ!
Значит, ты за нами НАБЛЮДАЕШЬ..., причем целых ДВА месяца? :D Как интересно! Странно только, что ты оказывается такой ненаблюдательный...
С другой стороны, приятно слышать твое мнение о том, что "От ошибки не застрахован никто", и что ты "не исключение"... Так может все дело именно в этом, а???

...Ты говоришь: "Я высказал конкретное мнение по конкретному вопросу, немного покритиковав отзывы в дневнике..."
... Хм..., так в ЧЕМ тогда дело??? Я ведь ТОЖЕ высказала конкретное мнение по конкретному вопросу, немного покритиковав ТВОИ отзывы в дневнике.

Далее... Ты пишешь: "Если есть желание продолжить дискуссию, предлагаю все-таки обсуждать вопрос, вынесенный в топик, а не проезжаться по личностям - на мой взгляд дневник Татьяны не место для таких баталий."
Ну, во-первых, обсуждение данного вопроса уже было... А, во-вторых, ты не находишь, что посты ники№5, которую ты с таким пылом защищаешь, как раз и представляют собой то самое "проезжание по личностям" и, в первую очередь по личности Таты...???
Причем, эти ее дурацкие "наезды" продолжаются постоянно...