Георгий_А, а если вот так:
добавить кнопку. Как у японцев на входе в порнуху.
Текст примерно:
"Данный ... содержит ложную информацию и неформальную лексику и предназначен Автором исключительно для нахождения единомышленников и контактов с ними. Любое официальное посягательство на запрещение текста и официальное преследование рассматривается как нарушение свободы совести и собраний.
- Я являюсь единомышленником и личным другом Автора и хочу просмотреть ...(вход)
- Меня не интересует ложная информация и неформальная лексика" (кнопка, откидывающая на детский Yahoo).

Тоже не нравится?

И пусть обломятся навсегда. Достали.

Ostreuss, я подчеркнул, что лично отношусь к такому поведению, как к бес(з)культурию. От этого, увы, никакие кнопочки и суды не охронят. Хотя хамам по соплям любым способом, будь то в морду или через суд - одобрям-с!

Да уж... Ерунда какая-то...

Denis_DK, обычная формальность. Ну, нажмёшь один раз больше, убудет, что ли?
Кто на них внимание обращает, а ведь на всех сайтах художников принято. Что б не притянули.

Ostreuss, подумал, и... честно говоря, не глупо придумано.

Исходное сообщение ДИА

Исходное сообщение Rost
Хм, а я почти сразу подстраховался:
Первая запись в дневнике

Ты не расслабляйся через выписывание сам себе такой индульгенции..)))
Ты можешь хоть как зарывать таким образом голову в песок, но в случае чего пинок получишь по другому месту.

Все написанное не освобождает тебя от предусмотренной законом ответственности..

освобождает, если написать не один раз три года назад, а вывесить на постоянный обзор. типа, мнение редакции может не сопадать с мнением авторов и т.д.

также надо внимательно прочитать условия пользовательского соглашения (и сказать валезу прописать в них, что дневники -- это только форма коммуникации между пользователями -- наподобие абонентов МГТС -- а не "частное СМИ")

да любой адвокат растерзал бы это дело в семь минут. поэтому и прятались от ответчика.

Тата, извини, что-то я заработался и что-то я просмотрел это дело.

Div, афтар ты баран
учи матчасть

Ostreuss, это называецо disclaimer и успешно юзается с возникновенийа первого прецедента
пока не сформировано правовое поле, определяющего статус блога(-ов) каг СМИ и принадлежность его определенному физическому/юридическому лицу (группе лиц бла бла) - все могут заибаццо вхуй и плеваться слюнями до упора
на данный момент все подобные случаи(за искл. защиты авторских и смежных прав) расследуются по аналогии с компьютерными преступлениями и лежат в векторе деятельности отделов Р

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
да любой адвокат растерзал бы это дело в семь минут. поэтому и прятались от ответчика.

где же ты был, Воффка
такую карьеру одвоката проебал

Div счастливого пути.

LI 5.09.15

Djamal, я много чего проебал.

Исходное сообщение Djamal
Ostreuss, это называецо disclaimer и успешно юзается с возникновенийа первого прецедента
пока не сформировано правовое поле, определяющего статус блога(-ов) каг СМИ и принадлежность его определенному физическому/юридическому лицу (группе лиц бла бла) - все могут заибаццо вхуй и плеваться слюнями до упора
на данный момент все подобные случаи(за искл. защиты авторских и смежных прав) расследуются по аналогии с компьютерными преступлениями и лежат в векторе деятельности отделов Р

я посмотрел в закон о СМИ, и правда, все мы попадаем в него, влючая карину_барби, (формулировка: ... и иные) но выпадаем, если смотреть способ распостранения (распостранение: подписка, доставка, раздача), но тогда пиздец настаёт Вале.

В общем, всё грустно.

Djamal, интересно, а как этот статус сформулируют. скорее всего, "пищать про Влада Топалова можно, про Шефлера нельзя".

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам

Исходное сообщение ДИА
[QUOTE]Исходное сообщение Rost
Хм, а я почти сразу подстраховался:
Первая запись в дневнике

да любой адвокат растерзал бы это дело в семь минут. поэтому и прятались от ответчика.

Я на процессе специально применю секундомер, за сколько всю эту кухню растерзает мой адвокат....
Гы-гы)))

Хороший выход. Сказал, а это не мое и добрые дяди из прокуратуры поверят... ))) Хехе. Но все хорошо, что хорошо кончается.

Так, ради интереса.
http://edu.internews.ru/books/books/mass/52.html

Если бы судебно дело и было, то чтобы его выиграть, нужно доказать, что все, что написано в дневнике- правда.

А вообще этот закон о защите чести и достоинстве можно крутить и вертеть как угодно и кому угодно. Маразм, одним словом.

Статья 10. Воспитание чести и достоинства гражданина в семье

Государство рассматривает в качестве одной из основ семейных отношений всемерное содействие всеобщему пониманию того, что только признание чести и достоинства каждого члена семьи является надежным залогом устойчивости семейных отношений, основой создания в семье атмосферы взаимного уважения и подлинного равенства и доверия.

Государство защищает честь и достоинство семьи и ее членов от любых посягательств, связанных с клеветой, оскорблением, нарушениями неприкосновенности частной жизни; содействует формированию у детей необходимых представлений о содержании и значении чести и достоинства гражданина в семье и реализует систему мер, направленных на формирование в семье этих качеств.

Вот очень этот пункт нравиться в свете описанных в том посте событий.

Исходное сообщение Darling: Rost, а ай пи адрес?

Не смешите меня, ради бога!
На эту тему даже дискутировать не хочу: у меня работа, а я могу до обеда описывать способы скрыть свой IP-адрес. Это раз. В дневник можно заносить посты по почте (и не спрашивайте меня как - рассказывать лень, но можно, могу поспорить на любую сумму). Это два. Как суд определит, что из всех посетителей дневника этот IP - его хозяина? Это три. И, последние, IP - это не документ удостоверяющий личность. Это - уже четыре.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам:
освобождает, если написать не один раз три года назад, а вывесить на постоянный обзор. типа, мнение редакции может не сопадать с мнением авторов и т.д.

Ну, это уже технические тонкости.
Как в старом анекдоте времён СССР: "На границе флажок видели?"

LI 5.09.15

Rost, точно, ай пи это фигня- например если человек получает доступ к интернету через мобильный тел, то у небо ай пи вообще может быть каждый раз новым... как то раз с дуру в настройках днева поставил защиту- привязку к ip а потом как дб раз двадцать перезагружал телефон чтобы меня наконец пустило... гы... Ip... :-D

имхо если это разбирательство действительно имело место, то лишь с целью создания самого прЫцЫндента и успешного себя-пиара этой шарашкиной конторы... а ведь и в правду, у них в какой то мере вышло- тут лишь комментариев на три листа... привлекли знач внимание...
плохая реклама- тоже реклама

Исходное сообщение reverse_life: Rost, точно, ай пи это фигня- например если человек получает доступ к интернету через мобильный тел, то у небо ай пи вообще может быть каждый раз новым...

И с диал-апом та же фигня *(как правило).

P.S. А на прошлой работе мы ходили в инет через США (реально) и IP у меня был города Феникс штат Аризона. А жил я - в 5-ти минутах езжу от дома. Любил народ разыгрывать: "Я сейчас в США, но через 15 минут должен быть в России" :)

LI 5.09.15

Rost, гы... а интересно, что же тогда со спутниковым?:):):)
"Вася что ты делаешь в Африке??" :-D бугага

Исходное сообщение Rost:

Исходное сообщение reverse_life: Rost, точно, ай пи это фигня- например если человек получает доступ к интернету через мобильный тел, то у небо ай пи вообще может быть каждый раз новым...

И с диал-апом та же фигня *(как правило).
P.S. А на прошлой работе мы ходили в инет через США (реально) и IP у меня был города Феникс штат Аризона. А жил я - в 5-ти минутах езжу от дома. Любил народ разыгрывать: "Я сейчас в США, но через 15 минут должен быть в России" :)

хххыыыыы
клево :)

LI 5.09.15

короче фирму тупую нафиг, ай пи- туда же, и идем на улицу радоваться солнцу... весна ж вроде?...

Исходное сообщение Djamal
Ostreuss, это называецо disclaimer и успешно юзается с возникновенийа первого прецедента
пока не сформировано правовое поле, определяющего статус блога(-ов) каг СМИ и принадлежность его определенному физическому/юридическому лицу (группе лиц бла бла) - все могут заибаццо вхуй и плеваться слюнями до упора
на данный момент все подобные случаи(за искл. защиты авторских и смежных прав) расследуются по аналогии с компьютерными преступлениями и лежат в векторе деятельности отделов Р

вообщем-то, плевать, какой статус в данный момент. Пусть притягивают; если у меня стоит disclaimer, как во всём цивилизованном мире, я просто оспорю в конституционном.
Не говорю, что так уж просто, но возможность этого начинает грустно давить на истца и его гоп-компанию.

Пусть притягивают; если у меня стоит disclaimer, как во всём цивилизованном мире, я просто оспорю в конституционном.

Ostreuss, тебе шапок для шапкозакидательства не подарить?

Rost, кажись твоя запись одна из правильных записей для дневников. У Имморалиста в инфе написано:

"Но, к сожалению, большинство людей, читающих написанный от первого лица текст, по умолчанию ставят знак тождества между автором и персонажем.
По этому поводу хотелось бы напомнить, что отождествление автора с персонажем есть признак низкой читательской культуры."

Я всё думал написать что-то наподобие: "Всё что тут написано всё выдумка автора. Не имеет ничего общего с реальным миром". Можно в инфу. Можно в эпиграф.

Меня прикалывает, что даже в конце текстов аналитиков РИАН есть такая фраза: "Мнение автора может не совпадать с позицией редакции". Прогон ведь полный :)

Интересно, как же они оценили свою честь и дел. репутацию так недорого) 10.000 по 152 ст....
Скоро грозные приставы придут размахивая испл. листом))))))))

там еще рублей 200 сбора=)))