Rated_R, покупай путевку.

Семерка_Бубён, давай обойдемся без демагогии... Кроме того, ты так и НЕ ответила на мои вопросы...

Исходное сообщение Семерка_Бубён
Noname_P, мы тут между делом обсуждали один личный и даже, слава Богу, оффтопиковый вопрос. Что касается меня, то я террористам не сопереживаю - потому что некому (см. коммент Шляпы Трилби). Но око за око не катит в любом случае. А кто считает, что катит, может покупать турпутевку в какую-нибудь подходящую страну и убивать там каких-нибудь чужих детей не того вероисповедания.

обсуждааалиии...так и видится за чашечкой кофе..неспешное...далекое...надмирное...

еще раз повторю для тех кто не слышал -представь там своего ребенка,мать,мужа - вот он...перед тобой..весь в крови..и с непонимащим взглядом...за что???????....
и где тогда будут все отдаленно-психологические рассуждения о зомбировании,о том,что это тоже страдающие..( наслышалась уже)..когда перед тобой свое, родное,страдающее.....
а ладно,можно не представлять.....а то не приведи бог -чашечка кофе накренится..


ну -текст о путевке и убивании детей просто пардон,глупый,и отношения к теме не имеющий...

а в общем,что говорить, те кто понимает - уже понимает,а прекраснодушные рассуждения денег не стоят....

Noname_P, око за око на данный момент - полное истребление, скажем, всех мусульман. Не так ли?
так вот, оно не катит. Тысячу лет назад, может статься, катило бы - а сейчас не катит. Мысленный эксперимент с турпутевкой имел своей целью проиллюстрировать этот факт. Я считаю нечестным призывать к "око за око" и т.п., пока сам не в состоянии поехать и убить кого-нибудь непричастного (террористы ведь непричастных убивают? а казнь террориста не обсуждается, это вопрос эффективности спецслужб и суда потом). Я - не в состоянии, и сильно сомневаюсь что ты или Рэйтед_Р могли бы. Даже - сильно надеюсь что не можете.

Рэйтед, для чего отвечать на риторические вопросы? разве чтобы доставить тебе удовольствие.

1. Тех, кто послал смертников, я считаю исчадиями ада и глубоко несчастными людьми заодно. Могла бы - нажала бы на кнопку электрического стула, а потом бы за них молилась.
2. Что катит - не знаю, а то так бы и написала.

Ты довольна?

А я бы не нажала. Вот при захвате застрелить - могла бы. Но казнить не смогла бы стопудово, и боролась бы потив их казни всюду, где можно.
Так что самая свирепая заочность имеет свои границы - и слава богу.

При захвате не интересно, это самооборона почти ;)
Думает, взвешивает. Все равно бы могла нажать. При некоторых условиях (типа доказанной на 200% вины и проч.) По крайней мере так сейчас кажется. Я же говорю что они достойны смерти? значит, подразумеваю что могла бы нажать кнопку. А как иначе.

Семерка_Бубён, не, не смогла бы. А если бы смогла, была бы просто, извини, дурой. Именно не зверем и чудовищем, а обычной дурой, о чем бы потом, несомненно, сама догадалась.
Почти_новая_горжетка, и заметь, что к "око за око" мы еще и на километр не приблизились. Око за око в даном случае - поехать в Сирию или в Иран, или в Саудовскую Аравию, и взорвать там в отместку пару автобусов. Абсолютно симметричный ответ.

Шля, может я и есть дура, откуда ты знаешь? а про око за око ПНГ сразу согласилась что не катит, ещё до распространённых предложений с турпутёвкой.

Семерка_Бубён, ну естественно, еще бы. В этом ресурсе людей, которых я могу с чистым сердцем, широко улыбаясь, обозвать дурами - раз-два и обчелся. А другим приходится подробности растолковывать, да и то еще не факт.
Готов выслушать встречное заявление=)
Ты чёй-та в такую рань?

Сам дурак!

диалог только что -
- сейчас, секундочку, только шляпу дураком обзову.
- это необходимо?
- ага, а то он обидется.

Всё, на меня уже рычат.

Два психоаналитика катаются на велосипеде, один падает и сильно бьёься. Второй спрыгиват со своего велика, подбегает к упавшему коллеге и участливо спрашивает:
- Ты ушибся? Тебе больно? Ты хочешь об этом поговорить?..