• Авторизация


Без заголовка 01-10-2013 14:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В ответ на последний пост мне пришел комментарий , в котором говорилось, что путь к богу  - лежит через страдание. В том смысле, что иногда человеку может быть так плохо, что помочь ему может только бог.

И да, религиозным людям непонятно, как атеист может справиться с настоящим горем – что поддержит его в отчаянной ситуации? Кому можно переложить в ладони часть своей боли? 

 

Мне со своей стороны казалось удивительным  – как можно создателя галактик и   вселенных, творца пространства и времени – превращать в подобие резинового кружка-сиденья при геморрое. Хотя, с другой стороны, за сотворение геморроя он видимо  тоже несет ответственность, так что по делам ему…

 

Но на самом–то деле проблема, конечно, есть. Когда не к кому в слезах свой поцарапанный палец отнести – в безумной надежде: «А вдруг подует?», то с горем справляться на самом деле тяжелее.

Я даже не говорю о каких-то совсем уж невыносимых ситуациях, но и просто о житейских бедах и невзгодах типа «дорогой человек назвал меня недоделанным бурундуком и ушел в никуда».

 

Я уже много лет веду в журнале ELLE рубрику со странным названием «Спросите Тату» - отвечаю на письма читательниц что в голову взбредет.  (Это очень удобно, когда ты не психолог, не юрист и не врач, а просто Тата – всегда можно сказать человеку то, что ты на самом деле думаешь.)  

И мне как-то задали этот вопрос. И вот что я на него ответила.

 

«Любое неприятное событие выводит меня из равновесия. Я расстраиваюсь и долго не могу прийти в себя. Потом не могу заснуть, принимаю снотворное, и на другой день опять все вертится в голове. Особенно тяжело переносить подлость и несправедливость со стороны друзей и со стороны близких. Как мне выработать спокойное отношение к окружающему миру?»

                                                                       Нина

 

Не знаю, поможет ли вам мой совет, Нина, но чем черт не шутит. Когда жизнь начинает поворачиваться ко мне какими-то уж совсем неопрятными частями тела, лично я делаю и НЕ делаю следующее.

Я НЕ пытаюсь утешиться, думая о том, что кому-то — голодающим детям в Сомали или умирающим в хосписах старикам — хуже, чем мне. Как выяснилось, мысли о несчастье других никоим образом не делают меня счастливее. Также я НЕ стараюсь выкинуть неприятные мысли из головы, отвлекаясь на что-нибудь радостное, — не так-то просто из моей головы что-то выкинуть.

Взамен я — это довольно трудно объяснить — как бы РАСКРЫВАЮСЬ навстречу неприятностям. Я их смакую. Упиваюсь своим горем и в глубине души досадую, что ему не хватает мощи и силы. В качестве иллюстрации — вот стих, который я написала в шестнадцать лет как раз по поводу этих своих упражнений со страданьем.

«Не удержать мне хриплого рыданья,
Горячей ночью этой не заснуть.
В ладони — ногти. Горе метит путь.
Но где оно, то острие страданья,
Та грань, почти тончайшая, когда
Сумею я себе сказать: «Мне больно!»
И не солгать — заведомо, невольно ли
Перед лицом пристрастного суда?»

Так что я усиленно мучаюсь. Сама себе вслух рассказываю, как мне не повезло. Старательно думаю, какие все мерзавцы. Как мне плохо. И если я пытаюсь подумать о чем-то постороннем, то немедленно пинками загоняю себя обратно — и думаю только о случившемся. Я пишу тексты про это — ручкой на бумажках. Я декламирую их вслух. Я за несколько часов надоедаю себе своим несчастьем так, что оно начинает казаться самой скучной вещью на свете.

И мое дрессированное ­подсознание уже обычно сто раз думает, прежде чем поставить на каком-то событии маркер «по-настоящему неприятное происшествие», обычно ограничиваясь «а, ладно, плевать!»

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (41): «первая «назад
K_K_K 02-10-2013-14:27 удалить
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Тату за ответы в ELLE. Когда ко мне попала стопка этих журналов то я первым делом прочитала эту рубрику. Мало того, я собираюсь когда-нибудь написать в ELLE про свою моральную дилемму :-) Но так как сейчас жизнь напряженная и голова занята другим, то это будет не скоро.
Ответ на комментарий K_K_K # пожалуйста-пожалуйста)
nimbus 02-10-2013-19:36 удалить
Ответ на комментарий Penman # Вы не правы :-) Это не догма, а гипотеза, на основе которой построена вполне себе развитая теория. Эту гипотезу, кстати, проверяют и проверяют, а она подтверждается и подтверждается.
Penman 02-10-2013-21:04 удалить
nimbus, эт вы не правы))) в масштабах Вселенной зафиксированы мгновенные взаимодейсвия, а также системы в которых время течёт в обратную сторону, разумеется понятие скорости, массы и энергии, там как способ измерения материи в локтях и саженях)))
Omella_lj 03-10-2013-01:49 удалить
Ответ на комментарий Наталья_П_Коноплева #
Исходное сообщение Наталья_П_Коноплева Почти_новая_горжетка, но почему мы должны служить горшками для испражнений таких людей? Мы их жертвы, и наше терпеливое выслушивание и сочувствие не делает их счастливее, вот что обидно.
Значит не слушайте :)) Это тоже на самом деле весьма просто. Тата, способ известный, но вами так точно сформулирован, респект!
Ответ на комментарий nimbus #
Исходное сообщение nimbus Вы не правы :-) Это не догма, а гипотеза, на основе которой построена вполне себе развитая теория. Эту гипотезу, кстати, проверяют и проверяют, а она подтверждается и подтверждается.
Она не подтверждается. В этом и фокус. Но самое удивительное, что следствия из этой теории работают на практике. "Вот тебе и седьмое доказательство!"(с) Как говаривал один мой знакомый: "Чтобы стать верующим, достаточно читать "Вестники РАН"." Имеется в виду, антропологический, астрономический итд итп... Правда, я не знаю, выходят ли они сейчас. Когда была жива "Академкнига" на Тверской, я регулярно закупался.
nimbus 03-10-2013-18:25 удалить
Ответ на комментарий Нефритовый_Лис # Ну почему не подтверждается? Подтверждается с максимальной точностью, доступной на сегодня. У Вас какие-то не те данные. Эксперимент со сверхсветовыми нейтрино, о котором писали где-то год назад, оказался методически некорректным, там нашли ошибку. Так что пока опровержений ОТО нет.
Vic_ 03-10-2013-23:22 удалить
Атеисты прекрасным образом способны справляться с горем. Точно так же, как люди набожные попадают в дурки. Кому-то нужна утешительная гипотеза бога. Кому-то нет. Почему люди неверующие не пытаются читать религиозную литературу и познавать бога? может, потому что им неинтересно? может, потому что у атеистов и у верующих совсем разные представления о духовном совершенствовании? и потом - какие именно книги читать? Библию? Коран? Упанишады? Вообще я заметила, что люди нерелигиозные чаще всего вполне безразлично относятся к верованиям людей набожных. А вот обратное, вообще говоря, неверно. Большинство верующих очень болезненно относятся к атеизму и атеистам, и всячески пытаются их переубедить.
Penman, слишком много фарисейства вокруг, вот почему. Я так думаю.
nimbus, опровержений экспериментальных нет. Но нет и подтверждений. Если доказано практикой следствие от следствия, то это не значит, что теория верна. Эдак и возможность нахождения спутников на орбите можно считать доказательством ОТО.
nimbus 04-10-2013-17:51 удалить
Ответ на комментарий Нефритовый_Лис # Вы, видимо, не до конца понимаете, различие между математической теорией и физической. Физическая теория считается верной до тех пор, пока не опровергнута. Теория, как объект научной парадигмы, должна обладать объясняющей силой (т.е. объяснять наблюдаемые явления) и предсказательной силой (т.е. предсказывать результаты еще не поставленных экспериментов). У ОТО есть и то, и другое. Кстати, подтверждений у ОТО куча, вплоть до тривиального замедления времени на спутниках, которые вращаются в гравитационном поле Земли.


Комментарии (41): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Почти_новая_горжетка - Дневник Почти_новая_горжетка | Лента друзей Почти_новая_горжетка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»