Радуга_над_Лондоном,
Честно говоря, сомнительный тезис. Был ли этот Ковчег - это бабушка надвое сказала.
А профессионалы помимо "Титаника" построили еще целую кучу кораблей. И статистика вообще-то на их стороне.

Rated_R,

просто интересно, чем тебе мои глаза не катят?

pms ???????????

"катят"??? ГЛАЗА??? А КУДА это они покатили-то??? Вот уж не думала, что глаза могут "катить"... или не "катить"...
...О, этот остекленевший взгляд,... полуоткрытые детские губки... ну вылитая Sharlett...
Чего курим-то, лапы мои???

очень забавно

Rated_R,
1.мгм, женщина - не человек...
подо всем подписалась?)
2. как ты относишься к фоменко с носовским? просто интересно...
3. читаем внимательно:
не хотела бы я попасть в руки медику-зубрилке, которому думать не хочется...

в морг - значит, в морг...
действительно, в меде без зубрежки не обходится.
но обходиться ТОЛЬКО зубрежкой...
увольте...

Rated_R, вопрос - кого подразумевать под словами "дилетант" и "профессионал",
имхо))

дилетант и любитель - суть явления разные...

б]Ратед_Р,/б]

грубо, даже для жителя NY.
А можно увидеть ваше фото?

Исходное сообщение cinna
Rated_R,
................
2. как ты относишься к фоменко с носовским? просто интересно...
...........................

Очень просто, лапа моя: я к ним НЕ отношусь... :)

Исходное сообщение cinna
Rated_R, вопрос - кого подразумевать под словами "дилетант" и "профессионал",
имхо))

дилетант и любитель - суть явления разные...

Понимать как раз так, как написала ТЫ:
Дилетант - это человек, который делает ТО, ЧЕГО НЕ УМЕЕТ...
А если он еще и делает это безо всякой опаски...

Исходное сообщение marina2_3
б]Ратед_Р,/б]

грубо, даже для жителя NY.
А можно увидеть ваше фото?

Грубо??? А мне показалось, что это - единственный язык, который ты понимаешь... Неужели ошиблась???

Rated_R, очевидно, ответить больше нечего, лапа моя?)
спасибо)
я довольна результатом)

б]Ратед_Р,/б]

просто класс, ты изобрела,новый вид спора - не приводя никаких аргументов...а просто повторяя

" ене бене ряба квинтер финтер жаба " -

гарантирована победа ...оппонент повержен ...

я ето уже видела и не раз - yккkа, микаелла - теперь cinna и марина - все поднимают лапки кверху - когда до них доходит, что единственное что от тебя можно
услышать вразумителного - ето " лапамоя" а далше идет

" ене бене ряба квинтер финтер..."

напомню тебе еше раз - один из самых страшных

грехов в иудейской религии ето " лошон хора " -
злословие, бог тебя не любит... и не он один...

Исходное сообщение Rated_R
"катят"??? ГЛАЗА??? А КУДА это они покатили-то??? Вот уж не думала, что глаза могут "катить"... или не "катить"...
...О, этот остекленевший взгляд,... полуоткрытые детские губки... ну вылитая Sharlett...
Чего курим-то, лапы мои???

Могут! Еще как могут! Вы только вспомните один из позорнейших моментов Спилберговского "Особого мнения". Помните, когда Том К., пытаясь пробраться в святую святых, роняет на пол собственные глазные яблоки, аккуратно упакованные в целофановый пакетик, и они до-о-о-олго-до-о-о-олго катятся по коридору, поворачивая направо и налево, а Том за ними бежит. Так что...

nika5, не стОит...
Ратед_Р - типичный хронофаг, им уделять внимание не стОит, честно))

Исходное сообщение cinna
Rated_R, очевидно, ответить больше нечего, лапа моя?)
спасибо)
я довольна результатом)

Ну, что за ирония, лапа моя... :) Могу еще раз повторить: НИКАК не отношусь ни к Фоменко, ни к Носовскому... Ребята изобрели еще одну гипотезу..., ну и что с того...
Сама вспомни:
Все началось с того, что в 1996 году два математика: Глеб Владимирович Носовский и Анатолий Тимофеевич Фоменко опубликовали книгу "Империя", а через год, в 1997 году, еще одну - "Новая хронология Руси" {30}.
Если передавать содержание книги предельно кратко, то авторы претендуют на совершенно новое прочтение русской (и не только русской) истории. Все, что мы считаем историей русского народа, Руси и Российской империи, согласно авторам - фальсифицировано. В нашем прошлом не было никакой такой Киевской Руси, не было Господина Великого Новгорода. Тем более не существовало никакого такого монгольского завоевания Руси.
И не могло существовать, потому что до воцарения дома Романовых от Китая до Европы простиралась огромная империя, Русь-Орда. Единое государство, разные части которого говорили на разных языках, а своих императоров-царей-ханов называли разными именами. А единая церковь империи объединяла не только католиков и православных, но и магометан.
Авторы устанавливают множество тождеств между монгольскими, татарскими, византийскими, русскими правителями, проводят множество параллелей, "...в справедливости которых, как нам кажется, трудно сомневаться" {30, с. 235}.
Великий князь Дмитрий Донской - это и есть Тохтамыш.
Ярослав, отец Александра Невского, - это, оказывается, и есть Батый; он же - Иван Калита. Его старший брат Георгий Данилович - это и есть Чингисхан, основатель империи; он же, "по совместительству", и Рюрик; именно с него-то и начинаются исторические времена. Просто их знают то под одним, то под другим именем.
Почему же никто в России (и во всем мире) не имеет представления о великой империи Руси-Орде и о тождестве деятелей мировой истории? Почему взволнованный рассказ о неведомой миру империи-Орде и о тождестве Батыя и Ярослава выглядит сегодня не повествованием историка, а бредом? А это потому, объясняют авторы, что все русские летописи полностью фальсифицированы.
Придя к власти, гадкие Романовы стремились фальсифицировать русское прошлое, уничтожить память об истинной истории Руси-Орды. Поэтому они уничтожали подлинные документы, стремительно создавали новые о каких-то высосанных из пальца исторических обстоятельствах и событиях. Все, чтобы оправдать свою узурпацию власти...
...И КАК я по-твоему должна к их гипотезам относиться??? Может, выступить с поддержкой??? Или, наоборот, вступить в полемику??? А смысл....?

о. сколько их, куда их гонят... что так жалобно?..

главное - все переругались

обалдел я от вас, :|D

Тата, Вы - лучшая! ))