По-моему, когда кто-то говорит тебе "пожалуйста, прости меня", самый важный вопрос не в том, стоит ли прощать, или что потом дальше делать с этим прощением.
Типа - как дальше жить?
А в том - что надо сделать, чтобы не пришлось прощать за то же самое еще раз.
Подумал, что, например, институт дуэлей очень хорошо мотивировал следить за своим базаром. :))))))
Закон необратимости роста отношений заключается в том, что можно иметь что-то целиком после того, как имел это наполовину. Но нельзя иметь наполовину то, что уже раньше имел целиком.
Проще говоря, любовница может стать женой, но бывшая жена любовницей - нет.
И от слабого мужчины можно успешно уйти к сильному, но от сильного к слабому - нельзя.
Дружба после каких-то более близких отношений - это заваренный второй раз чай.
Никогда не буду встречаться с женатым. Или никогда не буду встречаться с человеком из ЛИРУ.
Наивные юноши воспринимают это как правду.
Но женщины, они более практичны. Они никогда не думают, в отличии от мужчин, о том, что может быть в будущем. Или не быть.
Только о конкретном.
И фраза "никогда не буду встречаться с женатым" в устах девушки говорит о том, что она думает о конкретном женатом мужчине и обдумывает, какие плюсы и минусы может ей принести это общение.
Когда ЕЙ нравится какой-то мужчина, но ОНА боишься ему об этом сказать прямо, можно посидеть и подумать о настоящем мужчине, который давно бы обо всем догадался и первый сделал шаг навстречу. :))))))
Почему многим женщинам нужно моральное унижение со стороны мужчины?
Знакомая говорит - потому что человек, который может позволить себе вести себя с женщиной нагло и грубо, может осуществить ее фантазии, которых она сама побаивается.
C другой стороны - женщине всегда важно чувствовать себя "хорошей". Если кто-то, кто ей симпатичен или важен, оценивает ее негативно, она подсознательно начинает действовать так, чтобы "заслужить" оценку положительную.
В ходе сегодняшней дискуссии ( в смысле перекура) с *******, я с удивлением для себя подумал, что девушки не успевают за новыми веяньями межполовой моды, и старомодно смотрят на вопрос «твое, мое и наше».
В то время, как все прогрессивное человечество стерло призрачную границу между полами в вопросе, кто кормилец и добытчик, девушки все еще пытаются ее навести жирным наслюнявленным карандашом.
Девушки все еще лелеют, почерпнутые из романов устои про то, что он Принц, а она в праве быть Золушкой, и привнести в семейный очаг в качестве приданного только свои хрустальные туфельки.
Мужчины уже давно отказались от подобных архаизмов, и считают, что хорошие мужские туфли не менее достойное украшение для дома его возлюбленной.
Т.е. нет более разницы, кто «завалил мамонта»… вообще нет никакой разницы между полами, кроме чисто физиологических атавизмов.
письмо в личку от одной весьма симпатичной местами девушки:
___________________________________________________________
Юр, твоя почта упорно считает меня спамом....
___________________________________________________________
Блин, меня контролирует даже собственная электронная почта;))
Попросили вчера на ужин приготовить стерлядь под прованскими травами на подушке из белков перепелиных яиц.
По дороге в гости, предвкушая как я ее буду готовить, а потом есть, прикупил три живые стерлядки и всяких дополнительных ингредиентов.
Дома:
- Юрик, они же живые. Мне их жалко. Давай запустим в ванную.
- Я тоже живой. Пока еще. И хочу есть.
В итоге: СТЕБЛЯДИ плавают в ванной, я давлюсь макаронами с сосиской.
На предложение насыпать в ванную прованских трав и всунуть кипятильник получил облом с сексом с формулировкой «бессердечная скотина».
Всю ночь любил живую природу. С формулировкой «мать твою».
Голову с утра пришлось мыть в раковине, под понимающие взгляды рыбок.
П.С. В следующий раз в гости буду ходить с кем нибудь заранее убитым ;)))
"Ты казался волком, - сказала она, - а оказался ручным псом, который несет в зубах свой ошейник и виляет хвостом". И я радовался, что сумел стать ее ручным псом, безмозглый идиот."
Михаил Веллер. Разбиватель сердец
Много раз видел такое же - когда мужчина вдруг решает вести себя с этой женщиной не так, как со всеми, которые были раньше.
"...из 120 опрошенных женщин в возрасте от 18-ти до 27-ми у 96-ти девушек не оказалось ни парня, ни мужа, ни любовника".
То есть у 80%!
По-моему, все наоборот. Если нет ни мужа, ни постоянного любовника, то у минимум 90% женщин есть на примете "хороший проверенный друг", который всегда "выручит", если ему позвонить.
Или у меня выборка статистически неверная, или тот опрос был неверно проведен. :)
Одна весьма симпатичная знакомая рассказывает о разговоре с подругой.
Мол рано или поздно каждый мужчина изменяет своей постоянной женщине.
Подруга говорит - уверена, что мой муж не любовник.
Знакомая удивилась такому повороту.
А та объясняет - секс для него только физиологическая потребность, поэтому ему все равно с кем. Любовник же - это человек, которому прежде всего нравится доставлять удовольствие женщине и через это получать еще большее удовольствие для себя - кроме физического еще и моральное.
На этом месте я тихо выпадаю в белый творожистый осадок времен школьных химических опытов.
Получается парадокс - если мужчина не любовник, то он не изменяет, но с ним скучновато в постели. :)
Если свободной девушке нет смысла встречаться с женатым мужчиной, потому что в этих отношениях нет "перспективы".
И если свободному мужчине не слишком удобно и приятно встречаться с замужней женщиной, потому что приходится ее делить, она все время занята и есть опасность, что это скажется на ее отношениях с мужем (что чревато всякими бяками типа побоев по лицу или переезда с вещами).
То получается, что женатому мужчине лучше всего общаться с замужней женщиной (и наоборот), потому что получается симметрия - и в дележке, и в занятости.
При двух условиях - что общаться ему очень охота, и что разводиться им обоим интереса нет.)))))
п.с. Девушки выходят замуж, чтобы носить кольцо, чтобы подруги обзавидовались и чтобы писать в своем Дневничке "мой муж". Мужчины, кстати, пишут в ЛИРУ про жен в разы реже, чем женщины про своих мужей