Это цитата сообщения
NaNu_2002 Оригинальное сообщениеОчень завидую людям, которые всегда говорят другим людям в лицо, что они о них думают. Это качество присуще смелым. Но далеко не всегда умным. Ведь дипломатия - на то она и дипломатия, чтобы не выдавать человеку всю правду-матку, которую он и сам в глубине знает и явно не хочет, чтобы вы ее так вот, с пол пинка раскрыли. Каждый человек болезненно воспринимает критику. Когда кто-то тычет ему пальцем в его расковыряную болячку, что он делает? - закрывается. А нужно ли нам, чтобы человек, который возможно и не совсем говно; который возможно еще раскроется в полной мере; который может еще пригодиться - посчитал вас своим кровным врагом только за то, что вы раскритиковали его любимую песенку, назвали родную собачку волосатой табуреткой или заявили, что вас вовсе не радует, а даже раздражает его виртуозное щелканье костяшками пальцев? (надо сказать, сама страдаю этим грешком)
Порой безвкусицу в одежде можно назвать экстравагантной, приготовленное блюдо, похожее по консестенции на козявки - пикантным, убогие взгляды на жизнь - своеобразными. И человек понял, что кто-то считает его уникальным в своем роде, и вы, не обосравши человека в открытую, что-то да сказали, и это что-то не несло никакой смысловой и оценочной окраски. Можно же так?
И тогда вы будете нравиться большинству людей, но переступать через принципы и нагло льстить не станете.
Ни в коем случае не являюсь последователем Карнеги, но точно могу сказать, что в общении использую приемы пристройки (равной, сверху или снизу - зависит от цели коммуникации, можно чередовать разные модели с одними и теми же людьми). Гораздо проще мне вычислить, какую информацию в каком виде ее лучше воспринимает оппонент - и плясать оттуда. Моментально ведь как происходит: определение лексической компетенции, круга интересов, настроения, допустимости проникновения в личную зону, и прочих факторов, позволяющих создать довольно четкий портрет оппонента. И каждая фраза, каждый его жест - это всего лишь новый мазок.
Конфликт для меня - довольно болезненная процедура, к которой приходится прибегнуть при более тесном общении и неизбежном столкновении интересов. И тут уже приходится следить за тем, чтобы говняшка, любезно даруемая объекту конфликта, тоже была в красивой обертке с бантиком. Лица б не уронить!
Если стадия конфликта уже запущенная, оппонент непробиваем, тогда, признаюсь, даже мне тяжело держать себя в рамках приличия. Если человек несет околесицу и поебистику, неподкрепленную доводами - как же ему не объяснить это в наиболее доходчивой форме? Но и тут идет четкая подстройка под противника: надо четко разграничивать, какое хамство человек откушает и проглотит, а что заставит говнецо прилиться к мозгу (если таковой имеется). Просто я всегда, или почти всегда - оставляю возможность для отката ссоры. Что-то вроде: скажи наркотикам - "может быть".
Все же если не подстраиваться и продолжать гнуть свою линию по жизни, нужно быть четко уверенным, что линия эта прочна и не приведет вас прямиком в задницу, которая ничем не прикрыта. Да и негибкие люди плохо уживаются с другими особями, тяжело им приходится по жизни. Живут по принципу: мы бедные, но гордые! Дипломатия нужна и чуткость! Дипломатия!
[50x]