Мобильный LiveInternet

Есть ли жизнь после нефти? 27-12-2017 10:51

Цивилизации предстоит выживать без черного золота

За 150 лет человечество выкачало и сожгло половину запасов извлекаемой нефти

Достижения науки и техники коренным образом изменили жизнь людей в XX веке. Ключевую роль в развитии промышленности в ХХ веке сыграла нефть. Показатели добычи и потребления нефти, а также стоимость её барреля (бочки) стали играть ключевую роль в экономике многих стран и народов и обсуждаться так же часто, как погода.

Пик Хабберта

[показать]Нефтяной промышленности предписывалось расти из года в год и обеспечивать потребности быстро растущего человечества. И тут громом среди ясного неба стало выступление американского геофизика Мэриона Кинга Хабберта (1903–1989) в Сан-Антонио в 1956 году. Проанализировав историю добычи нефти в США за предыдущие полвека, Хабберт предположил, что кривая добычи нефти будет иметь колоколообразную форму. Пик добычи нефти (в 48 континентальных штатах) придется на 1970-е годы.

Графики добычи нефти в США и СССР/России c 1900 по 1998 год и прогноз падения добычи нефти до 2040 года. График из Oil&Gas Journal, февраль 1999 года

Критики указывали, что период роста добычи на отдельно взятом нефтяном месторождении всегда более короткий, чем период спада добычи по мере выработки месторождения, поэтому график добычи нефти должен быть асимметричным. Это так, но Хабберт имел в виду статистику по нескольким тысячам месторождений, а согласно теории вероятностей, сумма большого количества независимых асимметричных кривых стремится к симметричному нормальному распределению.

Хабберт был полностью оправдан экспертами отрасли, когда в 1970 году добыча нефти в США действительно достигла максимума. Добыча нефти в США пошла на спад, несмотря на то, что количество пробуренных скважин все время увеличивалось. Дело в том, что все крупные месторождения в США были открыты еще в 30-е и 40-е годы ХХ века.

Основываясь на истории открытий месторождений нефти и их разработки на разных континентах, Хабберт также предположил, что мировая добыча нефти пойдет на спад после 1995 года. Но этого не произошло. На самом деле временный спад мировой добычи наблюдался в 1981–1983 годах из-за очень низких цен на энергоносители. Но затем мировая добыча нефти стала плавно расти и достигла рекордных отметок к концу ХХ века.

Но что касается США, то там сокращение добычи нефти, как и было предсказано Хаббертом, наблюдалось с середины 1970-х годов, и США превратились в импортера нефти. На рубеже XX и XXI веков падение добычи нефти составляло 6% в год.

Перелом на рубеже столетий

В СССР максимальные уровни добычи нефти – около 570 млн т в год – пришлись на конец 1980-х. После распада страны добыча нефти резко пошла на спад – до 10% в год к концу 1990-х. Но причиной этого спада было не истощение месторождений, а в первую очередь организационные причины и проблемы становления молодых российских нефтяных компаний.

В 1999 году формальная аппроксимация кривых добычи нефти в США и России «кривыми Хабберта» показывала, что объемы добычи в этих странах многократно упадут к 2015 году – до уровня 60–70 млн т в год. И нефтяная промышленность должна практически исчезнуть к 2040 году.

Такие прогнозы, сделанные на рубеже веков, оказались абсолютно неверными. Наряду с Саудовской Аравией в последние пять лет США и Россия стали крупнейшими производителями углеводородов. Каждая из этих трех лидирующих стран добывает примерно 500 млн т нефти в год. Но причины продолжающегося в нашем веке подъема нефтяной отрасли были совершенно разными.

Если Саудовская Аравия всегда была способна нарастить объемы добычи дешевой нефти из легко разрабатываемых «традиционных коллекторов», то успех современной нефтяной промышленности США кроется в новых дорогостоящих технологиях добычи трудноизвлекаемой нефти из

Справятся ли с волгоградским эко-Чернобылем? 26-12-2017 17:20

Под Волгоградом немерены ликвидировать "экологические бомбы"

Волгоградские специалисты разработали уникальный метод ликвидации полигонов с вредными отходами самых высоких классов опасности. Эта технология уже начала применяться на практике в экологически проблемном Светлоярском районе области и Кировском районе Волгограда.

[показать]Южные районы Волгограда – Кировский и Красноармейский, а также прилегающий к ним Светлоярский район области традиционно считаются самыми неблагополучными с экологической точки зрения. Еще в советское время здесь располагались крупнейшие в стране предприятия химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, в том числе двойного назначения – связанные с оборонкой. Среди кировчан, красноармейцев и светлоярцев всегда был высок уровень онкологических и других опасных заболеваний, что эксперты напрямую связывали с многолетними и постоянными вредными промышленными выбросами в атмосферу. И хотя некоторые опасные для здоровья людей и окружающей среды промпредприятия прекратили работу с распадом СССР, последствии от их деятельности волгоградцы расхлебывают до сих пор.

Настоящими «экологическими бомбами» для миллионного города и пригородного сельского района стали свалка отходов в Кировском районе и пруд-накопитель в Светлоярском районе. Все они возникли как результат производственной деятельности городской мебельной фабрики и нефтеперерабатывающего завода (НПЗ). На кировской свалке десятилетиями складировались древесные отходы вперемежку с бытовыми, а в светлоярский пруд-накопитель с 1969-го по 2004 год сливали отходы 1-го и 2-го класса опасности с НПЗ.

В результате областной центр стал заложником этих двух экологически опасных объектов. Летом южные и центральные районы Волгограда периодически накрывал смог от пожаров на кировской свалке (в 2015 году интенсивность задымления была такой, что едва не спровоцировала массовую панику среди горожан), а пруд-накопитель синтетических жирных кислот (СЖК), фактически, ставший бесхозным после 35 лет активной эксплуатации, называли «волгоградским Чернобылем».

Самые опасные проблемы для здоровья и жизни людей создавал светлоярский пруд-накопитель СЖК. По словам заведующего кафедрой Волгоградского государственного технического университета (ВолгГТУ), доктора технических наук, профессора, заслуженного эколога России Владимира Желтобрюхова, «в последние годы пруд-накопитель превратился в опаснейший объект, оказывающий значительное негативное воздействие на окружающую среду и здоровье населения Светлоярского района»: «На дне пруда-накопителя толщиной в полтора метра скопилась масса опаснейших отходов – соли тяжелых металлов, отходы нефтепродуктов, отходы гальванических производств, сульфаты натрия. В летнюю жару вся эта смесь при засыхании на поверхности превращалась в порошок и разносилась ветром на значительные расстояния. К тому же после дождей здесь происходило интенсивное испарение, что также негативно сказывалось на качестве атмосферного воздуха».

Как рассказывают местные жители, если на поверхность пруда-убийцы случайно садилась пролетающая птица, она погибала уже через три-четыре минуты. По их же словам, уровень опасных заболеваний и смертности в Светлоярском районе заметно выше, чем в других муниципалитетах области.

Летом 2017 года областными властями было принято решение об одновременной ликвидации кировской свалки и светлоярского пруда-накопителя СЖК. «Это стало возможным благодаря финансовой поддержке из Москвы и уникальной технологии утилизации, разработанной учеными ВолгГТУ и института «Гипроводстрой», – рассказали «НГ» в Экологическом региональном совете при областном Заксобрании. – Эта технология позволяет ликвидировать пруд-накопитель с помощью отходов с кировской свалки, она предполагает применение минеральных сорбирующих средств, обеспечивающих нейтрализацию отходов, пересыпкой чистым грунтом и т.д. На заключительном этапе территория пруда-накопителя будет подвержена рекультивации с посадкой фитосанитарных растений».

«Фактически волгоградские ученые нашли уникальный способ уничтожить одну «экологическую бомбу» с помощью другой, – прокомментировала ситуацию председатель Экологического регионального совета Ирина

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии

АЭС "Аккую"? Есть сомнения... 26-12-2017 16:45

Есть проблемы с закладкой АЭС

Несколько ранее в г. Мерсине состоялась новая церемония закладки фундамента атомной электростанции, которую хотят построить в Турции. В церемонии приняли участие глава владеющей АЭС «Аккую» (Akkuyu) российской государственной компании «Росатом» Алексей Лихачев и заместитель министра энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Дёнмез (Fatih Dönmez).

[показать]Это не первая церемония закладки фундамента. Предыдущая была проведена более пышно 14 апреля 2015 года при участии бывшего министра энергетики Танера Йылдыза (Taner Yıldız). Через несколько месяцев Танер Йылдыз перестал занимать эту должность. Сообщалось, что в церемонии этого года примет участие министр энергетики Берат Албайрак (Berat Albayrak), но его не было. Албайрак мог не поехать на церемонию, чтобы, как Йылдыз, не подвергнуться «проклятию атома», или он не хотел появляться в Мерсине из-за существующих в этом проекте неясностей. Да, не обращайте внимание на то, что пишут в контролируемых правительством СМИ. Атомная электростанция «Аккую» - изначально ошибочный проект, и неясно, что с ним будет дальше. Очевидно, Турция серьезно прогадает с этим проектом.

15 ноября 2017 года газета «Хабертюрк» написала, что в Сочи президент Эрдоган пригласил президента России Путина на церемонию закладки фундамента АЭС «Аккую». Сообщалось, что с компаниями идут переговоры по организации церемонии. Ожидалось, что мероприятие состоится или до конца этого года, или в первые месяцы 2018 года. Несмотря на то, что Путин приезжал в Турцию, это событие не состоялось при его участии. Вместо торжественной церемонии в присутствии Путина и Эрдогана было проведено очередное показное начало строительства, на котором Турция была представлена на уровне замминистра. Поэтому не удивляйтесь, если в ближайшие месяцы в Мерсине состоится новая церемония закладки фундамента и, возможно, еще одна — перед выборами. Очевидно, с закладкой станции есть проблемы.

Одна из приоритетных проблем «Аккую» - финансирование. По заключенному между Турцией и Россией соглашению, Россия может продать только 49% акций, которыми обладает. Контрольный пакет акций (51%) всегда будет принадлежать России, и последнее слово будет за русскими. А это значит, что половину денег, необходимых для финансирования станции (12-15 миллиардов долларов), обеспечит Россия.

До сих пор говорится о том, что инвестиционные затраты по проекту составят 20 миллиардов долларов, но это устаревшие сведения. Уже в 2012 году бывший российский посол Ивановский заявлял, что стоимость проекта может достичь 25 миллиардов долларов. А на мой взгляд, актуальная цена - 30 миллиардов долларов. Причина такого предположения - соглашение, на днях подписанное Россией с Египтом. Россия готовится построить в Египте аналогичную «Аккую» станцию (четыре реактора ВВЭР-1200). Объявленная цена - 30 миллиардов долларов. Российские источники сообщают, что для финансирования 85% проекта Египту будет предоставлен кредит в 25 миллиардов долларов, а остальные 15% профинансирует Египет. Соглашение по «Аккую» было подписано семь лет назад, и цифра 20 миллиардов долларов называлась в то время. Не стоит удивляться, если сегодня инвестиционные затраты на атомную энергетику, цена на которую в отличие от таких источников энергии, как солнце и ветер, с каждым днем растет, составит 30 миллиардов долларов.

Возникает несколько вопросов, которые ждут своего ответа.

У России, которая пытается продать атомные станции с гарантией обеспечения значительной части финансовой поддержки многим странам, таким как Египет, Бангладеш, Вьетнам, Индия,

Волонтёрам придётся заняться экологией... 25-12-2017 20:42

Провал Года экологии в России

Следующий, 2018 г. красиво и благородно объявлен Годом волонтера

[показать]2017-й подходит к завершению, и традиционно пришла пора итогов и прогнозов. Кто-то будет рапортовать об извечном "отталкивании ото дна", выходе из кризиса, военных победах в Сирии в конце концов... Следующий, 2018 г. красиво и благородно объявлен Годом волонтера, что, бесспорно, довольно умилительно и трогательно. Но как-то незаслуженно мы уже забыли, что 2017-й был объявлен Годом экологии в России.

Попробуем проанализировать его итоги именно с этого ракурса. Иначе зачем тогда давать все эти красивые и громкие названия? Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской гордо отчитывается о том, что в различных мероприятиях приняло участие более 20 миллионов человек, что было проведено 1,5 тыс. просветительских мероприятий. Это все прекрасно, особенно если оценивать работу по потраченному на нее времени, а не по результатам. Показатели конкретных результатов же пока не так впечатляют. Впечатлить может, скорее, тот факт, что их вообще сложно обнаружить.

Так, Минприроды совместно с ОНФ составляли рейтинг городов по качеству экологии, однако из 103 городов треть просто отказалась предоставлять необходимую информацию. Забота об экологии часто попросту игнорируется. В Москве вот недавно воняло тухлой капустой. Обнаружен источник неприятного запаха? Какое там… Сведения, которые выдали соответствующие ведомства, столь противоречивы и обрывочны, что не удивлюсь, если в итоге окажется, что москвичи устроили флешмоб и все массово повыкидывали на балконы тухлую капусту. Но в Москве пока еще такие случаи единичны. Воздух, конечно, далек от кристальной чистоты, как минимум из-за множества автомобилей и вечных пробок, но жить пока можно. В других городах ситуация куда серьезней.

Например, в Челябинске, над которым в безветренную погоду всегда нависает облако выбросов с местных предприятий. Но государство делает вид, что людей тут просто нет, такая зона резервации, которой все нипочем. В прямом смысле "хоть трава не расти". А как еще объяснить тот факт, что в городе, игнорируя протесты жителей, собираются открыть еще и горно-обогатительный комбинат? Всего в паре километров от жилых районов. В ноябре этого года в Челябинской области была принята программа охраны окружающей среды. В ней предусмотрено сокращение объемов вредных выбросов в атмосферу, которое фактически позволяет выбрасывать… еще больше! Согласно программе, в следующем году выбросы должны быть на 30,1% меньше, чем... в 2007 году! Но в период с 2007 по 2014 г. было достигнуто уже большее снижение. И в следующем году заводы могут фактически выбросить в атмосферу примерно на 100 тыс. т больше вредных веществ, чем в 2017-м. Вот такой год экологии.

За сомнительную победу в антиноминации худшей экологической ситуации с Челябинском поборется разве что Красноярск. Когда-то прекрасный регион с благоприятной окружающей средой благодаря функционированию ГЭС, Красноярского алюминиевого завода и множества устаревших ТЭЦ, работающих на буром угле, превратился в одну из худших зон в России. С нынешними темпами загрязнения город станет просто непригодным для проживания людей уже через 15-20 лет. Даже консервативный Роспотребнадзор отмерил городу от силы 70 лет жизни (но не секрет, что статистику наших ведомств надо как минимум делить надвое). Всего лишь пара десятков лет, и регион станет зоной отчуждения!

Современные проблемы экологии, с которыми сталкивается Россия, - это наследие нашего прошлого. Основная масса вредных выбросов приходится на крупные металлургические предприятия. Раньше гнались за рекордами по добыче руды и выплавке металла, а не за чистотой воздуха. Тогда такой подход, может, и отвечал запросам времени, но сейчас явно нет. Неразбериха 1990-х и нефтяная эйфория 2000-х тоже не способствовали исправлению ситуации. Иллюзия, что растущие доходы позволят купить и импортировать все что угодно, с воздухом и водой не пройдет.

Вот и получилось, что главный источник выбросов вредных веществ в атмосферу - это небольшой Норильск. Он отравляет воздух примерно 2 млн т вредных веществ ежегодно. Даже Москва с многомиллионным

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии

Нужное не принято, вредное не запрещено 24-12-2017 11:06

Три главных провала Года экологии в России

2017 год в России был объявлен Годом экологии. Подводя итоги, специалисты склоняются к тому,

что особых результатов год не принес. DW - о главных разочарованиях.

[показать]Завершается 2017 год, объявленный в России Годом экологии. Эксперты констатируют: прорывов в сфере охраны природы в титульном году не произошло. Напротив, по их мнению, обострились накопленные в прошлом проблемы. Причиной тому - управленческий кризис в профильных ведомствах и несовершенство законодательства. DW выяснила, какие проекты, запущенные в 2017 году, специалисты считают наиболее проблемными, и какие экологические инициативы так и не удалось реализовать.

В вопросе обращения с мусором власть пошла против закона

Одним из главных проектов в области экологии должно было стать все, что касается обращения с мусором, в частности, с бытовыми отходами. Как известно, проблема истощенности мусорных полигонов была одной из центральных в уходящем году. Однако, как заявил DW глава WWF России Игорь Честин, власти весьма странно расставили приоритеты: "Если в законе об обращении с отходами приоритеты расставлены верно: вначале речь идет о сокращении отходов, затем уже об их утилизации, то власть именно в Год экологии решила эту пирамиду перевернуть и сделать приоритетом сжигание. В итоге в части сокращения отходов производится ноль действий. Я считаю, что власть пошла против закона в этом вопросе".

По словам эксперта, возмущение людей, протестующих против строительства мусоросжигательных заводов, вполне оправдано: "Нигде в мире на мусоросжигательных заводах не сжигается несортированный мусор. У нас же в России вопрос сортировки еще только обсуждается. Понятно, что люди не хотят жить рядом с такими предприятиями и не верят, что власть или бизнес, который будет управлять этими заводами, сможет обеспечить правильный режим их функционирования".

В российском подразделении Greenpeace разделяют беспокойство Игоря Честина: "Программа, предполагающая, что в огонь отправятся в основном несортированные отходы, усугубит проблему химического заражения страны". По оценке экспертов Greenpeace, каждый год бюджет России теряет около 230 млрд. рублей только из-за того, что в стране не организован раздельный сбор и переработка отходов.

Провал с созданием особо охраняемых территорий

Экологи отмечают, что в 2017 году был практически полностью сорван план создания федеральных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Не создано 17 заповедников и национальных парков из запланированных Концепцией развития федеральных ООПТ до 2020 года. Непосредственно в 2017 году правительство России должно было создать семь новых федеральных особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Реализованы только два проекта - "Сенгилеевские горы" в Ульяновской области и Васюганский заповедник в Томской и Новосибирской областях.

При этом, как отмечают в Greenpeace Россия, Минприроды РФ не оставляет попыток узаконить хозяйственное освоение ценных территорий. "А компания Nord Stream 2 AG при поддержке министерства упорно протаскивает маршрут газопровода "Северный поток-2" через охраняемую российскими законами и международными соглашениями территорию Кургальского заказника", - констатируется в материалах экологической организации.

Ситуация выглядит особенно циничной в свете того, что 2017 год изначально был объявлен Годом ООПТ и лишь впоследствии он трансформировался в Год экологии, рассказывает Игорь Честин. По его словам, возможно, последнее решение было ошибкой, поскольку "уместить все вопросы экологии в единый план было очень сложно".

Нужные законы так и не приняты, вредные так и не отменены

"В этом году мы остались без экологических законов, и это очень печально", - говорит Игорь Честин. В 2016 году были приняты поправки, ослабляющие режим

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии

В Протвино беда с лесами и реками 22-12-2017 19:22

Экологический активист рассказал о проблемах региона

Сайт «Экологическая правда» стал лауреатом конкурса "Наше Подмосковье-2015". И корреспондент «МК» в Серпухове» поспешила поговорить (по скайпу) с его создателем, известным жителем Протвино, Геннадием Дерновым.

Геннадий Дерновой на Великих водопадах Потомака в США в 2012 году. Фото: из архива Г.Н. Дернового

— Геннадий, поздравляю с очередной победой в конкурсе. Расскажите об истории проекта, как возникла идея?

— Помнится, в начале 2000-х в одной из фракций Госдумы возникла идея разделить Министерство атомной промышленности на три части. Ведомство, понимая пагубность такой затеи, попросило, видимо, свои отраслевые институты высказаться на этот счет. А ИФВЭ в Протвино изначально относился к Минатому (раньше оно называлось Министерством среднего машиностроения, или Средмашем), как же остаться в стороне. Директор института академик Логунов вызвал меня в кабинет и попросил написать соответствующую петицию в защиту целостности Минатома.

[показать] Я работал заместителем ученого секретаря, а в свободное время занимался журналистикой. Сделал текст, который лег в основу письма от ИФВЭ, далее оно вместе с петициями от других институтов попало в инстанции, принимающие решения, и возможно, тоже сыграло положительную роль — до закона о разделении министерства дело не дошло. Но проблемы с «имиджем» Минатома остались.

Академик А. А. Логунов и Г. Н. Дерновой, Протвино 2009 год. Фото: Г. В. Макарова

На этой почве у меня завязались контакты с сотрудниками Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, и они предложили мне создать сайт, который показывал бы общественности положительные стороны атомной энергетики. Ведь в чем дело? Как однажды образно сказал нынешний замдиректора по науке ИБРАЭ Рафаэль Арутюнян, «от химии спокойно разрешено умирать прямо сейчас, что же касается радиации, то нагнетаются подозрения, что вы когда-то умрете». Люди, узнавая о разных техногенных авариях, атомных происшествий боятся в особенности. Но риски от АЭС не сопоставимы с рисками от других техногенных объектов. Охранная зона вокруг каждой действующей АЭС — это, в общем, наиболее безопасная территория, в том числе по уровню радиации, например, по сравнению с выбросами угольных ТЭС.

А в «нулевых» годах интерес к интернету стремительно нарастал, и я взялся за такой проект. Первый сайт «Экологической правды» сделал на домене КМ.ru, но через несколько лет вся информация там пропала. В 2009 году, уже не работая в ИФВЭ, я занялся восстановлением сайта. В дизайне и программировании мне помогал

Гримасы "дегазации" знаменитой свалки 22-12-2017 16:32

Минэкологии Подмосковья доводит до ЧС?

Популярный портал обвинил Андрея Воробьева и Александра Когана в саботаже и коррупции

Мимолетное чувство злорадства на мгновение охватило десятки тысяч жителей Серпухова, района и других областных весей, когда они получили возможность на портале «LIFE» под хэштегами #Расследование #Московская область #Полигоны прочитать статью «Тайна, покрытая мусором. Почему власти Подмосковья не спешат бороться с вонью». Многим в тот момент подумалось, что наконец-то и москвичи узнали то, о чём давно уже известно жителям Московской области: договориться с министром минэкологии и губернатором Подмосковья о решении проблемы свалок невозможно. Или почти невозможно.

На собственной шкуре

Портал сообщает, что, учитывая количество жалоб и широкий резонанс, на днях в столичном правительстве под руководством вице-мэра Москвы Петра Бирюкова провели экстренное закрытое совещание по ситуации с вонью, идущей со свалки «Кучино». На встрече были первый замглавы департамента ЖКХ Москвы Александр Самсонов, представители Мосгаза, Мосводоканала, МЧС, Росгидромета, а также делегация из Подмосковья во главе с региональным министром экологии Александром Коганом.

И представители столичной власти на собственной шкуре, так сказать, почувствовали в ходе переговоров, что тот же Александр Коган плюет на людей, не считается с законами и моралью, а свалки превратил в личный бизнес.

Те серпуховичи, кто пережил и переживает атаки смога с полигона «Съяново-1», кто разделяет чувства протестующих против расширения свалки «Лесная», знают, как важно не питать иллюзий и не верить на слово подмосковным чиновникам.

«…страдания москвичей и жителей Московской области, а также заключение экспертов МЧС не возымели никакого воздействия на подмосковных чиновников», - сделал вывод автор статьи и продолжил словами «источника» в мэрии Москвы: «Было видно, что Коган пришёл отбиваться. И никакие аргументы не действовали. На самом деле его коллег из Москвы возмутило даже не это, а то, что он вообще не хотел признать наличие проблем на полигоне».

Отравление - под австрийский «аккомпанемент»

Из мэрии порталу сообщили, что «Когану были предложены три варианта быстрого решения проблемы. Бирюков говорил, что если у Подмосковья нет денег, то Москва готова самостоятельно оплатить работы в виде спонсорской помощи». Коган отверг их сразу, сославшись на то, что часть предлагаемых мер следующим летом реализует австрийская компания, которая сейчас работает на полигоне. Лишь под давлением Бирюкова он сказал, что рассмотрит предложения.

Речь о фирме «Экоком» и её российской «дочке», которую в ноябре, пользуясь ситуацией, Коган без конкурса пропихнул на региональный рынок. Контракт на «комплекс неотложных работ по строительству временной системы сбора и очистки свалочного газа» полигона «Кучино» потребовал 204 млн рублей! Эксперты москвичей недоверчиво отнеслись к явно завышенной цене на эти работы, а также обратили внимание, что австрийцы ещё больше отравляют людей.

По словам самого Когана, собранный биогаз сжигается при температуре всего 1100 градусов. Однако в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям утверждается, что для безопасного сжигания биогаза температура его горения должна быть не менее 1250 градусов. В противном случае опасные для здоровья соединения, содержащиеся в биогазе, просто не

Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм 21-12-2017 15:37

Йоду мне, йоду!

По данным минздрава РФ, нехватку этого вещества в организме испытывают 70 процентов россиян

Так, среднестатистический человек потребляет от 40 до 80 мкг йода в день вместо нормы в 100 мкг. В каких случаях недостаток йода становится опасным для здоровья и как снизить риск заболеваний, мы узнали у вице-председателя Российской ассоциации эндокринологов Галины Мельниченко.

Это что-то с головой

«Хранилищем» йода в нашем организме, а также «производителем» йодосодержащих гормонов (тироксина, трийодтиронина) является щитовидная железа. Йод регулирует обмен веществ, стимулирует работу клеток иммунной системы. За всю жизнь мы употребляем извне не более одной чайной ложки йода, но дефицит этого микроэлемента – в зависимости от уровня нехватки – способен вызывать раздражительность, быструю утомляемость, потливость, головные боли, резкое изменение веса, ухудшение памяти, проблемы с сердечно-сосудистой и дыхательной системой.

Самые заметные проявления йодного дефицита, когда в области шеи вырастает зоб (происходит увеличение щитовидной железы, причем к старости в ней могут образоваться токсические узлы), а также низкий интеллект (кретинизм).

– Особая группа – беременные и кормящие матери: им нужно почти в два раза больше йода, чем обычному взрослому человеку, – поясняет Галина Мельниченко. – Нехватка йода провоцирует выкидыши, мертворождения, возрастает риск, что ребенок родится с отклонениями. У плода до 16 недель нет своей щитовидной железы, зато буквально с первых дней жизни эмбриону необходим мамин гормон – тирoксин. В противном случае могут возникнуть проблемы с развитием зрения, слуха. Тяжелый йододефицит чреват умственной отсталостью малыша. Хотя даже легкая степень нехватки йода приводит к тому, что уровень IQ ребенка будет на 10-15 пунктов ниже, чем у сверстников из благополучных в плане йода регионов. Чаще всего речь идет об IQ ниже ста, рассеянности, дефиците внимания, заторможенности – таким образом, недополученный йод может сыграть плохую шутку с будущей успеваемостью ребенка в школе и вообще с его успешностью.

Сколько надо в граммах?

На 90% наш организм получает йод из пищевых продуктов, остальные 10% поступают с водой и воздухом. Больше всего повезло жителям приморских регионов, ведь там и вода, и почва, и растения богаты йодом. Вдобавок им легче разнообразить свое питание морепродуктами. Кальмары, мидии, крабы, морская капуста – все это насыщает организм необходимым микроэлементом. Но что делать другим, чтобы не подвергать свое здоровье неоправданному риску?

– Высчитывать с калькулятором количество потребляемого йода, конечно, не нужно, – успокаивает наш эксперт. – Чтобы восполнить суточную дозу йода, достаточно заменить обычную соль на йодированную. Ежедневной нормы соли – 5-7 г в день (1 чайная ложка) – достаточно и для наполнения организма йодом. Тяжелым йодным дефицитом считается потребление 20 и менее мкг йода в сутки.

Также для профилактики диетологи советуют включать в меню свеклу, морковь, картофель, капусту, салат, хурму, яблоки, виноград, сливы, гречку, пшенку, сыр, творог, молоко.

Вопрос - ответ

- Можно ли «объесться» йодированной солью? Читала, что во Франции только производителям классических национальных продуктов – сыров, багетов – разрешено выбирать соль по своему усмотрению, чтобы не нарушать традиционные рецепты, а все остальные «пищевики» обязаны применять йодированную соль. Не может ли возникнуть избыток йода в организме, если полностью заменить обычную соль йодированной?

- Мы не можем съесть столько соли (около ста граммов ежедневно), чтобы случилась «передозировка» йода. Поэтому опасаться избыточного поступления микроэлемента через пищу не

Отчёт о первых сеансах онколечения в Протвино 20-12-2017 17:50

Новые возможности для протонной терапии в России

Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ Национальный медицинский исследовательский радиологический центр Минздрава России, Обнинск

[показать] 23 ноября 2015 года в г. Протвино, Московской области была начата клиническая эсплуатация первого в России медицинского терапевтического протонного комплекса «Прометеус», производимого ЗАО «ПРОТОМ» и сертифицированного для лечения больных опухолями головы и шеи. Комплекс позволяет облучать пациентов активным сканирующим пучком с энергией 30-250 МэВ, максимальный размер поля достигает 10 см по вертикали и 40 см по горизонтали. В ходе предклинических исследований были подтверждены заявленные производителем параметры. На 8 апреля 2016 года успешную протонную терапию получили 20 пациентов со сложными «мишенями», преимущественно расположенными вблизи критических с точки зрения лучевых нагрузок структур.

Протонная терапия привлекает пристальное внимание радиационных онкологов во всем мире. На смену приспособленным для медицинских целей исследовательским пучкам крупных физических научно-исследовательских центров пришли специализированные медицинские протонные комплексы. В настоящее время в мире функционирует более 50 протонных комплексов, еще более 30 находится на разных этапах строительства и ввода в эксплуатацию.

В России, долгое время являвшейся одним из мировых лидеров в развитии протонной терапии, до недавнего времени лечение протонами осуществлялась в очень ограниченном масштабе на приспособленных исследовательских пучках Объединенного института ядерных исследований (г. Дубна), Институте теоретической и экспериментальной физики (г. Москва), Институте ядерной физики, (г. Санкт-Петербург).

В ноябре 2015 года ситуация изменилась, так как государственный сертификат на клиническое использование у больных опухолями головы и шеи получил отечественный комплекс протонной терапии (КПТ) «Прометеус» ЗАО «ПРОТОМ», г. Протвино.

«Прометеус» - первый специализированный медицинский протонный комплекс, запущенный в клиническую эксплуатацию в России. Основой комплекса стал оригинальный синхротрон диаметром 5 метров и весом в 30 тонн, позволяющий получать протонные пучки с плавно изменяющейся в диапазоне 30-250 МэВ энергией. Активный сканирующий пучок синхротрона «Прометеуса» обеспечивает высокую конформность облучения и не требует использования дополнительных формирующих устройств (коллиматоров, болюсов).

[показать]Характеристики протонного излучения комплекса позволяют регулировать энергию протонного пучка в диапазоне от 30 до 250 МэВ с допускаемым отклонением ±0,15%; интенсивность выпущенного пучка ускоренных протонов за цикл - не менее 5 • 10⁸ частиц;

точность регулировки интенсивности выпущенного пучка протонов, устанавливаемой программой облучения, составляет ± 2% от номинального значения; диапазон регулировки интенсивности - от 1 до 30 раз; время ускорения протонов до энергии 250 МэВ не более 1 с;

минимальный шаг точки облучения вдоль и поперек опухоли - 1 мм; минимальный диаметр пучка в точке входа - до 4 мм; максимальный диаметр пучка в точке входа - 10 мм; диапазон продолжительности выпуска пучка - от 0,1 до 1 с. Максимальное поле облучения в настоящее время составляет до 10 см по вертикали и до 40 см по горизонтали.

Пациент в процессе облучения находится в положении сидя в специально разработанном кресле, которое позволяет обеспечивать фиксацию и перемещение пациента по вертикали в диапазоне от 0 до 1000 мм с точностью ± 0,5 мм и его вращение относительно вертикальной оси от 0 до 359^о с дискретностью 1° и допускаемым отклонением ± 0,5°.

Комплекс оснащен системой визулизации, состоящей из рентгеновской трубки,

Франция обозначила "зелёный поворот" 20-12-2017 17:42

Парламент Франции принял закон о прекращении в стране добычи нефти и газа в 2040 году

Национальное собрание Франции одобрило во вторник законопроект, запрещающий ведение в стране с 2040 года нефте- и газоразведки и эксплуатации месторождений углеводородного топлива.

Об этом свидетельствует прямая интернет-трансляция из зала нижней палаты парламента. Ранее законопроект был отвергнут сенатом, но в данном случае окончательное решение зависело именно от Нацсобрания.

Запрещение нефте- и газодобычи в стране, а также выдачи лицензий на геологоразведку было одним из пунктов предвыборной программы Эмманюэля Макрона во время борьбы за президентский пост.

[показать]Политик обязался тогда начать в стране переход к структуре энергетики, которая не потребует использования таких видов ископаемого топлива как нефть, уголь и газ. Как подчеркнул теперь после объявления результатов голосования министр экологического перехода Николя Юло, "написана первая страница, заложены основы для окончательного отказа от использования Францией ископаемого топлива".Он особо отметил при этом, что "данный закон не может быть отменён".

Франция, однако, удовлетворяет лишь 1% своих потребностей в нефти на основе эксплуатации собственных месторождений. В этой связи министр Николя Юло признал, что "данный закон не возымеет реального воздействия, если вслед за его принятием не будут реализованы другие меры по снижению потребления ископаемого топлива".

По данным агентства "Франс Пресс", принятый закон содержит ряд исключений. В частности, продолжить свою деятельность по добыче нефти и газа в период после 2040 года смогут те корпорации, которые не компенсировали к тому сроку свои расходы на геологоразведку.

По материалам: "ATOMINFO"

Опубликовано: 20 декабря 2017

Реплика "ЭкоПравды"

К сему надо добавить, что энергетическая независимость Франции зиждется

на самой крупной в мире доле вклада АЭС в энергобаланс страны (около 80%).

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д."),

4272290892977919 (ВТБ24)

Финляндии без АЭС никак, но есть сложности... 19-12-2017 18:49

Финский партнер «Росатома» по АЭС задумался о выходе из проекта

У финского проекта «Росатома» по строительству АЭС «Ханхикиви-1» могут возникнуть новые сложности. Один из акционеров консорциума Fennovoima изучает возможность выхода из проекта

Городской совет Хельсинки принял решение о совместном с городским советом Вантаа исследовании экономических и юридических последствий от выхода из консорциума Fennovoima, созданного для строительства атомной электростанции «Ханхикиви-1» вместе с «Росатомом» (у российской компании 34% в консорциуме). Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте финской «Партии Зеленых».

[показать]Ожидается, что результаты исследования будут представлены весной 2018 года. Городам Хельсинки и Вантаа принадлежит компания Vantaa Energia, владеющая 7% Voimaosakeyhtio SF, которая, в свою очередь, контролирует 66% Fennovoima.

Депутат городского совета Хельсинки Эмма Кари написала на своей странице в Facebook, что «реализовывать неприбыльный проект за счет налогоплательщиков ради геополитики — абсурдно». Она отметила, что возобновляемая энергетика продолжает дешеветь, и выразила надежду, что примеру Хельсинки последуют и другие муниципальные власти, участвующие в проекте.

Представитель Voimaosakeyhtiö SF заявил РБК, что все участники консорциума подписывали акционерное соглашение. Согласно ему, в случае выхода из проекта они должны будут найти инвестора с устойчивым финансовым положением, который выкупит их долю. К тому же, эта сделка должна быть одобрена советом директоров Voimaosakeyhtiö SF.

Участие в проекте строительства АЭС финских инвесторов с долей не менее 60% является условием правительства Финляндии. Проект был близок к провалу в 2015 году, когда его покинул ряд инвесторов, включая немецкую E.ON, из опасений убыточности. Но финская энергокомпания Fortum, которую контролирует местное правительство, и строительная компания SRV в последний момент вошли в проект, приобретя 6,6% и 1,8% акций Fennovoima соответственно. А металлургическое предприятие Outokumpu увеличило свою долю с 12,3% до 14,1%.

АЭС «Ханхикиви-1» стоимостью около €7 млрд планируется построить на севере Финляндии к 2024 году. Энергоблок мощностью 1,2 ГВт должен быть сооружен по российской технологии ВВЭР-1200. «Росатом» профинансирует строительство на €5 млрд, из них €2,4 млрд — из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Доля финских участников в финансировании составляет €1,6 млрд.

В сентябре 2017 Fennovoima сообщила о сдвиге сроков получения лицензии с 2018 года на 2019 год, так как управлению радиационной и ядерной безопасности Финляндии (STUK) потребовалось дополнительное время на проведение оценки. В настоящее время идут подготовительные работы на площадке АЭС «Ханхикиви-1».

После запуска «Ханхикиви-1» будет производить 9 ТВт энергии в год. В 2016 году. энергопотребление в Финляндии составило около 85 ТВт в час, около 22% потребляемой электроэнергии страна импортирует.

В Финляндии работают две АЭС «Ловииса» и «Олкилуото» общей мощностью в 2,7 ГВт, они обеспечивают треть от потребления электроэнергии в стране.

По материалам: Светлана Бурмистрова, "РБК"

Деньги из мусора 18-12-2017 13:25

Cколько можно заработать на "ликвидации" свалки

Счетная палата РФ выявила, как в Казани «срубили» почти 30 млн на липовой ликвидации свалки

Самосыроская свалка вблизи Казани, которая закрылась еще в 2013 году, вновь оказалась в центре внимания СМИ. Аудиторы Счетной палаты РФ заявили о наличии факта многомиллионного нарушения, выявив бездействие ООО «РусРемСтрой», задействованного по госконтракту в ликвидации свалки. Компания получила по контракту 29,5 млн рублей. Станут ли обнаруженные нарушения поводом для прокурорского реагирования и что по данному поводу думают в региональном Минэкологии, выяснял «МК-Поволжье».

Проблемная точка Казани

[показать]Закрытая почти 4 года назад Самосыроская свалка продолжает генерировать темы для журналистских расследований и давать поводы для проверок аудиторов Счетной палаты РФ (СП РФ). Но прежде, чем вникнуть в тему, читателю нужно знать, что представляет собой данный полигон. Представление о масштабах свалки можно получить, даже не заезжая не ее территорию – зловоние распространяется ветром далеко за пределы полигона. Его можно почувствовать даже на Сибирском тракте.

Данная свалка образовалась стихийно, с 60-х годов она распространилась на огромную территорию в 29 га. Горы ТБО возвышаются местами на 45 метров над землей.

Функционировать свалка перестала с 2013 года. С тех пор все твердые бытовые отходы из Казани, а это около 1 тыс. тонн ежедневно, свозятся на полигон «Восточный». Самосыровскую же свалку ждет поэтапная рекультивация, на которую направлено 274 млн рублей.

Не уменьшается, а растет

На практике же вырисовывается совершенно противоположная картина. «Работы по ликвидации свалки в г. Казани на сумму 29,5 млн руб. привели к увеличению ее площади», - констатируют аудиторы СП РФ, которые проверили, как расходуются средства федерального бюджета, выделенные в 2015-2016 годах на «цели в рамках подпрограммы «Регулирование качества окружающей среды», в нашем случае – на ликвидацию Самосыровской свалки.

Признаки причинения ущерба государству проверяющие выявили в ходе проверки ВНИИ «Экология». Институт, согласно данным СП РФ, одобрил результаты работ подрядчика ООО «РусРемСтрой», которое в 2015 году было привлечено в этом качестве к ликвидации свалки.

«ВНИИ «Экология» оплатило работы по ликвидации Самосыровской свалки в г. Казани в объеме 29,5 млн руб., что имеет признаки причинения ущерба государству, так как проектная документация не соответствует требованиям природоохранного законодательства, а проведенные работы способствовали увеличению площади и объема свалки из-за вторичного размещения отходов», - говорится в отчете СП РФ.

Кто за это ответит?

Послужат ли выводы аудиторов поводом для прокурорских проверок, пока не известно. По информации представителей Прокуратуры Республики Татарстан, ведомство до сих пор не получило материалов СП РФ от 30 августа (дата публикации отчета СП РФ). Пересылка отчета аудиторов может занять от недели до одного месяца.

«Решение о прокурорском реагировании будет принято по результатам анализа материалов СП РФ», - отметили в пресс-службе надзорного органа.

В региональном Минэкологии запрос «МК-Поволжье» приняли, посоветовав при этом обратиться за комментарием в городскую мэрию.

«Мы в большей степени отвечаем за несанкционированные размещение ТБО, а так как Самосыроская свалка является санкционированной, то это больше вопрос мэрии и Минстроя», - сказали в Минэкологии.

Позиция мэрии по данному вопросу непонятна. Получить комментарий мэрии на момент публикации материала не удалось.

По

Деловой подход к протонной онкотерапии 16-12-2017 11:45

Бизнесмен Аркадий Столпнер объяснил, зачем он решил построить

первый в России центр протонной терапии за 7 млрд рублей

Предприниматель Аркадий Столпнер заканчивает строительство первого в России центра протонной терапии за 7 млрд рублей. Центр открывается в Петербурге, на Глухарской ул., в октябре. "ДП" спросил бизнесмена, зачем он взялся за такой дорогостоящий проект частной клиники, который будет ли рентабельным — пока неизвестно.

Аркадий, предполагали ли вы в начале своей деятельности, что инвестируете 7 млрд рублей в центр ядерной терапии?

[показать]— Мы начали развивать сеть диагностических центров в 2003 году, когда установили в Петербурге первый в стране частный магнитно–резонансный томограф. Идея принадлежала Сергею Березину, врачу–радиорентгенологу. К сожалению, Сергей недолго пробыл в проекте, в начале 2005 года погиб в автокатастрофе. В память о нем мы решили назвать нашу медицинскую компанию.

Когда начинали проект, никто не мог представить, что единственный томограф вырастет в такую сеть. Сейчас 94 диагностических центра МИБС работают в 66 городах России, а также на Украине и в Армении. Мы диагностируем 1,35 млн человек в год, почти 4 тыс. человек ежедневно!

По мере роста мы видели все больше людей с теми или иными заболеваниями. В какой–то момент поняли, что следующий логичный шаг — начать их лечить. Решили остановиться на онкологии. Хотелось чего–то высокотехнологичного: я всегда считал, что технологии улучшают и изменяют нашу жизнь и однажды могут победить рак.

Онкология сегодня стоит на трех китах: хирургия, химиотерапия и лучевая терапия. Один из видов лучевой терапии — радиохирургия, о которой 10 лет назад в России мало кто слышал. Золотым стандартом радиохирургии является гамма–нож, который позволяет высокой концентрации фотонного излучения за один сеанс, без крови и инвазивного вмешательства, разрушить клетки опухоли или устранить сосудистые патологии. В 2008 году мы установили в поселке Песочном второй в РФ и первый в СЗФО гамма–нож. Три года спустя мы приобрели кибернож — роботизированную установку для радиохирургического лечения новообразований во всем теле. Потом купили и инсталлировали современные линейные ускорители. Протонная терапия — это следующая ступень в лучевой терапии, самая современная на данный момент. Построив центр протонной терапии, мы получаем полную линейку инструментов для лучевой терапии, какой обладают далеко не все аналогичные клиники в Европе и США. Это даст нашим врачам весь доступный на сегодня в радиотерапии и радиохирургии арсенал инструментов. Собственно, именно эту цель мы и ставили, когда принимали решение о начале проекта протонного центра.

Будете лечить любую онкологию?

— Нет, не любую, протонная терапия не применяется при лечении гематологических заболеваний.

Однако 70% пациентов с онкологическими заболеваниями нуждаются в лучевой терапии. И протонная терапия лучше фотонной практически всегда. Объясню почему. Как работает лучевая терапия? Принцип и там и там один: мы разрушаем ДНК злокачественной клетки с помощью лучей (фотонов) или заряженных частиц (протонов). Клетка перестает делиться и расти. Но есть побочный эффект лечения — облучая опухоль, мы волей–неволей создаем радиационную нагрузку на здоровые органы и ткани за ее пределами.

Для онкологов всегда проблема — убить опухоль и при этом не навредить пациенту. Задача — облучить очень точно и с минимальной токсичностью. Так вот, физические свойства протонов таковы, что они доставляют энергию очень точно в мишень и теряют заряд в конечной точке пробега, в области, определенной врачом. Это выглядит как маленький направленный взрыв. Поэтому ткани на их пути к опухоли получают минимальную радиационную нагрузку, а за ее пределами практически не облучаются.

Вы изучали протонную терапию за рубежом?

— Мы побывали в 10 протонных центрах в США, Японии и Европе, прежде чем приступить к строительству нашего центра. В настоящее время в мире более 50 протонных клинических

В Польше есть всё. Кроме АЭС - пока... 15-12-2017 11:35

В Польше растёт поддержка атомной энергетики

Около двух третей жителей Польши поддерживают строительство атомной электростанции в стране. Об этого говорится в исследовании, проведенном по заказу польского Министерства энергетики.

[показать]Опрос, проведенный в прошлом месяце социологическим агентством ASM-Centrum Bada i Analiz Rynku, показал, что 59% опрошенных выступают за строительство атомной электростанции в Польше, в том числе 25% опрошенных заявили о себе как решительные сторонники атомной энергетики. Что касается места строительства, то 42% респондентов заявили, что готовы согласиться со строительством АЭС в той местности, в которой они проживают. 76% опрошенных респондентов заявили о своём согласии на выделение средств государственного бюджета для финансирования строительства атомной станции.

Отвечая на вопрос о преимуществах атомной энергетики, 65% опрошенных сказали, что считают её наилучшим источником энергии с низким уровнем выбросов, что должно помочь решить проблему изменения климата. Аналогичное количество - 67% респондентов - выступают за строительство АЭС для укрепления энергетической безопасности Польши. В ходе исследования было опрошено в общей сложности 2000 человек в возрасте 15-75 лет.

Опросы общественного мнения по вопросу об атомной энергетике проводятся по заказу Министерства энергетики начиная с 2012 года. Как отметили в Минэнерго, за последние шесть лет наблюдается тенденция к увеличению строительства атомной электростанции. Ещё в 1983 в Польше было начато строительство АЭС на около города Жарновец на берегу Балтийского моря. Планировалось построить 4 энергоблока с реакторами советского проекта ВВЭР-440, однако в 1990 году строительство станции было прекращено.

Нынешняя польская атомная энергетическая программа, которая была утверждена в 2014 году и предусматривает наличие двух атомных электростанций суммарной мощностью 6000 МВт, первая из которых должна была быть введена в эксплуатацию в 2022 году. Однако, по прогнозам Международного энергетического агентства, эти сроки являются нереалистичными и в ближайшее время следует ожидать пересмотра графика строительства.

/Atomic-energy.ru/

По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома

Опубликовано: 15 декабря 2017

«Экотех» итожит подосковный "Год экологии" 14-12-2017 14:57

Московская область наводит экологический порядок

В регионе подводят итоги прошедших в этом году в России мероприятий по охране окружающей среды

[показать]В подмосковном Красногорске вчера открылась II международная выставка-форум «Экотех» – завершающее событие подходящего к концу Года экологии. В течение нескольких дней представители федеральных властных структур и регионов, топ-менеджеры, эксперты, ведущие ученые и разработчики будут подводить итоги проводившихся мероприятий экологической тематики, презентовать свои инновационные разработки и обмениваться опытом по развитию зеленых технологий.

С. Донской, А. Воробьёв и С.Иванов осмотрели стенд Московской области на выставке «Экотех»

В стране началась планомерная работа по наведению порядка в экологической сфере, заявил в своем выступлении спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов: «Главной целью Года экологии является привлечение внимания общества к проблемам охраны окружающей среды, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности. Я считаю, за этот год нам многое удалось сделать и многого удалось добиться». Среди прочего он отметил «революционные изменения в сфере обращения с отходами»: «В России создается практически новая высокотехнологичная отрасль, специализирующаяся на их переработке и утилизации. И уже совсем скоро начнется строительство новых заводов».

Современные предприятия по выработке электроэнергии из отходов в ближайшие годы появятся в Московской области. «Экология для нас сегодня – одна из приоритетных сфер», – подчеркнул губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв: в регионе активно внедряется раздельный сбор мусора, проводится работа по реабилитации рек и другие экологические мероприятия. При этом законодательство пока недостаточно стимулирует эту деятельность. Так, по мнению губернатора, России необходимо присоединиться к мировой практике уменьшения платы за утилизацию мусора для тех, кто его разделяет. Нужно упростить привлечение к ответственности за загрязнение территории: «Сегодня наказание для тех, кто несанкционированно выбрасывает мусор из окна своего автомобиля или в неположенном месте, практически невозможно. Оно возможно только, если рядом есть сотрудники полиции, участковые. Необходимо упростить порядок взимания штрафа с физлиц, которые беспрепятственно и безнаказанно бросают мусор где хотят». Необходим и досудебный порядок приостановки сброса отходов в реки, подчеркнул Андрей Воробьёв.

В свою очередь, министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской обратил внимание на мировые масштабы сегодняшнего рынка экологических технологий и достижений. «По оценкам специалистов, речь идет о 5 трлн долл. Это огромный рынок, и мы должны занять на этом рынке свою нишу», – призвал он.

Московская область представила результаты работы в сфере экологии, а также целевые ориентиры на ближайшие пять лет на региональном стенде. Например, по традиции масштабно прошли акции по защите леса «Лес Победы» и «Наш лес. Посади свое дерево»: почти полмиллиона жителей высадили свыше 3,2 млн молодых саженцев. Новое начинание – программа по экореабилитации рек, включающая расчистку берегов и дна, извлечению донных отложений, укрепление откосов водоемов, устройство нового биоплато. Также началось благоустройство самых популярных родников региона.

Уходящий год в Московской области прошел под знаком борьбы с мусором: ликвидированы сотни нелегальных свалок, проведены тысячи рейдов по пресечению незаконного выброса мусора, началась рекультивация закрытых полигонов. Кроме того, в регионе создаются новые особоохраняемые природные территории – почти 18 тыс. га заповедных мест присвоен охранный статус. Уделяется внимание и экологическому образованию: началось издание серии книг детского экологического фэнтези «Хранимиры», более 20 школ стали участниками просветительской игры «Экостратег».

К итогам Года экологии. Взгляд Гринпис России 13-12-2017 19:05

Экоактивисты подвели неутешительные итоги Года экологии

[показать] 12-14 декабря в Москве проходит Пятый Всероссийский съезд по охране природы, где чиновники подводят формальные итоги Года экологии. В преддверии открытия съезда Гринпис России и другие общественные экологические организации рассказывают, почему Год экологии не помог спасти природу.

В 2017 году существенных прорывов в деле охраны природы не произошло. Этот год ознаменован обострением старых и возникновением новых экологических проблем.

Член-корреспондент РАН, директор Института водных проблем Виктор Данилов-Данильян отметил, что кризис в природоохранной деятельности наблюдается на всех уровнях работы государства: «Россия должна была присоединиться к важнейшим экологическим международным соглашениям. Например, к Орхусской конвенции, которая связана с открытостью, доступностью экологической информации. Россия уже не раз была на пороге подписания, но важный шаг снова не сделан. Большие проблемы наблюдаются с реализацией государственных экологических программ по Байкалу и по Волге».

По мнению директора департамента программ, исследований и экспертизы Гринпис России Ивана Блокова, государственная система в нынешнем виде неспособна к радикальному решению экологических проблем. «Бывает, Минприроды месяцами не может ответить на письмо, так что даже прокуратура вынуждена принимать меры. А нынешняя численность инспекторов Росприроднадзора (около 1800 человек — более 50 объектов на одного инспектора) настолько мала, что физически неспособна обеспечить выполнение всех полномочий», — пояснил Блоков.

По данным Гринпис России, за последние 10 месяцев остался высоким уровень экологической преступности. Количество порывов нефтепроводов за последние восемь месяцев увеличилось более, чем в 1,5 раза.

Законы меняются каждые пять месяцев

«Плачевные результаты Года экологии — это закономерное продолжение процесса деэкологизации практически всех сфер государственной и общественной жизни, продолжающейся 20 лет. За это время отменены многие эффективные требования природоохранного законодательства, ликвидирован самостоятельный орган по охране окружающей среды», — подчеркнул Иван Блоков.

Одна из главных причин сложной, а местами катастрофической экологической ситуации в России, — это нестабильность базового законодательства.

Средний срок действия природоохранного закона без изменений составляет менее пяти месяцев. В Беларуси, Казахстане и Великобритании изменения принимаются в 2-15 раз реже.

Общественников не слушали в Год экологии

[показать]На прошедшем в ноябре Гражданском форуме общественные активисты со всей страны определили проблемы, которые требуют немедленного решения. Это ухудшение системы управления охраной природы, давление государства на общественные структуры, игнорирование экспертизы, массовый уход природоохранных специалистов из федеральных и региональных органов власти, разрушение системы экообразования.

Свои предложения активисты планируют представить на Всероссийском съезде но, по словам руководителя экологического центра «Дронт», члена совета Международного социально-экологического союза Асхата Каюмова, до сих пор непонятно, дадут ли им слово.

План проведения Года составляли по стандартной процедуре: чиновники включили туда мероприятия, которые и так должны были делать.

«Мы были уверены, что в 2017 году государство позовёт общественность участвовать в проводимых мероприятиях. Но ведь план

О месте России в биосфере планеты 13-12-2017 18:33

Стратегический резерв биосферы

Экологический портрет России в глобальном интерьере

[показать] Внимательный и даже невнимательный наблюдатель российской действительности легко назовет сотни и сотни нерешенных больших и малых экологических проблем и локального, и регионального, и национального уровня сложности. В Год экологии в России уместно провести их инвентаризацию, оценить их остроту, поставить на «учет и контроль». Полезно и сравнить наши проблемы с соседями по планете Земля, аргументированно их оценить. Иными словами, нужно определить место России на экологической карте мира.

Механизмы самоочистки

В связи с обострением глобальных экологических проблем, возрастанием роли окружающей природной среды в жизни общества все более актуальной становится оценка роли российской территории в глобальной экологической системе и ее вклада в наблюдаемую деградацию природной среды планеты. Такой анализ представляет интерес не только с познавательной точки зрения, он и практически важен, потому что даже в некоторых отечественных работах ситуацию представляют предельно критично, нашу страну изображают чуть ли не главным виновником загрязнения планеты. Такие необоснованные выводы дискредитируют Россию в мировом общественном мнении, негативно отражаются на имидже нашей страны, ее инвестиционной и рекреационной привлекательности.

По оценкам геоэколога Бориса Кочурова, на территории России и сопредельных государств (территории СССР. – Н.К.) ареалы острых экологических ситуаций занимают 4 млн кв. км, или 18% территории, что более чем в семь раз превышает площадь Франции.

е подвергая сомнению эти данные, отметим, что здесь и в других источниках, использующих данные оценки – а они вошли и в государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей природной среды РФ», и в школьные и вузовский учебники, – не оговаривается относительность применяемой шкалы «оценки остроты». Она не годится для международных сопоставлений. Анализ показывает, что российские природоохранные проблемы менее остры, чем даже в центральноевропейских странах, не говоря уже о западноевропейских.

Россия обладает планетарного значения пространственно-экологическим потенциалом, под которым понимаются природные механизмы самоочистки среды от загрязнений, синтеза и деструкции органического вещества, поддержания глобального биогеохимического круговорота. Эти механизмы обеспечивают чистоту воздуха, воды, почв, биоразнообразие, значение которых в системе жизненных ценностей общества постоянно возрастает.

Адекватно величине территории

[показать]Экологическая роль России в планетарной геосистеме во многом определяется величиной российской территории, занимающей 12% земной суши. Планетарное значение имеют российские леса. Хотя по продуктивности они в четыре раза уступают влажным тропическим лесам Амазонки, но растения умеренных широт используют на дыхание 30–40% выделяемого ими кислорода, а тропические леса – 80–90%. Как отмечал академик Георгий Заварзин, «давно забыты идеи о том, что тропические леса служат «легкими планеты». Эта роль все более уверенно отводится лесам бореального пояса с их медленной и сезонно-подавленной деструкцией».

Рис. 1. Экологически значимые характеристики России (в % от мира, нулевые годы)

Рис. 2. Эколого-промышленные пирамиды отдельных стран мира.

Экологическое значение имеет широкое распространение в России переувлажненных земель и болот, которые выступают геохимическими барьерами, или «ловушками», для загрязнителей. Крупнейший на Земле массив практически не освоенных, «диких» земель России рассматривается многими исследователями в качестве стратегического резерва биосферы.

60% годового речного стока в стране составляет талый сток – самая

"Деньги на ветер" после WindEurope-2017 12-12-2017 18:08

Ветроэнергетика становится конкурентным преимуществом

Росатом и голландская Lagerwey создали совместное предприятие

Последнее десятилетие мощности европейской ветроэнергетики растут очень интенсивно. Популярность технологии увеличивается вслед за её удешевлением. Каждый год прибавляется в среднем по 11 ГВт. А по данным за этот год сектор уже показывает рекордный результат – плюс 14 ГВт.

[показать]Сохранится ли такая динамика, и какое будущее в целом ждет ветроэнергетику ЕС, эксперты обсудили на Международной выставке и конференции WindEurope 2017. Проходило это мероприятие в Амстердаме с 28 по 30 ноября. Участники отметили необходимость более централизованного регулирования в секторе со стороны Брюсселя, иначе, по их мнению, держать такой темп будет достаточно сложно. Заместитель генерального директора по энергетике Европейской комиссии Герассимос Томас сообщил, что сейчас ведется работа по переходу от национальных целей в этой сфере к общеевропейским. Между тем задачу прямого управления отраслью из центра он назвал слишком амбициозной. Разумнее и проще все же будет использовать региональный подход. Так или иначе, от поддержки возобновляемой энергетики на государственном уровне нужно уходить. Томас предлагает рассчитывать финансирование сообща – не по конкретным странам, а по регионам.

Из нишевой технологии ветрогенерация успела перерасти в полноценный промышленный сектор. Согласно отчету WindEurope, энергия ветра прямо и косвенно принесла Евросоюзу 36,1 млрд евро. Это четверть процента от общего ВВП блока. При этом прямой вклад увеличился за последние 5 лет на 33% – с 16,7 млрд евро в 2011 году до 22,3 млрд евро в 2016-м. К тому же развитие отрасли только за прошлый год привело к созданию в ЕС почти 263 тыс. рабочих мест. За тот же период в местную экономику поступило 4,9 млрд налогов, что почти в полтора раза больше, чем в 2011 году. На исследования в области ветроэнергетики идут огромные ресурсы. В прошлом году компании отправили на эти цели 4,9% оборотного капитала. Такой показатель намного выше средних 2% по Евросоюзу и даже больше целевого значения в 3%.

Распространение ветроэнергетических установок (ВЭУ) позволило ЕС отказаться от импорта углеводородного сырья в объеме 34,578 килотонны нефтяного эквивалента. Результат за пять лет – 171,951 кт н.э. Это позволило сэкономить 32 млрд евро. Более того, Евросоюз зарабатывает на экспорте ветроэнергетических продуктов и технологий. В прошлом году сумма приблизилась к 8 млрд евро, а импорт в этой сфере не превысил и 5,5 млрд.

Более 80% европейских ветроэнергетических компаний имеют торговые представительства и производственные площади за пределами ЕС. Они охватили уже около 80 государств. Однако рост популярности энергии ветра в мире не привел к увеличению экспортных показателей блока. Многие страны пришли к пониманию, что могут и сами изготавливать необходимое оборудование. В итоге доля Евросоюза в глобальной установленной мощности ВЭУ упала с 2011 года на 30%. И все же пока что 31% всей установленной мощности находится в Европе, а 46% производится европейскими компаниями. За последние 20 лет Европа нарастила 160 ГВт мощности (по данным на июнь 2017 года).

Несмотря на активный и повсеместный рост, потенциал рынка далеко не исчерпан. Если говорить о Европе, то к 2030 году эксперты WindEurope прогнозируют удвоение вклада ветроэнергетики в ВВП – до 0,51%, такой же скачок они ожидают и по количеству рабочих мест. Установленная мощность по такому базовому сценарию может составить 323 ГВт (253 ГВт от наземных ВЭУ и 70 ГВт от морских ВЭУ). Энергия ветра сможет вырабатывать 888 ТВт-ч электричества, что обеспечит 30% потребности Евросоюза.

Частью этого будущего в некоторой степени может стать российский Росатом. Его дивизион «НоваВинд» организовал совместное предприятие в равных долях с технологическим партнером из Нидерландов – производителем ветроустановок Lagerwey.

Протонной терапии в России - 50 лет! 11-12-2017 14:07

На пучке первого ускорителя Дубны

50 лет назад на протонном пучке синхроциклотрона Объединенного института ядерных исследований был облучен первый пациент

За последние десятилетия адронная лучевая терапия достаточно широко внедряется в клиническую практику лечения онкологических заболеваний. На сегодняшний день в мире введено в эксплуатацию около 70 протонных и ионных центров лучевой терапии как специализированных госпитальных центров, так и центров, созданных на базе ускорителей для физических исследований. Процедуру облучения прошли уже более 150 тысяч пациентов, накоплен достаточный клинический опыт.

Впервые пучки протонов, дейтронов и альфа-частиц после проведения ряда радиобиологических исследований были применены для облучения пациентов в 1954 году на синхроциклотроне в Беркли, затем в 1956 году в Швеции на протонном пучке 190 МэВ. С 1961 года клинические исследования проводились в Гарвардском университете на синхроциклотроне с энергией 160 МэВ.

Работы по формированию терапевтического протонного пучка в ОИЯИ велись с конца 1965 года сотрудниками Лаборатории ядерных проблем под руководством Венедикта Петровича Джелепова, Владимира Ивановича Комарова и Олега Васильевича Савченко.

Впервые в Советском Союзе такой терапевтический протонный пучок с энергией до 200 МэВ был получен на синхроциклотроне в апреле 1967 года. Пучок выводился в специализированное процедурное помещение, пристроенное к корпусу синхроциклотрона ЛЯП, где было размещено ротационное кресло для фиксации пациента, дозиметрическое, юстировочное и другое вспомогательное оборудование, предназначенное для контроля облучения пациентов.

В декабре 1967 года на протонном пучке ЛЯП ОИЯИ был облучен первый в Советском Союзе пациент. Медицинское сопровождение облучения осуществляли радиационные онкологи из Института экспериментальной и клинической онкологии АМН СССР (ныне НМИЦ онкологии имени Н.Н.Блохина) А.И.Рудерман, Б.В.Астрахан, М.Ш.Вайнберг и Р.Ф.Саламов.

Отсутствие на тот момент клинического опыта применения тяжелых заряженных частиц в радиотерапии, а также адекватных методов топометрии побудило начать облучение с больных, имевших в основном поверхностно расположенные злокачественные образования (такие как меланома кожи, метастазы рака в периферические узлы, рак гортани и т.п.). В зависимости от размеров и формы паталогического очага использовались круглые и прямоугольные формы апертур коллиматоров различных размеров. Объем, положение и глубина залегания опухоли, за неимением в то время рентгеновских и магнитно-резонансных томографов, определялись путем визуального осмотра, пальпации и непосредственных измерений. Дозное распределение подбиралось таким образом, чтобы за пределами опухоли получался наибольший градиент спада дозы, а на опухоль приходился пик Брэгга.

На время облучения больного усаживали в ротационное кресло. Торс его фиксировался гибким поясом с металлическими вставками, который прижимал больного к спинке сиденья. Выведение опухоли на ось протонного пучка осуществлялось механическими, оптическими и рентгеновскими центраторами по совмещению с имеющейся на коже больного отметкой центра очага. Для совмещения заданного участка пика Брэгга с очагом на оси пучка устанавливались дополнительные замедлители из оргстекла, толщина которых определялась из дозиметрических измерений и корректировалась в каждом сеансе облучения. На время облучения вход в процедурное помещение перекрывался подвижной бетонной защитной дверью, и дальнейшее наблюдение за больным велось через перископическую зеркальную систему или по экрану ТВ-монитора. Таким способом в период с конца 1967 по 1971 гг. было пролечено 28 пациентов с различными типами злокачественных новообразований.

Вторым действующим терапевтическим протонным пучком в СССР стал ускоренный до 200 МэВ пучок синхротрона ИТЭФ, полученный под руководством Л.Л.Гольдина и В.С.Хорошкова в мае 1967 года, где в конце 1968 года были проведены радиобиологические исследования, а первый пациент был пролечен в апреле 1969-го.

Третьим