Довольно часто попадаются разной глубокомысленности и адекватности статьи об интровертах.
Большинство из них представляют собой руководство по обращению с интровертами, будто речь идет о тихих сумасшедших, социофобах или пьяных гопниках.
Выраженных интровертов, если верить психологам, примерно столько же, сколько и выраженных экстравертов.
Но первые больше бросаются в глаза своей отчужденностью, внешней неприветливостью, байроническим взглядом и заметным тяготением к уединению (если описывать очень-очень примитивно и гипертрофировано, в духе упомянутых статей).
А выраженный экстраверт видится очень энергичным и позитивным персонажем с «активной жизненной позицией», и ощущения выхода за границы нормы не вызывает. (Правда, такой портрет больше похож на «биполярника» в стадии гипомании, ну да ясно о чем речь.)
Обычные граждане завидуют его энергии, его «позитивному взгляду на жизнь», его успешности, продуктивности и так далее, читай любой lifehacker.
В обычной компании из десяти человек восемь будут среднестатистическими амбивертами, то есть самыми обыкновенными персонажами, один будет скучным и вялым существом, навевающим уныние, и еще один окажется заводилой, массовиком-затейником с шилом в заднице.
Но это в среднем, это по статистике. (Хотя по другой статистике интроверт аж каждый третий.)
Обычным, среднестатистическим гражданам интроверты справедливо кажутся наименее подходящей компанией — скучны, молчаливы, сумрачны, анекдотов не знают и в шарады не играют. Словом, неинтересны.
А массовики-затейники, хотя и не очень годятся для употребления на каждый день, но для эпизодических встреч «на выходные-праздники» очень удобны.
Ничего не надо придумывать, не нужно предпринимать никаких действий, за тебя все уже решили и весь твой день (вечер-утро-ночь-сутки) расписали, а тебе остается лишь пассивно следовать в фарватере этого метеора.
Что до упомянутых в начале статей, то меня всегда раздражала не только высосанная из пальца необходимость вообще об этом упоминать, но и интонация, будто речь идет о выраженных аутистах, о людях с психическими отклонениями или тяжелых умственных инвалидах.
Да, у интровертов есть особенности в поведении и восприятии, которые неплохо было бы учитывать.
Но свои особенности, которые надо учитывать есть у всех.
По общению с экстравертами могу сказать, что у них требований к окружению отнюдь не меньше, чем у тихих интровертов. «Мне с тобой скучно, мне с тобой спать хочется», это как раз из их лексикона.
Они не дают ни секунды покоя, все время и беспрерывно чего-то требуя, к чему-то призывая, и обвиняя окружающих в медлительности, отсутствии азарта, живости и нежелании делать то, что требует этот, полный сил и энергии «мужчина в полном расцвете сил».
Или женщина, что в данном случае не имеет значения, поскольку подобные «девушки» эротических позывов решительно не вызывают.
Это я к тому, что все «хитрости» общения с интровертами остаются на совести авторов статей.
Интроверту вообще не свойственна конфликтность, навязывание собственных правил и требование соблюдения каких-либо личных условий.
Не то, что бы у интроверта никаких пожеланий вовсе не было, но он скорее станет соблюдать не комфортные для него чужие уставы, чем навязывать собственные.
Интроверты вообще не императивны в общении и речи, и добиться четкого «да» или «нет» от них труднее, чем от среднестатистического человека.
Но если надо найти общий язык с интровертом, если нужно от него чего-то добиться, то разумно было бы все же соблюдать минимальные правила хорошего тона, быть поделикатнее.

[800x521]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Что делать, если на вас напал интроверт

LI 5.09.15

Новый год, новый день, миг, это прошествие прошедшего и наступление наступающего. Твоя задача — оставаться в промежутке между ними, когда одно уже пролетело, а другое еще не успело.

В продолжение: Визуализация посредственной непосредственности


+29

Голубь свил гнездо на одной из полицейских машин. Большинство людей наверняка прогнали бы птицу, однако полицейские оставили новоявленную маму в покое и даже помогли ей устроиться поудобнее.
[700x525]
[700x467]
[700x441]

еще 14

Забавно, мило. И ведь сколько же стараний было вложено, чтобы найти, подобрать, собрать вместе. Снимаю свой стетсон.

[700x426]
[700x394]
еще много

Человечество постоянно и все стремительнее повышает эффективность медицины, улучшает качество жизни, но еще стремительнее развивает технологии уничтожения того и другого.
Человечество — латентный самоубийца, уничтожающий самое себя.
До сего времени оно просто не имело возможности сделать это не по кускам, а сразу.
Возможно, ядерная зима на его, человечества, вкус недостаточно мучительна и не столь прекрасно унизительна, как превращение в объект оруэловского романа.
Будем надеяться, что искусственный интеллект, какую бы форму он не принял, когда-нибудь тоже вдруг решит попробовать себя убить.
Ну, просто из чистого любопытства, заложенного в него создателями, не обремененными чувством самосохранения и не сумевшими совладать с собственным любопытством.
[800x613]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Из чистого любопытства

LI 5.09.15

В дополнение к чудесно оформленным магазинам Лиссабона.
Здесь уже парижские магазины. И, кстати, мне они как-то пожиже показались. Отдельно порадовал магазин кукольника. Рамы косые, кривые, вертикалей нет вовсе, а дерево при этом тщательно подогнано под форму старой просевшей кладки. Не стал заливать бетоном, выравнивать по ватерпасу, подгонять геометрию и, тем более, ставить пластиковое окно, как сделали бы у нас. Молодец, кукольник. За что и поставил его первым.
[880x880]
+14

Житель Ужгорода Денис Малафеев рассказал историю пса, который грел и поддерживал раненую подругу. Животных обнаружили на станции Цегловка недалеко от Ужгорода.
Друзья сообщили Малафееву, что собаки уже два дня лежат на железнодорожных путях. Приехав на место, он обнаружил, что одна из них получила травму от поезда и не могла ходить.
Собака лежала на рельсах, а рядом находился пес. Он не только грел подругу и защищал ее от людей, но и поддерживал ее, когда по путям проезжали поезда.
Малафеев рассказывает: «Услышав сигнал, кобель подошел к суке, прижался и лег рядом с ней. Оба животных опустили головы, прижав их к земле, и поезд проехал. Ребята, кобель это делал двое суток подряд, вдумайтесь только!»
Малафеев отметил, что собак уже перевезли в приют.

Он грел ее двое суток, чтобы она не замерзла, и подвергал себя опасности каждый раз! Я не знаю, как это назвать: инстинкт, любовь, дружба, преданность. Знаю одно: не все люди так могут. Это поучительно для нас!
Денис Малафеев

[720x960]
[960x720]
via

Оригинал записи на pepsimist.ru: Нам до них уже поздно

LI 5.09.15

Такая уж у меня натура, что на всё гляжу с высоты птичьего помёта.
Остальное где-то там, под моими мощными когтями, а я парю, изредка лениво взмахивая крылами, чтобы еще чуть подняться над мерзостью и пустотой внизу, цыкая зубом и надменно сплевывая.
Там внизу что-то ползает, копошится, мельтешит суетно, орет и машет лапками.
Но куда им с их завистью, ненавистью и мелочностью.
Рожденный копошиться к облакам не поднимется.
Он даже, когда время придет, до небес не доберется, сразу скатившись вниз, к своим, где грязь, жар и воняет сероводородом, перегаром и порохом.
Да, у меня скверный характер, не люблю всех вместе и мало кого в частности.
Но это такой врожденный дефект.
Любви маловато, на всех не хватает, приходится экономить.
Из самых лучших побуждений.
Чтобы понять суть, полезно видеть общую картину не отвлекаясь на вздорные детали.
Увидеть вектор движения сверху надежнее, чем двигаясь вместе со всеми.
На билете одно, объявляют другое, на табло третье, а в окнах проплывает вообще черте что, куда никому на надо.
Вот я из облаков и наблюдаю.
Корректировать не могу, зато комментировать удобно.
Что и делаю, пока не надоедает ваше злобное звериное однообразие.
Я тоже не добрый.
Но не злой.
Не каждый почувствует разницу.
Хотя стоит попытаться.
[800x500]

Оригинал записи на pepsimist.ru: С высоты птичьего помёта

LI 5.09.15

[678x222]

• Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная.
  Цицерон




• Широкую публику интересуют только три вещи: деньги, любовь и преступление.
  Марти Ларни




• Критиковать — значит объяснять автору, что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.
  Карел Чапек




• Глупость, сопровождаемая музыкой, танцами, обставленная блестящими декорациями, — все равно остается глупостью, и ничем большим.
  Ривароль




• Невежество — это сумерки, где рыщет зло.
  Виктор Гюго




• Неграмотные вынуждены диктовать.
  Станислав Ежи Лец




• Есть люди в стиле барокко: много красивых деталей, но в целом — безвкусица.
  Эбнер-Эшенбах




• Театральный критик — это лицо, разъясняющее изумленному драматургу смысл его пьесы.
  Уилсон Мизнер




• Я знавал множество людей, обладавших огромными познаниями и не имевших ни одной собственной мысли.
  Уилсон Мизнер

Оригинал записи на pepsimist.ru: О глупоте

LI 5.09.15

«Спикер законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров пообещал заняться воспитанием самого молодого депутата Виктора Сысоева: «Я буду с ним работать, и я сделаю все, чтобы он сформировался как личность, приобрел необходимые депутату черты характера».
Виктор Сысоев получил мандат депутата на выборах 18 сентября 2016 года. 20 сентября он дал первое интервью, в котором попросил журналиста «Фонтанки» придумать ответ на вопрос самостоятельно.
В ноябре 2016 года СМИ обнаружили, что Сысоев отправил одинаковые ответы на разные запросы двух активистов. В начале декабря активист Александр Беляев, получивший один из двух одинаковых ответов Сысоева, попросил прокуратуру проверить депутата. В тот же день его коллега, лидер фракции ЛДПР в заксобрании Олег Кипитанов, заявил, что Сысоев приступил к написанию расширенных ответов на запросы.»
via

Может быть здесь нужно кое-что переставить местами? Пусть «товарищ депутат Сысоев» сперва подрастет, сформируется как личность, пусть научится работать головой не только на футбольном поле и будет в состоянии самостоятельно сочинять ответы, пусть овладеет русским языком на уровне хотя бы шести классов, и вот тогда, при соблюдении всего вышеперечисленного, его уже можно будет выпускать на поле выборы в качестве одного из депутатов. Поскольку быть просто дрессированным бобиком для депутата явно недостаточно. Даже если его научат более-менее складно отвечать на несложные вопросы и научат команде «фас».

[600x450]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Дрессура

LI 5.09.15

После пустых прямоугольников, точек и линий андроида, винды и прочих операционок, где не за что уцепиться глазу, после современного фанатичного минимализма, дошедшего до тире и точки, как основы дизайна.
На этих фотографиях просто пиршество, празднество и вакханалия для визуальщика. Волшебный, плавный, текучий ар-нуво, ностальгия по невиденному. Любимейший из стилей, вершина дизайна, созданного для человека. Не утилитарного, не просто для заполнения пространства. Здесь все для глаза, для души, отдыха, радости, умиротворения.
Такие вот дома и магазины есть в Лиссабоне — невиданная сказка из чужого детства.

[1000x667]
+17

Телезрители потребовали «Первый канал» убрать из эфира фильм с Барбарой Брыльской «Ирония судьбы, или С легким паром!», перепутав актрису с журналисткой Боженой Рынской. Об этом телеканалу «360» сообщил источник на «Первом».
По его словам, в редакцию телеканала стало поступать огромное количество писем с требованием снять с эфира главный новогодний фильм страны, так как в нем играет та, кто цинично отозвался о крушении самолета Ту-154 Минобороны РФ.
Телезрители перепутали журналистку Божену Рынскую с исполняющей главную роль в фильме Барбарой Брыльской, уточнил источник.

источник

Некоторые списали ошибки в головах зрителей на новогодние возлияния, но даже упившись вусмерть нормальный человек такой ошибки не сделает. Виноваты не алкогольные испарения, а врожденный терминальный дефицит интеллекта, минимального культурного и среднего образования, и почти поголовный жвачный образ существования этих одноклеточных организмов.
Ровно так же совсем недавно эти же организмы путали Степана Бандеру с Остапом Бендером.
[714x531]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Квас народа

LI 5.09.15

Большинству не кажется странным, что с тридцать первого декабря на первое января принято поздравлять с новым годом.
Мне-то как раз кажется очень странным.
Во всяком случае, не логичным, как если бы вас поздравили с письмом из налоговой, которое вы еще не открывали.
Да, возможно, там вдруг будет написано, что вы где-то уплатили лишнего и они это лишнее вам незамедлительно возвращают с извинениями.
Возможно, но маловероятно. Скорее всего вам сообщат об очередной задолженности, которую вы оплатили уже пять лет назад, но из-за которой вас упорно держат в списке невыездных.
Ну или что-то другое, столь же малопригодное для того, чтобы с этим поздравлять.
Поэтому логично и естественно было бы поздравлять лишь с годом прошедшим.
Ну, то есть с тем, что вы его пережили, выжили в его плотных объятиях и добрались до следующего года.
Может, еще у кого есть такая примета, но в России точно есть — не поздравлять заранее, наперед, а то не сбудется.
Но в новый год все вдруг забывают собственные любимые суеверия и принимаются рассылать и принимать поздравления неизвестно с чем.
Никто ж не знает наперед, уместны ли в следующем году будут поздравления.
Потому считаю напрасным такую непредусмотрительность, недальновидность, даже не побоюсь этого слова, неумность.
Так что поздравляю всех с прошедшим уже годом, с тем, что невзирая и вопреки, но таки добрались до его окончания и отряхнули его прах откуда смогли.
А если будут причины и будут возможности, то и с этим годом поздравим друг друга.
В следующем году.

[900x600]
The miracle of Christmas by Tatyana Tomsickova

Оригинал записи на pepsimist.ru: Суеверное-верное-наверное

LI 5.09.15

Стоял в супермаркете, выбирая, уже не помню, сахар или брюкву или банановые чипсы, и тут сбоку с пакетом яблок подходит мужик в униформе постсоветского интеллектуала-гуманитария и вида не просто адекватного, но и располагающего.
Подошел, поздоровался и доверительно сообщил:
— А знаете ли вы, что Чук и Гек, Косьма и Дамиан, Бойль и Мариотт, это выдумка мистификатора Шолохова, который украл все это у Льва Толстого, а тот у Пушкина, и стоял за всем этим Гоголь Иван Васильевич? К примеру, Чук и Гек, это позднейшая интерпретация истории Каина и Авеля, адаптированная к тому смутному времени. А Косьма и Дамиан, в действительности, результат диссоциативного расстройства идентичности древнеегипетского сумасшедшего гения Гермеса Трисмегиста. Про Роберта Окснэма или Билли Миллигана знаете, конечно? Вот и с Трисмегистом то же самое. Ну, а Бойль и Мариотт, это и вовсе один человек, Отто фон Герике, весьма неплохой немецкий физик и философ, а открытый им закон по недосмотру или по злому умыслу приписали двум средней руки ученым. Причем, кто и когда это сделал, так до сих пор и остается нераскрытым. Вы подумайте, поразмышляйте над этим и вам откроется множество прелюбопытных вещей!
Собрал в другой пакет полдюжины вялых мандаринок, улыбнувшись приподнял шляпу и ушел в сторону кассы.
Я, честно говоря, о всех названных только имена слышал, даже про Чука и Гека ничего толком не вспомнил.
Помню, что в детстве читал, и все. А тут какие-то Трисмегисты с Мариоттами.
Ну, смутно вспоминается о какой-то некрасивой истории между Каином и Авелем. Но без деталей.
Вроде кто-то кого-то там замочил не то по злобе, не то еще по какой причине.
Ну, и про Билли Маллигана читал.
На этом мой энциклопедизм закончился.
А чего мужик в шляпе и с мандаринами хотел, так и не понял.
Но умный, видимо, джентльмен, эрудированный, Льва Толстого читал, Шолохова.
А тут из всего Пушкина в голове только «зажжем огни, нальем бокалы, утопим весело умы».
Словом, любопытно мне стало, пойду гуглить, ума-заразума набираться.
[800x600]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Как набраться ума за разум

LI 5.09.15

[488x680]

Надо лишь сильно захотеть и настроиться на позитив. Нужно не думать о плохом, а думать нужно исключительно о хорошем. Нет никаких депрессий и прокрастинаций, а есть твоя лень, безволие и нежелание взять себя в руки. Алкоголизма и наркомании нет, всё только от безответственности, разболтанности, несобранности и разгильдяйства. Толстые и жирные тоже не желают по-настоящему собою заняться, им, видите ли, тяжело ходить на фитнесс, им все время хочется жрать. Сами виноваты.
Знакомо?
Есть персонажи энергичные, вечно бодрые, довольные жизнью, целеустремленные.
Они с детства такие.
Вместе с ними в детсад ходили тихие, спокойные, не любящие криков и шума, аккуратные девочки и мальчики.
Которые выросли в таких же тихих и спокойных взрослых.
Иногда слишком тихих и чересчур спокойных.
Вот у той послушной девочки еще в садике глаза вечно были на мокром месте.
И сейчас эта взрослая тетя все время о чем-то переживает, беспокоится, всего остерегается и временами пускает слезу.
А вот паренек такой бойкий, игрушки отнимал, локтями толкал, кашей на полднике бросался, в тихий час спать не давал.
И сейчас такой же деятельный подлец и мерзавец, но уже не в колготках, а в солидном костюме и должности.
Или шебутной взъерошенный хохотун с шилом в заднице, неспособный усидеть десять секунд на одном месте, первый на всех играх и праздниках, обожающий громко петь и быстро бегать.
Вырос с тем же шилом в том же месте. Его нигде никогда нет, он все время занят, стремительно перемещается в пространстве, оставляя после себя хаос, нервозность и смутное беспокойство у окружающих. Неуловимый Джо.
Хотел ли эмбрион развиться именно в этот, именно в такой организм?
Если бы у него удосужились спросить, возможно, он ответил, что вообще желал бы быть не брюнетом, а блондином, и глаза предпочел бы голубые, а не карие.
И гормональный баланс хотел бы иной, и изменил бы гиперстенический тип на астенический, скелет взял бы выше, кости тоньше, суставные сумки поменял бы, вот здесь серого вещества прибавил бы, а нейронные связи вон там — развил.
Но у него никто ничего не спрашивал. И у других не интересовались, желали бы они стать кудрявыми шатенами с широким скелетом и брахиморфной конституцией или поджарыми блондинами нормотимиками с преобладанием медленных волокон и отлично работающей альдегиддегидрогеназой.
Нет, они родились такими, какими родились: блондинами, тихими, бойкими, сероглазыми, монголоидами, с различными генетическими мутациями и врожденными патологиями, со склонностями к одному и с непереносимостью другого.
Ну, так уж вышло, брат, не взыщи, все равно спросить не с кого.
Если бы все зависело лишь от наших ментальных усилий и желаний, то по земле ходили бы исключительно счастливые, энергичные, креативные и здоровые тела без сомнений, забот и хворей.
Потому что все хотят быть здоровыми и счастливыми и никто не хочет быть депрессивным и больным.
Но этого почему-то не происходит, и клиники переполнены больными, психоаналитиков и наркологов не хватает, все города и страны полны бездомных, нищих и несчастных.
Неужели все они просто «не хотят взять себя в руки»?
Да и классические психотипы никто не отменял, и гормональные сбои тоже еще не научились предотвращать и лечить, да много еще всякого, не зависящего, увы, от наших желаний и усилий.
У пессимистов или оптимистов нет никаких специальных позиций.
У них есть лишь своя внутренняя химия, которая и делает их теми или другими, а иногда и превращает одного в другого.
Знаете, кто самые счастливые люди?
Нет, не идиоты, как принято думать.
Самые счастливые люди, это обладатели МДП в м-стадии.
Вот персонажи, которым неизвестны ни беды ни расстройства, которые безмерно рады всегда и всему, для которых не существует преград и невозможного, которые переполнены энергией и идеями, и которые абсолютно счастливы круглые сутки.
При этом не дай бог кому-нибудь стать таким счастливцем.

Оригинал записи на pepsimist.ru: Эмбриональный выбор

LI 5.09.15

[800x571]

Тарелки в суперпозиции.
Одновременно и целые и разбитые.
Чтобы узнать, придется дождаться коллапса волновой функции.
То есть открыть дверцу.

Оригинал записи на pepsimist.ru: Тарелки Шредингера

LI 5.09.15

[640x363]

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что разум и сердце отказываются принимать факт гибели главы фонда "Справедливая помощь" Елизаветы Глинки, которая везла медикаменты для университетского госпиталя в сирийской Латакии.
На борту рухнувшего Ту-154 находилась доктор Лиза
Елизавета Глинка, известная как доктор Лиза, находилась на борту рухнувшего самолета Ту-154, сообщается на сайте Минобороны России в воскресенье.
"Разум отказывается понимать, что ее больше нет с нами. Сердце отказывается в это верить… Мы знали, что она должна была лететь в Сирию, на авиабазу Хмеймим, чтобы отвезти медикаменты в университетский госпиталь в Латакии", — заявил Федотов, слова которого цитирует сайт СПЧ.
"Мы до последнего надеялись на чудо. А она сама была чудом, небесным посланием о добродетели", — пишет глава Совета.
Позднее стало известно, что фрагменты пропавшего Ту-154 обнаружены в 1,5 км от берега Сочи. По уточнённым данным, на борту самолёта находились 92 человека, в том числе артисты ансамбля имени Александрова и девять журналистов.
via

LI 5.09.15

Люк Айкинс установил новый мировой рекорд по прыжкам без парашюта. С высоты 7.5 км в натянутую над землёй сетку.
Нахера?
Итальянский бейсджампер Ули Эмануэле, совершивший самый сложный прыжок в истории этого вида спорта, погиб в швейцарских Альпах при выполнении трюка.
Нахера?
При выполнении прыжка разбились насмерть известный экстремал Дин Поттер и его напарник Грэм Хант.
Скалолаз сорвался в 40-метровую пропасть на высоте около 4,6 тысячи метров при покорении пика Крупской на Памире.
Скейтбордист, сноубордист, автомобилист, велосипедист, прыгуны по крышам, лазальщики по стенам, забиральщики на горы, взрывальщики, стреляльщики и ныряльщики с небоскребов в детские ванночки.
Чуть не каждый день в лентах новостей «с прискорбием сообщают» об очередном кульбите со смертельным исходом.
Покажите разницу между наркоманом, бросившем коньки от передоза и экстремалом, бросившим те же коньки в поисках своей дозы.
Чем принципиально разнятся между собой эти наркоманы?
Почему идиот размазавший себя по асфальту с нераскрывшимся парашютом чем-то лучше такого же идиота, решившего прогуляться по перилам с литра водки?
Они оба зависимые, только от разных веществ, оба класть хотели на свою жизнь, оба латентные суицидники.
И всё.

[500x767]

Оригинал записи на pepsimist.ru: В чем разница, брат

LI 5.09.15

«Стиль иллюстраций способствует правильному эстетически-семантическому восприятию работы художника.»
Просматривая ресурсы по актуальному искусству, выяснил, что там все тексты состоят из подобной ахинеи.
Вообще, в большинстве искусствоведческих публикаций тексты не несут никакого смысла, и целью их написания является создание видимости большого ума и широкой эрудиции автора.
А так же заполнение типографскими знаками необходимого редактору количества печатных листов.
Удобны такие тексты, помимо прочего, еще тем, что почти гарантировано защищены от любых нападок и комментариев, ибо мало кому хочется разбираться в нагромождении невнятных терминов, способных обозначать все что угодно. Особенно, в зависимости от дозы и качества принятого на грудь читателем.
Вот за это (подобно Павору из повести Стругацких) не люблю классическую философию и пространные рассуждения об искусстве.
Любой сугубо научный или узкоспециальный текст, будь то медицина, программирование или астрофизика, читать и понимать легче, чем философические или же искусствоведческие.
В работах, посвященным точным наукам может попасться предложение из десяти слов, значение восьми из которых не знаешь.
Но посмотрев словарь, все равно понимаешь о чем там пишут.
А философские и искусствоведческие работы понимания не подразумевают.
В них все слова можно посмотреть по трем словарям, и все равно не понять, что автор хотел сказать.
Да он, собственно, и не с тобой разговаривал, не для тебя писал, он тихо сам с собою перебирал слова, как четки, получая удовольствие от процесса.

[700x829]

Оригинал записи на pepsimist.ru: О субстанциальном континууме

LI 5.09.15

Это не только «эмоциональный вопрос», как ниже по тексту сказал аналитик, это еще политика и деньги. Чиновник или политик, высказывающийся за запрет или ограничение ГМО-продуктов отхватит у электората дополнительные голоса, а торгаши, маркирующие поваренную соль или питьевую воду штампом «Без ГМО» зарабатывают на этом фейке дополнительные деньги.
А поскольку мозгоубогие граждане составляют большинство в любой стране, даже самой продвинутой, то денег с воды «без ГМО» набирается много. Плюс, предприимчивые граждане, продающие кривую чахлую морковку и червивые яблоки умонедостаточным, озабоченным «натуральностью» своей жратвы.
Так что исследование хорошее, но только для ученых, части медиков и совсем небольшой части цивильных граждан, умеющих складывать два и два.
Как еще не прогнали ссаными тряпками товарища ученого селекционера-гибридизатора Мичурина, еще в середине прошлого века скрещивающего виноград с картошкой для народохозяйственной пользы. Недоглядели, видимо, зловещей руки Антанты.

«С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.
По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.

via»

[735x350]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Дважды два ГМО

LI 5.09.15