[800x536]
+48

Edas Wong, 48 лет, Гонконг.

«Нетривиальность = 1/ум. Когда ум пуст, творчество не имеет границ. Воображение и фантазия ограничены знаниями, опытом, здравым смыслом, культурой, моралью. Для интересных фотографий всё это нужно забыть, отринуть, и посмотреть вокруг по-своему.»

[900x600]
+33

Вдогонку

[1000x637]
+20

Оригинал записи на pepsimist.ru: Эх, хорошо...

LI 5.09.15

King Crimson - Elephant Talk

Оригинал записи на pepsimist.ru: Эх, хорошо...

LI 5.09.15

[880x587]
Utopia II by Peter Stewart
+26

Не мумие, но мумия

Оригинал взят у flavorchemist в Преимущества народной медицины

Этот пост написан ровно год назад. Спустя год, мне видится в этом тексте немного наивности и нескладности. Но почему то именно сегодня мне хочется выставить его на свет.
Когда вспоминают о лечении разными народными средствами, начиная от рецептов наших бабушек, заканчивая рецептами народной китайской медицины, ароматерапии, гимнастики Цигун, иглоукалывания и аюрведы, в качестве однозначных преимуществ обычно прибегают к следующим надежным фактам:

1. Это проверено поколениями, не то что вся ваша химия
2. Это натурально, не то что вся ваша химия
3. Это поддерживали величайшие умы прошлого, не то что вся ваша химия
4. Это безопасно для здоровья, не то что вся ваша химия
5. В основе этого лежат глубокие филосовские идеи прошлого, не то что вся ваша химия
6. Здесь нет заговора фармацевтических компаний, не то что...ну вы поняли

Про одно такое средство я уже писал. Под катом пример еще одного такого народных средства, полностью удовлетворяющего всем перечисленным условиям. Ходить осторожно. Можно испортить аппетит. Строго 18+. Нет. Строго 21+. Беременным и нервным лучше пройти мимо. Я серьезно.

читать дальше

Самый надежный способ потерпеть неудачу, это очень хотеть и очень стараться.
А самый верный способ добиться цели, это относиться к ней так, будто она тебе не очень важна.
Задачи надо решать походя, между делом, играючи, тогда все удается.

[600x725]

Оригинал записи на pepsimist.ru: О целях


LI 5.09.15

Многие в курсе количества основных вкусов, которые мы способны распознать, коих всего четыре.
Но вот не очень давно специалисты заявили об открытии еще одного вкуса — умами.
И теперь вкусов стало пять.
Все знают, что у человека шесть чувств, перечислять которые не имеет смысла по причине их упомянутой общеизвестности.
Правда, творческие и креативные персонажи постоянно «открывают» все новые чувства, и настаивают, что их, де, не шесть, а девять или даже больше.
Но это дело темное, узкое и скользкое, в которое без мыла влезет и станет копаться только увлеченный специалист, а я не специалист в чувственных вопросах и потому воздержусь.
Но считаю, несомненно надо дать либо нобелевку, либо шнобелевку, либо что покруче российскому правосудию и РПЦ за открытие еще одного удивительного, ранее науке неизвестного чувства: чувства верующего.
Описания его, правда, нет и не предвидится, как можно его зафиксировать и определить тоже неизвестно, но обнаружить его можно лишь одним способом: это чувство задев.
Снова вспоминается Райкин с миниатюрой Жванецкого: «Слушай, ни у кого нет — у нас есть! Вкус специфический».
Вкус, в действительности, не специфический, напротив, нашим органам чувств давно известный, приевшийся и изрядно надоевший.
Но что тут поделаешь, не оскудевает земля русская на Кашпировских с Петриками.

[640x480]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Чувствительный вопрос

LI 5.09.15

из книги Александра Гениса «Уроки чтения. Камасутра книжника».

Во дни сомнений, — не вникая в смысл, зубрил я в восьмом классе, — во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — повторял я, когда подрос, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя, — утешаю я себя сейчас, — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?
Я и не впадаю, хотя все еще не могу понять, что уж такого особо правдивого и свободного у языка, на котором бегло говорил Ленин, с акцентом — Сталин и ужасно — Жириновский. Зато я горячо разделяю тезис про поддержку и опору, ибо, живя, как Тургенев, за границей, привык к тому, что русский язык способен заменить Родину.

* * *

— По-английски, — вздохнула переводчица, — все русские — хамы.
— ?! — вспыхнул я.
— Вы говорите «please», — пояснила она, — в тысячу раз реже, чем следует. Но это — не ваша вина, а наша. Вернее — нашего языка, который одним словом заменяет бесчисленные русские способы вежливо выражаться даже по фене и матом. Чтобы слыть учтивым, вам достаточно назвать селедку «селедочкой», чего на английский не переведешь вовсе. Ведь «маленькая селедка» — это малёк, а не универсальная закуска, славное застолье, задушевный разговор до утра — короче, всё то, за чем слависты ездят в Москву и сидят на ее кухнях.
— А то! — обрадовался я и решил перечислить языковые радости, которых русским не хватает в английском.
В университете жена-сокурсница писала диплом «Уменьшительно-ласкательные суффиксы», а я — «Мениппея у Булгакова». Тогда я над ней смеялся, теперь завидую, и мы о них до сих пор говорим часами, ибо мало что в жизни я люблю больше отечественных суффиксов. В каждом хранится поэма, тайна и сюжет.
Если взять кота и раскормить его, как это случилось с моим Геродотом, в «котяру», то он станет существенно больше — и еще лучше. «Водяра» — крепче водки и ближе к сердцу. «Сучара» топчется на границе между хвалой и бранью. Одно тут не исключает другого, так как в этом суффиксе слышится невольное уважение, позволившее мне приободриться, когда я прочел про себя в Интернете: «Жидяра хуже грузина».

[560x420]

Попробуйте обойтись без суффиксов, и ваша речь уподобится голосу автомобильного навигатора, который не умеет, как, впрочем, и многие другие, склонять числительные и походить на человека. Приделав к слову необязательный кончик, мы дирижируем отношениями с тем же успехом, с каким японцы распределяют поклоны, тайцы — улыбки, французы — поцелуи и американцы — зарплату. Суффиксы утраивают русский словарь, придавая каждому слову синоним и антоним, причем сразу. Хорошо или плохо быть «субчиком», как я понял еще пионером, зависит от того, кто тебя так зовет — учительница или подружка. Дело в том, что в русском языке, как и в русской жизни, нет ничего нейтрального. Каждая грамматическая категория, даже такая природная, как род, — себе на уме.
— «Умником», — тонко заметил Михаил Эпштейн, — мы называем дурака, а «умницей» — умного, в том числе — мужчину.
Все потому, что русский язык нужен не для того, чтобы мысль донести, а для того, чтобы ее размазать, снабдив оговорками придаточных предложений, которые никак не отпускают читателя, порывающегося, но не решающегося уйти, хотя он и хозяевам надоел, и сам устал топтаться в дверях.
«Бойся, — предупреждает пословица, — гостя не сидящего, а стоящего».
На пороге, говорил Бахтин, заразивший меня мениппеей, общение клубится, вихрится и не кончается — ни у Достоевского, ни у Толстого. На многотомном фоне родной словесности лаконизм кажется переводом с английского, как у Довлатова, который учился ему у американских авторов задолго до того, как к ним переехал.
Различия нагляднее всего в диалоге, который не случайно достиг драматического совершенства на языке Шекспира.

* * *

С тех пор как аудиозапись вытеснила алфавит, всякий язык перестает быть письменным. Теперь это особое искусство, вроде балета. Сплясать ведь может и медведь, но чтобы выделывать балетные па, надо долго учиться. Понимать их тоже непросто, особенно тогда, когда балерина, объяснял Баланчин, изображает руками Правосудие.
Между устным и письменным словом много градаций. Одна из них — тот псевдоустный язык, которым сперва заговорили герои Хемингуэя, а теперь — персонажи сериалов. Их язык не имитирует устную речь, а выдает себя за нее так искусно, что мы и впрямь верим, что сами говорим не хуже.
Оттачивая прямую речь, диалог упразднил ремарки. Англоязычный автор обходится предельно скупым «Он сказал» (He said) там, где наш что-нибудь добавит:
— Ага! — опомнился Иван.
— О-о, — всплакнула Анна.
— ?! — вскочил Петр.
Нам важно поднять эмоциональный градус диалога, тогда как телеграфный английский доверяет ситуации. Считается, что она сама подскажет нужную интонацию или, что еще лучше, без нее обойдется. Нулевая эмоция — непременная черта любого Читать далее...

Как известно, время прохождения улицы на свету через тернии и прочие препоны по прямой линии до самого горизонта определено не было.
А открывающиеся дали не дали никому ничего и никогда по причине собственной сугубо индивидуальной недальновидности и прочих личностных аберраций, девиаций и аллитераций.
Но несмотря и вопреки, ровно поперек продольного радиуса поражения вирусного выражения собственного достоинства, легко махая крыльями промелькнула тень отца Гамлета.
Искристый туман захлестнул навскидку топи, топики и топлессы.
Бароны и баронессы танцевали краковяк вперемешку с гопаком и дешевым красным портвейном.
То ли еще будет — сурово отвечала на это старуха Изергиль, мучительно изрыгая клубы дыма и веские непристойности, достойные всяческих и всевозможных похвал, наград и переходящих кубков.
Кубки же, бокалы, чарки, лафитники и стаканы с портвейном ровным слоем покрывали поверхность стола, стульев, полок, этажерок и половых досок.
Экзекуция эякуляцией всплыла в памяти беспамятной старухи, и выжгла электрической дугой сверхвысокого напряжения остатки движения мысли, души и бесплотного тела разудалой старушечьей вольницы.
Гой еси добрый молодец, — молвила налитая медом и молоком молодуха, преисполненная духа противоречия и кафкианских традиций.
Откушай чем Бог послал, — процедила она сквозь скрипучие зубы, задорно покусывая ляжки.
Ляжь со мной добрый молодец, ляжь со мной, молодой, здоровый, красивый и энергичный мужчина в самом расцвете сил и интеллектуального потенциала.
Потенциал был полон потенций к поиску парасексуальных коммуникаций по выделенной линии и двум независимым частотным каналам.
Искры выбивались из глаз и сыпались веселым дождем на прелую солому.
Темные кошки ходили по кругу в ряд парами и тройками, заполняя своими телами все пространство черной-пречерной комнаты с черными-пречерными обоями на легкой ситцевой подкладке.
Да здравствует индивидуализация всей страны и прилегающих окрестностей!
Коноплев строго выкрикнул положенное и витиевато помахивая поехал к яру.
Яр был в завалах валежника, сухих листьев, перепрелых грибов, разлагающихся сперматозоидов, сухостоя, мокросидя, влажнолежа и высохших мумифицировавшихся тел убиенных младенцев.
Почто же так! — вопрошал, истерически и заразительно смеясь и беззлобно пошучивая, по-молодецки подтянутый Коноплев.
По два рубля пара — вещал старик Загребущий по кличке Отпад.
А, ну тогда ладно, будь оно не ладно, — прилюдно складно приладил слова подтянутый Коноплев, и неожиданно сложил сложную, но безусловно ложную параболически-лимбическую псевдопарадигму Стромболи.
Пелена спала, спала и проснулась.
Спросонья Петровна вздрогнула, — тут все и закончилось.

[800x534]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Старик Загребущий по кличке Отпад

LI 5.09.15

Рекомендуется любителям покопаться в своих и чужих мозгах, слышавших об адаптации, вытеснении, сублимации и прочей шняге.





Оригинал записи на pepsimist.ru: Кастрюлька Анатоля

LI 5.09.15

[650x438]
© Alison McCauley

Вот у меня новая кофеварка. Я ее все-таки выброшу. Может, даже сегодня. Она требует от меня каких-то интеллектуальных усилий, которые я не хочу тратить на нее. Я хочу, чтобы было две кнопки. Ну, три: «капучино», «эспрессо» и «ристретто»

«Креативно» — плохое модное слово. Лучше использовать «нетривиально».

Согласитесь, в этом есть некоторый абсурд: электроны знают, что им делать, планеты знают, живые существа знают, как им есть, пить, как синтезировать хлорофилл. Все это они и так делают, без всякого сознания.

Вот у меня случайности все время происходят: книжки падают на меня. Сеченов недавно упал очень вовремя и на нужной (как потом выяснилось) странице открылся.

Люди идут в церковь, как в стол заказов. А если вдруг заказ еще и не выполняют, они очень недовольны.

Если все усилия человеческой цивилизации будут направлены на то, чтобы человек из самолета управлял чайником у себя дома, то не стоило и стараться. Это миленькая шуточка, но если это все, что нам надо, беседы будут вестись с пылесосом.

Мозг работает на максимальных оборотах именно потому, что ему нужно делать трудную работу. Трудная работа для мозга — это лекарство.

Не вижу смысла жизнь свою тратить на то, что мне неинтересно. Мне очень интересно было в Масленицу печь блины разного вида. Нисколько не менее интересно, чем исследовать сознание. Я вам клянусь!

Мозг — это сети, пульсирующие сети. Там нет «мест», где отдельно работает что-то одно. Поэтому даже если бы мы нашли в мозгу зоны жертвенности, любви, совести, это нам никак не облегчило бы жизнь.

Люди делятся на тех, у кого нет вообще никакого темпа, и на тех, у кого темп высокий.

Я же не как Алла Пугачева — пою все время, у меня куча своих дел. Я действующий ученый, профессор, я исполняю обязанности декана, заведую кафедрой, лабораторией, у меня несколько грантов. Это само по себе любого человека валит на землю.

Мне на днях кто-то написал: «Ты не представляешь, что творится в сети, я тебе сейчас пришлю». Я говорю: «Вот этого не надо». Там какие-то фанаты, какие-то дискуссии вокруг меня идут. Я вам клянусь, что я про это не знаю ничего. Думаю, именно из-за этого я еще в своем уме.

Я не просто не веду никакой активности в интернете, я даже специально опубликовала там обращение: «Прошу иметь в виду, что я не создавала ничего, я даже не читала, что вы обо мне пишете».

Виртуальный мир становится все более реальным. Но что с этим делать? Человеку там хорошо. Потому что там можно всех поубивать, потом switch off, switch on (выключить, включить. — Esquire), и они опять все живые там бродят — красота!

Мой коллега однажды сказал: «Я запросто могу воздействовать на твой мозг». Я ответила ему, снобистски глядя: «Ты? На мой мозг? Ты меня не смеши только, пожалуйста».

Я обожаю рекламу, своим идиотизмом она мне просто доставляет наслаждение.

Я лучшие годы в дурдоме провела. Это правда. Психиатрическая больница N№3 имени Скворцова, а также Степанова. Через дефис. Как исследователь!

Мы не только биологические существа. С этим никто, кроме Фрейда, этого придурка, спорить не будет. Его Набоков, знаете, даже по имени не называл. Он писал «этот венский шарлатан».

Сейчас все спятили... Ты кому-то говоришь: «Это чашка», а он тебе отвечает: «Нет, это туманность Андромеды». Как будет дальше диалог идти?

Если у меня будет выбор: пойти в музей современного искусства или в пинакотеку, я ни одной секунды не буду думать.

Я очень люблю океан.

источник

Оригинал записи на pepsimist.ru: Татьяна Черниговская - конспект

LI 5.09.15

Наши великие государственные умы придумали, разработали и довели до совершенства универсальный и действенный способ решения любых проблем.
Чтобы проблема исчезла, нужно её запретить.
Запретить коррупцию, запретить сайты, запретить партии, запретить неудобные новости, запретить «пятую колонну», «иностранных агентов», свидетелей иеговы, аборты, табак, наконец, уже окончательно запретить.
Много чего можно и нужно у нас назапрещать.
И вот, когда всё-всё позапрещаем, тогда-то настанет вокруг нас светлая, безоблачная и радостная жизнь с пением ангелов под аккомпанемент эоловых арф.
Как проверить? Да очень просто: наркотики у нас запрещены — и нет проблем с наркоманией, несогласованные митинги запретили — нет никаких митингов, шествий и пикетов.
Со всем перечисленным в начале точно так же поступить — запретить к чертовой матери, и не станет проблем с коррупцией, экстремизмом, просроченными продуктами и неуплатой налогов.
Надо бы еще через Думу пропустить закон о запрете всех болезней, и дождаться выхода президентского указа, запрещающего гражданам умирать.
Вот тогда заживем!

[800x600]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Страус с обезьяной

LI 5.09.15

Лежишь, пялишься с закрытыми глазами в потолок, ворон считаешь.
Или с боку на бок ворочаешься, пересчитываешь баранов.
А чего их не считать-то: окрест глянешь — одни бараны, за сто лет не пересчитать.
Важные сноведы в телевизоре советуют, мол, если не засыпается, то и нефиг себя мучить.
Дескать, встань, поброди, книжку там какую почитай, съешь чего горячего, чайку попей, ещё чего выпей, рукавом занюхай, закуси, а после ложись.
И тогда будет тебе не просто сон, а чистое умертвие, и утром не проснешься, а таки воскреснешь с сиянием вокруг головы и пением ангелов в обоих ухах.
Это так сноведы уверяют, и как обычно у них заведено — врут.
Если их послушаешься, не будешь над собой насилия творить и крутиться с открытыми глазами в окружении баранов и ворон, а встанешь, покуришь в одно рыло, то лишь ещё больше разгуляешься.
И подушка тебе будет жёсткая и под одеялом жарко, ноги высунешь — зябнут и пульс в ушах шумит.
Снова крутишься, точно веретено и сна ни в одном глазу.
Опять поднимаешься, идёшь жрать горячее, запивать отваром ромашки, валерианы и дубового корня.
Хотя больше подошёл бы не дубовый корень, а осиновый кол.
По башке, в качестве снотворного средства средней поражающей мощи.
По многолетнему опыту могу с уверенностью и ответственностью заявить — ничто другое не поможет.
Ну, если только одна поллитровка в одно рыло за один подход.
Верное средство для понимающих и ценителей.
Простота, изящество и максимальная эффективность в одном флаконе.
Не рекомендую, просто информирую.

[800x659]

Оригинал записи на pepsimist.ru: Снотворное

LI 5.09.15

Вроде не так давно «открыли» Вивиан Майер, и вот еще одно очень похожее открытие.
В этот раз не в США, а в Испании, правда, совершил его все же американец, — ну, куда же без Америки.
Словом, американец Том Спонхейм в 2001 году, будучи с женой на отдыхе в Барселоне, забрел на блошиный рынок и всего за 3,50$ приобрел коробку фотонегативов.
Дома, просмотрев купленные кадры, Спонхейм увидел, что фото сделаны очень талантливым фотографом, но, увы, неизвестным.
В 2010 году, он создал страницу на Facebook, с помощью которой надеялся выяснить что-нибудь об авторе фотографий.
Через семь лет, в 2017 году, впечатлившись увиденным на этой странице, за поиски взялась Бегонья Фернандес.
Она оказалась сообразительнее Спонхейма, и подошла к поискам по-своему: изучала детали на всех снимках, пытаясь соотнести их с ныне существующими объектами.
В итоге, после кропотливого разбора старых архивов, в одном из журналов увидела фотографию, опубликованную на странице Спонхейма.
Это фото в 1961 году заняло четвертое место на одном из конкурсов Фотографической ассоциации Каталонии, и автором кадра значилась Милагрос Катурла (Milagros Caturla).
Дальше выяснилось, что Милагрос работала администратором в барселонской школе, всю жизнь увлекалась фотографией, а ее снимки с 1957 по 1962 год занимали призовые места на различных конкурсах.
Умерла Милагрос Катурла в 2008 году.
А в мае 2017 года на фестивале Revela-T в Барселоне Спонхейм и Фернандес предполагают показать работы Милагрос широкой публике.
Чудны дела твои.

[900x1343]
+18

Умственно неусидчивым гражданам категорически не хватает уже имеющихся у них ментальных проблем, и они с великим энтузиазмом самостоятельно принимаются возводить новые.
Они ощущают в этом острую необходимость, но что и под какой ложечкой у них сосет и откуда этот зуд берется — тайна сия велика есть.
Это к тому, что в очередной раз споткнулся о термин «нарратив», неясно для чего употребленный в заурядном тексте.
Неоднократно смотрел определения этого «нарратива», так ни черта и не запомнил.
Что, в общем, неудивительно, поскольку, если верить сети, признаков (определений) нарратива насчитывает более пятидесяти.
А если учесть форму подачи этих определений, то вовсе исчезают все причины удивляться тому, что запомнить его решительно невозможно.
Но главное, — как позже выяснилось, — не нужно.
В раздражении поставил себе все же пробиться сквозь чудовищные словарные статьи и поставить раком точку в надоевшем «нарративе».
Ниже примеры из попавшихся определений, долженствующих разъяснить суть термина и раскрыть глубокий смысл его создания на пустом месте:

«понятие философии постмодернизма, фиксирующее процессуальность самоосуществления как способ бытия повествовательного текста», «лишённый какого бы то ни было онтологического обеспечения и возникающий в акте сугубо субъективного усилия», «денотативные и деонтические высказывания, предписывающие, что нужно делать в отношении самих референтов», «три свойства, минимально необходимые для характеристики события: 1) гетерогенность, 2) хронотопичность, 3) интеллигибельность.»

Ну и так далее и тому подобный вздор и вербальный мусор.
Когда натыкаюсь на такой эквилибр, в памяти немедленно всплывает фраза Павора из повести Стругацких: «Я не люблю классической философии. Эти люди ничего не умели и ничего не хотели. Им просто нравилось рассуждать, как Голему пить».
В вышеприведенных цитатах философии нет, но желания порассуждать — с переизбытком.
Что заставляет людей на пустом месте плодить сущности, не имея для этого ни малейшей необходимости — бог весть.
Я таки нашел простое, ясное и короткое объяснение. Даже два. Дальше не искал из-за отсутствия надобности. Итак:

1. «Синонимами сравнительно нового для русского языка термина «нарратив» являются традиционные «повествование» и «рассказ».
2. «НАРРАТИВ, искусство рассказывать.
"Ну как, касаясь современной культурной ситуации, не употребить вместо громоздко-посконных: "рассуждений об искусстве" .. — энергично упругое: "арт-дискурс"? или вместо дрябло размазанного "повествование" — радостно-осклабленное: "нарратив".» Нева 1997 4 189.

К чему понадобилось накручивать столько сложносочиненного хлама вокруг двух всем знакомых слов, решительно не знаю.
Так что, считаю, вопрос «нарратива» окончательно решенным, по причине надуманности, ненужности и искусственности последнего.
Хау и аминь.

[800x672]

Оригинал записи на pepsimist.ru: О страдающих денотативной хронотипичностью

LI 5.09.15

[700x700]
+27

Оригинал записи на pepsimist.ru: Михаил Ефремов о подготовке к 9 мая

LI 5.09.15

Сегодня впервые услышал, как Стивен Сигал исполняет блюз. Совершенно неожиданно для меня оказалось, что он не только хорошо поет, но и замечательно владеет гитарой. И это с его-то чудовищной техникой игры большим пальцем. Первый раз не только вижу такое, но и не слышал никогда, что так можно. Не знаю у кого как, но у меня так не получилось. Даже специально попробовал — хрен на все рыло выходит, а не игра.
К музыкальным экзерсисам деятелей кино отношусь с недоверием и скепсисом. В основной массе, какой-то клуб любительской песни, бардовские посиделки. За исключением уже двух персонажей: Хью Лори, и теперь еще Стивен Сигал. У Брюса Уиллиса отличный голос, но в целом почему-то сильно впечатляет, хотя и хорош. О никаком в музыкальном плане Джонни Деппе просто не говорю.
Возможно, кого-то еще приличного пропустил.





Оригинал записи на pepsimist.ru:

LI 5.09.15