Sep. 17th, 2011
10:56 am - Эдемизация
Сегодня во время утренней прогулки размышлял на психиатрические темы.
Решил что термин "эйфория" как и "эйфоризация" не отражает сути дела и
и было бы уместно заменить его термином "эдемизация". Т.е. эйфория
это лишь один из симптомов синдрома эдемизации.
Эдемизация может возникать не обязательно от употребления каких-то специальных
нехороших веществ типа хмурого. Но и например от обычной жратвы с чайком и конфеткой.
От успешной любовной ебли. Или когда сильно охота ссать, но вокруг люди, дети и менты и ты уже
омрачился от безысходности и вдруг - укромный уголок... Или попал на распродажу и купил за полцены то,
по поводу чего долго давила жаба. Или когда ты думал что роман, сочиняемый целый год, умер вместе с посыпавшимся винтом,а винт вдруг, будучи уже в агонии, героически раскрутился напоследок - и ты успел сохранить роман на флешку.
Степень же выраженности, длительность и внятность эдемизации, конечно, разные в разных случаях.
- Эдемотропизм
-
- April 22nd, 9:31
Эдемотропизм! Хоть имя дико.
Термин образован от "эдем" - Рай и "тропос" от греч. τροπος - направление пути.
На мой взгляд, современную западную социальную и международную политику удобнее всего именовать эдемотропизмом.
Она включает в себя глобализм, толерантность и своеобразный пацифизм (т.н. "гуманитарные бомбардировки"
и учинение "оранжевых революций").
Смысл этого поста не в том, чтобы критиковать эдемотропизм или оправдывать его, а чтобы зафиксировать термин. Читать далее
Oct. 14th, 2011
10:26 am - Geladen
Сцена, в которой все стоят на коленях. Этюд
Среди тех поз, которые человек принимает добровольно, нет ничего более выразительного, чем поза истово молящегося.
Коленопреклоненный, он смотрит в землю или на небо, складывает руки и в решающие моменты норовит улечься плашмя.
Ницше сказал бы, что Бог молящегося садистичен, но мы двинемся глубже (ну и в иную сторону, конечно).
Мы посмотрим на то, как молящийся сначала падает на колени.
Есть такие моменты в жизни души, когда ей некуда больше двинуться, когда говорят "моя жизнь кончена",
"моя жизнь разрушена" и т.п. Точнее выплакивают эти и подобные слова. На колени в такой момент очень
правильно падать - выхода из "ситуации" не существует, запланировать наперед уже ничего нельзя -
планы порушены, все пошло прахом.
В этот момент никто не чувствует и не понимает, что это сам Бог молящегося приводит нас в точку,
в которой он даст нам подножку и будет торговать смыслом жизни и будущим конкретного человека.
Он предлагает их по бросовой почти цене - за молитву, отчаяние, за обещание. Читать далее
05:42 am - О метафизической миссии Петра Первого
/Шива и Сканди (хорошо бы еще узнать про связь со скандинавией).../
ЁЛОЧКА, ЗАЖГИСЬ
"Сканда (Сын Шивы от Свати) - это предок германцев, точнее его кровь преобладала в тех индоариях,
которые оформились позже как "германские племена".
Предками русских являются бог Агни - сын Шивы от Кали и его подруга - браминная демоница известная
сейчас как "Снегурочка". Ну и собственно, Агни - известен как "Дед Мороз".
Есть основания (метафизические, конечно) считать, что Пётр Первый был аватаром Агни и
пришёл для того чтобы учредить праздник Нового Года по-русски. Т.е. центр этого ритуала в России, его
суть и смысл в России - встреча Деда Мороза и Снегурочки.
Встреча нужная им для того, чтобы обойти и пресечь некую магию, погубившую и разлучившую их в прошлом. Они даже изменили архетипы своих персонификаций (т.е. из любовников превратились в "деда" и "внучку"). Видимо, разлучившая их магия жёстко базировалась на том обстоятельстве, что они были (и есть) влюблены друг в друга.
--------------
И тогда:
Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна..." Читать далее
December 29th, 2009
Всякая игра, которая позиционируется, как игра "на двоих", но допускает возникновение состояния "ничьей" -
является, на самом деле, игрой на троих.
Именно, этот третий и становится победителем в случае "ничьей".
Кто же он таков?
Это создатель правил игры (т.е., в сущности, самой игры, поскольку игра - это и есть свод неких правил).
Классический пример - шахматы.
Тот, третий, кто их создал, всегда присутствует в игре как набор фигур, с приданным каждой из фигур уникальным законом перемещения и, как само игровое поле.
Он и становится победителем при "ничьей", ибо фигуры и поле победили, в этом случае, обоих игроков.
PS.
Я несколько раз играл в шахматы и всегда думал примерно так - "эх бля, кабы ещё на одну клетку короля сдвинуть, я б увернулся..."
PPS
Классическое распитие спиртного "на троих", является самым абсолютным видом игры, поскольку игроки в данном случае, неотделимо едины с правилами игры и образуют меж собой и правилами, своего рода, Уроборос. Читать далее
/Что может женщина получить от Ланкары?/
Ланкара позволяет любому человеку реинкарнировать так, как прежде это делали только архаты.
Пол не играет больше решающей роли.
Ланка с одним из Изначальных может возникнуть у любого человека, если он знает о такой возможности (а теперь это может узнать любой).
Но для женщины сей путь сложнее, просто. Ибо женщина, как правило, смотрит на бога глазами своего мужчины, таковы её свойства. Поэтому для женщины всё таки более доступна вторичная реинкарнация, когда она увлекается в следующее бытие памятью и волей заинтересованного в ней мужчины.
Тем больше у женщины причин, рассказать своим мужчинами о ланкаре.
Правда, будучи ужасным реалистом, я смутно представляю себе практику такого дела.
Можно попасть в дурдом по наводке любимого друга:)))
Однако, времена меняются и кто знает...
Есть один нюанс. Я не знаю, насколько он объясним...
Дело в том, что для того, чтобы выявить Цвет - человека нужно сначала "включить" в миф. Это кажется нелогичным. Т.е. казалось бы - сначала мы определяем цвет, касту, реинкарнационные обстоятельства данной личности, а затем уже - исходя из полученных результатов, включаем её в личную мифологию. Но на самом деле - всё наоборот. Сначала - миф. Затем, всё остальное. Миф отреагирует на такое включение, он всегда реагирует. И вот как раз эта "реакция" и будет в себе сожержать всю необходимую информацию (цвет, каста и т.д.), точнее - она (реакция) и будет на ней основана.
Я сегодня спросить собирался, до того как этот текст прочитал. О другом.
В одном из текстов (кажется, Тюменский апокриф, где ланкары осваивали интернет :+)) шла речь о том, что Ланкару бесполезно объяснять женщине. Кажется был там такой момент с женщиной и дискетой. Это в самом деле так или не касается, скажем, касты брахманов? Есть (Были) же женщины-брахманы.
keburga Модератор
Я думаю, что это мнение лирического героя.
На самом деле, восприимчивость не зависит от касты (лишь бы она была).
Как ни странно, но сие зависит от уровня интеллекта, ибо ланкара, к сожалению требует наличия абстрактного мышления для усвоения первичных (загрузочных) постулатов.
Женщины с высоким интеллектом нормально воспринимают это знание. Проблема в том, что в момент активации материнского инстинкта и инстинкта размножения, женщина, гораздо легче "пропитывается" Маной чем мужчина. Гораздо легче переходит в "мана-вселенную". Отказывается от любых форм знания, которые не актуальны для дела "продолжения рода". Читать далее
Jan. 6th, 2012
02:04 pm - Порядок обретения тел (для учебника глава)
"В чем еще, кроме вечного зова проявляется "созданость" земного человека, что он
создан, а не рожден?"
"В порядке обретения тела. "Настоящие" люди (т.е. потомки богов, человеческая раса населяющая
реальности Ланки и проникавшая на Землю в доадамический период) - имеют Ашху, т.е. они заключают
с богами договор рождения.
Помимо основных целей жизни предлагаемых богами-родителями данному
человеку для реализации, Ашха содержит ещё и "технические характеристики"
того тела, которое получит этот человек.
Оптимизировать эти характеристики, привести их в согласие с целями жизни намеченными
для данного человека - довольно просто. Довольно просто потому, что джива ("душа") этого человека уже
существует в предзачаточной бестелесной форме (в формате т.н. "духа"), её свойства известны и
боги-родители изготавливают для своего потомка тело сообразное свойствам и целям его души.
Порядок же обретения тела земным человеком - инвертный (обратный).
Сначала, при слиянии спермия и яйцеклетки возникает "пустое" тело, которое действует на Реальность как кнард
(т.е. ключ кебурги). Открывается т.н. "натальная кебурга", говоря проще - портал между
Ланкой и Юдолью (Землёй) через который в земной мир проникает квант Шакти.
Соприкоснувшись с телом (уже находящим в матке женщины, хотя яйцеклетка ещё не совершила ни одного деления)
- этот квант Шакти (порция или доза Шакти) - становится дживой.
Поскольку тело человеческое, то соответственно, джива тоже обретает свойства
необходимые для того чтобы "быть человеком".
А что же определяет технические характеристики тела земного человека?
Воля Демиурга (бога Иеговы Адонаи Ихувва), создателя Адама.
Таким образом, все Земные люди, все без исключения получают стандартное тело - тело Адама.
Итак, разница между телом "нормального" (т.е. ланкийского, "потустороннего" "мифичного") человека
и телом земного человека состоит в том, что первое "изготовлено на заказ" с учётом индивидуальных
запросов и нужд будущего владельца, а второе - стандартно и отражает лишь запросы и нужды своего
создателя - бога Иеговы Адонаи.
Откуда же тогда берутся различия между земными людьми? Почему они не являют собою
единого Адама (Адама Кадмона)- но отличаются друг от друга?
Для того чтобы это понять, нужно понять причину по которой тело земного человека
в момент своего возникновения становится кнардом (ключом) для кебурги".
Вот тут есть небольшой святой миф на эту тему
http://www.keburga.com/?p=268
Jan. 11th, 2012
09:49 pm - Формы существования Шакти. Сурь.
1.
Сурь ("связанная" или "использованная", или "вовлечённая" Шакти)
- это, в сущности, та энергия, за счёт которой существуют ("держатся")
причинно-следственные связи Реальности. При распаде Реальности, вызванном магией Сдвига,
сурь выделяется из этих рвущихся причинно-следственных связей подобно тому, как
радиоактивное излучение выделяется при распаде атомного ядра.
Можно сказать и так, что сурь - есть продукт распада причинно-следственных связей.
Цвет сури традиционно описывается как запыленно-зеленоватый.
Поверхность может быть пористой. Увидеть сурь глазами, разумеется, нельзя.
Её визуализация является шактиальным шаблоном, таким же, как шаблон касты
и шаблон шактиального "цвета".
2.
Особенно сильно этот эффект (образование сури) проявляется при похищении миров (а похищение
миров есть специализированный вариант магии Сдвига).
Учинённая Иеговой "потопная" попытка сепарации более адамичных от менее адамичных
заканчивается неудачей, потомки Ноя всё равно ведут себя
по-разному в одинаковой ситуации (а разницу в поведении всегда создают именно шактиальные "еваистические" отличия, ибо Адам "одноцветен", а Ева - "трёхцветна", хотя и с преобладанием вайшнавного "цвета")
Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
и выпил он вина, и опьянел,
и лежал обнаженным в шатре своем.
И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего,
и выйдя рассказал двум братьям своим.
Сим же и Иафет взяли одежду
и, положив ее на плечи свои,
пошли задом и покрыли наготу отца своего;
лица их были обращены назад,
и они не видали наготы отца своего.
Но ещё до этого эпизода Иегова понимает, что:
1.
Очистить человечество от шактиальной примеси невозможно и что
2.
истинным верующим может стать только лишь шактиальный человек или такой
адамит, который вероисповедальной практикой доведёт себя до шактиального
состояния (умалит в себе Адама настолько что адамова доля станет меньше, нежели доля Евы в душе его)
Да, такой человек не обязательно отдаст Иегове душу (т.е. вернёт частицу Слова Творения), но
хотя бы вероятность этого потенциально имеется.
Человек же, в котором неодолимо преобладают адамические черты,
в этом плане бесперспективен - да, он молится, он просит милости
у Господа Своего, но чудо уверования с ним не происходит. Такой человек может
кормить Иегову маной, но вернуть ему квант Слова Творения - он не способен. Читать далее
|
|||||
| (Link) |
Это типа что младшие боги это порождения отцов, а архаты люди сделавшие из дживы атмана?
Это типа что младшие боги это порождения отцов, а архаты люди сделавшие из дживы атмана?
Да, всё так. Собственно говоря, вы сами ответили на вопрос :)
Только, единственный момент, который бы хотелось особо отметить -
архаты это именно земные люди "сделавшие из дживы атмана".
Потому что в шактиальных, "потусторонних" по отношению к Земле-Юдоли,
реальностях все рождённые существа обладают Атманом и только сотворённые -
дживой. Метафизическая особенность земного человека заключается
в том, что изначально, от рождения - каждый из нас получает "одноразовую" душу (дживу),
как сотворённое существо, но она имеет шанс стать "нормальным" Атманом.
В чем отличие межу младшими богами и людьми архатами? Читать далее
Aug. 4th, 2012
Это не борьба христианства и "христианства", а разборки между Сыном и Отцом. Их исток - стремление Сына захватить контроль над той метафизической территорией которая никогда
ему полностью не принадлежала, но которая очень ему нужна - как плацдарм для возвращения в Юдоль. Того самого Возвращения в сопровождении Трёх Всадников.
:)
| From: |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lankar |
|---|---|
| Date: | August 1st, 2009 - 09:23 am |
Иисус.
Типовая история - сын-принц свергает отца-короля.
Это тёмное место.
Вот, что я знаю на эту тему:
У Иеговы был выбор (как есть он у любого бога при зачатии потомства) - произвести на свет Дочь или Сына.
Видимо, согласно какому-ту договору между ним и Тримурти, он должен был родить Дочь, т.е. живую Шакти на Земле.
Не транслятор Шакти, не кебургу, каковой являются магирани, а, именно, Создательницу Огня, шактиальную богиню.
Такие, были здесь и до неё (Гея, Гера, Афродита, Афина, Артемида, Изида) но они не были связаны происхождением с Иеговой, не были резидентами этого мира, а скорее, являлись представительницами ланкийской "колониальной администрации".
Но Иегова отказался от этого уговора или плана, родив вместо Дочери - сына.
Вот почему, Иисус заявляет - "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Мф. 10, 34).
Об этом моменте хорошо трактует святитель Николай Сербский:
"Читай это так: "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения" .
Т.е. миссией Дочери, должно было быть, видимо, нечто противоположное - мир и смешение между реальностью Шакти и реальностью Маны.
Но Иегова выбрал путь усиления войны.
Соответственно, предусмотренный изначальным планом, Спаситель Всех Людей (внук Иеговы, сын его Дочери, скорее всего от Брахмы) так и не появился.
Можно предположить, что неким намёком на суть и характер этого персонажа, были браминные архаты, служившие Иегове - пророки Мани и Магомет.
Резюме:
Иисус не является Спасителем Всех Людей, упомянутым в Священной Психоэнергетике. Хотя может дать Спасение индивидуально, конкретному человеку, если под спасением понимается посмертие в Раю.
_____________________________________________
Впрочем, это не отменяет сказанного в первой части моего письма, а является (возможно) лишь "земным" выражением тех метафизических событий, а которых было рассказано выше.
:)
Такого способа нет - видимо потому, план не был реализован.
Но - этот план и не предусматривал возвращения Слова (ибо сие есть план войны и самая война). Он предусматривал некое "мирное сотрудничество", что-то вроде "договора Россия-НАТО". :)
Т.е. химеру, которая была нежизнеспособна в силу вопиющих противоречий между своими компонентами.
Я думаю, что этот план давно забыт и не актуален. Хотя следы его активности остались. Есть три "заготовки" подобных богов - эти боги так и не родились, но ожидания их рождения создавались и нагнетались. Т.е. они (эти боги) в течении какого-то периода объявлялись (считались) сущими.
Это Атон
http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D
Sep. 23rd, 2012
12:39 pm - О Столыпине
Большая часть социальных законов, влияющих на бытие человеческих сообществ,
представляет собой побочные эффекты различных политических и военных взаимодействий между богами.
Однако, существуют и такие законы, которые созданы богами прицельно для конкретных народов
и государств (или даже для целых цивилизаций).
Человек являющийся выразителем таких законов, их воплотителем и хранителем - называется юстициаром.
Своим бытием юстициары транслируют в популяцию те законы, которые были созданы богами специально для людей,
созданы ради того, чтобы организовать людей в сообщество с определёнными, востребованными этим богом, свойствами.
07:39 am - Адамическое мышление
Принято петь Толкиену славу как христианину, который
выстроил светозарно-целостную
(в том числе и в «языческом» смысле») картину мира, этакую "новую библию".
Тот факт, что "языческая картина мира" принципиально не может быть монотеистической - игнорируется, он
просто не захватывается, не обрабатывается мышлением толкинистов, поскольку оно вполне адамично и функционирует на
базе типичных для нашего мира авраамических религиозно-философских константах.
Меж тем, сочинения Толкиена, действительно являются своего рода библией.
В сущности, весь "Властелин Колец" (+ «Сильмариллион», конечно) - это обычная библия (преимущественно, ветхозаветная её порция),
но адаптированная для инфантильной интеллигенции "новых времён". Адаптация эта произведена за счёт включения
в, по сути, библейское повествование, разного рода развлекательных и героико-романтических моментов
извлечённых из мифов и легенд истинно языческих эпох. Читать далее
11:56 am - Зомби как род голема (продолжение темы) Каббала-скрипт
Благодаря
этому комментарию сделанному pranava в теме
касающейся големной природы зомби, я понял как массовая зомбификация (големизация) может быть
реализована при помощи технических средств и средств генной инженерии.
Практически во всех фильмах касающихся т.н. "зомби-апокалипсиса" фигурирует некий вирус
превращающий людей в зомби. При этом, механизм действия данного вируса никак не раскрывается.
Если же мы обратимся к традиции (напрм. роман Майринка "Голем"), то увидим,
что там упоминаются некие "записки" вкладываемые в глиняную статую с целью её големизации.
Текст написаный на этих бумажках и есть магическая формула превращающая статую в голема.
Раз этот текст можно записать буквами, то можно записать его и последовательностью аминокислот.
Таким образом, при помощи генной инженерии можно встроить этот магический зомбирующий (големизирующий) текст (каббала-скрипт) в ДНК или РНК молекулу вируса обладающего высокой степенью инвазивности (например, модифицированный вирус гриппа). Читать далее
Sep. 13th, 2013
08:31 am - О невозможности нееретичного сохранения религиозных учений
Становление той или иной религии, её распространение и укрепление
чем-то напоминает распространение файла по торрент-протоколу.
Родоначальника (создателя) учения можно уподобить первичному сиду (инициатору раздачи).
Он может передать своё учение другим людям - кому-то частично, а кому-то полностью.
Соответственно, человек воспринявший учение полностью, становится "сидом", прочие же,
сумевшие воспринять лишь отдельные аспекты учения - пирами.
Для дальнейшего функционирования учения, для его успешного распространения - важно,
чтобы первичный пророк оставил после себя как можно больше "сидов" (апостолов?). Ну
или хотя-бы одного.
Если же учение остаётся только как фрагменты распределённые среди пиров,
то оно, скорее всего, исказится и станет неполноценным после того, как
первичный пророк "удёт из сети", т.е.,например, умрёт.
Ведь даже при условии того, что в массе пиров хранятся абсолютно все фрагменты учения,
вероятность полного объединения этих фрагментов в прежнюю целостность - крайне мала,
практически, невероятна. Новый "сид", скорее всего, уже не появится.
Поэтому все концепции, которые будут возникать при попытках "пиров" объединить
доступные им фрагменты - будут ересями по отношению к изначальному учению.
Так что, здесь даже и не важно сохранили ли "пиры" все фрагменты учения или лишь часть их.
Исходный "файл" всё равно не восстановится - по крайней мере, на Земле это всегда
было так.
Разумеется, нужно чтобы само учение было интересным для достаточно большой
группы людей, иначе "первичный файл" просто никто не "скачает" и никаких "пиров",
не говоря уж о "сидах", просто не появится.
07:43 am - Мана, её физические предпосылки и метафизические эффекты
Мана - это волшебная энергия (эманация) выделяемая живыми существами при разрушении их тел
или при угрозе такого разрушения.
Для генерации маны нужны, минимум, два субъекта,
один из которых, это разрушитель (мучитель), а второй - разрушаемый (мученик).
Мана движется (течёт) от разрушаемого к разрушителю.
Это движение осуществляется посредством особой магической
процедуры известной как "молитва". Читать далее
May. 18th, 2008
Вот набросок статьи:
ГАЕЧКА, КАК МАГИРАНИ
Образ Гаечки (это, если кто не знает, мышь-механница из мульта "Чип и Дейл спешат на помощь") иллюстрирует один из важнейших компонентов ланкары - а именно - учение о кебургах, т.е шактиальных порталах.
Я уже говорил, что магирани (т.е женщины способные к шактиальному излучению) являются живыми кебургами.
А может ли быть кебургой виртуальный персонаж?
На примере Гаечки, мы видим, что да - может.
Т.е Шакти, транслируясь даже не через живое, а через виртуальное существо - всё равно создаёт магирани.
При этом Шакти "бесплотно оживляет", "бестелесно биологизирует"
виртуальный персонаж, позволяя ему стать объектом
влюблённости и поклонения со стороны обыкновенных живых людей.
И это вполне объяснимо, потому что вокруг любой магирани возникает культ поклонения или (и) ненависти, хочет
она того или нет.
История с Гаечкой, показывает насколько универсальны, (так сказать, "безотказны") оживляющие
свойства Шакти и как странно и даже вычурно, могут они проявляться в реальности.
Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что любое живое существо,
через которое транслируется Шакти (даже если это существо, всего лишь вымышленный художественный персонаж),имеет
женственную (феминную) природу.
Шакти НЕ МОЖЕТ ТРАНСЛИРОВАТЬСЯ ЧЕРЕЗ СУЩЕСТВА МУЖСКОГО ПОЛА, хоть реальные, хоть
виртуальные - это аксиома.Читать далее
|
|||||
Прана |
/мир, где Прана трансформируется в Шакти?/
Атем - это мир, возникший из первой (в данной махакальпе) вспышки Шакти.
Шакти первична по отношению к пране.
Т.е. прана - это "отработавшая" шакти, шакти, которая "сделала дело и гуляет".
Можно сказать так, что прана - это шакти лишённая намерения постольку, поскольку данное
намерение исчерпано или отозвано или отсутствует.
В случае же Атема, мы имеем дело с Шакти, ибо Атем возникает из
первичного намерения (стратегии) Брахмы - "Быть!".
Это уже потом, какие-то конкретные тактические формы этого намерения
утратят связь с его стратегическим ядром, потеряют цель и станут праной.
Так возникнет избыток свободной, незадействованной в намерениях
богов, Шакти - каковая и есть Прана.
Присутствие этой "бесформенной" формы шакти можно иногда ощутить
думая простую мысль о том, что боги существуют.
Здесь, на дне Юдоли, скованные материей,
изнывающие в удушливом мраке плоти и психики, порабощённые големом -
мы иногда можем ощутить это дыхание (атем, атмунг) доносящееся
из Первичного Мира - так словно оно ветер, словно оно воздух. Читать далее
Jan. 16th, 2014
01:00 pm - Шактиальный и мана варианты Магии выбора на примере Даров
Для магии не имеет значения то, является ли какой либо предмет изначально "священным" или нет.
Его всегда можно сделать священным и магически-активным при помощи магии выбора.
Если это шактиальный вариант магии выбора, то подвергшиеся ей предметы обретают свойства кебург
(реально-метафизических порталов) или кнардов (ключей к таким порталам).
Если же это мана-версия магии выбора, то предмет превращается в т.н. "святыню" и получает способность
побуждать людей к молитвенной деятельности.
Как же реализуется мана-вариант Магии выбора?
Если посредством какого либо (любого) предмета удаётся (любым способом) инициировать
молитвенную деятельность людей обращённую к богу Иегове -
такой предмет становится священным за счет накопления Маны. Это и есть святыня.
Поэтому всё это интеллигентское нытьё по поводу того, что "дары волхвов" не настоящие, что
это "средневековая подделка" - это всё ерунда полная.
Святыня настоящая потому, что люди ей поклоняются. А поклоняются они ей потому, что она - настоящая.
То же самое касается и копий любой святыни. Они сакрализируются (освящаются) молитвой
(т.е. первичным актом поклонения богу Иегове Саваофу) и, таким образом, тоже становятся полноценными святынями.
А вот шактиальные артефакты таком способом умножать, увы, нельзя. Они не поддаются клонированию
и всегда уникальны.
|
|||||
| (Link) |
Мне неизвестны, в точности, эти правила.
Вот что есть в моей Уме:
Архат (многорожденный, бессмертный) умирая, увлекает за собой
некоторые компоненты той реальности, в которой он жил.
Некоторых людей, которые были как-то особо ему близки или
важны для него или имели некие особые свойства.
Любимых домашних животных. Может даже литературных персонажей и прочих лирических героев из любой области искусства.
И в следующем рождении, боги дают этим сущностям человеческие тела и через некоторых - открывают кебурги. Такова природа магирани. Они все приходят с каким-то архатом и ради него.
Но в их излучение попадают и другие люди. И некоторые из этих других, получают шанс стать архатами, ибо Шакти открывает им истинный смысл человеческой жизни - служить богам, верить богам, сражаться в их войнах.
Сам процесс чем-то напоминает расстановку
войск или шахматных фигур.
Чтобы нужный данному богу человек, оказался
в нужное время в нужном месте. И был обеспечен Шакти
для своей деятельности, подобно тому как солдат должен быть обеспечен оружием, рабочий - инструментом.
А ещё это похоже на то, как романист выстраивает сюжет
чтобы раскрыть тему. Как он делает это,
создавая, перемещая и сталкивая во взаимодействиях различных персонажей.
Но предсказать грядущие факты невозможно да и не нужно.
/(исключения не очень интересны). /
В принципе, психоэнергетика, вообще, не интересна вне религии.
Потому, что все её эффекты можно объяснить действием инстинктивно-рефлекторной базы человека. Но. Инстинктивно-рефлекторное объяснение не
даёт нам ответа на проклятый вопрос - "а зачем?".
А ланкара - даёт, причём, исчерпывающий. И не отрицает инстинктивно-рефлекторной базы, при этом. :)
Jan. 31st, 2014
10:45 am - Принципы формирования реинкарнационного шлейфа
Некоторые принципы формирования реинкарнационного шлейфа
многорожденных
Вопрос:
"В фильмах иногда показывают - человек умер, попадает на тот свет,
а навстречу ему бежит любимая собака, которая давно умерла и вот,
теперь опять встречает хозяина. А если у него за жизнь было десять любимых собак,
то они что, все бегут ему навстречу? Целая стая собак, хехе.
А женщины? Их может быть гораздо больше чем собак, гыгыг".
Ответ:
Существа отбираются в реинкарнационный шлейф
по принципу гамбургского счёта. Попадёт ли существо в реинкарнационный шлейф многорожденного -
зависит от намерения Атмана взять это существо с собой в следующую жизнь. Так вот, намерения атмана,
в отличии от намерений разума - всегда однозначны и несомненны. Это ум может сомневаться, быть амбивалентным, нерешительным, колеблющимся при выборе вариантов. Сие обусловлено тем, что ум превращает намерение в поток (массив) желаний и мечт, которые в свою очередь возникают под влиянием телесных, этологических, биологических факторов порождаемых телом.
Из за этого намерение обрастает всякими модификаторами вроде жалости, чувства вины, чувства неприязни, влюблённости и т.д.
Более того - эти психотелесные аспекты иногда настолько сильны, что могут имитировать намерение, хотя его на самом деле нет.
Намерение же атмана - свободны от всех этих эмоциональных и социальных модификаторов. Это чистая, честная, ясная,однозначная воля к тому, к чтобы увидеть данное существо вновь, вступить с ним в контакт и взаимодействия в
Jul. 3rd, 2014
01:16 pm - Облик персонажей аниме (ланкарический взглд)
Как известно, облик персонажей аниме сильно отличается от
расово-антропологических черт самих японцев.
Обычно этот момент трактуется с психологических позиций и,
практически, любая трактовка сводится к тому, что японцы подсознательно
хотят быть похожими на европейцев. Внутренне ли, внешне ли - это уже не столь важно.
На самом деле причина здесь магически-метафизическая.
Дело в том, что Брахма использовал японский народ
как вместилище для атманов некоего очень значимого для него
народа гиперборейской эпохи, народа, который физически
погиб в период разрушения города Туле и катастрофы всего гиперборейского мира.Читать далее