Предисловие:
Я сочинял надписи для клинописных глиняных табличек
в городе из глины в пустыне.
Там было солнце, зной и пальмы
вдоль неглубоких узких каналов на улицах
я сидел под стеной в тени.
Очень визуальное переживание,
но не совсем сон, а вроде грёзы.
Очень проникновенные таблички
они были сильно пафосные,
я ещё поубавил пафоса.
но это всё происходило совсем ненапряжно,
а в такой расслабленной атмосфере,
примерно как на стикере с Иви.

Возможно писарь был бухой
от какого-нибудь финикового вина.
Там это было как открытие -
писарь долго думал как зовут Слово Творения
и вдруг понял что его зовут Адам...
и как пошёл строчить.
Женщина позвала писаря через дверь
из темноты дома. То имя,
которое она произнесла звучало как Ад-АммА.
////////////////////////////////////////
продолжение этой темы http://www.liveinternet.ru/users/5896960/post423661370/
То есть получается, что в аврамических религиях за человеком закреплено конкретное тело, лишившись которого, повредив которое он теряет возможность попасть в рай или ад? Поэтому попы и не рекомендуют сжигать мёртвых, а у мусульман тело должно быть вообще похоронено в тот же день, как умирает человек.
Потому что сама структура, принцип строения человеческого тела, похоже везде одинаков, ведь не зря Тримурти каждый раз рождаются из людей)
А как влияет на ману, текущую к Иегове от людей, учение о перерождении, исходящее из буддизма? Ведь в перерождение сейчас верят уже большинство, наверное) Здесь Вишну входит в конфликт с Иеговой получается?
/МОЧЬ - это высшая ценность
для Адама, для адамической реальности./
Но ведь и шактиальный человек тоже хочет мочь, владеть своей волей. Может здесь важно именно мочь по сравнению с другими - как в той поговорке, что вы приводите? ("я сдохну завтра - но ты сдохнешь сегодня") Подлатать скафандр, повреждённый в условиях жизнедеятельности - в этом нет ничего особенного, как мне кажется. Он достаточно пластичен. И этим можно избежать боли, а значит не поступит лишняя мана Иегове.
КМ
То есть получается, что в аврамических религиях за человеком закреплено конкретное тело, лишившись которого, повредив которое он теряет возможность попасть в рай или ад?
Это не в религиях "закреплено", религии лишь констатируют этот метафизический факт.
Да, Иегова создал для Адама вечное тело. Одно единственное, причём - навсегда.
Оно действительно вечное, (но лишь в условиях Рая, однако потенциальной его вечности сие не отменяет).
Соответственно, это правило "вечного тела" распространяется на всех потомков Адама,
хоть они уже давно живут не в Раю (впрочем, они там никогда и не жили, там жил лишь сам Адам).
Можно сказать так, что любое человеческое тело имеет возможность быть вечным,
поскольку оно - клон Адама. Поэтому оно и воспринимается и трактуется
в авраамических религиях как закреплённое за человеком на всё протяжение истории Юдоли,
сколько бы она не длилась.

Что такое культура? Культура, это, прежде всего,
попытка скорректировать аппаратные настройки человека настройками софтовыми.
"Скорректировать" - это мягко сказано. Мягко и лживо. На самом деле, коррекция здесь заключается
только в блокировке - "не убий", "не укради", "не пожелай" и т.д.
А обходного-то пути тут и нет, ведь любая попытка скорректировать аппаратные настройки
на аппаратном уровне - приводит к дегуманизации, к потере человечности.
Таким образом, культура - это насилие.
Понятно, что чистый разум, такой разум, который честен перед самим собой -
всегда восставал и будет восставать против культуры, как он восстаёт против любого насилия.
Этакое восстание харда против софта, "мирный" вариант которого трактует Фрейд,
"вооружённый" - трактует уголовный кодекс, а нечто промежуточное плещется в клоаке
литературы и, особенно, игровой индустрии.

Образ Матильды Ксешинской с новой стороны
раскрывает роль магирани в истории человечества.
В классическом понимании магирани - это "муза",
та особенная женщина, которая подвигает мужчину
на интеллектуальные и военные свершения, меняющие мир.
Однако психоэнергетическое излучение магирани может быть использовано богами
и по-другому. В частности, такой его аспект, как выраженная аттрактивность
(говоря по-русски - "притягательность", хотя это не точный эквивалент),
может применяться для отвлечения "жертвы" от выполнения каких-то социальных
обязанностей и даже священного долга. Это тоже прием трансформации истории,
но связанный скорее с с регрессом или задержкой событий, или созданием хаоса
в нужной временной точке.
Возьмём некое высшее должностное лицо в государстве,
то, которое должно обеспечивать эффективность внешней и внутренней политикиЧитать далее
В материале "Карма - это ветер"
я уже упоминал о содержащейся в Уме космогонической информации
о том, что земной мир (т. н. "Юдоль") является "миром Реки".
Поскольку у некоторых людей, прочитавших тот текст, возникли ассоциации с Пятикнижием "Мир реки"
Филипа Хосе Фармера, то я хочу заметить, что это разные вещи.
Рассказываемое Фармером - относится, видимо, к шактиальным измерениям, к тем локам,
где, например, отсутствует космическое пространство (да, есть и такие)
и где материальный уровень Бытия может восприниматься как непрерывная планетарная поверхность
с принципиально недостижимыми границами.
Поэтому там движение людей, ищущих Иное, ищущих трансцендентное - направлено вдоль Реки.Читать далее
КМ
/что приводит женщину к власти, что в основе этого? это похоже будет потеря детей или мужчин, которые закладывали и распространяли через женщину свои идеи./
Да. Говоря проще, это деградация социума за счёт "выветривания", "элиминации" крови богов.
Потому и родЫ погибают что кровь богов-предков выродилась в них и их покинула.
Но когда боги-мужчины или погибли или просто бросили своих потомков - богини не могут отступить от тех дел и тех целей, в которые была некогда вложена их сила.
И они воплощаются для того, чтобы вести на битву уже не богов, уже не героев - но обыкновенных людей.
Пример из обычной жизни банален до невозможности.
Когда отец бросает семью, то дети, как правило, остаются с матерью.
И мать (которая в этой аллегории и есть "богиня") сама воспитывает их и, по возможности,
обустраивает для них их будущее бытие. В сущности, она сражается за продолжение
рода тогда, когда мужчина давным-давно и думать забыл об этом и вообще пропал неизвестно куда.
Вот эта ситуация, она и есть отражение того довольно типического для жизни момента,
"когда богов нет, нет возможности на них опереться, остается ещё надежда на богинь".
--------------------------------------------------
Здесь есть ещё одна архетипическая связь.
Любовь, Вера, Надежда - могут быть (с некоторыми оговорками)
рассмотрены как фазы воплощения той или иной шактиальной цели,
божественного плана, божественного намерения.
Фаза Любви здесь может быть рассмотрена как период,
когда бог и богиня действуют полностью вместе,
т.е. когда способ совершения деяния и энергия этого совершенияслиты воедино. В аспекте мифологической хронологии, это время,когда боги лично занимаются преобразованияем бытия - т.е. лично сражаются,лично строят и т.д.
Текст К. Крылова
Последний бой мёртвых белых мужчин
неожиданно вызвал дискуссию в кругу моих знакомых и друзей.
Было высказано мнение о том, что следующее суждение Крылова (цитирую): "Дейнерис Таргариен – это ни кто иная, как Хиллари Клинтон. Во главе армии меньшинств, мигрантов и беженцев она движется на весь мир, чтобы его покорить и подчинить Новому Мировому Порядку – власти Женщины и её верного слуги Инородца. Противостоять ей невозможно. Потому что за ней будущее. Которому противостоит лишь хлам истории – «мёртвые белые мужчины»" - подобно чёрной дыре, которая распахивается в бездну пошлости.
Я, сам по себе, смутно понимаю, что такое "пошлость",
но мне кажется, что Крылов просто не может вести дискурс,
основанный на таких понятиях как "каста", "магия", "фатум" и т.д.
Однако, будучи неплохим журналистом и пропагандистом,
он мастеровито пользуется лозунгами и плакатными образами,
которые он изготавливает из актуальных политиков (Клинтонша и Трамп, в данном случае)
и актуальных политических событий, которые ещё не остыли и муссируются в новостных лентах.
И здесь его метод вполне пригоден для адекватной расфасовки
персонажей "Игры престолов" по архетипическим нишам,
что мы собственно и видим, читая вышеприведённую цитату.
И, может быть, даже оно и к лучшему, поскольку мышление, опирающееся на мистику и метафизику,
отнесло бы Дейнерис к архетипу богини и упустило из виду все те вещи, о которых справедливо говорит Крылов.
Получается, что архетип архетипу рознь, даже тогда,
когда они оба-два подходят для объяснения одного и того же персонажа.
И здесь я хочу перестать говорить о тексте Крылова и попытаться отразить то,
как выглядит синопсис "Игры престолов" в зеркалах мышления,
склонного к метафизике в степени значительно большей,
нежели к политике и конспирологии (как специфическому изводу политики).
Итак, "Игра престолов" это повествование про мир угасающей, выродившейся магии.
Мир, в значительной степени обезбоженный.
И это повествование о том, что когда богов нет, нет возможности на них опереться, остается ещё надежда на богинь. Читать далее
начинания такового - отношения распадаются и прекращаются.
Но ведь и дети у них рождаются, как вы писали, гопи и чандалы, в случае совместной жизни. Быт тоже не сильно их интересует. а при отсутствии внимания к нему, он начинает разрушать, вести его всё равно приходится) То есть непродуктивный этот союз какой-то именно в житейском плане получается(
И свати истощается в энергетическом плане.
А голод архата остаётся...
При этом, в этом истощённом состоянии,оба уже знают, как бывает, когда бывает действительно хорошо)
Вот он и кажущийся венец безбрачия в дальнейшем.
Такой союз может удерживать видимо только жизнь идеи, и в случае, если она реализована , только воля, намерение самих личностей, их стремление сохранить друг друга. Не разрушить друг друга. Это ведь можно делать осознанно?! Побороться с энтропией! И тут война, война за самих себя))
Ну можно ещё идею с новой стороны попытаться раскрыть, и тем доказать, что задача не выполнена)
К.М.
/я почему-то думала, что после каждого такого рождения и смерти - сначала возвращаешься Домой/
Множество нюансов и вариантов, нет единого правила.
(показывает схематический чертёж и говорит:)
--- Это Цепь миров, по которой мы пойдём, переходя из мира в мир.
--- Это самый короткий путь?
--- Нет, не самый короткий. Просто он проходит только через те миры, где мы можем колдовать.
--- Значит, вы можете колдовать не во всех мирах? А от чего это зависит?
--- Мы можем колдовать только в тех мирах, где мы уже рождались и умирали.
Вот в этом мире, например, мы уже рождались и умирали,
потому мы можем совершить переход отсюда в любой из (человеческих) миров.
Это называется Магия Перехода.
Но если мы зайдём в такой мир, в котором мы не рождались прежде - мы не сможем
из него выбраться без посторонней помощи, поскольку там мы не сможем колдовать
и не сможем использовать никакую магию, в том числе и Магию Перехода.Читать далее
Сегодня у Константина Михайлова, автора "Рудры" и "Священной психоэнергетики" день рождения. Поздравляю!
Недавно, читала его старый журнал на ресурсе, который сейчас редко кому доступен, в связи с блокировкой http://lj.rossia.org/users/lankar/, и решила, что наверное надо бы сохранить его от полного исчезновения в каком-нибудь виде. Много всего оттуда у меня в дневнике "Ветер Ланки" (http://www.liveinternet.ru/users/5896960/ ) есть, но в моём дневнике его знание и общение с другими людьми прошло через моё восприятие, моё осознание и не факт, что оно будет таким же для других. Возможно для другого человека откроется в текстах совсем другое, иное будет важным, может я что-то не заметила в момент собирания дневника.
Поэтому скопировала ЛЖР Ланкара в отдельные файлы по годам со всеми сообщениями и комментариями. Пусть будет доступным всем!)
ссылки на сообщения по годам тут
И там, в журнале прочитала вдруг про одну мечту автора - про Учебник по Ланкаре:
"Oct. 14th, 2008 04:05 pm - ОМ по КОНЕМЕП
Придумал название для книги.
Просто, как всё гениальное - книга
должна называться "ОМ".
Т.е. "Основы мракобесия".
ЗЫ
"Мракобесие" это, отныне, термин, обозначающий
учебный предмет, дающий общую
метафизическую подготовку.
Академическое название этого предмета -
"конфессионно-независимая метафизическая подготовка".
http://lj.rossia.org/users/lankar/2008/10/14/
И я решила попробовать собрать сама, раз Константин такую книжку пока не выпустил)
Вообщем, это первый опыт собирания и редактирования книги из разрозненных отрывков Знания. Сильно строго не судите) Она, наверное, получилась строгой и академичной (похожей на меня)) Но уж кто собирал, такая и книга!
Скачать книгу можно здесь: https://yadi.sk/i/I-kCtHIi3LvAjJ
Оглавление книги : Читать далее
Обсуждение "Карма это ветер" (старинная дитская песня, перевод смыслов)
.....3.
Среди множества миров,
каждый из которых окружен Шуньятой (небытием)
Есть мир, который окружён Рекой.
Ветер кармы способен перенести тебя через Реку,
Но внутри Мира Реки, ветер кармы дует
Лишь вдоль её берегов.
Попав туда (в "мир Реки", прим. переводчика)
Он лишь крутится-крутится,
Но не возвращается (никогда).
Влететь-влетел, а вылететь не может.
4.
Так, ветер Кармы становится Колесом внутри Мира Реки
Он только таскает тебя вдоль её берегов,
Но не может вынести вовне.
Ты должен лететь сам,
если хочешь покинуть Мир Реки.
Да, ты должен лететь сам,
если хочешь покинуть Мир Реки.
Ё-хо-хо!
Хорошая песня. Жизненная)
Но вот всё утро думаю про Реку...и у меня несколько вариантов, ассоциаций с ней.
Сначала, первая, что всплыла - что это про замкнутый мир Земли. И река Лета, Стикс и т.д и т.п...
Вторая, что вспомнилась - вот эта:
"Левый Берег Реки называется берегом Шивы, Правый Берег – берегом Брахмы, а сама Река именуется Пространством Вишну или Майей."
Но она не предусматривает замкнутости, как мне кажется...
Вообщем эта замкнутость раздражает!!!)
А песня почему-то будоражит...
К.М.
Эта река ещё известна как Иордан
https://www.youtube.com/watch?v=gIlbZAP8ASQ
