[показать]Скачала этот фильм случайно, даже не помню почему. И оказалось, что совсем не зря.
"Гаттака" - Фильм, который бы я поставила между "Эквилибриумом" и "6-м днём" (Кстати, рабочее название "Гаттаки" было "8-й день").
Все три фильма поднимают темы опасных тенденций в развитии человечества. В "Эквилибриуме" это - борьба с эмоциями, в "6-м дне" - клонирование человека, а в "Гаттаке" - генная инженерия.
Все три фильма делают выбор в пользу человечности - мол, наша сила в нашей слабости.
Спорное утверждение, от которого порой за версту разит "песнью неумех своей неумелости", как в фильме "Эон Флакс".
Однако эти три фильма объединяет то, что они подают свою тему в форме сложной и многогранной истории, наталкивающей на множество мыслей.

Фильм "Гаттака" - несомненно, произведение искусства. Не такого высокого, как всякие Феллини-Тарковские, но приятно выделяется на фоне прочей голливудской жвачки. Живые сложные персонажи, напряжённая история, непростые выборы и драгоценное развитие героев. Несколько довольно проработанных линий личностных отношений разного рода. И несомненно один из самых приветствуемых мной мотивов - рост человека над самим собой.

Сама история людей, персонажи, выполнены прекрасно и заставляют возвращаться мыслями к фильму ещё несколько дней, что, конечно же, выделяет его на фоне многих и многих.

Слоган фильма: "Дух человека - не в генах" (мой вольный перевод "There is no gene for the human spirit") и он как нельзя лучше отражает тематику - как внешнюю, так и внутреннюю.

Что может дать человечеству генная инженерия, которая позволяет заменить естественнй отбор искусственным и создавать физически совершенное потомство без особого труда?
Тема, как и в "Эквилибриуме", будущая только на первый взгляд, а на пристальный взгляд относится к настоящему.

Уже сегодня на Западе среднему большинству практически не приходится бороться за выживание. И каков результат? Дух человека в упадке. Люди не рискуют, не дерзают и не добиваются. Они даже любить разучились, потому что это ненужный риск. Делай всё по плану и получишь всё необходимое. Мечты? Глупость молодости! Но нужно ли что-то большее этим людям? Нет. Они могут добиться многого, но ни к чему не стремятся. Зачем? Лучше синица в руках, чем журавль в небе! Ладно бы ещё синицы не было, но синицы-то как раз нынче почти гарантированные, так зачем гоняться за журавлями?

Но кто же будет двигать человечество вперёд, к звёздам? Кто шагнёт за пределы возможного? И не слабость ли в самом деле заставляет человека преодолевать себя и в итоге обгонять тех, сравнение с кем изначально заставляло его чувствовать себя ущербным? Посмотрев этот фильм, склоняешься с этим согласиться, или по крайней мере серьёзно задуматься над этим вопросом. И испытать благодарность к своим слабостям, которые заставили тебя бороться и сделали тем, кем ты сегодня являешься.

Рекомендуется к просмотру всем, кому попадётся в руки (кроме одноклеточных, конечно, буде им случится досюда дочитать).

Powered by ScribeFire.

Посмотрела на днях 2 фантастических свежака из популярных. Имею пару слов.




Вот такие вот две банальные неожиданности! =))

Ещё бы я добавила, что оба эти фильма объединяет одна любопытная деталь - микроскопом колют орехи! Т.е. как Бэйль, так и Джэкман имеют офигенный драматический талант и актёрский потенциал (не считая уж наличия спец.образования у обоих! один английская актёрская школа, второй - австралийская, тоже нехилая!), а их за красивые глазки и породистые тела эксплуатируют! Ну не грустно ли? А те, кто не ходит на компромиссы, похоже, прозябает в основном без работы? Плохой пародокс. Лучше бы снимали побольше хороших фильмов - лично я не прочь посмотреть И на красивые тела И на хорошую игру, было бы только КОГО играть! А махать руками, когтями и стволами таким актёрам и красавцам, как Джэкман и Бэйль совсем не обзяательно, чтобы привлечь внимание вменяемой части населения, зато обязательно иметь что отразить в глазах своих героев.

Powered by ScribeFire.

Это цитата сообщения borovik Оригинальное сообщение

Человек как фокус проявления

человек вообще ничего не имеет - ни одна его черта им не является, а только проявляется через ту точку, которое сознание проявило через внимание, с чем отождествилось.

крошечная цитата из большого умного поста на эту тему

[показать]Вчера наконец-то вышла 5-я серия "Хранилища 13" (в эфир, Lostfilm.TV отстаёт на 2 штуки и вкупе с другими релизёрами путает нумерацию, засчитав 1 серию за 1-2, соответственно в тв-рипах эта серия под 6, хотя на всех справочных источниках 5), в которой Джо Флэниган сыграл Джефа Уивера. Роль, скажем прямо, мелкая и какая-то размазанная. Похоже, опять перестарался - играя парня, который не ясно хороший или плохой, он так нагримасничал, что персонаж его всерьёз даже не воспринимается, хотя это вполне в духе сериала, играемого с лёгким комическим налётом.

Фотка слева - из рекламы ещё до выхода серии, поймать более удачный кард в сериале было бы трудно - съёмочная группа не особо увлекается крупными планами. Удачный в смысле представления его героя - лохматый, помятый, скривившийся. Впридачу у него были красные глаза, будто с недосыпа или больные. Только пльтишко приталенное на редкость удачно сидит, и узкие джинсы тоже ничего, хоть под пальто их и не очень видно. Всё равно персонаж на редкость неопрятный получился для своей стерильной квартиры, похожей на музей.

Небольшая изюминка, котрую трудно не отметить на фоне других ролей - герой Флэнигана любит детей и, будучи богатеньким наследником и финансовым воротилой, занимается благотворительностью, а также увлекается фольклором и разделяет т.з. наших героев, что опасные артефакты нужно прятать подальше от лихих людей (учитывая его "скользкость" по сюжету, убеждаешься в этом только в самом конце). Ещё один выделяющийся момент, нетипичный для психологической проработки сериалов, зато почему-то типичный для персонажей Флэнигана, возможно за счёт того, что такие моменты ему особенно удаются: когда он проявляет чрезмерную чуткость к мыслям собеседницы. Это подразумевает очень пристальный взгляд и мгновенную реакцию - очень живой такой интенсивный момент на фоне остальных кривляний, хотя и они при повторном просмотре содержат массу живых нюансов под налётом постоянных ужимок.

Вообще же сам сериал я начала смотреть с удовольствием, но удовольствие постепенно угасает - с такой идеей можно было бы покруче снять сюжеты. А идея такая, что на этом самом складе 13 хранятся всякие артефакты правительством США, которые лучше держать подальше от народа. Два агента М и Ж занимаются поиском и расследованием, один корифей сидит на складе и работает живой энциклопедией. Пилот был захватывающий, а вот чем дальше, тем всё как-то банально.

Youtube video

Хоть в детстве у нас и были свои куры, я такого не припомню, а сегодня целых 2!
[показать] [показать]
God loves me! :)

Powered by ScribeFire.

Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение

 Если вам плохо,и вы действительно хотите чтобы вам стало хорошо,то надо действовать:  

Кратко, ёмко и доходчиво все важные пункты

Выполняя эти рекомендации,вы уже через пару дней почувствуете изменения к лучшему, а через месяц забудете о том что вас мучало и не давало покоя.НО! Будьте честны и последовательны. Начните выполнять хотя бы несколько правил, и делайте это регулярно.Под лежачий камень вода не течет.

Проверенно на собственной шкуре.

Ну и последнее, главное для моих дорогих читателей, если кто-то по какой-то дурацкой причине не пропустил этот пост - это, увы!, последнее, что можно было найти с Флэниганом, поэтому конец обзорам. Я, правда, всё ещё пытаюсь отыскать копию "Farewell to Harry", который полнометражный фильм с ним в главной роли и похоже весьма душевный, жизненный, а главное, существует на ДВД в США. И ещё в начале августа вам грозит обзор нового эпизода из "Хранилища 13" (Warehouse 13), где он снялся в гостевой роли в 5-й серии, и коий сериал выбрасывается в сеть в HDTV-rip по ходу появления, а также переводится LostFilm.TV

Youtube playlist

Powered by ScribeFire.

[показать]Jadesoturi / Jade Warrior / Воин севера
IMDB | Кинопоиск
Производство: Финляндия, Китай, Голландия, Эстония

Я думала это какая-то очередная китайско-историческая сага, и даже корейская, что совсем уж плохо объяснимо, видимо, название и картинка меня как-то запутали. Но это оказалось нечто совсем в ином жанре. Т.е. драки там были и даже очень красивые но не более, вроде как у этого, как его, который снял "Дом летающих кинжалов". А фильм сам по себе оказался офигенным углублением в архетипический уровень и взгляд на жизнь из этой глубины. Более того, если подумать, поднята тема как раз очень актуальная - выбора между личным счастьем и духовным развитием.

Рассказанная история весьма запутана: связь китайской и финской легенды про мельницу Сампо (это имя выковаавшего её кузнеца) - источник всяческих благ и счастья, и связь героев фильма с этой легендой сквозь века (реинкарнация). Главными героями собственно являются сын кузнеца, который представлен одним и тем же актёром в прошлом и настоящем, девушка, его возлюбленная (в прошлом китаянка, в настоящем северянка), и девятый безымянный сын богини Ночи, который мечтает создать ад на земле, при помощи всё той же мельницы Сампо, открыть которую однако же может лишь сын кузнеца в момент, когда утрачена последняя надежда, и он же единственный, кто может убить девятого сына Ночи, за что ему полагается награда - выход из колеса Сансары. Однако, полюбив и несчастливо, Синтай не может отказаться от второго шанса со своей возлюбленной в другой жизни, и вместо убийства прячет голову демона в мельницу, которая, кстати, была пустой. Её находят современные археологи и судьба приводит к тому, что противостояние повторяется снова. Демон выходит на свободу, возродившийся сын кузнеца, которого нынче зовут Кай, страдающий от того, что его покинула возлюбленная, выковывает новую мельницу Сампо при помощи демона, и открывает её, загадав своё заветное желание - больше не быть одиноким, но в результате на земле чуть было не воцаряется ад. Кай должен понять свою ошибку и назвать девятого сына Ночи его настоящим именем, исполнить пророчество и освободиться. Но любовь получить ему так и не суждено...

Интересен фильм в первую очередь тем, что как и всякоеий порядочноеый фэнтези миф поднимает внутренние вопросы, некоторые из которых остаются без ответов, но так и должен воздействовать миф, имеющий глубинную связь с жизнью, в которой тоже часто не бывает простых и однозначно правильных ответов, а есть лишь тот или иной выбор, который мы совершаем.
Разбор полётов
Вообще в сюжете фильме масса "змей, кусающих себя за хвост". Я рассказала только об основной теме, которая уже достаточно витиевата, связывая две жизни в разное время, но фильм также наполнен разнообразными связанными сюжетами вроде истории исследователей Калевалы, возвращающимися деталями вроде нефритового амулета и загадочного приёма для сбора энергии ногой, а также меткими замечаниями о жизненных премудростях вроде ядовитости сомнений, как весьма добротный кельтский узор с кучей завитков из одной сплошной линии. И не только завитки, но ещё и яркие раскраски, такие как сотканная из звуков, света и особого состояния кузнеца магия ковки-творения или общение между Синтаем и Ю-Пин в игривом бою, очень напоминающее туй-шоу. И всё это без перегрузки зрителя деталями какого-то одного рода, просто множество перемежающихся слоёв смысла, ощущений, философии, боли, желаний, реалий, красоты. В общем, в полтора часа вместилась целая вселенная... Я искренне рекомендую этот фильм к просмотру всем, кому внятен язык легенд, для кого он жив и актуален, кто обладает эзотерическим видением мифологии.
[показать]
P.S. Актёр, играющий Синтая/Кая похож на Воина Света, только внешние углы глаз над надбровными дугами более развитые и вид не настолько дегенеративный в итоге. Парень, кстати, хорошо играет - совершенно убедительное полное чмо-неумеха в начале, но и потом или в прошлом проявляющиеся и сила и бесстрашие и свобода не вызывают сомнений.
Ролик любовного боя между Синтаем и Ю-Пин с РуТюба

Подсадила меня бабушка на передачу "Давай поженимся".
Это такое ежедневное шоу, в котором попеременно приглашают то одну невесту и трёх женихов, то наоборот. Расспрашивают их о прошлых отношениях (так сразу понятно, на каких основаниях и как человек действует), позволяют друг другу изредка задать вопросик, хотя по большей части ведущие слишком замыкают внимание кандидатов на себе, а под конец претенденты представляют свои сюрпризы-подарки "призу" (иногда бывают очень удачные поразительные и сильно дополняющие образ по сравнению с "интервью", где человек описывает сам себя на словах), потом "приз" кого-то выбирает - или нет.

В прошлом году я пару передач с интересными претендентами посмотрела, а потом она меня отвратила. А сейчас я её вижу другими глазами. А почему бы нет? Это ведь моя тема - партнёрские отношения. Очень интересно наблюдать все человеческие ошибки в поиске партнёра (и примерять на себя конечно, и видеть, какой ёлки-палки пройден путь).

Бабушка меня также подбивает поучаствовать, и иногда я вижу интересных людей, но ничего столь кардинального, чтобы поднять задницу и поехать в Москву в итоге для участия. Также мне лично не нравится акцент ведущих (а их три - собственно ведущая Лариса "бывшая армянка" умеренно бабистая на фоне умелого обаяния, практически пожилая психолог Роза и самая молодая астролог Василиса). Раньше мне нравилось, а теперь по большей части нет, что они говорят. Ибо ведут они всё к тому, что "в одном пакете всё не получите", "терпеть всё равно надо" ну и прочие общераспространённые картинки семьи как бытового делового соглашения без учёта требований души (это считается роскошью в народе что ли???), хотя по живым ситуациям насчёт души в том числе замечания делают меткие и правильные. При этом, что характерно, чувствуется: участники помоложе часто ищут совсем другого типа отношений - с кем пройти по жизни, т.е. именно партнёрского, а не бытового, и это понятно, т.к. обуславливается всё улучшающимися условиями жизни и возможностью человека пройти по жизни и одному, а не терпеть, стиснув зубы какого-то опостылевшего "помощника". Тут в деревне немного отстаёт цивилизация, и всё же.

Так вот, сегодня была удивительно ужасная передача:Особенно меня напугала невеста

Вообще же, самая характерная и вопиющая для меня ныне ошибка приходящих туда людей (кроме того, что они не знают сами, что им надо на самом деле, всё какими-то формальными критериями разграничивая и поясняя свой поиск, при этом попадая постоянно мимо собственной же кассы) - это что каждый предъявляет свои требования, причём в том ключе, что они хотят все, чтобы человек был уже состоявшийся, или в собственных прошлых отношениях претензия была, что он сам должен был как-то развиваться безотносительно их, и именно это им не понравилось. Целиком и полностью и моя прошлая ошибка.

Но вот сейчас смотрю всё это, и на этом фоне особенно сильно чувствуется, насколько далеко я ушла. Не могу объяснить доходчиво, но вот образ (мой любимый метод):

Люди строят себе какие-то клетки из соображений, правил и целей в жизни, потом строят идеал (настоящий идеал, не розовый, а реалистичный, и тем более страшный на самом деле, т.к. он  при этом может быть изначально дохловатым), с которого снимают мерку и предъявляют её всем - хоть искомым, хоть знакомым, т.е. пытаются запихать другого человека в свою клетку, или, если немного попорядочней нутром человеки, при поиске пытаются совместить эти клетки. В то время как вот я чётко вижу, что надо всё наоборот - клетки убрать и должно совпасть голое существо людей, а потом уже какую-то свою совместную клетку строить... Нет, без постройки клетки не получится, поскольку семья это единица, которая должна развиваться и ей нужна структура, стратегия и план, что и является прутьями этой самой клетки, т.е. они нужны, но тут только вопрос насколько клетка будет жёсткая, тесная и кто будет чьим хозяином (люди или их клетка), главное чтобы она была действительно общая и в ней обоим (ну и далее детям) вместе ЖИЛось, а не прозябалось, зажав душу под мышкой. А попытки совместить сами клетки или загнать кого-то в свою, впридачу ещё и ожидать, что кто-то будет что-то строить в твоей клетке без твоего же активного участия - ну дико абсурдное занятие, которым тем не менее народ занимается поголовно. Смотрю я на всё это в ужасе и мне стыдно за себя прошлую! Очень-очень...

P.S. А теперь нетривиальная задачка, которая пару раз уже встала - встретить человека у которого тоже открытые глаза, а не который пытается примерить на тебя свою клетку, при этом даже без спроса! =)) Тут от меня всё ещё что-то ускользает. Или просто лотерейный билет надо купить? =)) Но как реагировать на мдеведей, припирающихся из лесу, я не понимаю. Неужели ружжом отпугивать? Главное, не понимаю, почему...

Powered by ScribeFire.

Youtube playlist

Это цитата сообщения AAUUMM Оригинальное сообщение

Хорошая статья о том как не разрушить любовь и дружбу

 www.sunhome.ru/psychology/14455/p1 

Я хотел предложить вам некоторое данное, которое, при его использовании, немедленно приведет к улучшению отношений с близкими вам людьми – с родственниками и друзьями. Эта информация крайне важна, без нее невозможны настоящая любовь и дружба, а следовательно – полноценные человеческие отношения и счастье. 

Если вы будете применять то данное, которое я опишу ниже, вы никогда не потеряете друзей, а наоборот, возможно, впервые за долгое время опять испытаете уже забытое чувство восторга от общения с другим человеком. Именно это произошло со мной, я вернул надежду на то, что я могу иметь своим другом практически любого человека. Фактически, я впервые понял до конца "технологию дружбы". 

Я не жалею слов на то, чтобы подчеркнуть важность этого данного, но это стоит того. Оно ошеломляюще просто, но я очень редко вижу, чтобы оно осознанно кем-то применялось. 

И последнее о важной роли этого данного: используя его регулярно, можно справляться с огорчениями в жизни, по-крайней мере, в большинстве случаев. 

Технология дружбы заключается в следующем. 

Прежде всего, надо понять, что если вы ощущаете, что какая-то тень опустилась на ваши отношения с человеком, если вы не согласны с чем-то, что он сделал, остается какой-то осадок, отношение: "бог с ним, все нормально, он просто такой, какой есть" (сказанное "философски", то есть не радостно), то попросту у вас возник "разрыв дружбы". Очень часто мы вообще не отдаем себе отчет в том, что у нас возник разрыв дружбы, мы его либо просто не замечаем, либо в себе подавляем.
"- Дорогой, ты не подашь мне пульт?
- Возьми сама, ты же ближе сидишь.
Жена молча встает и берет пульт". 

 

Читать дальше

[показать] В целом, тема несколько нетривиально для сериала подана - будто антураж и любовную историю писали два разных человека. В частности, помимо вульгарных диалогов в сценарий непонятным образом входило несколько сложных драматических ходов (бессловесные сцены, которые много раскрывают в чувствах героев, что вообще нехарактерно для жанра сериала). Но заиграли они нужными красками только благодаря Флэнигану. Вообще, когда он начинает играть что-то интенсивное - восхищение влюблённости или наоборот страстное возмущение, сразу словно солнце из-за туч выходит и ветер свежий дует в этой тягостной атмосфере. Может это как лично для меня, конечно, и всё-таки, не подлежит сомнению, что он - natural в этом деле. И потом как-то странно что-то объединяет его героев, такое трудно описуемое одним словом, и всё же, это лишь роли, так откуда берутся общими такие вещи, как чуткое внимание к собеседнику, сочувствие, мгновенная трепетность и ясный свет души в глазах? (О, Шеппард после всех этих ролей - просто двумерный плоский солдафон , хотя я как-то заметила что даже на втором и третьем плане Атлантиса в конце он отыгрывает так, что видно - хочет по-настоящему играть аж пищит, а сценаристам не до него). В то же время, по интервью видно, что в жизни эти черты похоронены глубоко за маской понтовика, возможно даже неосознанны, а может просто места не нашлось в реальной жизни - он всё же гораздо лушче адаптирован (душа защищена), чем скажем Броудер, который иногда пугает меня своей истерической откровенностью - в смысле, мне страшно за него, понять Читать далее...

Сегодня меня укусила собака. Причём я даже испугаться не успела - не заметив её, бордо подошла к хозяевам на 2 метра (на самом деле к проходу) на стадионе(!). Лабрадор. Он и вчера там с хозяйкой бегал. Даже ошейника нет, не то что поводка. Штаны остались целы, а вот мягкое под ягодицей разодрал. На вопрос, привита ли собака, сама она окрысилась, а хозяева ответили "Вы что, не видите, что за собака?" Пока дезинфецировалась дома, трусила, но всё же подхошла к патрульным парка - сказали написать заявление в дежурку. Завтра пойду. То, что никто не соблюдает гражданский кодекс при выгуле собак ещё не значит, что в нём нет смысла или его можно считать не существующим, с точки зрения закона все оправдания собаководов выглядят совершенным бредом. Сперва боялась эскалации и последствий, но поняла, что если ничего не предприму, будет мне гораздо хуже.

Набояла себе сценарий блин. Хотя на деле не так страшно оказалось, я просто впала в ступор, вот отходняк только через часок ловить начала психики от шока. Почему сейчас? С тех пор, как отрылся новый уровень сознания этой весной, похоже, пространство перестало быть таким деликатным, как раньше. А оно мне уже ведь не первый день намекает, что я себя перегружаю. Я ведь задала себе программу занятий 40 дней по 5 упражнений в день, не говоря уже о взятых на себя обязательствах по работе. И зная, что другие справляются и с большими объёмами, а я и того не тяну, я пытаюсь не дать себе спуску, боюсь послушать тело и психику, гоню себя заниматься и что-то делать пока хоть палец поднимается. Хотя на этой неделе уже и пальцы не стоят... Догонялась, всё равно вынудили остановиться. В ту субботу было бедствие, а сегодя уже личный форс-мажор. М-да, придётся быть чутче к намёкам что ли. Или тут в чём другом подвох?

Вчера как-то залезла по случаю в соционическую тему снова.

Получила массу удовольствия с согласным смехом, когда читала эти две статьи:
"Женское" описание типа ИЭЭ - Психолог - Вдохновитель - Гексли (мой ТИМ)
Пименова Л.В. Сенсорно-логический интротим глазами сенсорно-логического интротима (Это про моего дуала и много попутно про отношения наших ТИМов)

Вообще, оказывается на новый взгляд и в связи со своими расследованиями "теории половин", что по соционике, в частности, также идёт по каким-то параметрам дополнение, а другие оказываются общей базой. Даже определение "дуалов" очень напоминает именно мой первый образ ещё в юности в попытке выразить, как это должно быть:

Партнёры подходят друг к другу как две половинки разорванной фотографии, вместе составляющие одно целое.

Хотя конечо же, соционикой дело не ограничивается, я так понимаю, что Чёрный Дракон был ко всему именно моим дуалом, и конечно же абсолютное подсознательное удобство и защищённость этих отношений, которое именно что начинаешь ценить потом, было незаменимым.

Насколько этот человек был тебе нужен, воспринимаешь только тогда, когда расстался с ним.

Но не стоит забывать и о том, что этого всё-таки недостаточно, и даже это не само собой разумеется.

Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищённости, социального признания человеку добиться крайне трудно.

А сегодня у бабушки поломались наушники и я вместе с ней посмотрела "Давай поженимся".
Второй претенденткой там была явно моя тождественница, "Гексличка".
Естественно, большинство её совершенно неправильно поняли, зато я оценила и порадовалась. =))

Сказали также там две фразы, которые меня задели:
1) Что она никогда не вырастет и навсегда останется девушкой-ребёнком. Думаю, меня тоже можно так "обругать", но хорошо это или плохо? Может ли Гексли "повзрослеть" (обтесаться по общественным нормам), не сломав себя? Или это как-то иначе происходит? И потом, кто же будет веселить Габенов и вселать в них оптимизм и вдохновлять на труд? ;)

2) Что свобода несовместима с семейной жизнью - как аксиому это выпалили, а я несогласна. Такая семья, с которой несовместима свобода - кому она сегодня нужна? Достаточно почитать объявления на их же сайте - точно как в песне Eurythmics "Sweet dreams are made of this": одни ищут себе домашних рабынь, другие кому бы послужить, одни ищут тех, кто разделит их интересы, другие - чьи интересы они могли бы разделить, только почему-то им трудно найти друг друга, хотя их бы вот так в пары посоединять - и пусть хлебают; очень мало средни них тех, кто хочет именно равноценного партнёрства, но они есть. А равноценное партнёрство это что? Это конечно не свобода на эгоистичном уровне типа "делаю что хочу" (а с другой стороны, кто запретит, если люди могут себе это нынче позволить?), но с подходящим партнёром это зато свобода на более глубинном (сущностном что ли) уровне - "быть наилучшим на что способен". И на мой взгляд только такие союзы стоят запарки.

Но люди почему-то упорно тычутся не в то, что ищут - как "схематики" описанные выше, видящие только себя и свои потребности в этом на самом деле, так и подобные мне. Какая-то игра поймай вслепую. Даже странно. Ведь это как бы и ко мне относится. Т.е. я в последнее время вижу, что всё, что само притягивается и даже то, на чём задерживается собственный взгляд - не то, но каким образом найти то, не понимаю. И они видимо не понимают. Хотя казалось бы, всё так естественно, что разгадка должна быть очевидна всякому. Так в чём же прикол?

Собрались мы в субботу с моей школьной подругой Леной Л. жарить шашлычки - отмечать получение мною российского паспорта.
Вводная часть марлезонского балета прошла напряжно - мало того, что задуманное нами занятие требует много внимания, вокруг вилась бабушка, как назойливая муха то с предостережениями по пожаробезопасности, то с предложениями улучшить наши условия (что требовало дополнительных трудоазтрат с нашей же стороны), и вторая бабушка, которая как котейко, никогда не пропустит, если где что происходит поблизости. Но с горем пополам избавились и даже один раз перекурить успели. =))

Надо сказать, что к воскресенью я обещала заказчику веб-сайта значительно продвинуться, но в пятницу вдруг поступил большой заказ от бюро переводов в кои-то веки, который я тоже не могла пропустить, однако в пятницу, вместо чтобы сделать треть заказа, я до утра обхаживала свой Файрфокс апгрейженный до версии 3,5 экспериментальными версиями вышедших из совместимости плагинов либо искуственным совмещением старых. Однако объём не вызывал больших опасений - когда-то я с такими справлялась за день.

Ну вот, жарили мы шашлычки и пекли овощи на икру из синих - в прошлом году на косте получилось так вкусно, что пальчики проглотишь. Учли все прошлые недочёты и стали это делать.

В гости к нам пришёл хорошенький котёночек, чёрненький такой с карими глазами, видимо от соседки (тут все кошки от неё, у неё целый питомник). Я отнесла его второй бабушке, та им поумилялась, первая бабушка, как всегда, наказала отнести его за ворота подальше, хоть и угостила вермишелью в мясной подливе. Котёнок однако же вскоре вернулся к нам с Леной - ну как же, тут же шашлыки! При этом он грыз выпавший из кастрюли маринадный лук и пил воду из кастрюльки с лимоном, откуда мы поливали мясо на костре - чудак! =))

Первую порцию благополучно съели, кое-как отмахиваясь от котёнка, заправили вторую, и тут стали собираться тучки.

Бабушка посоветовала перебираться на веранду, однако тучка выглядела несерьёзно, с разлохмаченными клубящимися краями. Думали, может вообще до нас не дойдёт. Бабушка наказала нам залить костёр водой в случае ухода по причине дождя, на что мы подавились смехом.

Закапало, я выступила с предложением переждать этот наверняка короткий дождик, растопив следующую порцию дров, а то та уже догорала. Мы благополучно его разожгли, но что-то капало всё сильнее. Откуда там капает особо видно не было, но стало ясно, что затея наша не увенчается успехом - многовато воды всё же льётся с небес. Лена подхватила шашлычки и пиво, а я помидоры и уже очищенные остальные ингридиенты икры, и тут стало ясно, что идёт ГРАД - размером с крупную фасоль. Пока мы сбегали за второй порцией предметов обихода, находившихся за домом у ворот, град повалил так,что мы оставили всё остальное там, включая раскладушку, табуретки, мясо в кастрюле, тарелки и стаканы.
Это только начало

Это цитата сообщения Radusya Оригинальное сообщение

Топ-100 главных книг в мире по версии Newsweek

Собственно top 100 под катом

От себя (Вита Алая):Я насчитала ВСЕГО 14, хотите верьте, хотите нет. Но я не люблю читать что-то лишь потому что оно видите ли великое, в этом списке есть обе книги, которые из всех я не смогла прочесть (Война и Мир и Унесенные Ветром), есть такие, которые читать точно не буду (типа цитатника Мао и прочей нехудожественной литературы), и есть которые может и прочла бы, но не люблю тяжкую литературу, а в этом списке почему-то большинство именно такое (чёртову Госпожу Бовари надо было таки за 3 раза посчитать или хотя бы 2 в переводе и оригинале, как и Толкиена...). Очень удивило наличие моего любимого "Кима" Киплинга, про которого в моём окруужении никто отродясь не слыхивал и который мне так и не вернули, хотя я точно знаю кто. А вот Желязны, как ни странно, наряду с другими фэнтези-бумскими книжками туда не попал, в отличие от Льюиса (про которого до 2003 г я вообще не слышала, да и потом он на меня проивзёл столь мало впечатления, что я даже не помню, дочитала ли я первую повесть, или это была третья недочитанная в моей жизни книга).