Этот прекрасный русский мир на Луганщине

Правила жизни, взгляды и личные цели российского неонациста Алексея Мильчакова, воюющего на стороне боевиков ЛНР, которыми он поделился в Skype-интервью. В разговоре также принимает участие Ян Петровский, позывной Славян - неонацист и друг Мильчакова.

За что выступает

"Нет, я не за Россию. Я не хочу, чтобы здесь была Россия. Нахрен оно мне надо".

Об украинцах

"Вот возьмем украинца обыкновенного.Я уже не говорю, что не считаю что нет такого народа. Возьмем обычного украинца. Для него если я признаю Украину, ее независимость, там определенные заслуги... Ну, бл*ть, мышление у меня такое — единение славянских народов, панславянство. Но в объединении любом должен быть главный — какой-то народ, который рулит. Да, везде хренова тьма быдла. Но в любом случает здесь приоритет [среди народов]: имеет самый мощный потенциал — это русские".

О борьбе украинцев за свободу

Я бы поддержал украинский народ, но его борьба за свободу идет, условно говоря, вразрез с интересами моего народа.

О пропаганде нацизма в ЛНР

Я здесь толкаю "правую" тему и к правым здесь ополченцы относятся все лучше, лучше и лучше. Я им объясняю, я им растолковываю. Вот Славян  (один из российских нацистов, сражающихся на стороне боевиков вместе с Мильчаковым, - прим. ред.), кроме того, что он пулеметчик — убивать должен, - он еще просветительскую работу ведет. Потому что если кто-то это не сделает, мы это не сделаем — это никто не сделает. Ну а попутно воюет.

Читать далее...

Российское телевидение применяет против населения оружие массового психического поражения.

Профессор кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена Соколова — специалист редкий. Цифры говорят о человеке иногда больше, чем слова: у нее около 200 публикаций в самых престижных научных отечественных и зарубежных изданиях. Именно ее, как клинического психолога и психотерапевта, профессионала, имевшего дело с тяжелейшими пороками и хорошо понимающего глубинные процессы человеческой психики, я попросила посмотреть видео политических ток-шоу ведущих каналов российского телевидения за прошедший год. И даже ей, знающей все известные способы психологической защиты от массированной манипуляционной атаки, стало не по себе: «Я посмотрела все, что вы мне прислали, но новые передачи смотреть не буду. Это просто пытки какие-то…»


— Почему у нас так много людей, которыми легко манипулировать?

— Социальная реальность становится все более сложной, непредсказуемой и пугающей своей неопределенностью. А телевидение еще и нагнетает страхи, умышленно доводя людей до состояния хаоса и паники. В ситуации созданного сильного стресса возможны «поломки» механизмов рационального мышления. Люди легко уподобляются толпе, где действуют архаические инстинкты, простейшие эмоции заражения и единообразия. Человеческие и личностные черты при этом смываются. Люди ждут и жаждут найти тех «сильных», кто предложит им «порядок» и успокоительные грезы. Вспомним горьковского Луку: «Если к правде святой мир дорогу найти не умеет — честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой!»

— Сон, навеваемый телевидением, сложно назвать «золотым». Достаточно вспомнить растиражированную в июле Первым каналом страшную ложь о «распятом» в Славянске трехлетнем малыше.

— Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.

— Я вижу глубочайшее презрение на лицах ведущих передачи «Политика» Петра Толстого и Александра Гордона. То же выражение у бессменного гостя всех времен и телеканалов Владимира Жириновского.

— У каждого — свой фирменный стиль манипуляции, но есть среди них и универсалы, чей внешний облик, манера держать себя, отшлифованные интонации и жесты привлекают внимание, как блеск металлического молоточка в руках старинного гипнотизера… Но если уж вы заговорили о передаче Петра Толстого, то я обращу внимание на одну технологию, которая им успешно использовалась в одной из программ, — подмена смыслов, вкладывание своих интерпретаций в слова оппонента. Для этого в «сценарии» ток-шоу надо просто запланировать присутствие какого-нибудь иностранца. Здесь есть «успокаивающий» посыл: смотрите, мы толерантны, мы — демократическая страна! А вот затем потенциального оппонента можно мягко «убрать»: например, представитель Германии плохо говорит по-русски. Мало понятно, что он хочет сказать, он с трудом подбирает слова, и Петр Толстой, будто бы очень сердобольно, «подстраиваясь», приходит ему на помощь, «зеркалит» и «читает» его мысли. При этом вкладывает в его ответ «нужные» слова и суждения, которых тот не высказал, да и, возможно, не имел их в виду, потому что не понял суть очень быстрой речи ведущего. Толстой пользуется здесь известным психологическим приемом внушения или «программирования»: «Вы ведь хотели сказать…» или «На самом деле вы имеете в виду…» И все это говорится мягко, любезно, так что собеседник в растерянности вынужден согласиться…

Маска презрения и скуки скорее к «лицу» соведущему Толстого, Александру Гордону. Это «идейный» антиамериканист к тому же, на мой взгляд, еще и мизантроп, озлобленный на весь мир. Его метод психологического убийства — сарказм, априорно обесценивающий отношение к человеку. Это легко может сбить с толку тактичного и чувствительного гостя студии, превратить его в глазах телезрителей в невнятно лепечущего «лузера».

Почему в их передачах всегда Жириновский? Или, скажем так, условный «Жириновский», потому что людей, копирующих его манеру поведения, на всех каналах стало слишком много. Он — признанный мастер эпатажа, скандала по любому поводу. Но, конечно, его любимые темы — «имперскость России», «назад в СССР», вооружение, мобилизация, война, «чрезвычайка». Фразы он строит намеренно просто и всегда в утвердительной манере, они звучат как лозунги, как призывы к немедленному действию. Это типичный манипулятивный прием «наводнения аффектом», рассчитанный на эмоционального и импульсивного человека. Я бы обратила Читать далее...

Симптомы проявлялись и прежде, но лишь год назад их частота и периодичность заставили предполагать худшее.

Злодей, действующий умно и расчётливо, дерзко и коварно, пугает, но не вызывает недоумения. Если он достигает своих целей с минимальными затратами, ловко расставляет врагам и соперникам ловушки, умело и вовремя пользуется их слабостями - жертвам останется лишь вздыхать и огорчаться, признавая своё поражение предопределённым. Любой риск или блеф победителя обычно тактически укладывается в стратегическую логику и, по крайней мере, пост фактум не кажется глупостью.

Год назад многим показалось, что операция по захвату Крыма явила миру образец тактико-стратегического мастерства кремлёвского карлика: "путинвсехпереиграл" - ловко, мощно, оперативно и без жертв.

Многим, но не мне.
Я как с осени недоумевала - зачем нужно столь топорно и нахраписто выкручивать руки Украине, когда в арсенале десятки мягких и относительно недорогих средств и способов добиться желаемого результата - так и остаюсь при своём мнении.
И уж если РФ так необходим был Крым, хоть из военных, хоть из сакральных соображений, так я, признаюсь, гораздо меньше видела вариантов для Украины сохранить Крым за собой - она его неуклонно теряла и отталкивала от себя все 23 года независимости, и много в том преуспела.

Ну, допустим, Кремлю невозможно было никак пережить вступление Украины в ассоциацию с ЕС. Допустим, хотя я уверена, что сделать из этого события страшный жупел и трагедию, а не развернуть его выгодой для себя - - это уже был первый симптом суицидального поведения, пусть и не для всех очевидный.

Ну, хорошо - наехали, попытались сломать через колено, наткнулись на неожиданное сопротивление и подливали масла в огонь до полной победы Майдана. Что получили в результате?
Ослабленную и практически обезглавленную Украину, не имеющую ни экономики, ни армии.
А вам как раз нужен Крым? Чтобы продемонстрировать свою силу и возможности расширения "русского мира"? Чтобы электорат зашёлся в экстазе и бросал чепчики? Ну, считайте, что вам попёрло так, что даже поручик Ржевский, севший играть с джентльменами, верящими на слово, вам позавидовал бы. Мне даже лень описывать все возможные сценарии, настолько их много. Главное, все они - с хорошей миротворческой миной на лице и в рамках приличий.
Например, легитимный Янукович (на тот момент на самом деле ещё легитимный, несмотря, что трус и мудак), сбежав в Крым, официально просит помощи союзников по СНГ в противодействии государственному перевороту. Флот РФ временно берет его под защиту и, что важно - он в это время находится на территории своей страны, Украины. Понятно, что для Яценюка и компании такой расклад - серьёзная головная боль. Не только легитимный на территории Крыма, но и сам Крым с его населением и "беркутом" в не меньшей степени.
А в это время умный и коварный Кремль, всячески демонстрируя братские чувства, начинает ласково торговаться с новой киевской властью - не с "хунтой", а с молодой и неопытной властной командой, не имеющей никаких ресурсов для ведения войны: мы, мол, понимаем, что ваш бывший - редкий козёл, но он тут нас просит ввести миротворческий контингент. А мы как бы должны - у нас же договоры! Вы же этого не хотите, правда? Но ведь сделать ничего не можете? Какая досада. Но есть варианты, смотрите: мы его там придерживаем, чтобы дальше Крыма не совался, а вам даже деньгами поможем. Так как насчёт референдума о независимости Крыма?..

Я вам точно говорю, что из всех возможных вариантов самый худший - ввести в Крым "зелёных человечков" и нагло его оттяпать, присоединив к себе, на глазах у всей мировой общественности. Надо было находиться в состоянии явной упоротости, чтобы даже не изобразить мнимую независимость, по примеру Абхазии и Осетии. Это как бы громко завить всем: вы, мол, думали, что мы не конченые отморозки и постараемся соблюдать некоторые приличия, чтобы вы могли с нами договариваться по-хорошему? А, вот, нифига! - мы такие отморозки!

То есть, вся эта крымская авантюра - никакая не "блестящая операция", как её сдуру расписывают восторженные аналитеги-потреоты, а, напротив - стопроцентный управленческий провал, в котором одни издержки и никакого профита. Никакого - кроме раздутого до ненормальных 85% рейтинга лидера. Но если его целью и был только рейтинг, то есть - пустые понты, то у него всё в порядке с головой? А если не только рейтинг, а что-то ещё, чего мы так и не увидели - то он тупой лузер, непродуманными действиями загнавший страну под санкции.

А дальше - пошло-поехало, симптомы, пугающие фрау Меркель неадекватностью, пошли сплошным потоком, всё учащаясь. Лидер, трижды объясняющий, что 47 рублей за доллар это гораздо лучше, чем 35, уже никого не шокирует, а вызывает интерес исключительно медицинского характера: по мимике пытаются угадать, алкоголь он принял или какие таблетки.

К настоящему времени эскалация абсурда достигла небывалых высот. Ни дня без демонстрации граней маразма - это уже пройденный этап. Счёт пошёл на часы, а Читать далее...

Осудить ФРГ за присоединение ГДР – замечательная инициатива, можно только ее поприветствовать. Как минимум, сделав это, Госдума еще раз продемонстрирует всему миру уровень своей адекватности.
Но не только этим инициатива ценна. Она ведь позволяет на пальцах объяснить, почему аннексия Крыма не является его «присоединением».

Во-первых, ГДР была самостоятельным государством и в состав других государств не входила. Следовательно, ей не требовалось ни у кого получать разрешение на вхождение в другую страну, как этого требует международное право в случае, если отдельная территория какого-либо государства хочет отделиться.

Во-вторых, присоединение ГДР к ФРГ было согласовано между державами-союзниками – победительницами во 2-й Мировой войне, по совместительству – ключевыми субъектами международной политики: СССР, США, Великобританией и Францией. Вместе с объединяющимися государствами они подписали «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии».

Контраст с аннексией Крыма просто чудовищный. Подпись держав-победительниц насыщает объединение западной и восточной Германий абсолютной полнотой ЛЕГИТИМНОСТИ.

Так было всегда и раньше. Если страна присоединяет чужую территорию, другие должны это признать. В противном случае война за эту территорию не закончена.

В случае с Крымом это именно так. Отсоединение полуострова от Украины и присоединение к России не только не признается никем, но и является разрушением прежнего легитимного status quo.

Ведь легитимность границ Украины, включающих в себя Крым, установлена «Меморандумом о гарантиях безопасности», подписанного 5 декабря 1994 года США, Россией и Великобританией, по которому Россия обязуется уважать независимость и суверенитет существующих границ Украины («to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine»), отказывается от угроз применения насилия в отношении территориальной целостности и политической независимости Украины в соответствии с международным правом по Уставу ООН (Ст. 2 п. 4).

В мировой истории последних веков было немало территориальных захватов. Давно выработалась и практика урегулирования проблемы захватов. Это – международные договоры, в которых захваты признаются другими державами.

МАЛО ЗАХВАТИТЬ ТЕРРИТОРИЮ, НАДО, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ЕЩЕ ЭТОТ ЗАХВАТ ПРИЗНАЛИ.

В случае с ГДР признали, а в ситуации с Крымом никто и не подумал этого сделать. Даже братья-белоруссы и казахи… Так что ГДР Крыму совсем не товарищ.

Сколько не говори «Крымнаш!», а аннексия от этого присоединением не станет.

Что же произошло? Да обычная имитация, характерная для путинского режима. Такая же как демократия, выборы, правосудие, социальное государство… Вообще, все то, что не основано на праве, т. е. лишено сколько-нибудь долговечного фундамента, – как дом, построенный на песке.

Сергей Митрохин

http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1482962-echo/

Проигравший шахматную партию сгребает фигуры и бросает их в лицо оппоненту.

Попавшийся на вранье начинает хамить.

Попавшийся на воровстве закатывает истерику и берется за нож.

Ничего личного — технология. Инстинкт самосохранения.

Поставьте себя на их место — проворовавшихся, изолгавшихся, все проигравших, — и вы поймете, что эскалация войны почти неизбежна.

Украина тут ни при чем. Ни при чем тут «Новороссия», враги-пиндосы, растленная гейропа и наша загадочная духовность — все это просто попытка отвлечь большой народный коллектив патриотического танца от цифр на табло обменника.

Еще вчера этот многомиллионный коллектив водил хороводы, гордился зелеными крымскими человечками и радовал ВЦИОМ туркменской поддержкой всего сущего. Сегодня он начинает помаленьку чесать репу и с тревогой поглядывать на окошко выдачи зарплаты.

Если людей срочно не отвлечь, будет бо-бо.

Это ж вам не снулые белоленточники, тут креативными плакатиками не обойдется, и наверху это понимают. И уж на что-что, а на оцепление ОМОНа толщиной в китайскую стену деньги у них есть.

Но если пойдет вразнос по-настоящему, не поможет и ОМОН…

Когда все пошло вразнос на прошлом витке (четверть века назад), у страны была альтернатива, воплотившаяся в Съезде народных депутатов, гласности, Гайдаре… Была энергия перемен внутри и понимание неизбежности этих перемен наверху. Был мир снаружи, с надеждой смотревший за тем, как монстр приобретает человеческие черты…

Сегодня наверху просто допиливают оставшееся, выигрывая время валютными интервенциями из запаса, накопленного в жирные нефтяные годы. Но ложечка уже ощутимо скребет по дну.

Что же делать?

На прошлом витке можно было пойти за деньгами в Парижский клуб, но олимпийские кольца сжали Путину голову так, что он разорвал отношения с миром. Сегодня можно только отдаться Китаю, но Китаю при таком раскладе мы скоро достанемся бесплатно, а в Поднебесной никуда не спешат.

Год, начинавшийся массовой идиотской эйфорией, заканчивается так, как заканчивается всякая эйфория — жесткой встречей с реальностью. Рубль уже не скользит, а летит вниз, Украина потеряна на десятилетия и войска НАТО встают не в Польше, а прямо по периметру.

Это — полное фиаско Путина, очевидное всем, кроме кремлевских политологов.

Из этой точки есть два пути. Первый — европейский — отставка и покаяние, но в нашем психиатрическом случае это не рассматривается даже теоретически. Загнанный в угол, ощерившийся наружу, Путин бросается в новую авантюру, повышая ставки. Последние деньги брошены на мобилизацию «военки»; в дело пошел последний внешнеполитический ресурс — ядерный шантаж…

Весь этот ошеломляющий год я задавал себе один и тот же вопрос (и мне кажется, сейчас это главный вопрос для мира): он блефует или сошел с ума по-настоящему?

Долгое время мне казалось, что он блефует.

Сегодня я уже не убежден в чистоте этого ответа.

Конечно, он еще мечтает пройти между струйками, но кажется, уже понял, что это не проканает. Пятнадцать лет абсолютной власти развратили его не только нравственно, но и интеллектуально. Он так и не научился пользоваться интернетом, предпочитая папочки, которые кладут ему на стол специально обученные люди. Эти папочки и формируют содержание до боли знакомой нам головы. Он давно видит реальность через свой, очень особенный хрусталик…

Он действительно может не понимать, на какую смертельную грань поставил страну. Там, в собственном мозгу, он вполне может договориться с самим собой о патриотической благости своих безумных действий. Преодоление когнитивного диссонанса, знаете ли.

И только во внезапную минуту просветления, наверное, приходит ненадолго понимание полного своего одиночества, ужаса и безвыходности. И Каддафи с Милошевичем приходят поговорить по душам.

Поставьте себя на место Путина, сделайте усилие, взгляните на мир его глазами — и вы поймете, что очередная война почти неизбежна. На нее, матушку, можно будет все списать все — и авось как-нибудь продержаться в Кремле до смерти.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=26394#

С аннексии Крыма не писал про политику, потому что все ясно. Но тут обнаружился один загадочный поворот – хочу поделиться удивлением.
Значит, во-первых наше государство закрывает школы. Там оптимизация, укрупнение, слияния, то-се, в Москве сливаются хорошие спецшколы с близлежащими похуже, в малых городах малопосещаемые с другими малопосещаемыми для повышения посещаемости – это все по-разному подается. Но как ни подавай, а по факту просто закрываются школы. И сокращается состав бесплатно изучаемого материала. Тоже из сложных соображений, эргономики там, предельной нагрузки на душу подростка, медицинских показателей – но по факту этой заботы делается так, чтобы забесплатно учили поменьше.

Во-вторых, государство закрывает больницы и поликлиники. Опять же оптимизация, укрупнения, слияния, то, се, как-то там должно в перспективе повысится качество и эффективность. Ну, повысится, не повысится – это бабушка надвое сказала, дело будущее. А по факту – закрываются больницы. И врачей увольняют за ненадобностью. Пачками.
Закрывают также высшие учебные заведения, за неэффективность, и в большом количестве. Культуру пощипывают – закрывают ненужные Дома культуры, кинотеатры, проблемы с краеведческими музеями, Минкультуры упорно стремится сократить подведомственные ему научные институты. Резко оптимизировали Академию Наук, не вполне понятно, она вообще-то еще есть, или как. Упорно стремятся закрыть Академию художеств и Академию архитектуры, государство совершенно перестало понимать, зачем они нужны.

Оно рывком увеличило налоги на недвижимость. Прямо в десять раз подняло, налог стал размером с месячную зарплату, довольно заметное дело. И еще сказали, что это только начало, а в ближайшие 10 лет еще поднимать будет. И снизило гарантии по пенсиям. Не отменило пока пенсии, но честно говорит, что суровости неизбежны, и пенсионные деньги – это вам не манна небесная, может и не хватить. И пенсионный возраст увеличим, и гарантировать ничего не можем, извините. Очень долго жить стали пожилые граждане и отсюда выходит нехватка.

Будучи человеком либеральных убеждений и правых взглядов, я не то, чтобы готов сразу осуждать эти действия. Некоторые из них абстрактно считаю осмысленными, и если бы ощущал большую сопричастность делам государственного управления, вероятно, мог бы выступить и в поддержку. Однако находясь (в силу радикальных реформ в области свободы слова, избирательной системы, свободы совести, митингов и собраний, смены внешнеполитического курса и т.д.) в состоянии внутренней эмиграции, гляжу на дело со стороны. И со стороны очень боязно.

Я сказал бы, что жесткая праволиберальная политика, которая осуществляется в течение последнего года, вообще-то дело довольно опасное, потому что наступать на права граждан – это вам не лобио кушать. Упоминанием лобио я хочу вызвать у читателя ненавязчивую ассоциацию с реформами Михаила Саакашвили и тем, чем дело кончилось. В общем и целом, теория политического управления говорит, что наступать, конечно, можно, а праволиберальная теория настаивает, что и нужно, но лучше все же не по всем фронтам сразу и при благоприятном прогнозе экономического развития в близкой перспективе.

Однако ж наше государство решило это все проделать на фоне санкций, падения курса рубля и цены нефти, бегства капитала, отлучения от мировой кредитной системы, и в преддверии глобального сдерживания России, которую Запад провозгласил, но, говорят, всерьез еще пока не начал. В условиях, когда реальные доходы населения упали на 10-15%, и ничто не предрекает, что вырастут.

В принципе, я уже давно перестал понимать, что делает Владимир Владимирович, и зачем. Но все ж таки интересно – ну как исторический казус, что ли. Я допускаю, скажем, что будь жив Егор Тимурович Гайдар, он, понимая масштаб экономической катастрофы, которая нас ждет в ближайшей перспективе, а может быть, в силу общей трагичности сознания, даже его преувеличивая, начал проводить такие реформы (хотя, вероятно, начал бы с другой стороны). Но странно, согласитесь, ожидать от Владимира Владимировича жертвенности Егора Тимуровича. Тот-то видел себя политическим камикадзе, и был готов встретить волну народной ненависти, а этому ближе образ раба на галерах, который прикован к рулю навечно, и правит рукоплещущей толпой. К тому ж он сам нам все эти грядущие беды и устроил, и видимо бедами их не считает, раз к ним и правил. Что ж он делает-то, черт подери?

Вы знаете, мне чего-то кажется, что мы все же преувеличиваем влияние на его политический характер блаженных дней брежневского застоя и опыта разведчика в ГДР. Мне кажется, проблематика 90-х исподволь действует и на него. Я понимаю, что это звучит абсурдно, но все же позволю себе сказать. Дело выглядит так, будто 84% рейтинг доверия, которым он наслаждается после аннексии Крыма, поддержки, которую ему оказали теперь все, вплоть до последних Навального с Ходорковским, воспринят им как карт-бланш. И все, что в государстве, в разных записках, написанных еще черт знает когда, в разное время, Читать далее...

Гнили они тут тысячу лет, и еще бы тысячу лет гнили, если бы не господин герцог.
Никогда Россия не будет демократическим правовым государством. Тысяча лет истории не дает оснований для прекраснодушных иллюзий. Ты можешь мечтать и хотеть, бороться и добиваться, но ты не должен быть идиотом. Таково социальное качество народа. Есть гении и трудоголики, меценаты и святые, но собравшись вместе со всеми, они имеют в результате то, что все мы и имеем. Культпросвет – это просвет между двумя культами. Всем изучать национальный характер как коллективный феномен, реализующийся в объективных следствиях.
Нет и не будет для людей власти более благословенной, чем власть кесаря Тиберия!
В чем секрет превращения заурядного Джугашвили в великого Сталина? В том, что народу потребно было иметь великого вождя, грозного и мудрого.Представление народа о величии вождя и воплотилось в великий сталинский миф. Кстати, молодой человек, к вам это тоже относится.
Они так спорят о Крыме, словно от них что-то зависит. Они даже между собой никогда не могли договориться! Они не в состоянии взять власть никогда, потому что не знают, что с ней делать. Прекраснодушные краснобаи не могли поступиться принципами всю весну-лето 1917, пока не прогадили страну и не были передушены поодиночке конкретными практиками.
Все знают, что юстиция означает справедливость, и никто не желает об этом помнить. При всем огромном уважении к экономическим познаниям и благородным принципам Андрея Илларионова, я потрясен его взглядами на историю.
Хаммурапи, говорите, неотвратимость наказания за преступление? За 43 года царствования Хаммурапи увеличил площадь Вавилонского царства в 9 раз! По закону? Силой оружия! Через войны, коварные союзы и кабальные договора. Победители пишут законы, такое горе.
Силой оружия оттяпал Советский Союз у Финляндии прекрасную и плодородную Карелию. Почему это законно? А потому что по результатам Второй Мировой деля карту, большие мальчики Сталин и Черчилль в конце концов договорились, что вот так будет. И силе была придана форма закона!
Сотни тысяч беззащитных немецких беженцев погибли весной 45-го, спасаясь из Восточной Пруссии от наступающих советских войск. По какому праву это Калининградская область? По праву силы, облеченной в закон. По какому праву Южные Курилы отобраны у Японии? По праву победителя! Это мы разорвали довор, Япония соблюдала его и на нас в 45-м не нападала.
Когда после Первой Мировой победители раздробили Германию и Австро-Венгрию, оставшиеся в новых усеченных границах Германия и Австрия хотели соединиться. Версаль не позволил! Никакого права двух немецких народов на самоопределение – Германия должна быть слабой.
То есть мы были правы, ровняя с землей мятежную Чечню: раз она на карте в наших границах – должна быть у нас! Ну, и как вам конечный результат?
А вы предложите армянам отдать Карабах Азербайджану – как было на советской карте. И послушайте их ответ.
Непростительная наивность – путать сиюминутное международное право со справедливостью. Новые победители устанавливают новые международные законы. Но право народов на свою землю и свою свободу остаются всегда.
В полном соответствии с международными законами 35 миллионов курдов поделены между Турцией, Ираном, Ираком и Сирией. Их борьба за свое государство на своей земле расценивается международным сообществом как терроризм.А вот большие мальчики провели границы – и плевать на ваши недовольства.
Отцы-основатели США были террористами и мятежниками согласно законам Британской империи.
А как вполне захудалое московское княжество разрослось в великую Российскую Империю? Всеми мирными и военными, чистыми и грязными способами. Новгородская резня, казанская резня, завоевание государства Кучума, завоевание Кавказа – это согласно каким законам и какой справедливости? Греция и Рим, Франция и Англия – все большие государства стояли на фундаменте, обильно пропитанном кровью.
Настало новое время? Не забудьте информировать об этом ИГ и ХАМАС.
А вы не скажете, откуда взялись все современные законы, международные в том числе? А очень просто: кто-то взял и установил.
Откуда взялись все границы? Здоровые парни с оружием вколотили кордоны и сказали: здесь делить будем.
А не вернуть ли нам Польше Смоленск?
Это прекрасно: либерал-фундаменталисты плюют на мнение народа так же, как диктаторы, только откровеннее. Диктатор убеждает, что все делается для народного же блага, а либерал-фундаменталит прямо говорит, что мнение народа вообще ничего не значит, если оно не совпадает с законом.
А закон – что дышло, которым добрый молодец весь базар перемолотит.
…Власть прекрасно разделила либералов и националистов, которые в одной дружной упряжке могли бы представлять для нее опасность. (Привет с Майдана.) Пассионарных националистов зажгли святым и ярким бойцовским братством – и Читать далее...

Вид с горки Рождественского бульвара, назад и вниз, на Трубную площадь — и Петровский бульвар, уходящий от нее наверх.

Все это пространство полностью заполнено людьми.
Впереди — так же плотно заполненный людьми Страстной бульвар и уже наполовину заполненный ими проспект Сахарова…
На мой болельщицкий глазок, это — пара забитых до аншлага стадионов «Локомотив».

По версии МВД — 5000 человек.

По версии Кремля и Останкино, люди, заполнившие собою в воскресенье московские бульвары, — нацпредатели и маргиналы.
А небольшие группки с флагами Луганды, расположившиеся за заборчиками вдоль шествия, — это, собственно, и есть великий русский народ.

Я думаю, его подогнали, этот народ, чтобы нам было с чем сравнить.

На лицах нацпредателей и маргиналов типовым образом были написаны высшее образование, неплохой IQ и километры прочтенных книжных строк.
Собственно, список прочтенных книг и сделал неизбежным их нынешнее «предательство»: оно, в некотором смысле, наследственное, от Чаадаева, Герцена, Льва Толстого — и далее везде, до Горбаневской и Галича…

Куда им до народа, этим людям!

И автобусами их на место демонстраций не свозят, и плакатики они выдумывают из своей головы, и говорят, как правило, от своего персонального имени.
От своего имени пожали мне руку вчера на бульварах — десятки незнакомых «нацпредателей»…

А от имени народа — прокляла меня, «друга хунты», тетка, пасшаяся возле ментов на Сретенке; еще одна мелочь пубертатного вида пыталась спровоцировать на мордобой, прикинувшись средством массовой информации.

Это у нас типа Родина.

И вот, наконец, картинка дня, образ небывалой смысловой красоты: мрачный детинушка за ограждением, словно сошедший с картин Васи Ложкина, со знаменем несуществующей страны в руках, по слогам, протяжно и уныло, тянет речевку «фа-шизм-не-прой-дет».

Это, чтоб вы ничего не перепутали, — антифашист.

А «фашист» тем временем как раз проходит мимо — в застенчивом лице кинорежиссера Андрея Смирнова, автора фильма «Белорусский вокзал».

Он, конечно, не народ, куда ему.
Кишка тонка…

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1404366-echo/

[700x466]
[700x466]
[700x466]
[700x466]

Как это ни парадоксально, но первый раз я всерьез пожалел о своей вынужденной эмиграции весной текущего года. Дело в том, что мне как человеку, постоянно думающему и пишущему о России, очень важно было не столько знать ее, сколько чувствовать «кончиками пальцев». До «русской весны» никаких особых проблем с этим не возникало. Человек «девяностых» и человек «нулевых» был мне более-менее понятен, и я легко мог позволить себе ощущать себя «как в Москве», находясь за две с половиной тысячи миль от нее.

Справедливости ради, надо сказать, что и в Москве я не отличался повышенной коммуникабельностью, большую часть времени проводя за книгами и перед монитором компьютера. Что же касается живого общения, то вскоре после переезда в Лондон выяснилось, что многие, кому годами было недосуг доехать до Мамонтовки, с большим энтузиазмом посещают туманный Альбион, так что встреч с соотечественниками у меня стало даже больше, чем раньше.

То же можно сказать и о «встречах с прекрасным» - доступность русского искусства в Лондоне (в том числе и с сугубо финансовой точки зрения) намного выше, чем в сегодняшней Москве. Конечно, есть несколько особенно близких друзей, которых хотелось бы видеть гораздо чаще, и несколько театров, которые пока обходят Лондон стороной, но это с лихвой компенсируется новыми встречами, которые Лондон, ставший отчасти русским городом, щедро предоставляет желающим.

Все изменилось с началом «крымской кампании». В России доминирующим стал новый культурный тип, который несколько лет назад, когда я покидал страну, казался раритетной экзотикой. Новоявленный Хомо Крымкус (лат. HomoCrimeacus) думал и чувствовал существенно иначе, чем все знакомые мне «посткоммунистические» русские типы, и это заставляло искать встреч с ним. Тут-то моя эмиграция и стала помехой. Но вскоре все встало на свои места: понаблюдав некоторое время за повадками новых (точнее – «новейших») русских, я с удивлением обнаружил, что хорошо знаком с ними, ибо в России всякий «новый человек» - это всегда «архивный сборник», изданный в новой суперобложке.

Самодовольный Хомо Крымкус пришел на смену слабому и тщедушному Хомо Критикус (лат. HomoCriticus), вечно недовольному язвительному существу, которое преобладало в публичной жизни России с середины «девяностых» до конца «нулевых», то есть от начала второго срока Ельцина до начала третьего срока Путина. Это был асоциальный дальтоник, который воспринимал «русский мир» исключительно в черном и сером цветах. Он в немереных дозах потреблял бандитские сериалы и антикоррупционные расследования, находя в них оправдание своему сплину. Подвергая все сущее русское скептическому анализу и осмеянию, он не оставил после себя ничего, кроме разочарования.

Энергичный Хомо Крымкус вытеснил из России вялого Хомо Критикуса так же стремительно, как кроманьонец вытеснил в свое время неандертальца (кое-где, как и в доисторические времена, не обошлось без скрещивания). Конечно, для этого были исторические предпосылки, и взятие Крыма здесь не более, чем триггер. Сыграла свою роль и многолетняя «сурковская пропаганда», по которой потом уже сверху катком прошелся «кремлевский агитпроп». Но их значение не надо переоценивать, ключевое влияние сыграли, как всегда, объективные факторы – главными «народными педагогами» стали грабительская приватизация, собственный бандитский беспредел и международный беспредел в рамках нового PaxAmericana, где России в лучшем случае было отведено место наблюдателя.

Хомо Крымкус оказался непритязательным существом, живущим в недрах и питающимся нефтяной и газовой рентой. Он всегда полон энтузиазма и страдает социальной и политической дальнозоркостью, в связи с чем замечает несправедливость и беззаконие только на большом расстоянии, обычно не ближе, чем за океаном. Зато, в отличие от Хомо Критикус, окружающую действительность воспринимает исключительно в розовом цвете, причем даже тогда, когда другие органы чувств подсказывают ему, что она вряд ли розовая. Своей врожденной криминальности он не стыдится, а, наоборот, гордится ею.

Этот тип отличается также изрядной агрессивностью и способен очень быстро занять любую свободную социальную и политическую нишу и даже выйти за пределы естественной среды обитания. Он - друг парадоксов, и у него не вызывает никаких сомнений то, что война – это мир. К его слабым сторонам можно отнести разве что то, что при недостатке корма он склонен к быстрым переменам настроения и может в панике съесть своих вожаков.

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что Хомо Крымкус — это несколько выморочный потомок хорошо изученного социальной наукой вида Хомо Советикус (лат. Homo Sovetiсus), населявшего территорию России и окрестностей с конца 50-х по конец 80-х годов прошлого столетия. Хомо Крымкус, как и его предшественник, обладает хорошо развитым мифологическим сознанием и не затрудняет себя критическим анализом тех парадигм, которые кладет в основу своих действий. Но есть одно весьма существенное различие – Хомо Крымкус вторичен.

Хомо Советикус Читать далее...

Пока что на тумбу водрузили не того 11-тонного истукана, работы Сперанского и Вучетича, которого от стен КГБ свезли в августе 1991 года на Крымский вал и свалили там на задворках, а всего лишь муляж, контрафактную копию, наспех вылепленную коммунистами к 137-й годовщине людоеда. Говорят, коммунисты свой контрафакт скоро с постамента заберут в какое-то капище, и будут там дальше ему поклоняться в узком партийном кругу.

А вот на восстановление оригинального бронзового упыря на том же месте правительство Москвы ещё в 2013 году без лишней шумихи выделило не то 25.125.000, не то 28.000.000 рублей. Когда какой-то излишне любознательный журналист обнаружил эти сведения на официальном сайте Мэрии, начался наноскандал, после которого городские власти суетливо прикинулись шлангом, пробормотали невнятные опровержения, и тут же потёрли реставрационную смету со своего сайта без объяснения причин. Но ёжику ясно, что при нынешнем начальстве никаких шансов на рубцевание этого ментального гнойника не существует: каждый год его будут заново расчёсывать. Я, кстати, готов поверить, что лично Путину на памятник Дзержинскому покласть с прибором — и, кстати, он сам в этом смысле тоже намекал. Но одно дело — Путин, другое — трепетные холуи, чьё аппаратное выживание в любую минуту зависит от угадывания высочайшей воли. Даже когда им велено выйти к микрофону и побожиться, что никакой реставрации не будет, они всё равно за спиной скрещивают пальцы и норовят что-нибудь такое двусмысленное проблеять — на случай, если к утру линия партии вдруг переменится...

Так что хрен его знает, дорогие читатели, вернётся ли Железный Феликс обратно на свой лубянский столп, и скоро ли он туда вернётся. Главное — что дело его живёт.

http://dolboeb.livejournal.com/2693286.html
[517x600]

Надрывный призыв «услышать Донбасс» в нынешнем году стал уже крылатой фразой. Трудно сказать, кто произнес его первым, но главным образом призыв этот ассоциируется с нардепом от Партии регионов Николаем Левченко. Во всяком случае, именно он чаще других повторял это требование, а вслед за ним так же полное горечи заключение - «Донбасс не услышали». Последнее обычно звучало после очередного депутатского фейла, когда Левченко выталкивали пинками под зад с какого-нибудь заседания или круглого стола.

Призыв этот изначально заключал в себе грубую манипуляцию. Под Донбассом Левченко и другие регионалы, обычно понимали только самую реакционную и просоветски настроенную его часть. То есть, фактически, самих себя, да еще коллег-коммунистов. Сами же регионалы и коммунисты в свою очередь не делали никаких попыток услышать других жителей Донбасса, чьи политические взгляды несколько выбивались из привычной формулы «Православие-СССР-Янукович». Этого Донбасса как будто не было. Хотя он говорил, кричал. Пытался сделать так, чтобы и его услышали.

Сегодня поговорим о нем. О Донбассе, который никто не услышал. Не услышали в Партии регионов, в КПУ, в России, в Кремле. Не услышали свои же земляки из соседних квартир и подъездов. Не услышали в конце концов в Киеве и в Брюсселе, так и не обеспечив этому Донбассу защиты.

В стане Партии регионов решили, что говорить от имени Донбасса могут только так называемые «ватники» - малообразованные, агрессивные, беднейшие представители общества. Низы, симпатизирующие красно-коричневым идеям. Остальных жителей Донбасса вынесли за скобки. Либералы, украинские националисты, демократы, западники, атеисты, протестанты, были проигнорированы, а за попытки громче высказывать свое мнение и вовсе подвергнуты жесточайшим репрессиям и пыткам. Те, кто просил услышать себя, были готовы убивать, чтобы не слышать других.

Первым не услышали моего товарища Диму Чернявского. Его убили 13 марта на митинге за Украину. Людей, которые пришли высказать свое несогласие с сепаратистскими движениями, избили и разогнали земляки, соседи, живущие на тех же улицах. Диму зарезали ножом в толпе. Остальных били арматурой и цепями те, кто позже жаловался, что их не слышат. Николай Левченко не обратил никакого внимания на смерть безоружного человека, погибшего в своем родном городе за свои политические взгляды. Его нисколько не огорчило, что Диму и его единомышленников не услышали.

В день смерти Чернявского фактически и началась нынешняя война в Донбассе. Очень символично, что первой ее жертвой стал именно украинский патриот. И именно человек из Донецка. Не приезжий миссионер, не полицейский или каратель, а свой, мирный житель. Те, кто убил Диму начали войну, которая уже унесла тысячи жизней, и неизвестно, сколько еще унесет.
[600x337]
Затем не услышали Владимира Рыбака из Горловки. Его убили террористы Стрелкова. Убили за то, что Рыбак пытался повесить на горсовет сорванный украинский флаг. Рыбак был депутатом городского совета. Ну, то есть наверно имел право быть выслушанным, чтобы с его мнением тоже считались. Но добрые православные земляки, ведомые братскими русскими диверсантами, посчитали иначе. Вспороли ему живот и выбросили в реку. Невероятно, но факт — ни Елена Бондаренко, ни Николай Левченко, ни Ринат Ахметов никак не отреагировали на эту людоедскую расправу. Никого из них не покоробило, что москвич Гиркин не услышал Донбасс, представляете?
Потом были еще побоища в Донецке и Луганске, когда избивали и убивали людей на мирных демонстрациях и акциях за Украину (28 апреля), когда людей похищали, пытали, резали битым стеклом и били током. И все эти пострадавшие люди были жителями Донецка, дончанами с донецкой пропиской. Агрессивная, безумная, кровожадная толпа сталинистов и сторонников великой империи не давала возможности никому в Донецке высказать альтернативную позицию. Предлагаю вам ознакомиться с небольшой подборкой фотоснимков, которые ярко иллюстрируют, как слушали жителей Донбасса избиратели Партии регионов и КПУ.
[600x450]

[600x411]
[599x419]

Против мирных демонстраций были брошены в бой вооруженные уголовники, гопники, поселковое отребье. Граждан не просто запугивали. Их калечили и убивали всерьез, потому что именно такая задача ставилась перед боевиками весной — заткнуть глотку тому Донбассу, который был не согласен с действиями сепаратистов, не поддерживал «ватников», был против сталинщины, черносотенных предрассудков, фашизма Читать далее...

День независимости Украины продемонстрировал то новое состояние российского народа, которым вполне может гордиться отечественная пропаганда, которая, собственно, это состояние и породила. Мелкие штрихи к портрету этого нового состояния. Корреспондент «Эха Москвы» в Петербурге при освещении акции в поддержку Украины получил черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Не за участие, за освещение. В Москве активист Марк Гальперин был облит зеленкой. Штришок покрупнее: донецкие боевики отметили украинский День независимости, прогнав колонну пленных украинских военных по центральным улицам Донецка, явно пытаясь создать аналогию с колонной немецких военнопленных, которых 17 июля 1944 года под конвоем гнали по улицам Москвы. Этот сюжет российские телеканалы показывали по нескольку раз в день, потом смаковали в итоговых аналитических программах.
Эволюция российской пропаганды, внутренняя логика этой эволюции привела к тому, что основные российские СМИ стали напоминать дацзыбао, рукописные стенгазеты периода «культурной революции» в Китае. Дацзыбао писались крупными иероглифами и могли содержать одну мысль-призыв: «Позор ревизионистуN», например, ректору университета. А уж дальше хунвейбины этот позор ректору-ревизионисту обеспечивали в реале. Скажем, выволакивали во двор, избивали, ставили в неудобную позу на табуретку под жарким солнцем и повторяли: «Солнце Мао Цзедуна, сожги эту нечисть».
Стремительно превращающиеся в дацзыбао российские СМИ и, прежде всего, федеральные каналы провоцируют хунвейбинизацию все большего числа российских граждан, а также тех ополченцев и жителей Донецка и Луганска, которые по-прежнему подвергаются облучению российских СМИ.
Чертова дюжина предателей
Фильм «13 друзей хунты» из цикла «Профессия – репортер», который показало НТВ в воскресный прайм-тайм 24 августа, был выстроен в строгой стилистике дацзыбао. Разве что объектов ненависти и позора не один, а 13, а так все соответствовало: мысль одна-одинешенька, иероглифы крупные, чтобы зрение не напрягать, и, обязательно, анонимность. То есть никаких титров, никаких фамилий и прочих реквизитов. Автор, сценарист и режиссер фильма, вся съемочная группа, включая операторов и монтажеров, отлично понимают, что выпустили в эфир очередную изумительную мерзость, поэтому предпочитают отравлять мозги согражданам инкогнито.
Под номером 1 в чертовой дюжине главных национал-предателей, естественно, идет Макаревич. «Известный певец, о творчестве которого начали забывать» — так его охарактеризовал закадровый голос. В качестве персональных обличителей Макаревича на этот раз были выбраны супруги поэт и певица Вадим и Вика Цыгановы, которые сообщили, что Макаревич «делал свой концерт на костях», что «в душе он всегда будет предателем» и «никогда не отмоется». Кроме того, против Макаревича были брошены экономист Делягин и депутат Федоров. На Делягина Андрей Макаревич «произвел впечатление джентльмена в поисках десятки».
Собственно, в этом была главная мысль фильма, которую и озвучивал Делягин: все эти национал-предатели — это мелкие душонки, не имеющие убеждений и готовые за умеренную плату «вылизывать филейные места кому угодно» (этот изящный оборот также принадлежит Делягину).
Покончив с Макаревичем, Делягин переключился на депутата Пономарева, а затем на писателей Виктора Шендеровича и Дмитрия Быкова. Все трое, оказывается, пошли в услужение хунте за еду и ночлег, которые им обеспечил Михаил Ходорковский, оплатив их проживание и питание во время форума, который назывался «Россия – Украина: возможность диалога». Я был несколько удивлен этим открытием, поскольку также принимал участие в форуме, но ни гостиничный сервис, ни еда мне не показались чем-то настолько исключительным, чтобы за них можно было продать душу.
Мои сомнения развеял политолог Алексей Мартынов, который объяснил, что творчество Шендеровича и Быкова всегда оплачивали фонды Михаила Ходорковского, а теперь они и подавно «исчерпали свой творческий потенциал и готовы поддержать хоть черта», поскольку для «этих двоих деньги не пахнут». Я уже готов был полностью разделить мнение политолога Мартынова, но вдруг у меня возникли сомнения хронологического порядка. Ведь Ходорковский только что вышел из тюрьмы, где он провел 10 лет. Все это время никаких «фондов Ходорковского» не было, значит, творчество Шендеровича и Быкова никто не оплачивал и они все это время работали бесплатно? Что удивительно, поскольку и Шендерович, и особенно Быков не производят впечатления умирающих с голоду.
Следующим в списке «чертовой дюжины» был Станислав Белковский. Пожалуй, это единственный из всех фигурантов фильма, про которого не надо было оголтело врать, чтобы представить в демоническом свете, достаточно прицельно надергать цитат и фактов из биографии известного политолога. Но, видимо, потому, что авторы фильма чувствовали с Белковским духовное родство и считали, что он лишь временно «не свой», а в ближайшем будущем вполне может «вернуться в лоно», — возможно, по этим причинам Белковского в фильме не слишком Читать далее...

Роман, между прочим, написан плохим языком. Но любим мы его не за это - не за эстетические достоинства, которых там нет - не правда ли?..

На что вы купились, русские интеллигенты, ещё недавно выходившие на Болотную, а теперь "всё простившие Путину за возвращение Крыма"? Почему вы купились на это мнимое "возвращение", как дешевые вокзальные проститутки, которым за их "любовь" никто ничего, кроме несвежего пива, не предлагает? Неужели вы не в состоянии понять, что Крым вам вовсе не вернули, а как раз - отняли его у вас в том числе?

Ведь у нас был наш, русский Крым. Не "исконно русский" и не "по справедливости русский" - выбросьте эти бредни из головы, если вообще умеете читать. Он с тем же успехом "исконно немецкий" - эффективный менеджер Адольф нисколько не врал, напоминая о готах, которые осваивали Крым, когда предков славян не было ещё даже в проекте. Он татарский, турецкий, греческий, генуэзский, византийский - да не важно, какой, никто не имеет на него эксклюзивных прав. Крым - часть средиземноморской ойкумены, колыбели европейской цивилизации. Но так сложилось, что он был культурно русским. Золотой и Серебряный век русской культуры с его карты ластиком не сотрёшь.

В этой русской культуре, кстати, возникло понятие "интеллигенция". Опошлённое и оплёванное русским же двадцатым веком, когда-то оно означало просвещённое и нравственное мировоззрение. В нём подразумевались внутренние, а не внешние ограничители личного поведения: это, например, когда брать себе чужое нельзя, даже если так делают все, и наказания не будет. Нельзя отменить внешние приличия и вести себя недостойно, потакая хотениям или из соображений практической пользы. Да, это было давно. С тех пор нас, русскую интеллигенцию, научили "по необходимости" от нравственного закона отступать. Не всех, но многих научили. Легко ли почти сто лет служить "прослойкой" между неправедной властью и прозябающим в простоте народом.

В составе Украины Крым не был отделён от русского мира - ни в лучшем, ни в самом скверном смысле - он был отделён от российской власти. От той самой власти воровского "кооператива озеро" и гебешных параноиков, с которой вам ещё недавно было не по пути. А стоило пахану жуликов и воров заиграть на волшебной дудочке песенку про "крымнаш", и вы пошли за ним, крысоловом. Куда?

На что вы понадеялись? Что Путин в отобранном у соседей Коктебеле возродит для вас богемную вольницу? Это так на него похоже, да? Что он разрушит прибрежные дачи "семейки" Януковича, Аликперова, Мордашова и откроет вам былые дикие пляжи, где вы в юности ночевали на гальке, не имея ни возможности попасть в гостиницы для интуристов, ни лишнего рубля, чтобы снять койку в сарае у местных? Или вы поверили, что надо срочно спасать дом Чехова и музей Айвазовского от ужасных бандеровцев, которые спят и видят расправиться с памятью русских гениев? Или раньше вас в Крым кто-то не пускал, и только теперь вы до него дорвётесь, и будет вам счастье?..

Ответьте сами себе честно: зачем лично вам нужен Крым в составе России? Не надо, про "народ Крыма", который, якобы сам захотел. Во-первых, никакого "народа Крыма" не существует, как не существует "народа Тюменской области" - это население, а не некий единый народ. И мнения у этого населения были разные. А во-вторых - я не о них спрашиваю, а о вас: зачем это вам нужно? Чего такого русского вам в Крыму не хватало? И чего теперь прибавится? Без Роскомнадзора вы там отдыхать не могли? Или без внедрения инициатив "взбесившегося принтера"? Радуйтесь. Теперь там всё, как у нас. И даже хуже. Еды и свободы ещё меньше, банков, связи и интернета почти нет, зато военной техники и оружия хватит на две мировые войны. А сервис - почти как в СССР, ностальгируйте на здоровье.

Так за что же мы любили роман Аксёнова?
Не за мечту ли, до которой не дотягивались руки Кремля? А эти наивные романтики-аристократы, грёбаные, с их дурацкой идеей "общей судьбы" там же, на страницах романа, взяли, да и угробили эту мечту. Причём, то ли понимая, то ли нет, что послужили лишь инструментом в руках подлой "конторы". И нам было жаль. Ведь правда? Нам так хотелось, чтобы в реальности существовал такой остров Крым - русская, своя, не чужая "заграница", куда можно было бы сбежать от тотального совка, от Лубянки, от программы "Время", от газеты "Правда". И от народа - да-да, от своего народа - вечно одобряющего силу "ежовых рукавиц" и любое удушение пошлостью.

А теперь куда вы убежите, когда станет невмоготу?
Как прежде - в иноязычные страны? Было уже. Знакомо. Потомки ваши забудут русский язык в третьем-четвёртом поколении. Не смертельно, конечно, но...
Или в Украину?.. Ну... Она-то примет. Хотя после всего, на особо тёплый приём рассчитывать не стоит. И никакому "русскому миру" в ней места нет и не будет.
Русским был Крым. Но вы сами дописали конец этого романа.

Марина Читать далее...

Они назвали себя патриотами, а нас — либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно, или другое, как будто быть либералом — значит не быть патриотом своей страны.

Для меня любить Россию — значит желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом — значит делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным — прежде всего от своего государства, а потом уж от других, — уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта — это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого — свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу, поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!

Патриоты — те, кто поддерживает присоединение Крыма? Но этот шаг стоил нам отношений со всем цивилизованным миром. Стоил нам нового железного занавеса, губительной экономической изоляции, превращения в страну-изгоя, которая вместо ООН будет скоро состоять в клубе людоедов вроде Сирии, Венесуэлы и Северной Кореи. Радоваться тут можно только одному: в людоедском клубе мы будем председателями. Вы не патриоты, вы троглодиты, не умеющие и не желающие просчитывать свою жизнь на шаг вперед.

Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Потому что так вы якобы восстанавливаете СССР? Нет, войной на Украине вы хороните надежду однажды вернуть Россию в былые имперские границы. Вы настраиваете против нас на столетия самый близкий братский народ и распугиваете все остальные народы, которые нас окружают. Это вы толкаете украинцев в объятия НАТО — вы, сами. Вы обрекаете нас на пожизненное прозябание в самой большой одиночной камере в истории человечества. Вы крушите наши мечты о могучей, современной России в прежних границах. Вы не патриоты, вы ностальгирующие маразматики.

Патриоты — те, кто предвкушает вторую холодную войну, кто жаждет поквитаться с Западом за поражение в первой? Те, кто вечно меряется с проклятой Америкой всем: национальным достоинством, длиной баллистических ракет, размахом военных преступлений? Те, кто всегда спрашивает: если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира, потому что Америка, несмотря на все свои неправедные войны, имеет поддержку огромного блока союзников. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами, кошмарим соседей, строим новую империю из мокрого песка. Китай ждал, пока его экономика вырастет в 15 раз, прежде чем даже намекать на возвращение имперских амбиций. А мы начинаем строительство новой империи с голым задом, и из активов у нас — одна эйфория от телевизионных антидепрессантов. И этот бесштанный песочный империализм кончится тем, чем он кончается обычно. Коллапсом. Вы хотите измотать силы нашей Родины новой гонкой вооружений, как это случалось всего-то четверть века назад, вы снова хотите плановой экономики, двухдневных очередей за мясом, народных выступлений и свержения правительства. Вы не патриоты, вы потерявшиеся в лесах партизаны, которые полвека спустя продолжают пускать под откос пассажирские поезда.

Патриоты — те, кто оправдывает любые слова и дела текущего режима, чтобы не потерять свои преференции, чтобы остаться у кормушки, потому что лучший, если не единственный бизнес в нашей стране можно сделать, прильнув к кровотокам государственных денег. Вам ведь плевать на самом деле, кто сидит в Кремле, вам плевать, креститься на Пасху или поститься на Рамадан, плевать, демократия у нас или монархия. Главное, чтобы вены были поближе и чтобы не дрябли, чтобы синюшная венозная кровь бюджетных вливаний шла ближе к вашей присоске. Вы не патриоты, вы пиявки.

Кто еще патриот? Те, кто гордо надевают майки с Путиным? Вы просто жертвы телевизора. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию? Вы просто кретины.

Есть эффективные государственные модели. Несмотря на различия, все они зиждутся на одном: на свободе человека. На свободе гражданской, политической, предпринимательской, личной. Страны, вручающие каждому человеку свободу и ответственность за его жизнь, видят небывалый расцвет экономики и культуры. Примеры: Европа, США, Япония и даже Китай, рывок которого связан не с мракобесием Мао, а с экономической либерализацией Дэн Сяопина.

И есть модели неэффективные. Основанные на подавлении частной инициативы, на оболванивании народа, на круговой поруке коррупции, на паразитарной экономике, на семейственности и клановости властей предержащих, на подмене свободомыслия штампами идеологии. Страны, подавляющие личность, заменяющие свободу порядком, стагнируют и Читать далее...

Авторы так называемых «антисанкций», запретившие поставки на российский рынок продукции западных стран, проявили удивительную заботу о Крыме. В списке государств, которые не могут больше поставлять продукты в Россию, не оказалось Украины – несмотря на то, что допуск украинской продукции и так регулярно блокируется оккупационной властью. И это легко объяснимо именно крымскими интересами.

После аннексии полуострова быстро выяснилось, что существующая логистика не позволяет обеспечить Крым российскими продуктами – дело и в дороговизне, и в проблемах с поставками. И украинские продукты, которые были триумфально изгнаны оккупантами вместе с государством, с которым у Крыма «не было никаких связей», достаточно быстро возвратились на рынок полуострова.

И, уверяю вас, не покинут этот рынок несмотря на все придирки и «санитарные нормы» имени Онищенко. Конечно, можно думать, что рано или поздно российские продукты заменят украинские. Когда уровень жизни крымчан сравняется с уровнем жизни жителей соседних регионов России. Когда построят мост через Керченскую переправу. Когда продукты из Крыма не будут вывозиться предприимчивыми краснодарскими предпринимателями. Словом – надежды есть, возможности – отсутствуют. И на фоне этих отсутствующих возможностей отказаться от украинских продукутов означает запрограммировать коллапс.

А коллапс в ситуации, когда Крым стал огромной «потемкинской деревней», демонстрирующей российскую заботу, просто не допустим. Именно поэтому – а не из-за какой то особой любви к Украине – наша страна и не попала в российских список продуктовых изгоев. А вот Польше и Литве повезло намного меньше. Хотя именно эти две страны снабжают продуктами другой регион России – Калининградскую область.

Для тех, кто позабыл географию современной Европы, напомню, что Калининградская область – эксклав России, отделенный от ее основной территории территориями Беларуси и Литвы и граничащий с Польшей. Следовательно, основные импортные продукты на рынке Калининграда – польские и литовские, под их поставки была заточено все снабжение области. Но, поскольку для Кремля Калининградская область – это не «потемкинская деревня», а обычный российский регион, о проблемах, которые могут возникнуть вследствие введения санкций против Литвы и Польши никто даже и не вспомнил. Только после того, как решение было принято, в Москве пообещали «отдельно» рассмотреть калининградскую проблему.

Рассмотрели. Министр сельского хозяйства России Николай Федоров пообещал калининградцам помогать «импортозамещающим отраслям». Вице-премьер калининградского правительства Константин Суслов в ответ захлебнулся от восторга: «регион получил уникальный шанс, чтобы подтянуться по аграрному сектору».

Еще вчера калининградские журналисты предсказывали, что для их родной области сделают исключение и предостерегали предпринимателей региона от соблазна ввозить «запрещенные продукты» в отделенную государственными границами Россию. Но сейчас ясно, что никаких исключений не будет. На калининградские тревоги в Москве отреагировали с привычным цинизмом. То, что область столкнется с дефицитом продуктом, повышением цен и подорожанием продуктовой корзины, никого в Москве не заботит. Как, впрочем, и то, что теперь свои выходные дни калининградцы будут проводить в супермаркетах соседних польских и литовских городов под насмешливыми взглядами хозяев. Да, это самое обычное унижение. Но не европейцев – россиян. Унижение, которое еще раз доказывает, насколько российским властям плевать на обычных людей.

Причем, как и в истории с южнокорейским «Боингом», все это не специально. Калининград просто попал под руку – а Крым не попал. Пока что. Если полуостров будет находиться в составе России долгое время, он перестанет быть любимым детищем Владимира Путина и разделит общую судьбу, судьбу Калининградов и Рязаней, до которых никому никакого дела нет.

И последнее, тоже калининградское. Хотя Восточная Пруссия была присоединена к Советскому Союзу после второй мировой войны, реальное развитие региона началось только несколько десятилетий спустя. Практически до 1975 года, когда Леонид Брежнев поставил свою подпись под Хельсинкским актом, окончательно легитимизировавшим послевоенные европейские границы, у Кремля не было полной уверенности, что все это – навсегда. Следовательно, вместо того, чтобы тратить деньги на сомнительный регион, из него вывозили все, что только можно было вывести и финансировали по остаточной стоимости.

Если бы простые крымчане имели бы возможность поговорить с представителями российской политической элиты, они бы увидели, что «Крымнаш» для этих людей – телевизионный лозунг. Мало кто уверен в том, что Крым, использованный для давления на новую Украину, действительно надолго останется в составе России. А если нет такой уверенности – то не будет и денег. Наоборот, из Крыма будет в ближайшее время выкачиваться все, что можно – чтобы если уж и возвращать «хохлам» полуостров, то в разрушенном и разоренном состоянии. Впрочем, разруха и Читать далее...

Я тут давеча писал о толерантности. На пару минут толерантность выключаю. Если ещё раз в ленте кто-то напишет о грядущем подъёме отечественного сельского хозяйства - будет послан нах***, в бан, в институт сексуальных реформ, чтобы вам вместо головы жопу пришили, поскольку головой вы всё равно не пользуетесь. В общем, туда, куда Макар гусей не гонял.

Объясняю на пальцах, для тупых патриотично настроенных у***ов. Не по слухам, а на собственном опыте. Не зря я три года как уехал из Москвы, знаю - о чём говорю, на собственном опыте, так сказать... Не будет никакого подъёма. Потому что для того, чтобы получить от коровы или, к примеру, козы хоть каплю молока, должны пройти два (повторюсь: два!!!) года, в течение которых вы их должны кормить, поить, лелеять и холить. А на плановые (прекрасное совецкое слово, лайк) удои она выйдет в лучшем случае через три. А вы в курсе, что цельное молоко дальше 250 км технологически перевезти невозможно, оно скисает. Вы много видели в Подмосковье, распроданном на дачи, молочных заводов? Открою секрет: абсолютно все московские молокозаводы работают на сухом импортном молоке. Потому что оттуда, где молоко ещё есть, в Москву его физически невозможно привезти, законов природы даже любимый ваш Путин отменять ещё не научился. И по счастью - не научится.

Теперь про мясо и птицу. Мясо вы получите в лучшем случае через год - раньше нерентабельно. Альтруистов ведь в бизнесе нет, правда? Хоть это вы способны понять или Катя Андреева вам по-другому говорила? С курами попроще, конечно, но та же х**ня, представляете? Растить, кормить, лечить и т.д..

Далее. Содержать это всё великолепие вы где будете? В поле? На морозе? Вперёд! Я поржу. Вернее, поплачу, потому что скотину жалко. Коровников нет. Их просто нет, поймите это. Кормить чем будете? Сеном? Накосили? Руками? Ага, отлично. Потому что техники на селе не осталось. Хранить где? В поле? Опять - вперёд!

Соу. Держать негде, кормить нечем. Лечить, доить, перерабатывать, хранить - как? Вы всерьёз верите, что ваше любимое государство вам, му***ам, поможет? А, ну да, поможет, свобода-лучше-чем-несвобода-Медведев создаст очередную госкорпорацию, он это дело любит, для помощи селу. Всё, правда, разворуют, как всегда, но не важно, вы же верите в подъём русского села. Не важно, что есть Минсельхоз и пристёгнутый к нему Россельхозбанк. Кстати, вспомните всех бывших руководителей министерства и банка - где они? Правильно: либо в тюрьме, либо под следствием, либо в бегах. Все до единого.

Продолжаем. С коровами, стало быть, не заладилось. Давайте про пахоту. 85% семян мать-Рассеюшка импортирует. У нас нет семян. Их вот просто физически нет. Почему? Потому что гладиолус. Пахать чем собрались? Нет, в войну, конечно, бабы на себе пахали, я в фильмах видел, но где те бабы? Иу, гламурные, готовы плуг тащить на себе? Удобрения импортируются. Мелиорация и орошение разрушены. Восстановить, конечно, можно. Но не за год-два-три, уж простите реалиста.

Ок. Вырастили-выкормили, забивать пора. Вы в курсе, дол***ы мои патриотичные, что любимое ваше правительство 1 мая с.г. приняло постановление фактически запрещающее держать скотину на селе. То есть, держать вы её можете, а вот забивать - никак. Только на специализированных площадках. В районных центрах, часто - за 100 км. Готовы проехать 100 км в одну сторону, чтобы забить курицу? А площадки ещё только нужно будет построить. Как и сколько будут строить - ну, с той же площадью Белорусского вокзала, думаю, понятно будет, по аналогии. Мера, безусловно нужная, санитарные нормы, все дела, но у меня встречное предложение - давайте запретим туалеты типа "сортир". И срать тоже запретим 65% населения страны - именно такой процент не имеет в России доступа к канализации. Ху***, о санитарии же заботимся, чо...

Это, милые мои патриоты, только сотая часть того, что я могу вам рассказать про наше село и наше сельское хозяйство. Я намерено не пишу об удобрениях, переработке, логистике, потому что это не отложится в ваших варёных мозгах, простите, жопах - мы же только из института сексуальных реформ. Именно поэтому - х*** вам, а не подъём. Конечно, ничего страшного не случится, кликушествовать не люблю и не буду. Продукты из Америки, Европы и Австралии заменят аналоги из Бразилии, Аргентины и прочих Никарагуа. Но неужели вы на самом деле думаете, что США, Евросоюз не в состоянии превратить вашу уютную тёплую жизнь в офисе, инстаграме, фкантактике и хипстерских кафе и прочая-прочая в настоящий ад? Неужели вы полагаете, что у Запада недостаточно рычагов давления на тех же Аргентину и Бразилию? Перекроют поставку семян - что вы сеять и сажать будете? Пуговицы от штанов? Или как в Корее - рис под снегом? Ни мяса, ни рыбы, ни молока. Это реальная перспектива. Не завтрашняя, но реальная. Все санкции, вводимые Западом до сего момента тщательно просчитывались, чтобы не затронуть рядовое население - исключительно путинских друзей. А ваш вождь, кормчий, лидер и кто он там ещё - он не Запад нагнул, как Читать далее...

Впаяли по четыре с половиной? Вот и пусть радуются, что не расстреляли. Времена наши гуманные – в былые дни повесили бы на площади за государственную измену и мятеж.
Это срок авансом – всем, кто примеряет картину Майдана к Красной площади. Профилактика от вредных мыслей. Государственная психогигиена.
Это срок Новодворской, которая уже недосягаема и которую формально не за что было закрывать – да и слава международная, и здоровья нет, и характер неукротимый, померла бы еще в тюрьме, стала мученицей, себе хуже обошлось бы.
Срок Каспарову с его шахматами и скверными оппозиционными идеями, координационными советами и влиятельными связями. Свалил? – вот и отлично.
Срок Ходорковскому, которого пришлось отпустить вместо третьего довеска – так теперь он хочет отсудить у родины сто ярдов долларов, олигарх недодавленный и неблагодарный.
Это срок каждому национал-предателю, который смеет подозревать собственную страну в том, что она может иметь какое-то отношение к сбитому «Боингу».
Это срок каждому, у кого не восторженный образ мыслей! Был бы человек, а сшить дело есть много мастеров портновского искусства.
И никакая это не закрутка гаек. Так – легкая регулировка разводным ключом. Мягкая посадка. Жить стало легче, жить стало веселей.
Гражданская позиция – это позиция лицом к стене, ноги на ширине плеч.
…Какой будет ужас, когда все это благородное здание раньше или позже с треском затрещит. Наша эволюция будет кошмарней ихней революции.

МИХАИЛ ВЕЛЛЕР

http://www.echo.msk.ru/blog/weller_michael/1366394-echo/

Только от прочтения заголовков поднимается настроение. Все замечательно, оказывается у нас! Открываю майл.ру и читаю:
Совбез РФ: гегемония США в мире закончилась, Россия встала на ноги
http://news.mail.ru/politics/18741763/?frommail=1
Ну класс! Приказано встать на ноги, встали на ноги! И плевать, что промышленности нет вообще, экономика в жопе, что в домах россияне не найдешь днем с огнем технику и товары российского производства. Зато патриотизм зашкаливает, будем скоро Америку камнями забрасывать, как это кубинцы делали. Ах, да, еще Крымнаш.
Читаю далее:
Правительство РФ вводит плановые «пятилетки»
http://news.mail.ru/politics/18741993/?frommail=1
Ура! Еще один шаг в наше прекрасное прошлое!
Ну и еще один шедевр:
Суд в Москве заочно арестовал губернатора Днепропетровской области Украины Коломойского
http://news.mail.ru/incident/18742986/?frommail=1
Значит уже заочно арестовали, затем будут заочно судить, потом заочно расстреляют.
А че не сразу Порошенко или Обаму?

Вот сейчас кто-то непременно завопит, что Путин сдал Донбасс, сдал Новороссию, бросил героических ополченцев на съедение хунте и тому подобное. Но что собственно изменилось после того, как Путин отказался от права применить на Украине войска? Разве что у Гиркина с Пушилиным теперь поубавится энтузиазма. Их грела иллюзия, что Россия в какой-то момент перестанет малодушно колебаться и наконец, вдарит по хохлам. Что если совсем припрет, Россия их не бросит. Теперь, получается, им надо обходиться своими силами?

А вот тут давайте на минуточку остановимся и хорошенько подумаем. Если бы Путин действительно хотел ввести войска, он бы уже это сделал. Для этого были прекрасные возможности в тот момент, когда на Донбассе все только завертелась, и со стороны Киева не было никакого организованного вооруженного отпора. Сейчас отпор есть, а на Юго-востоке идет настоящая война.

А нужна нам настоящая война с Украиной? Конечно, нет. Поэтому мы только двигали свою армию вперед-назад и пугали соседей перманентными учениями. Однако, не участвуя в войне напрямую, мы на деле активно вооружали ополченцев и наладили вербовку российских граждан для войны на Юго-востоке. Что мешает нам поступать таким же образом и впредь? Да ничего!

Если Путин отказывается от ввода войск, то почему вы решили, что он отказывается от поддержки Донецка и Луганска? Вот если бы он реально закрыл границу, перекрыл каналы поставки оружия и запретил нашим добровольцам с воевать на украинской территории – вот тогда можно было бы точно сказать, что Путин «слил» Донбасс и предал Новороссию.

Нашей целью было дестабилизировать там обстановку и всячески подливать в огонь горюче-смазочные материалы. И никто от этой стратегии не отказывается. И для ее осуществления вовсе не нужно задействовать регулярную армию. Пускай на Юго-восток и дальше едут все желающие, пускай они там погибают, а мы теперь с еще большим основанием сможем говорить всем, что Россия их туда не посылала, Россия тут вообще не причем, и что мы даже приняли по этому поводу специальное решение. Аккурат перед встречей в Вене, чтобы «с чистой совестью» сказать: вот видите, мы за мир!

АНТОН ОРЕХЪ
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1346856-echo/