Не секрет, что в связи с обострением конфликта между Японией и Китаем в Восточно-Китайском море усилилась и их борьба за влияние во всем мире. Помимо глобальной  пиар-битвы из-за разногласий о принадлежности архипелага Дяоюйдао / Сенкаку, Япония и Китай все больше соперничают за влияние в различных регионах мира: в Юго-Восточной Азии, Африке и Европе.

Их борьба за лояльность России, которую часто упускают из виду, была не менее напряженной. И не зря: Россия является важнейшим государством, чья верность и преданность стоит многого.

Много было написано о быстром улучшении китайско-российских связей при Си Цзиньпине. Значительно меньше внимания было уделено возможностям улучшения российско-японских связей, открывшимся при Синдзо Абэ. Как и его китайский коллега, став снова премьер-министром, Абэ встречался с Владимиром Путиным больше раз, чем любой другой глава государства. Сюда входит и исторический визит Абэ в Москву в апреле 2013 года, который был первым посещением России действующим премьер-министром Японии за десять лет.

Встречи на высшем уровне между Абэ и Путиным дали обоим лидерам возможность уполномочить своих подчиненных на поиск компромисса с целью положить конец многолетнему территориальному спору по поводу Северных островов (Курильские о-ва в России). Кроме того, после поездки Абэ в Москву обе стороны начали проводить переговоры в формате два плюс два (с участием министров обороны и иностранных дел), которые впервые прошли в Токио в ноябре прошлого года. Это не тривиальный момент: Япония ведет переговоры в формате два плюс два только с двумя другими странами – Австралией и Соединенными Штатами, и Япония у России – единственный партнер в Азии, с кем она ведет переговоры в подобном формате. Более того, Россия приветствовала большее присутствие Японии в Арктике при том, что негласно пыталась удержать Китай подальше от этих вод.

В значительной степени усилия Абэ добиться расположения России – как и его ухаживания за странами АСЕАН – обусловлены ухудшением положения Японии по отношению к Китаю. Эта реальность была еще раз подчеркнута Абэ в его интервью газете «Уолл Стрит Джорнел» на прошлой неделе, которое было сфокусировано на желании продолжать улучшение отношений с Россией, несмотря на аннексию Москвой Крыма (что сильно напугало Японию). В ходе интервью Абэ подтвердил, что по-прежнему хочет посещения Путиным этой осенью Японии, и дал понять, что Токио сможет облегчить России возвращение в «Большую восьмерку» в ближайшем будущем. Тот факт, что интервью состоялось буквально после того, как Россия и Китай подписали сделку по газу, не оставлял сомнений в том, как Россия влияет на региональные расчеты Абэ.

Количество внимания, которое Абэ и Си уделили улучшению отношений с Россией, отражает потенциальную важность Москвы в балансе сил в Азии, а также тот факт, что её нельзя твердо отнести к одному из лагерей. Значение России в Азии является многогранным. И Китай, и Япония, например, домогаются России за её запасы энергоресурсов и в качестве места вложения выгодных инвестиций. Она также является значительной военной силой.

Но в контексте китайско-японского спора вокруг островов Сенкаку / Дяоюйдао наибольшим значением России следует признать геостратегическое. В частности, Россия является ключом к способности Китая проецировать силу на морское пространство. Из-за протяженной границы с Китаем и наличия значительной военной мощи Москва в случае, если будет враждебной по отношению к Пекину, вынудит Китай перепланировать свои военные ресурсы в пользу сухопутных войск за

Внешней политике США под руководством Барака Обамы недостает «красной нити». В своей вчерашней речи президент постарался объяснить, почему прагматизм в современном сложном мире вполне может быть преимуществом, и почему с военными авантюрами пора завязывать. 

В те времена, когда Барак Обама только стремился стать самым могущественным человеком в мире, он считался большим просветителем. Однако за годы своего президентства он, похоже, растерял эту способность. И ни в одной другой области это не заметно так хорошо, как во внешней политике. 

«Красная черта» в Сирии? Ее давно уже замело песком. Военный переворот? Где-то (например, в Таиланде) он недопустим, но где-то еще (например, в Египте) такое развитие событий не считается чем-то ужасным. Роль Америки в мире? Ее действия настолько зависят от ситуации, что складывается впечатление, будто это две разные Америки. 

С учетом сложной политической обстановки, складывающейся сейчас в мире, наверное, не каждое из этих критических замечаний совершенно справедливо, но американской общественности кажется, что внешней политике Обамы недостает не «красных черт», а «красной нити». Это очень серьезный недостаток, если учитывать этакую идеалистическую риторику президента. Поэтому в своей вчерашней речи перед выпускниками военной академии в Вест-Пойнте президент постарался разъяснить свою позицию.

При этом, однако, в ней заметны некоторые противоречия. Так, Обама сказал, что Америка «всегда должна играть ведущую роль на международной арене. Если мы этого не сделаем, то это сделает кто-то другой». Кроме того, президент «всем существом» верит в «избранность» своей страны, которая дает ей право играть особенную роль в мировой политике. 

В то же время президент постоянно добавлял различные «но» и «если». Так, по его словам, лидерство означает, в частности, сотрудничество с союзниками, а также использование дипломатии и санкций. Особенное положение Америки не означает, что отдельные страны могут ставить себя выше международно-правовых норм и заключенных договоров. И даже если США являются крупнейшей военной державой в мире, американцы должны понимать: «То, что у нас есть молот, еще не значит, что все проблемы вокруг являются гвоздями, по которым мы должны бить». 

Если переводить эту доктрину под названием «Да, но…» на язык реальной политики, то она означает: Америка стала осторожнее и постарается в будущем не попадать в песок конфронтаций, в котором она рискует увязнуть. «Мы должны подвергать все наши действия простой проверке: в конечном итоге мы не должны создавать себе больше врагов, чем мы уничтожаем на поле боя». Надо сказать, что если бы администрация Джорджа Буша действовала столь же осторожно, то мир столкнулся бы с гораздо меньшим количеством проблем. «Со времен Второй мировой войны самые большие ошибки США допустили не из-за своей сдержанности, а из-за ввязывания в военные авантюры», - констатировал Обама. 

Но если времена авантюр остались в прошлом, то что же придет на их место? Критики утверждают, что это будет медлительность. Обама же отвечает, что это будут прагматизм, сотрудничество и многогранность политики США. В качестве примера можно привести Египет: из интересов безопасности и по причине важности мирного договора между этой страной и Израилем сотрудничество с Каиром после насильственной смены власти там было решено не прекращать. В то же время Вашингтон, по

Египетские выборы никогда не отличались высокой явкой: этому показателю редко когда удавалось перевалить за 50%. После революции в стране в 2011 году все призывы проголосовать на выборах и референдумах по конституции привлекли на избирательные участки в среднем 25 миллионов человек из 53 миллионов избирателей. Волеизъявление народа в Египте обычно проходит в два дня из-за большого числа избирателей. Под президентские выборы было отведено 26 и 27 мая, но затем им решили дать еще один день из-за… низкой явки.  

35% явка

Источники дают разные данные, но в период с утра понедельника до вечера вторника явка на различных участках составила от 35% до 40%. Информационная борьба двух участвующих в первом туре кандидатов, лидера либерально-демократической партии Хамдина Сабахи и маршала Абдул-Фаттаха Ас-Сиси (3 июля тот свергнул власть «Братьев-мусульман»), оказалась совершенно неравной, и все ждут победы ас-Сиси. Об этом последние несколько недель пишет вся международная пресса. Похожие настроения воцарились и на египетской улице. Для предсказания результатов этих событий вряд ли требуется пророческий дар с учетом той беспрецедентной пропаганды, которую развернул 59-летний маршал. На улицах развешаны многометровые афиши, а повсюду крутятся ролики с призывом к людям идти голосовать. В таких условиях многие ждали длинных очередей на участках, особенно в столице Каире. Кроме того, армейский и государственный лидер дал несколько многочасовых интервью. 

«Нет» «Братьям-мусульманам» 

Он нравится женщинам, христиане признательны ему за свержение экстремистов и пусть даже молодежь не слишком любит его, это не особенно важно. Такой вывод можно вынести для себя из программ египетских телеканалов с их каждодневными ток-шоу. Некоторые предрекали даже, что «народ выйдет на улицы, чтобы сказать «нет» «Братьям-мусульманам». Все известные телеведущие призывали людей пойти на выборы. Тем не менее, во вторник вечером избирателей было почти не видно, в связи с чем власти решили ввести третий день голосования. 

Реакция не заставила себя ждать. Хотя телеканалы уже не раз выражали недовольство низкой явкой избирателей после 2011 года, результаты первых дней граничат с настоящей катастрофой. «Информационный класс» явно нервничает, предлагает ввести штрафы для уклонистов и бросается в них оскорблениями. Сейчас легко можно услышать сравнение не пошедших голосовать граждан с террористами, которые хотят возвращения «Братьев-мусульман», разговоры об их участии в заговоре по разрушению египетского государства. Нет никаких сомнений, что после трех лет утомительных политических потрясений армейский командующий, который сделал стабильность осью своей избирательной кампании, явно ждал большего.  

Провал пропаганды? 

После свержения «Братьев-мусульман» 3 июля 2013 года маршал ас-Сиси окружил себя доходящей до истерии пропагандой. Печенье и футболки с его изображением, снятые специально для него видеоролики и даже свадебные платья в цвете хаки (отсылка к военной форме) - для формирования образа спасителя родины годятся любые средства. Более того, без конца его продвигают даже спутниковые телеканалы (как государственные, так и частные). Таким образом, нынешняя неявка была воспринята высшими государственными кругами так остро, потому что там ожидали массового притока людей в результате пропаганды. У руководства просто в

Давид Борек: О европейских выборах не только в Чехии, но и во всем ЕС мы будем говорить теперь со вторым чешским президентом Вацлавом Клаусом. Здравствуйте.

Вацлав Клаус: Добрый вечер.

— Несколько недель назад Вы сказали, что выборы не дают шанса на большие революционные перемены в Европе, поэтому Вы несколько преуменьшали их значение. Вы были правы? Мы видим, что в некоторых странах тектонические сдвиги в принципе произошли.

— Не знаю, эта оценка шире, здесь есть много аспектов. Я считаю довольно странным для Европы (и не знаю, не намеренно ли это), что нигде нельзя ясно увидеть, как прошли европейские выборы. Хотя уже прошло более суток.

— Я не хочу сейчас рекламировать этот сайт, но на iDNES.cz все достаточно наглядно.

— Я думаю, не очень. Я должен начать с поздравлений в адрес настроенных критически к Евросоюзу партий, которые добились успеха. Будь то мой хороший друг Найджел Фарадж в Великобритании, или г-жа Ле Пен во Франции, с которой я не знаком, или Датская народная партия, выигравшая выборы с лозунгом: «Больше Дании — меньше Евросоюза». Таким образом, какой-то сдвиг в ЕС произошел (к сожалению, противоположный тому, что произошло здесь). Однако эта перемена слишком мала и маргинальна, она не приведет к радикальным изменениям. Здесь я никакого шанса не вижу. Сильные, так называемые проевропейские партии, если их правильно называть по-чешски — пробрюссельские партии, будут перевешивать евроскептиков в одном голосовании за другим.

— С другой стороны, что сейчас в таком случае должно произойти, чтобы какие-то следующие европейские выборы, на Ваш взгляд, стали этим потенциалом революции или принципиального ускорения или перераспределения политического спектра?

— Это хорошо, что Вы говорите о революции. Хорошо, что избиратели дали определенный сигнал. Мне становится смешно, когда некоторые аналитики здесь, и г-н премьер Соботка (Bohuslav Sobotka), говорят, что выборы выиграли пробрюссельские (он говорит проевропейские) силы или партии. Это просто бессмыслица. Его партия получила 14% голосов 18% избирателей. Кто хоть немного умеет считать, что 14 на 18 или 1,4 на 1,8 означает, что г-н Соботка и его социал-демократы (ČSSD), самая сильная партия в Чехии, получили 2,5% голосов всех имеющих право голосовать граждан.

Или так: выборы выиграли те, кто на них не пошел. У нас таким образом одержали победу 82% граждан, не пришедших на участки. Эти люди дали ясно понять, что Европейский Союз их не интересует, что они знают, что у Европейского Союза и демократии нет ничего общего, и поэтому Европарламент — игрушка, которая на самом деле не имеет вообще никакого значения. Так что результат выборов, по сути, для любой дальнейшей, будущей жизни в Европе не так важен. Думаю, это очень серьезный сигнал, и каждый, кто хотел, его услышал. 

— С другой стороны, у Европы уже, кажется, седьмой непростой год. И здесь, и особенно к югу от Альп, сложная социальная ситуация. И все равно в некоторых странах действительно была перерисована политическая карта в том смысле, что главные партии потерпели неудачу. Вспомним Грецию, вспомним Францию, вспомним Великобританию. Но в остальных странах более или менее основные, главные партии сохранили свои передовые позиции. Что происходит, что случилось?

— Я не согласен. То, что они удержались, это одно. Но — по

Адъюнкт-профессор психологии Маркус Йокела обнаружил, что умные живут дольше, и район проживания не влияет на состояние здоровья.

Знакомая ситуация в кабинете адъюнкт-профессора Маркуса Йокела: «Опять открытие, которому не обрадуются», — говорит Йокела с одновременно смущенным и восторженным смешком.

Йокела заметил, что район проживания не влияет на состояние здоровья человека.

В жилых районах с хорошей репутацией действительно живут в среднем более здоровые люди. Это объясняется тем, что именно такие люди переезжают в такие районы.

С помощью статистических программ Йокела проанализировал данные, собранные в Австралии, где в течение десяти лет собирали самые разные сведения о 20 000 человек.

За время исследования часть населения переехала из одного района в другой, но индикаторы их здоровья и благосостояния остались прежними.

«Я сам этому удивился. Как обществовед я предполагал, что район проживания имеет хоть какое-то влияние. Такие результаты заставляют исследователя взвесить свою позицию. Перед фактами приходится смириться».

Йокела — странная птица в мире психологии. Он ищет истины не в голове индивидуума, а в массах. Он проводит проспективные исследования десятков тысяч людей.

Он также собирает результаты различных областей науки в единую статистику. На основании обширного материала можно достовернее, чем раньше, трактовать действительность.

Статистическая психология или, как сейчас более модно говорить, «исследование больших данных» заинтересовала мировую науку в 2000-е годы.

В первую очередь этому способствовало развитие вычислительной техники. Во вторых, сформировался материал для исследования больших данных — так, например, 18 000 родившихся в 1958 году британцев достигли того возраста, когда об их жизни стало возможным сделать кое-какие выводы.

Благодаря данным, собранным в Великобритании, Йокела обнаружил, что проблемы с поведением в семнадцатилетнем возрасте предсказывают преждевременную смерть.

«Ожидаемый результат, но не приговор. Ведь семнадцатилетнему еще взрослеть и взрослеть».

«Каждый имеет свое мнение насчет результатов психологических исследований. Их считают или само собой разумеющимися — или бесспорно неправильными».

Особенно интеллект вызывает эмоции. Замечено, что у коэффициента интеллекта (ай кью) в детстве есть прочная связь со смертностью: чем выше ай кью, тем дольше жизнь.

Результат частично объясняется классовым происхождением. Смышленые преуспевают в школе. Они устраиваются на чистую работу в офисе, и их доходы позволяют им пользоваться услугами частного врача.

Но это не объясняет все.

Исследователи больше всего склоняются к тому, что если нервная система бойко справляется с интеллектуальными тестами, скорее всего она мастерски справляется и с неподчиненными сознанию действиями, такими как пищеварение и гормональная деятельность.

Находка Йокела подтверждает эту теорию. Он обнаружил, что также ай кью братьев и сестер предсказывает риск получения сердечного заболевания, заболевания кровеносной системы или ишемического инсульта.

«Люди склонны делать из результатов гуманитарных исследований политические выводы. Это затрудняет диалог».

Метод Йокела, при котором он собирает воедино многие исследования, в последние годы стал все более и более

Утро пятницы в Санкт-Петербурге. Экхард Кордес (Eckhard Cordes) на пять минут выходит на сцену мировой политики. В помещении, где кондиционеры активно охлаждают воздух, собралось примерно 200 человек — руководители в сфере экономики, политики, телевизионные команды. В углу расположились два синхронных переводчика в звуконепроницаемых кабинах. Кордес сидит на подиуме, рядом с Владимиром Якуниным, главой «Российских железных дорог». Кордес, Якунин и еще пять приглашенных гостей должны высказать свое мнение о том, каким образом сделать Россию более привлекательной для зарубежных инвестиций и обеспечить приток в Россию большего количества денег. Каждому гостю предоставлено пять минут для того, чтобы высказать свое мнение. «Улучшить инфраструктуру», — говорит один из них. «Подготовить больше специалистов», — говорит другой. Присутствующие зевают.

Затем следуют пять минут славы Кордеса. Он поднимается, поправляет галстук и откашливается. «Кредиторы напуганы, — говорит он. — Ситуация на Украине является тяжелым бременем для экономики. Мы можем только тогда инвестировать средства в Россию, когда тучи, сгустившиеся над экономическими отношениями, рассеются». Сгустившиеся тучи — это кризис на Украине и санкции, которыми Запад угрожает России. 

После выступления Кордеса пара слушателей в зале начинают аплодировать, другие недовольно морщат нос. Один из присутствующих говорит: «Мы здесь для того, чтобы говорить об экономике, а не о политике!»

[272x181]

63-летний Кордес раньше был членом правления фирмы Daimler, позднее — главой компании Metro, а сегодня он руководитель Восточного комитета немецкой экономики (Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft). Обычно его работа состоит в оказании помощи немецким предприятиям при открытии своих филиалов в Восточной Европе. Но после аннексии Путиным Крыма, когда кризис на Украине угрожает перерасти в гражданскую войну, а Запад обсуждает вопрос о введении дополнительных санкций против России, у Кордеса появилась еще одна функция: на этом форуме он является неофициальным посланником федерального правительства. Тайный дипломант, выдающий себя за бизнесмена.

Подиумная дискуссия, на которой выступает Кордес, является частью Санкт-Петербургского международного экономического форума, который ежегодно в начале лета проводится в России при участии президента Владимира Путина. Своего рода российский ответ на Всемирный экономический форум в Давосе. В течение трех дней в Санкт-Петербурге встречаются менеджеры и политики со всего мира —

Снизив глобальную роль США, президент Обама поколебал доверие многих союзников к Америке, зато явно ободрил ее неприятелей. Так сейчас считают не только ястребы-республиканцы, но и целый ряд высокопоставленных чиновников от Сингапура до Франции. Втихомолку с этим согласна и часть лидеров демократов в Конгрессе. Однако Обама предпочитает реагировать на сложившийся широкий критический консенсус в своем обычном стиле — не сменой политики, а помпезными речами. 

Выступая в среду перед выпускниками Вест-Пойнта, президент разгромил целую армию воображаемых противников. Он гневно критиковал «тех, кто говорит, что у любой проблемы есть военное решение», «тех, кто полагает, что без военного вмешательства Америка обязательно будет выглядеть слабой», тех, кто хочет «отправить американских солдат на гражданскую войну в Сирии, перерастающую в межконфессиональный конфликт», тех, кто предлагает «вторгаться в любую страну, дающую приют террористическим структурам», а также тех, кто «считает работу в рамках международных институтов и уважение к международному праву признаком слабости». 

Между тем, лишь очень немногие из оппонентов Обамы придерживаются подобных взглядов. Их просто интересует, зачем нужно устанавливать произвольную дату для полного вывода войск из Афганистана, особенно с учетом плачевных результатов «нулевого варианта» в Ираке. Многие также полагают, что необязательно использовать сухопутные войска, чтобы военными мерами прекратить жестокие воздушные удары и химические атаки, к которым прибегает режим Башара Асада. Есть и те, кто утверждает, что Америке не стоит оглядываться на Болгарию или на Кипр, когда речь идет о том, как реагировать на вторжение России на Украину и аннексию части украинской территории. 

Всех этих людей президентское выступление определенно не утешило. Обама в очередной раз повторил — в ужесточенном варианте — идеи, которые он высказал прошлой осенью в ООН. По его мнению, Соединенные Штаты должны действовать в одностороннем порядке только в тех случаях, когда они выступают в защиту узкого круга «ключевых интересов» — таких, как свобода торговли. Когда «возникают кризисы, тревожащие нашу совесть или подталкивающие мир в опасном направлении, мы не должны противостоять им в одиночку», заявил президент. 

Связывая руки США, Обама противоречит позиции всех американских президентов со времен Второй мировой войны. Фактически, он утверждает, что, если никто напрямую не угрожает Америке, мы можем останавливать геноцид или противостоять агрессии только в рамках международных инициатив. Это сделало бы невозможными проводившиеся прошлыми администрациями операции в таких местах, как Сомали и Гаити, а заодно и удар по Сирии, нанести который Обама предлагал в прошлом году. При этом война в Ираке как международная операция вполне соответствует предложенным президентом критериям.

Обама также внес одно практическое предложение: создать фонд объемом в 5 миллиардов долларов для поддержки «находящихся на переднем крае борьбы с терроризмом» стран-партнеров и для помощи им «в подготовке кадров и в наращивании

Марин Ле Пен, лидер ультраправого Национального фронта, вызвавшая эффект землетрясения в европейской политике после того, как каждый четвертый избиратель на выборах в Европейский парламент (ЕП) во Франции отдал свой голос в ее пользу, настаивает на том, чтобы президент Франсуа Олланд наложил вето на переговоры о членстве Турции в ЕС.

В первом после выборов интервью, которое было дано французскому информационному каналу BFM TV, Ле Пен озвучила три требования к Олланду: «Мы считаем необходимым, чтобы президент приостановил процесс заключения США и ЕС соглашения о трансатлантической торговле и инвестициям, наложил вето на переговоры о членстве Турции и национализировал компанию Alstom». Ветирование членства Турции Ле Пен представляла как одно из пяти главных обещаний в ходе своей предвыборной кампании.

В отличие от выборов в ЕП в 2009 году, в преддверии недавно состоявшихся выборов вопрос о вступлении Турции в ЕС довольно часто возникал на повестке дня. Тезис о прекращении переговорного процесса ЕС и Турции Марин Ле Пен озвучивала в программах и митингах, являвшихся частью ее предвыборной кампании. В прошлогоднем интервью газете Zaman французский политик отмечала: «Европейские лидеры дали Турции надежду на присоединение к ЕС, закрыв глаза на то, что подавляющее большинство населения выступает против этого. Я не верю, что у Турции есть будущее в ЕС». Как подчеркивает Ле Пен, критика членства Турции связана не с тем, что это мусульманская страна: она также не поддерживает идею принятия в ЕС балканских государств. Придя к власти после Саркози, выступавшего против членства Турции и заморозившего пять разделов переговоров, Олланд разблокировал один из разделов. В ходе состоявшегося в конце января визита в Турцию нынешний французский президент также высказывался в пользу продолжения переговорного процесса Турции и ЕС, однако при этом он заявлял, что решение о полноправном членстве Турции в союзе примет французский народ в результате референдума.

«Это не только импульсивная реакция»

Политолог Мэри Сесиль Нэйвс (Marie Cecile Naves), сотрудник мозгового центра Different, в интервью Zaman дала оценку нынешнему успеху ультраправых в стране, представляющей собой родину ведущих отцов-основателей ЕС, и подчеркнула, что ультраправые — это устойчивая сила во французской политике: «Теперь голоса в пользу Национального фронта нельзя рассматривать как импульсивную реакцию. Количество тех избирателей, которые верят в идеи партии и желают ее прихода к власти, возрастает. Речь идет о политической стратегии, которая постепенно набирает силу. Ультраправые неизбежно окажут влияние на президентские выборы».

Существует вероятность того, что одной из первых жертв этой политической трансформации во Франции станет процесс членства Турции в ЕС, поскольку, наряду с усилением ультраправых, вес Социалистической партии и «зеленых» (говорящих о необходимости продолжения переговорного процесса с Турцией) ощутимо уменьшился. Предполагается, что в случае создания фронтом «анти-ЕС», составляющим одну четвертую ЕП, политической коалиции, политические препятствия на пути членства Турции в ЕС могут стать еще более серьезными.