[показать]

1 декабря с.г. катарская газета «Аль-Райя», близкая к семье эмира Тамима и выражающая официальную точку зрения Катара, опубликовала статью «Сирия — седьмой мусульманский округ России» под авторством Махмуда Заалюка, изложив любопытную точку зрения на политику Москвы на Ближнем Востоке. Вот что, в частности, написал автор: «Наблюдая за разрушением Сирии, мы словно смотрим заключительную часть многосерийного русского сериала. Предыдущие серии мы пропустили… Потому что в переводе на арабский они вызовут у нас столько слез, что в них может утонуть весь Ближний Восток…

Сегодня по сценарию Москвы на Ближнем Востоке снимается сериал, в котором Иран выступает в качестве режиссера, а арабы являются лишь зрителями. Сирия стала местом съемки, но прибыль от сериала получит одна Россия». И далее: «Еще триста лет назад площадь России составляла не более 400 тысяч квадратных километров, а сегодня российский флаг реет над территорией в более чем 17 миллионов квадратных километров!

Исторически Россия была небольшим государством в северо-восточной части Европы, а потом ее цари решили расширить территорию своей страны за счет мусульман. Им удалось захватить несколько крупных исламских государств: Сибирское, Астраханское и Крымское ханства, Туркестан, территории на Кавказе и Урале». Ну и в конце: «Она стремится завладеть новыми землями, чтобы сделать их частью своей территории и полностью ассимилировать местное население. И именно это происходит сегодня с Сирией… Мир замер в изумлении, глядя, как Россия наслаждается видом крови сотен тысяч убитых сирийцев. Потому что России выгодно их уничтожение, истощение и депортация.

Планомерно уничтожая сирийский народ, Россия одновременно хочет вырастить новое поколение сирийцев, которые будут воспитаны исключительно на русской культуре. Сегодня происходит геноцид всех народов ближневосточного региона, по значению и силе сопоставимый с подчинением власти Москвы исламских государств, где мусульмане стали меньшинством, которому приходится бороться за свою свободу».

Как говорится, познания Махмуда Заалюка поражают глубиной знакомства с историей России. В плане ее незнания, конечно. А точнее – полной «джагилийи», то есть невежеством, как арабы обозначают этим словом эпоху до ислама. Да будет известно катарскому писаке: 300 лет назад, то есть в 1714 году, Россия была величайшей европейской державой, которая до этого уже разнесла в пух и прах польское королевство, шведское королевство, вышла к берегам Черного и Азовского морей и даже успела построить новую столицу – Санкт–Петербург на Балтийском море. А за 150 лет до этого при Иване Грозном была взята Казань, а при Петре Великом на Урале уже была создана развитая по тем временам промышленность, включая оружейные и металлургические заводы. Так что территория Российской империи на то время была в 7 раз больше той, которая упомянута автором.

А теперь напомним, что тогда представлял собой Катар. Если быть честным – ничего. Такого государства просто не было. На полуострове Катар проживали несколько сот человек, в основном рыбаки, ловцы жемчуга и пираты, которые промышляли грабежом торговых судов в Персидском заливе, следовавших из Басры в Индию. И правили ими шейхи племен региона Аль-Хисса (сейчас это – часть Восточной провинции КСА), которые сами подчинялись османам. И все они были шиитами, в отличие от нынешнего ваххабитско-суннитского большинства катарского населения.

Бану́ Тами́м (букв. сыновья Тамима) — арабское племя, относящееся к аравийской племенной группе Мудар, перекочевало в Катар из оазисов Южной Аравии и обосновалось в районе нынешней столицы Дохи, которая была крупной деревней, где ловили рыбу и немного выращивали финики. Да еще пасли верблюдов и коз. И вся эта территория контролировалась шейхами Бахрейна. Основной клан Бану Тамим Аль Миадади, из которого и происходит «династия» эмиров Аль Тани, появилась на полуострове лишь в начале 19-го века, т.е. 200 лет назад. Считается, что княжество (эмират) Катар возникло в 1850 году, и его руководители тогда назывались хакимами – правителями.

В 1868 году шейх Бахрейна признал независимость Катара во главе с шейхом Мухаммедом бин Тани, и в том же году он подписал договор с Британией о

[показать]

Технологическое противостояние авиационных супердержав - России и США - длится уже не один десяток лет. Формально возможности основных истребителей двух стран примерно равны, но эксперты сходятся во мнении, что в открытом противостоянии у американских F-15 и F-16 нет шансов против российских Су-27 и МиГ-29. После единственного учебного боя наших «сушек» с западными «орлами» западным пилотам рекомендовали не вступать в открытый бой с русскими. 


Догнать и уничтожить на высоте 

Система ПВО Советского Союза долго время нуждалась в хорошем самолете-перехватчике. Возросшая активность авиации НАТО вдоль советских границ практически вынуждала СССР взяться за создание нового самолёта. В конце 50-х годов ОКБ Сухого создало два самолета-перехватчика: Су-9 и Су-11. Для машин этого класса маневренность в бою была не так важна, как скорость полета и практический потолок. Задачу для самолетов-перехватчиков определили просто: догнать и уничтожить нарушителя, вторгшегося в воздушное пространство СССР. В силу ограниченной номенклатуры вооружения эти самолеты со временем уступили место новому перехватчику Су-15. Новый самолет отличался от предшественников прежде всего своей компоновкой - два двигателя, детально проработанная аэродинамика. Потенциальными объектами для перехвата Су-15 должны были стать высотные самолеты-разведчики, крылатые ракеты и стратегические бомбардировщики. Однако американские инженеры тоже не тратили время зря. К 60-м годам ХХ века были созданы самолеты, которые могли летать со скоростью, втрое превышающей скорость звука. Одним из таких самолетов стал North American XB-70 Valkyrie - уникальный сверхзвуковой самолёт, строительство и эксплуатация которого пришлись как раз на период 60-х годов. Именно в этот период начинается история самолетов МиГ-23, позднее МиГ-25, а в последующем и МиГ-31, которые стали основными истребителями для перехвата вражеских целей. 

Американцы же, в свойственной им манере, совершенствовали средства нападения. Однако, истребителя третьего поколения, к коим относились советские МиГ-25 и МиГ-31, американцы не построили. Работу над самолетом третьего поколения американцы начали даже чуть раньше советских инженеров. Свой самолет они назвали F-111 и задумали его как многофункциональную машину. В силу этих причин американские инженеры дали своим ВВС большой и тяжелый самолет. Дальнейший опыт войны во Вьетнаме и вовсе показал, что F-111 – аппарат довольно неповоротливый, и называть его многофункциональным нельзя. Машина годилась только для подавления заранее разведанных позиций. Провал, который образовался в линейке истребителей-перехватчиков, американцы заполнили модификациями всем известного F-4 Phantom и почти сразу же объявили конкурс на создание четвертого поколения самолетов. 


Один универсальный или два разных? 

Надо отдать должное американским военным. В 70-х годах, когда миру явились два американским самолета F-16 и F-15, все с нескрываемым удовольствием ринулись расхваливать новые заокеанские машины. Ветеран ВВС США Джеймс Симонс, давший интервью порталу Defencenews в 2012 году, однако, пролил немало света на то, чем в действительности являлись самолеты четвертого поколения американского производства, однако об этом мы упомянем чуть ниже. Легкий и маневренный F-16 и тяжелый F-15 должны были стать основным ударным кулаком авиации США и НАТО в противостоянии с Советским Союзом. В этих двух самолетах американцы впервые применили концепцию создания именно двух самолетов - один из которых выполнял задачи истребителя-перехватчика (F-16), а другой - делал всю самую тяжелую работу, завоевывая господство в воздухе. Соединенные Штаты свой вариант развития событий представили, дело оставалось за Советским Союзом. 

После долгих обсуждений и согласований, было решено не создавать концепцию универсального самолета, а сделать два разных. Более легкий и маневренный было поручено создать ОКБ Микояна, а разработку и создание тяжелого истребителя доверили ОКБ Сухого. Первой знаменитостью стал МиГ-29, а другой - Су-27. Оба самолета были построены по интегральной схеме, что давало летные, технические и нагрузочные превосходства над западными самолетами. Из американской

 Несмотря на то что культура древняя, праздник в честь нее стал доброй традицией относительно недавно. Первый день чая прошел 15 декабря 2005 года в Нью-Дели, чтобы объединить производителей, позволить им более плодотворно решать общие проблемы. Дата проведения праздника выбрана неслучайно. В декабре 1773 года власти США подняли налоги на чай, 16 декабря был последним днем выплаты пошлин, а стал настоящей акцией протеста против хищнических законов. В историю этот день вошел как Бостонское чаепитие, когда было утоплено в морских водах почти весь чайный груз, предназначавшийся жителям Америки. В Международный день чая поговорим о том, как он попал в Россию и каковы чайные традиции на Руси.

[517x540]

Журналист Бен Хойл из «Таймс» уверен, что российской экономике осталось жить максимум два года: ведь об этом на днях сказал большой специалист Сергей Гуриев.

По словам упомянутого экономиста, вещающего истину из города Парижа, ежели Запад не выключит санкции и не вырастет цена на нефть, через два года правительство России «столкнётся с серьёзной проблемой». Эта проблема — «дефицит наличных денег». При этом Кремль не сможет «где-либо занять» нужные суммы.

Сам Хойл, если судить по его статье, не сомневается в правоте Гуриева.

Мало того, по мнению «аналитика», в столице России совершенно нет свободы слова. Да и вообще Россия вот-вот проиграет Западу в «конфронтации»: «В Москве подобные мысли высказываются лишь в частных беседах. Деловой мир не отваживается возражать политическому и военному курсу Кремля, который становится всё более непредсказуемым. А ведь из-за этого курса и Украины Россия и оказалась втянутой в экономическую конфронтацию с Западом. И на победу в этой конфронтации у России, кажется, мало шансов».

Говорите, мало шансов? Говорите, всё плохо в России? А конкретнее?

Автор не чурается того, что, по его мнению, является конкретным примером. Он пишет, что… продажа роскоши в 2014 году, согласно прогнозам, упадёт на 18%!

Ещё в числе прочего он приводит заявление главы ВТБ Андрея Костина. Тот сказал, что США оказывают давление на китайские банки, и те не дают взаймы российским компаниям. Нет, отказывают не всем, но тем, кто попал в американский санкционный список.

А ещё — это, видимо, самое страшное, — иные «представители деловых кругов» (Кудрин и Греф) «выражают обеспокоенность».

Но что же Путин? А он заверяет и граждан, и элиту в том, что инвестиции в страну вернутся и что страна по-прежнему придерживается модели открытой экономики.

Короче говоря, неунывающий Путин, чьё поведение противоречит словам Гуриева и Кудрина, несказанно удивляет журналиста.

Тем временем в The American Conservative высказался Патрик Бьюкенен — публицист с мировым именем, известный своими мрачными пророчествами в адрес Запада, особенно Европы. На сей раз он обрушился с ядовитой критикой на «Уолл-Стрит Джорнэл», который натурально пропагандирует развязывание новой мировой войны. Последней войны в истории человечества.

Когда читаешь «Wall Street Journal», пишет автор, кажется, что 4 ноября Америка проголосовала за новые войны не только на Ближнем Востоке, но и за его пределами. К примеру, в номере от 13 ноября два публициста, представляющие известный «Фонд защиты демократии», предложили несколько вариантов по укрощению Ирана. Тут и ужесточение санкций, и «превентивная война», включающая ракетные удары по ядерным объектам Ирана, и даже атака США на «режим Башара Асада» в Сирии. Этот известный фонд, который Бьюкенен именует «клубом мальчиков-миллиардеров», собрался «купить американскую внешнюю политику, а заодно и войну США с Ираном». И пропагандисты из фонда уже выполняют свою задачу.

«Уолл-Стрит Джорнэл» надеется, что соответствующие документы американского сената, направленные на разрешение поставлять оружие Киеву, обретут силу закона. Речь идёт о тяжёлых вооружениях.

Неужели Путин испугается? Ничего подобного; ведь журнальные аналитики и сами признают:

Особенностью политической культуры Японии является обязательство политиков отвечать за свои слова собственной карьерой. И, на первый взгляд, сейчас Синдзо Абэ поставил ее под вопрос, пообещав невозможное. «Я решу проблему северных территорий и заключу мирный договор, - отметил он. - Как политик, как премьер-министр я хочу добиться этого во что бы то ни стало».

Проблема так называемых «Северных территорий» (они же Курильские острова) уже многие десятилетия является ключевой в российско-японских отношениях, которую стороны не могут решить на протяжении десятилетий из-за несовпадения позиций. Сначала Советский Союз соглашался отдать Японии два острова из четырех, однако в Токио отказывались от этого компромисса и требовали полного возврата. Затем уже японцы соглашались на частичный возврат, однако Владимир Путин отказывался вообще разговаривать на эту тему. Затем российский президент говорил о необходимости «продолжать переговоры», однако не делал и полунамека на то, что Япония может получить два острова.

Нынешнее заявление Синдзо Абэ может означать, что отношение к проблеме островов в российской политической элите поменялось. Ряд комментаторов стали писать о том, что наметки соглашения уже достигнуты, и что Москва готовится сдать Токио острова.

Между тем отдавать даже часть островов Японии не стоит. Уступив Токио, Россия продемонстрирует тем самым свою слабость. Москва и без того потерпела имиджевое фиаско когда отдала часть спорных земель Китаю. И сейчас нет никаких гарантий, что тот же Китай не рассматривает получение этих спорных территорий не как завершение территориальных споров с Россией, а лишь как первый шаг по изъятию у Москвы всех спорных территорий (если посмотреть на некоторые карты, которые издаются в Китае, то можно увидеть, что это тысячи квадратных километров).

Если в Китае действительно мыслят с точки зрения территориальной экспансии, то раздел Курил с Японией может стать сигналом для Пекина и побудить китайцев к более активному давлению на Россию в территориальных вопросах. И учитывая, что отношения между Москвой и коллективным Западом сейчас в кризисе, китайское давление может если и не достичь успеха, то по крайней мере стоить российскому руководству нервов, а экономике - денег.

Интересно, что с определенной точки зрения раздел или даже возврат Курил не выгоден и Японии. Опять же, из-за китайского фактора. Да, вернув часть «северные территории» японцы обрадуются и рейтинги правительства подскочат вверх. Однако при этом в регионе будет создан прецедент решения территориального конфликта вокруг островов не на основе сохранения статус-кво. Это может быть очень опасно, поскольку на сегодняшний день сама стабильность в Восточной Азии сохраняется именно благодаря приверженности всех сторон сохранению фактического статус-кво относительно многочисленных территориальных споров в акватории Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей.

К тому же спешить с заключением мирного договора и нормализацией отношений нужно не России, а Японии. В отличие от Москвы, для Токио эти отношения являются вопросом национальной безопасности. Отказ от использования ядерных электростанций и снижение надежности морских поставок углеводородов с Ближнего Востока из-за проблем у поставщиков (страны-поставщики в лице Саудовской Аравии и Омана могут погрузиться в хаос из-за борьбы за престолы после смерти действующих монархов) и проблем с транзитом (проходящим через конфликтный регион южно-китайского моря) заставляет Японию искать более безопасные альтернативы.

И наиболее приемлемый вариант - закупать углеводороды у России, с сахалинских и дальневосточных месторождений.

Однако контракт на поставки японцам нужно заключать быстро - российские чиновники уже намекнули, что газ с сахалинских месторождений может быть поставлен Китаю в рамках возможного третьего газового контракта. Японцы, конечно, упирают на то, что Москве невыгодно завязывать весь восточный вектор газового экспорта на Китай, и они, безусловно, правы.

- Я думаю, русские проснулись, - начал свою речь Рон Пол. - Не просто проснулись, а стряхнули с себя весь пепел своей прошлой истории. Забыли политиков-предателей типа Горбачева, Ельцина и прочих и просто живут заново. Знаете, вот эта новая русская армия, которую мы все видели в Крыму, - я должен признаться, это нечто. Русские демонстрируют образец собранности и сосредоточенности. Обеспечили целому полуострову безопасность без единого выстрела, как вам это?

[400x312]

Американский политик рубанул правду-матку Я уверен, что сейчас штабные генералы НАТО и в Пентагоне сидят и теребят стопки бумаг с отчетами, пытаясь понять, как целый регион ушел у них из-под носа. Знаете, я аплодирую тому, как Путин смог поднять патриотический дух своей страны. Я уверен, что русские начинают обретать ту уверенность, которая была у них раньше. Я говорю не о Советском Союзе, я говорю о Российской империи. Государстве, которого в мире боялись и били только толпой. Вот такая Россия возвращается. Свое выступление Пол закончил в гробовом молчании. Подобных слов о России в стенах конгресса США еще никогда не говорили, а также не признавали Горбачева и Ельцина предателями русского народа.

[620x376]

Технологический прогресс подарил нам много вещей, о которых полтора столетия назад никто и помыслить не мог. А сколько критики было в их адрес поначалу! Критиковали-то весьма умные люди — и ошибались: в итоге всё получилось совсем не так, как они думали. История всё расставила на свои места.

1. Телефон

[620x508]

«У этого „телефона“ слишком много недостатков, чтобы всерьёз рассматривать его как средство связи», — из внутренних документов «Western Union», 1876-й год.

Было ли это обычным заблуждением или же руководство компании «Western Union» просто принимало желаемое за действительное, не важно. Важно то, что изобретатель первого работающего телефона Александр Грэхем Белл предложил компании купить его патент за $ 100 000, а ему отказали. И ладно бы только отказали, так ещё и сделали по этому поводу следующие комментарии:

[300x390]

Александр Грэхем Белл

«Вряд ли это устройство когда-нибудь сможет посылать разборчивую речь на расстояние в несколько километров. Хаббард и Белл хотят установить по одному своему телефонному устройству в каждом городе. Идея на первый взгляд глупая. Кто захочет пользоваться таким неуклюжим и непрактичным устройством вместо того, чтобы послать гонца на телеграф и отправить в любой город чёткое письменное сообщение? Вряд ли этот телефон станет больше, чем просто игрушкой. Для нас в нём нет никакой пользы».

В 1870-х годах Элиша Грей и Александр Грэхем Белл изобрели устройство, способное передавать речь на расстояние с помощью электричества. Оба обратились в патентное бюро. Белл опередил Грея на несколько часов, но судам понадобилось время, чтобы понять, кто именно был изобретателем — Белл.

2. Автомобиль

[620x504]

«Лошади куда надёжнее, а новомодный автомобиль — всего лишь новинка, причуда».

Сложно даже представить, сколько рабочих пришлось бы сократить, если бы сбылось это предсказание президента Мичиганского сберегательного банка. Такой совет он дал адвокату Генри Форда Горацию Ракхему, чтобы отбить у него охоту инвестировать в «Ford Motor Company» в 1903-м году. Ракхем совет проигнорировал и вложил в предприятие Форда $5000. Позднее он продал свои акции уже за $12,5 млн.

В 2012-м году во всём мире сделали более 84 млн автомобилей. А в 2007-м году по дорогам мира колесило 802 млн легковых автомобилей и лёгких грузовиков.

3. Железные дороги

[620x469]

Возможно, вы слышали о возражениях на тему того, что моторизованные

75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась Зимняя война (Советско-финская война). Зимняя война довольно долго была почти не известна жителям России. В 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю России-СССР, доминировала точка зрения, что «кровавый Сталин» хотел захватить «невинную» Финляндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». Таким образом, на Сталина сваливали вину не только за Советско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что Финляндия была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской Германией, чтобы противостоять «агрессии» Советского Союза.

Множество книг и статей обличали советский Мордор, который напал на маленькую Финляндию. Называли совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое. Какие-либо разумные причины действий Кремля напрочь отрицались. Мол, всему виной иррациональная злоба «кровавого диктатора».

Для того, чтобы понять, почему Москва пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю Финляндии. Финские племена долгое время находились на периферии русского государства и шведского королевства. Часть из них вошли в состав Руси, стали «русскими». Раздробление и ослабление Руси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Швецией. Шведы проводили колонизационную политику в традициях Запада. Финляндия не имела административной и даже культурной автономии. Официальным языком был шведский, на нём говорили дворяне и весь образованный слой населения.

Россия, отняв Финляндию у Швеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. Финляндия получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе России. При этом финны не платили общие налоги и не воевали за Россию. Финский язык, при сохранении статуса шведского языка, получил положение государственного. Власти Российской империи практически не вмешивались в дела Великого княжества Финляндского. Политика русификации в Финляндии долгое время не проводилась (некоторые элементы появились только в поздний период, но было уже поздно). Переселение русских в Финляндию было фактически запрещено. Более того, проживавшие в Великом княжестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жителям. Кроме того, в 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отбила у Швеции в XVIII столетии. Причём Выборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице Российской империи — Петербургу. Таким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все тяготы созидания империи и её обороны от многочисленных врагов. 

Развал Российской империи дал Финляндии независимость.

http://mixednews.ru

«Рубль рекордно ослаб на фоне опасений, что Россия ускорит переход к свободному колебанию курса. Проведённые в этом месяце интервенции ЦБ в размере более 20 миллиардов долларов не смогли остановить обесценивание валюты», – сообщает Bloomberg. Подобные новости не редкость в условиях валютной войны, которую объявили друг другу все крупнейшие центробанки.