Ответ на комментарий Rost # Rost, решение, однако. Единственный вопрос - это про процент при переводе со счёта на счёт. Указанные тобою банки не входят в число рекомендованных, а 1% зарплаты - жабновато :(

Ответ на комментарий Ranin #

Исходное сообщение Ranin
Приведёт к оптимизации сотрудника.

У меня было наоборот. В смысле, место работы сменил, карту зарплатного банка нет :)

Ответ на комментарий Rost # Rost, у меня иной до анекдота опыт - заставили заводить карту в банк, в котором уже у меня была карта :)

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, при С2C переводе банк карты-донора процент (как правило) не берёт. По крайней мере, у меня ни разу такого не было.
Мало того. В "Райффайзене" есть вот что:
https://www.raiffeisen.ru/retail/package/individual-payroll/?active_tab=tab-2

P.S. В списке выше забыл "Альфу".

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, меня уволили из банка, зарплатная карта которого была :)

Бл...!!! Точно дождались!
https://www.nakanune.ru/articles/114082/
теперь с оглядкой на Индию...
Что-то похожее хотели ввести с 2012-го
https://www.liveinternet.ru/users/all_is_blues/post148068117

Ответ на комментарий # All_Is_Blues, ссылка, конечно, интересная. Жаль, автор сам 483 ФЗ не читал. Вот например:
"5-6. Банк, соответствующий критериям, установленным абзацами
вторым - четвертым пункта 5-7 настоящей статьи, обязан после
проведения идентификации при личном присутствии клиента -
физического лица, являющегося гражданином Российской Федерации, с его согласия и на безвозмездной основе размещать или обновлять в электронной форме в единой системе идентификации и аутентификации сведения, необходимые для регистрации в ней клиента".

Как уже писал выше, не хотите - ходите "ножками".

Ответ на комментарий All_Is_Blues # All_Is_Blues, а УЭК то тут каким боком? ;)
Там биометрии (в 2012 году и позже) ВООБЩЕ не предполагалось :)

Ответ на комментарий Rost # Так и говорю - что-то похожее...
Если бы только банки, так предполагаются ВСЕ данные о личности!

Ответ на комментарий All_Is_Blues #

Исходное сообщение All_Is_Blues
Если бы только банки, так предполагаются ВСЕ данные о личности!

Там предполагалось все данные СОБРАТЬ НА ОДИН НОСИТЕЛЬ.
Не сделать "одну базу всего" (а зачем?). А упростить жизнь, собрав все документы в одном месте. Теперь опять предлагают упростить жизнь, сделав возможность получать все банковские услуги дистанционно. Всё, последний раз пишу это в комментариях, достало меня это "Пастернака не читал, но - осуждаю". Не надо читать непонятные статейки на непонятных сайтах. Есть "нормальные" сайты. Те же banki.ru. Вот на них и читайте.

Ответ на комментарий Rost # Ну что ты злишься?
Ну привык человек верить всему...за разъяснение благодарю.

Ответ на комментарий Rost # Rost, полезно, оказывается, к тебе прийти комменты почитать через несколько дней. Понаслаждаться экземплярами.
Авторша сравнительноиндийской статьи не только 483 ФЗ не читала, она и о дактилоскопии имеет весьма отдаленное понятие.

Ответ на комментарий Rost #

Исходное сообщение Rost
Не надо читать непонятные статейки на непонятных сайтах. Есть "нормальные" сайты. Те же banki.ru. Вот на них и читайте.

Аплодирую стоя!

Ответ на комментарий Rost # Rost, "Райффайзен...." - интересные условия

Ответ на комментарий All_Is_Blues #

Исходное сообщение All_Is_Blues
Ну что ты злишься?
Ну привык человек верить всему...за разъяснение благодарю.

Вот потому и злюсь, что все "привыкли верить". Лень и асболютно непонятное упорство 120 левела: спецу, который 20 лет в банковских платежах, никто не верит, малограмотным авторов статей на левых сайтах - верят сразу.

Ведь у всех же есть Интернет. Возьми сам и проверь. Это же не сложно. И - недолго. Я, честно говоря, сам этот "483-ФЗ" не читал. Но в своё время по работе разбирался с "Законом о персональных данных". И с биометрией работал. Нам в своё время (а тогда работали с "самим" Сбербанком!) запретили даже передачу обезличенной биометрической информации, а так же её сбор и хранение (!!!). Это был 2009 год. И, насколько знаю, ничего особо не изменилось.

Вот, не понимаю, что сложного: взять и почитать закон. На это не больше времени уйдёт, чем на чтение мутных статеек непонятных сайтов.

Кстати, чуть выше была ссылка на хорошую статью с банков.ру. Очень советую, снимает кучу вопросов.

Да, сам прекрасно понимаю, что как правило "сверху" ничего нормального не приходит (см. тот же УЭК). Но ЕБС - это как раз то самое исключение. И нож под ребро Сберу и другим "китам". Даже удивительно, как быстро всё сделали.

Во многих "прогрессивных" странах о таком могут только мечтать. Но нет! Вместо того, чтобы в кое-то веки по делу "гордиться страной", мы упираемся рогом и читаем страшилки, как нас всех поработят реплилоиды.

Ответ на комментарий Ranin # Ranin, я с них вообще офигеваю. В пакете "Золотой" ВСЁ БЕСПЛАТНО (даже SMS!). Плюс бесплатная страховка на держателя, супругу(а) и 2 детей (а не только на держателя, как у большинства). И не на "выезд заграницу", а на то, чтобы отъехать 200 км от места постоянного жительства. Реально работает (у жены были проблемы с ногой в Баку, реально помогли). Очень советую.

Ответ на комментарий Суанта #

Исходное сообщение Суанта
Авторша сравнительноиндийской статьи не только 483 ФЗ не читала, она и о дактилоскопии имеет весьма отдаленное понятие.

Тут статью по диагонали прочёл. Там всё больше "теперь можно всё" проходит как лейтмотив.