[230x220]
| Анатолий Гусев |
Во время празднования Дня Победы в России цифра советских демографических потерь той войны звучала неоднократно – более 26 млн человек. Эту цифру повторяли на школьных линейках в Новосибирске и на районных митингах в Краснодарском крае. И как благодарные потомки победителей мы, конечно, делаем очень правильно, что благодарим всех ветеранов боев и тружеников тыла всего Советского Союза, сражавшихся и трудившихся для Победы.
По-человечески это абсолютно правильно. Но с исторической точки зрения это момент неоднозначный. И вряд ли найдется в мире другая такая страна, которая поступала бы аналогичным способом.
Во-первых, потому что далеко не все из тех 26 млн человек, которых страна оплакала, воевали за её свободу и независимость. Многие тысячи воевали на стороне противника.
Например, количество прибалтов, воевавших на стороне гитлеровской Германии, было почти таким же, как и количество прибалтов, воевавших на стороне СССР. В наши потери записаны и те и другие.
Но главное то, что, согласно общемировой практике, в том числе европейской, в потери России вообще не должны быть записаны никакие представители бывших союзных республик. По крайней мере, другие крупные участники войны: Германия, Франция, Англия, Япония – потери современных иностранных государств, бывших во время Второй мировой войны их частью, своими потерями не считают.
Приведу самый простой пример: накануне Великой Отечественной войны к СССР была присоединена Бессарабия. После оккупации в 1941 году Бессарабии румынскими войсками советские граждане с этой территории были призваны в румынскую армию. Вместе с немцами, итальянцами и венграми эти румынские солдаты дошли до Сталинграда и там многие из них погибли. Сейчас они записаны в советские демографические потери!
В результате сокрушительного удара было уничтожено 4 линкора, 188 самолетов, погибли 2403 американца, были ранены 1178. Вашингтон, ранее официально следовавший доктрине Монро, то есть невмешательства в дела европейских государств, которые были к тому моменту втянуты во Вторую мировую, изменил свою позицию. Вступление США в войну имело глобальные последствия.
Месть Вашингтона не заставила долго ждать - в течение первых трех суток после 7 декабря в США арестовали 1291 подозреваемых в том, что они японские агенты. В основном, это были этнические японцы, которых отправили в спецлагеря. События 1945 г. тоже довольно хорошо известны. Когда уже практически весь Токио был разрушен авианалетами, атомные бомбы были сброшены на небольшие города Хиросима и Нагасаки для демонстрации неоспоримой военной мощи США.
Хотя тот японский удар до сих пор вспоминается как вероломный акт агрессии, факты, которые десятилетиями умалчивались от мировой общественности, говорят о том, что администрация Рузвельта намеренно спровоцировала атаку японцев на базу в Перл-Харборе для того, чтобы вовлечь США во Вторую мировую войну. Об этом доказательно рассказывает Роберт Стиннет в книге "День лжи: правда о федеральном резервном фонде и Перл-Харборе". Эта книга, названная бывшим научным сотрудником школы управления Кеннеди Гарвардского университета Томом Рузером "возможно, наиболее откровенным документом нашего времени", основана на данных из архивов военной разведки США, которые подтверждают, что руководство США знало о нападении японцев задолго до самой атаки.
[240x150]
Годовщина беловежского сговора – повод вспомнить, чем мотивировали уничтожение великой страны
Либеральных мифов очень много. За перестроечные годы и годы так называемых «реформ» их насочиняли столько, сколько, наверное, не смогли придумать древние греки за столетия развития своей Древней Греции. Причем ни одному из них не приходило в голову придумывать легенды, порочащие Элладу. А вот в либеральной мифологии патриотического как раз и нет ничего: наоборот, сочинители сказок и небылиц как будто соревнуются друг с другом, кто больнее лягнет страну, в которой большинство из них родились, – СССР.
Тема эта неожиданно приобрела сейчас – из-за украинских событий – особую остроту. Ведь именно антисоветские мифы толкают тысячи жителей Незалежной митинговать, не зная толком, за что.
Кто-то, возможно, скажет, что многое из того, что будет приведено мною в ответ на либеральные сказки, им очевидно. Но в том-то и парадокс: то, что очевидно для людей с советским менталитетом, почему-то иногда кажется невероятным жертвам капиталистического образования и либеральной пропаганды. Так что вольно или невольно приходится объяснять иногда вроде бы само собой разумеющиеся вещи.
Собственно, начну я разбор «горячей пятерки сказок» о великом, но, к сожалению, разрушенном в Беловежской пуще (именно сегодня, кстати, мы отмечаем очередную годовщину этого печального события) Советском Союзе как раз с факта, в котором никто в те годы нисколько не сомневался. Во всяком случае, до начала процессов, названных М.С. Горбачевым перестройкой, в результате которой самый сильный удар недругов был нанесен именно в этом направлении.
Итак, либеральный миф № 1: СССР был «тюрьмой народов», никакой дружбы между ними не было.
Государственная программа по воспитанию в новых поколениях детей, не заставших «ужасы русского периода» в духе русофобии, расового превосходства и неонацизма, принятая минобразованием Эстонии, успешно привилась на эстонской почве и дает свои ядовитые плоды. Все начиналось в конце восьмидесятых с небольшой лжи, высших эстонских коммунистов и комсомольских работников о Пакте Риббентропа-Молотова, и достигло апогея в начале двухтысячных, когда главный эстонский псевдоисторик, бывший комсомольский функционер, завершил и закруглил острые края истории, создав миф о «Русской оккупации».
К чему это привело к настоящему моменту, мы можем наблюдать, посмотрев короткий фильм, снятый обычными эстонскими школьниками на тему «история Эстонии» в русский период, который выиграл главный приз местного конкурса юношеского творчества и теперь будет отправлен для показа на конкурс для показа в Евросоюз:
Согласно этому мифу, русские орды азиатских дикарей ворвались в богатейшую (богаче Финляндии!!!), демократичнейшую (при наличии диктатора с 1934 года!!!), маленькую, но очень развитую и европейскую мирную страну, жители которой не знали печалей, голода и нищеты, каждый эстонец имел если не хутор с гектарами великолепнейшего леса, то многоэтажный дом в одном из многочисленных маленьких, чистеньких городков, и вообще, до русской оккупации эстонцы перепархивали с цветка на цветок, выискивая сладкий нектар, беззаботно щебеча жвалами… Но тут пришли русские и всех эстонцев убили. Потом изнасиловали (тоже всех). А потом депортировали. И снова убили. Честно, если вкратце, то это именно такому варианту истории учат сейчас эстонских школьников.
Естественно, реальность была абсолютно другой.
Мало кто из современной молодежи знает это название. Этот район старой Москвы усилиями многих поколений бывшего пространства СССР стёрт с лица Столицы, а район то имел необычайную силу и славу во времена царской России. О нём писали многие, а вот память о том месте сейчас лишь сохранена в названии одного единственного Хитровского переулка. Не даром в московской речи и по сей день редко, но можно услышать - «Ну и хитрован же ты» или слова из песни Александра Розенбаума - «Есть в Одессе Молдованка, а в Москве - Хитровка…»
Хитров рынок почему-то в моем воображении рисовался Лондоном, которого я никогда не видел. Лондон мне всегда представлялся самым туманным местом в Европе, а Хитров рынок, несомненно, самым туманным местом в Москве.
«Я, султан, сын Мухаммеда, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога, владелец царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта, царь над царями, властитель над властелинами, необыкновенный рыцарь, никем непобедимый воин, неотступный хранитель гроба Господня, попечитель самого Бога, надежда и утешение мусульман, смущение и великий защитник христиан – повелеваю Вам, запорожским казакам, сдаться мне добровольно безо всякого сопротивления и меня Вашим нападками не заставлять беспокоиться».
Академик, председатель Совета Российского гуманитарного научного фонда Валентин Лаврентьевич Янин считает, что в его жизни были два звездных часа, два события, в которых ему посчастливилось принимать непосредственное участие.
26 июля 1951 г., во время археологических раскопок в Новгороде, найдена первая берестяная грамота. "Это был переворот в научном мире! - не устает подчеркивать академик Янин. - Находки берестяных документов впервые в мировой практике открыли возможность изучения русского средневековья во всех его аспектах - от бытового и семейного уклада жизни до известных по летописям исторических событий и лиц".
С тех пор по всей России обнаружены 1002 грамоты: свыше 900 - в Новгороде; 36 - в Старой Руссе; около 15 - в Смоленске; 14 - в Торжке... Даже в Москве найдена одна берестяная грамота XV века.
Новгородская археологическая экспедиция - старейший и наиболее известный научно-исследовательский коллектив, работы там ведутся с 1932 г. С начала 60-х годов работой экспедиции руководит Валентин Янин. В некоторых местах культурные слои вскрыты, пройдены и изучены уже до материка. Казалось бы, обнаружения каких-либо из ряда вон выходящих находок, ждать уже не приходится. И вдруг - суперсенсация!
«Распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня американцев во время войны». Профессор Уилсон.
Западноевропейцы и желающие ими быть прибалты с галицаями, старательно пытаются изобразить СССР оккупантом, совместно с Гитлером поделившими Европу. Основание - пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, по которому СССР вернул в состав Украины и Белоруссии их западные территории, и Прибалтику. Забыли, что значительно раньше договоры с Гитлером заключали как раз европейцы - от поляков до англичан. До этого был и аншлюс 1938 года – присоединение Австрии к Германии, после которого Австрии не стало, вместо нее появился Остмарк. Не помнят и о том, что Мюнхенским соглашением (сговором Англии и Франции с Гитлером и Муссолини) 1938 года Европа отдала на растерзание Гитлеру Чехословакию. Забыли, что по куску Чехословакии тогда забрали себе Польша и Венгрия. Предпочитают не помнить они и о том, как помогали уничтожить республиканскую Испанию нацисту Франко, как закрывали глаза на вооружение Германии в нарушение международных обязательств.Третий рейх в 1942 году (чёрным) и оккупированные им территории (тёмно-серым), а также территории его европейских союзников, сателлитов и марионеточных государств (серым).
[333x188]
Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой».
Ни одно из этих утверждений не является истинным.
Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки».
17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад[1].
Миф № 2 . «Русские ненавидят Сталина».
В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов»[2]. Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.
[325x183]
Стоял 1914 год. Мир экспериментировал с экономической глобализацией.
Оптимисты верили, что новая мировая экономика не оставит места для войны.
Но оказалось, что данная идея противоречит старым представлениям об империи и новым установкам экспансионизма.
Имели место трения между военно-промышленными державами «старого» мира и амбициями оживившихся «новых» экономик.
Прибавьте к этой дате столетие и спросите себя, не звучит ли этот сценарий знакомо?
Как считает профессор международной истории Оксфорда Маргарет Макмиллан – да, звучит. В своём очерке она рассматривает то, как имевшее место в последнее время поигрывание Китаем своими экономическими и военными мышцами рябью прошлось по всему миру.
И она не одинока в своём мнении. Дипломаты, учёные, писатели и журналисты со всего мира пришли к тем же выводам.
Да и Китай тоже.
«Те, кто не учат историю, обречены её повторять».
Неужели?
В Петербурге в отреставрированном Шуваловском дворце вот-вот должны распахнуться двери музея Фаберже. В самом большом из его одиннадцати залов выставлены девять пасхальных яиц, принадлежавших покойному императору Николаю II. По сути, весь этот музей с четырьмя тысячами экспонатов – всего лишь обрамление для яиц, купленных 10 лет назад путинским порученцем Вексельбергом на аукционе “Сотбис” в Лондоне. Предыстория ее такова. В ноябре 2003 года Шахрай через голову Степашина поручил одной из инспекций Счетной палаты собрать данные о т.н. “царевой посылке” в Англию - 150 ящиках с личными драгоценностями царской семьи, что в январе 1917 года доплыли из Мурманска до туманного Альбиона.
[520x640]
[537x700]
[315x490]
[346x480]
[640x480]
[640x413]
[551x480]
[600x525]
[640x480]