Как рассматриваются дела в Российских судах на данный момент уже знают если не все, то большинство российских, да и иностранных граждан. И искушённую в таких вопросах публику уже трудно удивить какими-либо нарушениями закона или прав граждан, допущенными в процессе судебного разбирательства следователями, судьями, прокурорами, адвокатами.
Вот и в моём случае, всё происходящее не является уже чем-то выходящим за рамки того, что происходит в наших судах (по той причине, что в настоящее время суды никакими «рамками» не связаны, не говоря уже о каких-то там «нормах закона»). Единственно, что отличает мою ситуацию от множества подобных это то, что в моём случае всё слишком очевидно, слишком нелепо, слишком грубо сляпано, абсурдно и самое главное – у меня масса самых разнообразных доказательств и фактов, доказывающих мою правоту и раскрывающих всю подноготную (один из примеров ниже).
13.05.2013 г. мною было подано ходатайство о прекращении принудительных мер медицинского характера. Не прошло и года (прошло 2 месяца) как 03.07.2013 г. состоялось судебное заседание по рассмотрению моего ходатайства. Причём к ходатайству о прекращении принудительных мер медицинского характера мною было приобщено (в числе других перечисленных в приложении документов) ходатайство о проведение независимой комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Закон (УПК РФ) наделил меня правом заявлять любые ходатайства в ходе судебного разбирательства. В соответствии со статьёй 121 УПК РФ у суда есть 3 суток на тот случай, если разрешить ходатайство непосредственно по его заявлению окажется невозможным. А статья 122 УПК РФ гарантирует, что суд обязательно рассмотрит заявленное ходатайство и вынесет процессуальное решение - о полном или частичном удовлетворении ходатайства или об отказе в удовлетворении. Причём, данное решение суда несогласный с ним участник процесса сможет обжаловать в вышестоящий суд.
Так написано в Законе.
Но этот Закон, видимо написан не для Председателя Бердского городского суда Верховского В. А. Во всяком случае, он считает, что на него Закон не распространяется (также он раньше считал и в отношении норм КоАП РФ). Поэтому, судья Верховский В. А. предпочёл сделать вид, что я не заявлял ходатайства о проведении экспертизы, что дало ему уникальную возможность и не удовлетворять моё ходатайство и не отказывать в его удовлетворении. Это дало также возможность судье удовлетворить ходатайство помощника прокурора г. Бердска Беловой Анны Николаевны о проведении той же экспертизы, о которой я первый попросил, но только в другом учреждении: в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.
Я уже не говорю о том, что перед самым началом процесса из кабинета судьи Верховского В. А. вышли друг за другом и прокурор Белова А. Н. и мой защитник - Председатель Бердской коллегии адвокатов, адвокат Моисеевских А. Г. Ясно конечно, что они все разом заявят, что зашли в кабинет судьи просто сообщить о том, что они явились и готовы к процессу. Но ведь в суде есть видеокамеры, просмотрев записи с которых (если это вдруг кому-то захочется) будет очевидно, что сообщали прокурор и адвокат о своей явке не менее 10 минут за закрытыми дверями кабинета судьи.
Я искренне считаю, что самый лучший способ показать общественности в какой замечательной стране мы сейчас живём, это опубликовать несколько разговоров с чиновниками или несколько документов. А в качестве доказательства, считаю необходимым обратить внимание граждан на прокуроров славного города Бердска (образец законности, правопорядка и стоящих на страже прав граждан).
30.04.2009 г. я пришёл в
Вообще, я уже если честно привык, что в моём случае, может быть всё что угодно. И меня не очень удивило, когда моё ходатайство о прекращении принудительного "лечения” поданное мною 13.05.2013 г. в Кировский районный суд г. Новосибирска отфутболили в Ленинский районный суд г. Новосибирска (типа за этим районом закреплён психиатрический диспансер в котором я состою на учёте). Обжаловать подобное решение суда я не стал, так как это бесполезно и, кроме того, лишь затянуло бы время рассмотрения ходатайства. Но российское правосудие на этом не остановилось. Я с удивлением узнал о том, что моё ходатайство из Ленинского районного суда г. Новосибирска отфутболили теперь в Бердский городской суд. Теперь причиной для пересылки ходатайство послужило то, что оказывается, данное ходатайство должен рассматривать суд, который вынес первое Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (то есть Бердский). Видимо, судья Ленинского суда считает, что судья Кировского районного суда вообще ничего не смыслит в вопросах подсудности - то есть не знает УПК РФ. И это решение я не стал обжаловать, чтобы не тратить время. Рассмотрение моего ходатайства состоялось 03.07.2013 г. (как, раскажу позже). Рассматривал моё дело Председатель Бердского городского суда Верховский В.А. (фото ниже), про которого могу сказать по крайней мере то, что он уже выносил однажды решение в мою пользу (ещё до того как меня поместили в тюрьму), признав незаконной попытку майора милиции Тимошенко А. И. (который позже участвовал в событиях 13.07.2009 г.) привлечь меня к административной ответственности. Любопытно при этом, что самого Председателя Бердского суда Верховского В. А. в апреле 2013 г. мировая судья признала виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ пройти освидетельствование). Первый раз моё дело рассматривает судья-правонарушитель...
[450x300]Уже давно, психиатрам и психотерапевтам стало очевидно, что "лечить" мою психику нет никакого смысла по той простой причине, что я психически здоров. Но учитывая, что я нахожусь на амбулаторном принудительном "лечении", что-то лечить у меня надо. А так как лечить нечего, то (хотя бы) надо делать вид, что у меня чего-то "лечат".
Делать вид и создавать видимость какой-то полезной деятельности психиатры умеют. Это единственное, чем они занимаются в течении всего времени существования такой псевдонауки как "психиатрия", так как действительно лечить какие-либо реально существующие отклонения у человека психиатры не могут, не умеют и вообще, не способны отличить "психически здорового" человека от "психически больного".
С 25 октября 2012 г. я не получаю вообще никакого лечения ни медикаментозного, не иного, т. к. сами врачи не видят оснований чтобы меня лечить, что свидетельствует о том, что с моим психическим здоровьем всё в порядке. Меня НЕ НАДО ЛЕЧИТЬ, что в том числе подтвердили доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, психолог и психотерапевт Завьялов В. Ю. и профессор-психиатр Овчинников А. А.
Ранее, я находился в ГБУЗ НСО НОПБ № 6 специализированного типа. Из 3 месяцев что я там находился, 2 месяца – я также не получал никакого лечения, т. е. меня также не считали нужным "лечить”.
6 декабря 2012 г. меня приезжал консультировать профессор, заведующий кафедрой психиатрии Овчинников Анатолий Александрович. Согласно его рекомендациям, я не нуждаюсь в антипсихотических препаратах. Нет никаких медицинских показаний для моего лечения.
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
От Сергеева Андрея Алексеевича 20.04.1981 г.р.,
адрес: г. Бердск, ...
адрес для корреспонденции: 633010, г. Бердск, до востребования;
Телефон (мобильный) 8 913 794 72 14;
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru;
ПЕТИЦИЯ
(размещено здесь http://pravosudie.ucoz.com/news/8/2013-06-16-18, здесь http://sergeevandrey.livejournal.com/4405.html и здесь https://www.change.org/ru/петиции/президенту-рф-пу...али-заранее-без-приговора-суда)
Согласно части 1 статьи 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии с частью 2 статьи 49 Конституции РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В силу положений части 3 статьи 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так написано в Конституции РФ, основном законе нашей страны.
Эти же нормы дополнительно продублированы и в статье 14 УПК РФ.
Кроме того, эти положения закреплены в статье 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.
Однако, в реальности всё куда как печальнее. Стоит только какому-то следователю (такой же человек, как и все – если верить той же Конституции) завести уголовное дело на какого-либо гражданина, как этот гражданин с первых дней следствия уже априори считается виновным в преступлении, в совершении которого этот человек стал подозреваться следователем. Но, почему-то, эта схема оказывается нерабочей в случае, когда простой гражданин подаёт заявление о преступлении милиционера-полицейского, следователя, прокурора, судьи или иного чиновника, причём не просто голословно обвиняет, а предоставляет
Невозможное возможно или как выяснить сколько будет 2+2?
13.07.2009 г. я и моя мать были избиты сотрудниками милиции г. Бердска в здании Администрации г. Бердска. Кроме того, милиционеры (теперь - полицейские) ещё и ПОРЕЗАЛИ НОЖОМ МОЮ МАТЬ (подробнее здесь: http://pravosudie.ucoz.com/news/4/2013-04-06-6).
Привлечь к уголовной ответственности сотрудников милиции, порезавших мою мать ножом и избивших нас, оказалось невозможно. Следователи Следственного Комитета РФ на протяжении уже 4 лет отказывают в возбуждении уголовного дела на сотрудников милиции по очевидному факту совершения ими преступления по статье 112 УК РФ (причинение средней тяжести вреда здоровью). Стоит отметить, что в случае, если бы мою мать порезал какой-нибудь простой смертный (не сотрудник милиции), он бы уже давно сидел в тюрьме (а может быть уже вышел бы, отсидев свой срок). Органы прокуратуры и МВД РФ покрывают это преступление, так как милиционеры действовали 13.07.2009 г. по прямому приказу бывшего начальника ОВД по г. Бердску Терентьева С. А. (пошёл на повышение и теперь является начальником тыла ГУ МВД по НСО). Причём, следователи отказывают моей матери в возбуждении уголовного дела на милиционеров, порезавших и избивших ее на основании того, что я был признан "невменяемым” в рамках сфабрикованного (сразу после избиения семьи) в отношении меня уголовного дела! Полагаю, что если бы какой-нибудь избитый гражданин (например, судья) обратился с заявлением в правоохранительные органы и попросил бы привлечь избившего его человека к ответственности, а ему бы отказали в этом с мотивировкой – «а у Вас сын сумасшедший», я думаю, что этот бы гражданин, был бы недоволен и посчитал, что над ним просто издеваются.
11.01.2012 г. в Бердском городском суде было зарегистрировано исковое заявление моей матери к Отделу Внутренних Дел г. Бердска и Министерству Внутренних Дел РФ о взыскании ущерба, причинённого неправомерными действиями сотрудников милиции при незаконном задержании и возмещении вреда здоровью и морального вреда.
20.12.2012 г. судья Бердского городского суда Кадашева И. Ф. вынесла по гражданскому делу № 2-314/2012 Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручила экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы. Оплатить экспертизу судья Кадашева И. Ф. решила за счёт Федерального Бюджета РФ.
Самое удивительное то, что на разрешение экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы был поставлен ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС: «какова давность причинения Сергеевой Л. В. телесных повреждений, описанных в справке при обращении в приёмное отделение хирургического корпуса МУЗ «БЦГБ» 13.07.2009 г. (рана средней фаланги 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, ушибленная рана верхней губы), а также указанных в медицинских документах при обращении к врачу 20.07.2009 г…..».
Этот вопрос не требовал разрешения (тем более экспертами, да ещё и из Алтайского края), так как в суд были представлены оригиналы и заверенные копии документов, которые сами по себе отвечали на этот вопрос. В том числе документы за подписью Главного врача г. Бердска Сипачёвой М. В. Из представленных в суд документов ясно следует, что 13.07.2009 г. моя мать была доставлена в хирургическое отделение с ножевой раной, причинённой ей милиционерами. А сухожилие не было ушито моей матери 13.07.2009 г. потому, что с момента ранения прошло более 2 часов и рана была уже инфицирована. С другой стороны, хорошо, что судья не назначила экспертизу в Узбекистане, Казахстане или Японии. Тогда бы пришлось ещё и переводить экспертное заключение...
Истекающая кровью, моя мать была доставлена извергами в погонах в ОВД по г. Бердску, где с неё требовали подписания протокола о том, что она якобы, совершала административное правонарушение. Вот эти вот «более 2 часов» проведённые в ОВД по г. Бердску, привели к поистине катастрофическим последствиям для моей матери: рана успела инфицироваться, и сухожилие не смогли ушить. Эксперты в своём Акте № 3655 от 29.12.2009 г. пришли к заключению, что моя мать утратила работоспособность от 10 до 30 процентов включительно. Хотя в действительности, вред
ЖАЛОБА
На незаконные действия экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»
20.12.2012 г. судья Бердского городского суда Кадашева И. Ф., в производстве которой находится моё исковое заявление к ОМВД по г. Бердску, МВД РФ и Минфину РФ о возмещении вреда причинённого здоровью незаконными действиями милиционеров 13.07.2009 г., назначила по данному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручила экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы.
На время проведения экспертизы, рассмотрение моего дела было судом приостановлено.
1. Материалы дела были получены экспертами 22.01.2013 г.
Экспертиза была начата лишь 25.04.2013 г., то есть, по прошествии 3-х месяцев с момента получения экспертами документов. Что делали эксперты эти 3 месяца – загадка.
2. Согласно сказанному в Определении Бердского городского суда от 20.12.2012 г., на разрешение экспертам Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы был поставлен ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС: «какова давность причинения Сергеевой Л. В. телесных повреждений, описанных в справке при обращении в приёмное отделение хирургического корпуса МУЗ «БЦГБ» 13.07.2009 г. (рана средней фаланги 2 пальца левой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, ушибленная рана верхней губы), а также указанных в медицинских документах при обращении к врачу 20.07.2009 г…..».
Эксперты не смогли ответить на поставленный судом вопрос.
Не ответив на поставленный судом вопрос, эксперты, видимо для того, чтобы судья не посчитал, что он зря выкинул деньги из федерального бюджета на такую экспертизу, решили перечислить ВСЕ мои заболевания в экспертном заключении, которое будет рассматриваться в качестве одного из доказательств и оглашаться в ОТКРЫТОМ судебном процессе по делу, к которому мои хронические заболевания отношения НЕ ИМЕЮТ. Что является предметом рассмотрения в суде, ясно следует из текста Определения судьи и из материалов гражданского дела № 2-314/2012, которые направлялись экспертам. Зачем было перечислять ВСЕ мои заболевания, диагнозы и жалобы в ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЧАСТИ Заключения экспертов№ 78-ПЛ/2013 мне непонятно. Данные сведения не имеют никакого отношения к вопросу, поставленному перед экспертами судом.
Перечислив все мои диагнозы, заболевания и жалобы врачам (не имеющие отношения к предмету экспертизы и к вопросу, поставленному перед экспертами) в экспертном заключении, эксперты нарушили моё право на врачебную тайну (пункт 9 статьи 4, статьи 13, пункт 7 часть 5 статьи 19 Федерального Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан РФ»). Главное, непонятно ДЛЯ ЧЕГО эксперты
Адрес: 633010, НСО, г. Бердск, ул. Ленина, 45
ИСТЦЫ:
1) Сергеев Андрей Алексеевич
адрес: г. Бердск, ....
Адрес для корреспонденции: 633010, г. Бердск, до востребования.
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru.
2) Сергеева Ангелина Андреевна 03.03.2004 г.р.
адрес: г. Бердск, ...
3) Сергеева Ирина Андреевна 20.11.2006 г.р.
адрес: г. Бердск, ...
ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ несовершеннолетних истцов:
Сергеев Андрей Алексеевич
адрес: г. Бердск, ...
Адрес для корреспонденции: 633010, г. Бердск, до востребования.
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru.
ОТВЕТЧИКИ:
1) Отдел Министерства Внутренних Дел по г. Бердску (ОМВД по г. Бердску)
Адрес: 633003, НСО, г. Бердск, ул. Пушкина, 35
2) Администрация г. Бердска
Адрес: 633010, г. Бердск, ул. Максима Горького, 9
3) Министерство Внутренних Дел Российской Федерации (МВД РФ)
Адрес: 119049, г. Москва, ул. Житная, 16
4) Министерство Финансов Российской Федерации (Минфин РФ)
Адрес: 103097, г. Москва, ул. Ильинка, 9
Цена иска: 10.000.000 рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О возмещении вреда здоровью, а также морального вреда, причинённого неправомерными действиями сотрудников ОМВД по г. Бердску и Администрации г. Бердска при незаконном задержании, отъёме и помещении малолетних детей в приют
1. 13.07.2009 г., во время проведения НЕЗАКОННОГО задержания нашей семьи руководством ОВД по г. Бердску, сотрудники ОВД по г. Бердску – капитан милиции инспектор Отдела По Делам Несовершеннолетних (ПДН) ОВД по г. Бердску Охотина Т. М. (на фото ниже), капитан милиции инспектор ПДН ОВД по г. Бердску Рязанцева И. А. (на фото ниже) без моего ведома и согласия вывели (по-другому ПОХИТИЛИ) моих малолетних детей из здания Администрации г. Бердска и ОТВЕЗЛИ В ПРИЮТ (о чём моя мать и жена узнали по прошествии 8-9 часов)! Ни я, ни моя супруга, ни моя мать не были лишены родительских прав. Судебного решения об отъёме у нас детей или ограничении нас в родительских правах не было. При этом, нам отказались сообщить, куда увезли наших детей.
[180x239]
[280x360]
2. 13.07.2009 г. я был незаконно задержан в здании Администрации г. Бердска с применением чрезмерной физической силы и причинением телесных повреждений сотрудниками милиции (на тот момент): начальником штаба ОВД по г. Бердску подполковником милиции Подцепиловой И. А. (на фото ниже), начальником Отдела Участковых Уполномоченных Милиции (ОУУМ) ОВД по г. Бердску майором милиции Атясовым И. И. (на фото ниже), старшим УУМ майором милиции Тимошенко А. И., УУМ майором милиции Ведерниковым В. В. (на фото ниже), УУМ капитаном милиции Подленко А. Н. (на фото ниже), и другими сотрудниками ОВД по г. Бердску (сейчас – ОМВД по г. Бердску), ЯКОБЫ за «совершение административного
адрес: 633004, г. Бердск, ул. Кирова, 1
от Сергеева Андрея Алексеевича
проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 219, кв. 143
телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru.
ЗАЯВЛЕНИЕ
О возврате незаконно изъятого личного имущества
В производстве судебного пристава-исполнителя Кузнецова В. В. находилось исполнительное производство № 16744/10/13/54, возбужденное 02.07.2010 г. на основании исполнительного документа – исполнительный лист 004874956 от 10.02.2010 г. Предмет исполнительного производства – ВЫСЕЛЕНИЕ МЕНЯ, МОЕЙ ЖЕНЫ И МОИХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ из общежития ГОУ НПО ПУ № 56 г. Бердска.
В ходе «производства» судебный пристав-исполнитель Кузнецов В. В., зная, что на тот момент не было окончательного, вступившего в законную силу решения суда по вопросу о предоставлении отсрочки исполнения решения Бердского городского суда г. Бердска о выселении моей семьи, НЕЗАКОННО ВСКРЫЛ КОМНАТУ, в которой проживала моя семья (воспользовавшись отсутствием жены и детей ), и вынес из комнаты все вещи, принадлежащие мне, моим детям, жене и моей матери.
[700x525]судебный пристав Кузнецов В. В.
Затем, Кузнецов В. В. произвёл ИЗЪЯТИЕ МОЕГО ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА - DVD-РЕКОРДЕР фирмы PANASONIC модель DMR-ES15EE-S АРЕСТОВАННОГО по Акту ареста от 21.06.2012 г.
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации «Право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3)».
В данном случае, моё конституционное право на частную собственность, было грубо нарушено судебным приставом-исполнителем Кузнецовым В. В. Более того, была нарушена ещё и статья 25 Конституции РФ (неприкосновенность жилища).
Уверенный в том, что является большим специалистом по оценке аудио-видео техники, Кузнецов В. В «оценил» МОЙ ДВД-рекордер в 500 рублей (!!!), не пытаясь выяснить: сколько этот рекордер РЕАЛЬНО стоит сейчас, сколько он стоил на момент 2012 года, и во сколько он мне обошёлся на момент его приобретения. К примеру, зайдите на сайт http://www.zvi.su/item.php?id=2036&tab=1, и убедитесь, что данная модель стоит в этом интернет магазине – 23.193 рубля. Да и вообще, на каком основании Кузнецов В. В. решил арестовать МОЮ вещь?
Я в 2012 году находился в местах лишения свободы, потому сам не мог разобраться с этим вопросом. Моей матери отказались возвращать мой рекордер, заявляя о том,
Для понимания того, что такое ПСИХИАТРИЯ, посмотрите пожалуйста эти документальные фильмы. Смотреть всем обязательно.
"ПСИХИАТРИЯ: ИНДУСТРИЯ СМЕРТИ"
Психиатры утверждают, что более миллиарда человек на планете психически больны. За последние 30 лет они выписали психиатрические препараты 543 миллионам человек и прямо сейчас они сажают 17 миллионов школьников на стимуляторы и антидепрессанты. Людей принудительно лечат даже без их согласия. Психиатры зарабатывают на этом миллиарды и миллиарды… Фильм рассказывает об истории возникновения, развитии и сегодняшнем дна одной из самых удачных всемирных афёр под названием "Психиатрия". Рассматривается история становления психиатрии как науки. Средние века, Новое время, эпоха нацизма, тоталитарный режим в СССР, современная американская психиатрия. Психиатры уверены, что каждый человек психически болен. Вы курите слишком много – это болезнь, вы несчастны – это болезнь, вы худы – это болезнь, вы полны – это болезнь. Откуда это всё берётся? Из воображения психиатров, выдумывающих всё это. Они записывают это, публикуют под своими именами. Так возникают болезни. Это не наука, это её симуляция. Ничего полезного не делается, но за это выставляют счета. С выводами авторов фильма можно спорить, но факты представлены очень серьёзные и большинству широкой публики неизвестные. К примеру снятые на киноплёнку опыты над детьми, которые проводил известный академик Павлов (тот самый, который вырабатывал условный рефлекс у собак). Эксперименты над людьми, лоботомия, жестокие методы "лечения" – это факты. И истерическая реакция различных психиатрических ассоциаций по всему миру (в том числе и в России) на этот фильм лишнее тому подтверждение.
Глава 1: Индустрия смерти
Благодаря редким историческим и современным съёмкам и интервью, взятым у более чем 160 врачей, адвокатов, педагогов, экспертов по душевному здоровью и злоупотреблениям в этой сфере, а также пациентов, выживших в психиатрическом аду, этот потрясающий фильм проливают свет истины на жестокую псевдонауку и мультимиллиардный обман, которым и является психиатрия. Мы считаем, что у вас есть право знать беспристрастные, жестокие факты о психиатрии, о тех, кто её практикует, и об угрозе, которую она представляет для наших детей. Узнайте правду — посмотрите этот фильм.
Глава 2: Истоки психиатрии
С самого своего появления в XVIII веке, используя методы стеснения и заключая людей с умственными проблемами в специальные лечебницы, психиатры наживаются на людских страданиях.
Глава 3: Новое определение человека
Дав определение человека как животного без души, психологи и психиатры решили, что человеком можно манипулировать так же легко, как можно научить собаку выделять слюну по звонку.
Глава 4: Психиатрия: люди, стоящие за Холокостом
Нацисты убили миллионы людей. Оправданием им служила теория евгеники, принадлежавшая психиaтрам и психологам, заключающаяся в том, что некоторые люди являются неполноценными и должны быть уничтожены и что человечество должно быть очищено от людей такого типа. Эти создатели Холокоста так и не предстали перед правосудием.
Глава 5: Психиатрия: разжигание расизма
От апартеида в ЮАР до Ку-клукс-клана и экспериментов на представителях национальных меньшинств в США, самые жестокие расисты черпали свои идеи в евгенике, которая оправдывает несправедливость, бесчеловечность и отрицание человеческого достоинства для миллионов людей.
Глава 6: Советская психиатрия
Люди сражались и погибали за право говорить и действовать свободно. Психиатрия вступила в тайный сговор с теми, кто находился у власти в коммунистической России, чтобы лишить прав политических диссидентов и назвать их «стремление к справедливости» умственным расстройством, которое оправдало бы лишение таких людей свободы.
Глава 7: Повреждение мозга: чудодейственное средство психиатрии
Если бы нож для колки льда случайно всадили кому-то за глазное яблоко, или человека ударило бы током от 120 до 240 вольт, так что у него случились бы конвульсии и сдавило дыхание, такого человека немедленно отвезли бы в больницу. Психиатры же считают это «лечением».
Глава 8: Наркотизация во имя дохода
Психиатрические препараты имеют целью не вылечить, а подавить симптомы, и они причиняют физический вред тому, кто их принимает. Заявления о безопасности и эффективности делаются в отношении каждой новой «чудесной пилюли»; их опасность становится очевидной позже. Психотропные препараты убивают.
Глава 9: Психиатрическое принуждение и стеснение
Сегодня используемые
от Сергеева Андрея Алексеевича
проживающего по адресу:
г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 219, кв. 143
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
В порядке ст.413, ст. 415 (ч.2) УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу № 964459 (1-231/2010) ввиду новых обстоятельств
13.07.2009 г. на меня было возбуждено уголовное дело № 964459 по ст.318 ч.2 УК РФ.
В ходе предварительного расследования, непризнанный гений в области психиатрии и психологии старший следователь Искитимского МСО СУ СКП РФ по НСО Дятчин А. Ю. подвергнув анализу всю переписку нашей семьи (которой у него не было) с органами власти сразу 3 государств, усомнился в моём психическом здоровье и направил меня на психолого-психиатрическую экспертизу. Первая экспертиза проведённая мне в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 не выявила у меня никаких психических отклонений. 15-минутная экспертиза в ГНЦ им. Сербского, выявила у меня хроническое психическое расстройство – «параноидное РАЗВИТИЕ личности». По заключению экспертов ГНЦ им. Сербского от 03.02.2010 г. № 97/а я находился в состоянии НЕВМЕНЯЕМОСТИ на момент якобы совершённого мною преступления по ч.2 ст.318 УК РФ.
Согласно заключению Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора по кафедре психиатрии, медицинского психолога и психотерапевта Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г. (копию прилагаю), выставленного мне в ГНЦ им. Сербского «заболевания» просто НЕТ в МКБ 10. Также, выставленное мне «заболевание» (расстройство личности или патология характера) «не является основанием признания человека «невменяемым»». Цитата: «Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым?» конец цитаты. Кроме того, профессор Завьялов В. Ю. сделал вывод о том, что я «психически здоров» (смотрите видеосюжет программы «Прецедент» «В борьбе за справедливость» - http://precedent.tv/rubrikator-statej/narod-i-vlast/1592-v-borbe-za-spravedlivost, http://www.youtube.com/watch?v=bAf86piSsbo).
Таким образом, выходит, что меня (психически здорового человека) отправили на принудительное «лечение» в психиатрический стационар самого строго режима – из-за моего характера, без медицинских показаний. Диагноз «невменяемость» выставлен психиатрами ГНЦ им. Сербского ошибочно. Причём, они (психиатры) не могли не знать, что выставленный мне диагноз не влечёт «невменяемости».
Об этих обстоятельствах суды первой и второй инстанций не знали на момент вступления Постановления от 29.12.2010 г. в законную силу.
На основании изложенного, прошу Вас возбудить производство ввиду новых обстоятельств в соответствии со ст.415 УПК РФ и пересмотреть моё уголовное дело в соответствии с п.п.3 п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ.
Приложение: заключение д.м.н., профессора Завьялова В. Ю. от 02.03.2013 г.
19.04.2013 г.
Зининой А. И.
от Сергеева Андрея Алексеевича
проживающего по адресу:
г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 219, кв. 143
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
Прошу Вас, как Главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 и Главного психиатра Новосибирской области разъяснить мне следующие вопросы, учитывая, что мы с Вами несколько раз беседовали и Вы знакомились с моей медицинской документацией.
1) Что именно психиатры ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 у меня «лечили»?
2) Вылечили ли то, что у меня «лечили»? Если нет, то когда полностью «вылечат» (хотя бы примерно)?
3) Какие проявления (распишите пожалуйста подробнее, т.к. в медицинской документации нет ни слова о таких проявлениях) были у того моего «заболевания», которое было у меня выявлено («параноидное развитие личности»)? Сохранились ли эти проявления у меня на сегодняшний момент? Какое моё поведение, какие слова и т. д. свидетельствовали об имеющемся у меня психическом заболевании?
4) Почему Вы (Главный психиатр области) «не вправе даже сомневаться» (по Вашим словам) в том, что поставленный мне в ГНЦ им. Сербского диагноз является неверным? Знаете ли Вы о сказанном в статье 21 Федерального Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», о независимости врача-психиатра? Не идут ли Ваши слова в разрез с этой нормой?
5) В чём состояла у меня «декомпенсация», где и по каким причинам она произошла?
6) Когда у меня началась компенсация, в процессе лечения или спонтанно, и в чём она состоит?
7) К чему именно я не мог адаптироваться вследствие своего патологического характера?
8) Укажите 3 или более из 7 указанных в МКБ -1О специфических признаков (которые имеют отношение именно ко мне и моему диагнозу), как это положено в доказательной медицине:
• а) Чрезмерная чувствительность
к неудачам и отказам
• б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощать
оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение
• в)
Звягинцеву Ю. К.
от Сергеева Андрея Алексеевича
проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Черепаново, ул.Железнодорожная 2.
Телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
по вопросу регистрации
Ваши внутренние правила (которые не являясь Федеральным Законом незаконно ограничивают мои ПРАВА), практически ОБЯЗЫВАЮТ меня воспользоваться своим ПРАВОМ на получение регистрации, причём, в течении 7 суток с момента прибытия в жилое помещение. Учитывая, что я прибыл к месту своего проживания только к вечеру 09.04.2013 г. (в этот день после 13:00 я вышел из ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3, где находился на принудительном "лечении" от своего плохого характера), в этот день я не смог обратиться в УФМС. Не смог и до сих пор, по той причине, что в настоящее время владелец жилого помещения по вышеуказанному адресу находится за пределами Новосибирской области, в связи с чем, моё личное посещение ОУФМС в г. Черепаново (по адресу - г.Черепаново, Партизанская, 25) является бессмысленным (так как при обращении нужно иметь весь пакет документов - в том числе подтверждающих собственность на жилое помещение и нужен сам владелец жилого помещения - это согласно Вашим же Правилам, размещённым на сайте УФМС РФ по НСО - http://fms-nso.ru/documents/issuance/registr_yhet/ и согласно моему опыту).
Учитывая вышеизложенное, прошу принять моё настоящее заявление (и перенаправить его в ОУФМС РФ в г. Черепаново - я не нашёл E-mail адреса этого отделения) с тем, чтобы у меня не истекли установленные для подачи заявления на регистрацию 7 суток, с момента вселения в жилое помещение. Все остальные документы необходимые для регистрации, будут предоставлены позже в ОУФМС по адресу регистрации, куда я явлюсь лично, вместе с хозяйкой жилого помещения.
В случае, если Вам придёт в голову оштрафовать меня за проживание без регистрации (не по своей вине), прошу учесть, что я признан НЕВМЕНЯЕМЫМ (а значит меня НЕЛЬЗЯ привлечь ни к какой ответственности - даже к уголовной, не то что к административной) и кроме того, ИНВАЛИДОМ 2 ГРУППЫ.
Надеюсь на продолжение "плодотворного сотрудничества", которое так удачно для Вас было прервано 13.07.2009 г.
Кстати, ответьте на простой вопрос: у моей супруги и моих детей - до сих пор нет регистрации, хотя с момента наших первых обращений прошло уже более 4,5 лет!!! У моей супруги - до сих пор (4,5 года!) нет НИКАКОГО ДОКУМЕНТА УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ!!! Это нормально? И кто из нас ненормальный? Я - которого эти вопросы заботили и заботят, или Вы - которому эти вопросы безразличны и который через своих подчинённых даёт все эти 4,5 года тупые отписки типа - "Ваше обращение рассмотрено... обращайтесь, Ваше обращение будет рассмотрено в соответствии с действующим законодательством"? Когда я рассказывал о подобных моментах "лечившим" меня психиатрам, психиатры заочно выставили Вашим сотрудникам выдававшим такие ответы психиатрический диагноз - "параноидная шизофрения". Так что, Вам не мешало бы проверить свох подчинённых на предмет наличия у них психического заболевания. Да и самим не мешало бы провериться (учитывая, что Ваша подпись стоит под некоторыми из этих ответов).
Без уважения,
Сергеев Андрей Алексеевич.
16.04.2013 г.
http://sergeevandrey.livejournal.com/
http://pravosudie.ucoz.com/
Зининой Алле Ивановне
от Сергеева Андрея Алексеевича
проживающего по адресу: 630106, г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 219, кв. 143
телефон (мобильный) 8-913-794-72-14
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru
на неадекватные действия психиатра Зеленцовой Марии Генадьевны
10.04.2013 г. я согласно сказанному мне в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 явился в диспансерное отделение ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 по адресу - ул. Котовского 5/2 по месту своего проживания. Однако, явившись после обеда по адресу диспансера (мне никто не говорил, что надо явиться с утра), я узнал, что в этот день психиатры моего участка принимали с утра и больше меня никто не примет. Кстати, о том, что психиатры в диспансере работают не целый день мне ничего не сообщили при выписке. Учитывая, что я целых 4 года был лишён свободы, я о таких "прелестях" свободной жизни успел позабыть. Так что, я был вынужден уехать, для того, чтобы явиться вновь вчера - 11.04.2013 г.
Начнём с того, что вчера, я целый час ожидал очереди в кабинет к психиатру. Причём, сначала я отстоял в очереди в один кабинет (№ 6) а затем в другой - № 9. Когда я зашёл в кабинет № 9 к психиатру 29 участка, психиатр Зеленцова М.Г. забыла мне представиться. Зато, не забыла расспросить у меня обо всех моих родственниках. Кстати, по-моему, все психиатры страдают неким комплексом, который препятствует им представляться пациентам (помните нашу с Вами первую встречу на которой Вы забыли мне представиться? Или вторую, на которой мне забыли представить Вашего Заместителя Давыдова Сергея Эдуардовича и ещё одну женщину?). Или по Вашему, пациенты сами должны угадывать с кем они разговаривают? Как минимум это НЕВЕЖЛИВО: попросить представиться пациента, а самому не представляться. Но это мелочи.
Увидев в процессе беседы что я напряжён, волнуюсь, Зеленцова М. Г. решила назначить мне успокоительное. Хотя я объяснил ей причину своего волнения - у меня старшая дочь (9 лет) лежала дома с температурой 38.4 и рядом с ней была только младшая дочь 6 лет (мне как Вы понимаете пришлось ехать в диспансер). Алла Ивановна! Меня просто добивают такие "врачи" как Зеленцова М. Г. Она воспринимает переживания отца за своего больного ребёнка как состояние, которое надо "лечить" успокоительными! Или Зеленцова М. Г. сама эмоционально не реагирует (не переживает) когда заболевают её дети и когда она находится вдали от них а дети одни дома, или, узнав, что её ребёнок заболел, Зеленцова М. Г. тупо напивается всяких успокоительных и потом уже под воздействием этих успокоительных теряет способность переживать за своих детей, не напрягается и не волнуется. Меня пугает любой из вариантов. И у такого "врача" я должен наблюдаться?
Далее. Зеленцова М. Г. заявила мне, что "в психиатрии один метод лечения" - приём "лекарств". Видимо она не знает, что существуют иные формы лечения психических расстройств. Видимо она не знает, что лечить характер - просто абсурдно и нелепо. Я полагаю, о психокоррекции и психотерапии она только когда-то читала в умных книжках. Любопытно кстати и то, что Зеленцова М. Г. сказав, что у них нет ещё документов касательно меня, не спросила даже о том, какой у меня диагноз! Но успокоительное уже собиралась назначить. Правда я отказался от успокоительного, сославшись на профессора-психиатра Овчинникова А. А. и доктора медицинских наук, профессора-психиатра Завьялова В. Ю. согласно выводам которых - меня лечить медикаментозно НЕТ ОСНОВАНИЙ И НЕТ ПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ЭТОГО. А по выводам Завьялова В. Ю. я психически здоров, а "лечение" характера медикаментами является - медицинской ошибкой.
Затем, мне было ПРЕДЛОЖЕНО подписать ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ. В принципе, я могу ДОБРОВОЛЬНО подписать это "информированное согласие". Могу и отказаться его подписывать. Это моё ПРАВО а не обязанность. Это в принципе. Как Вы знаете, отказ подписывать информированное согласие добровольно - влечёт применение к "наглецу" мер воздействия - карательных мер. Это выражается в том, что такого пациента начинают усиленно "лечить" или тормозят процесс его выписки из стационара или снятие с принудительного лечения. С этим я сам неоднократно сталкивался. Но находясь на амбулаторном режиме, я впервые решил отказаться подписывать это информированное согласие, наивно полагая, что подходы у диспансеров и стационаров разные. Я ошибся. Зеленцова М. Г. в виде угрозы сказала мне, что когда пройдёт полгода моего наблюдения, она для суда напишет, что я от лечения уклонялся, отказывался читать и расписываться в информированном согласии, и что это всё будет НЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ! Кстати, как Вы думаете, почему Зеленцова М. Г. предложила мне подписаться под тем, что мне якобы были разъяснены мои права и порядок проведения принудительного лечения
29 марта, 16:08
Так как дело рассматривала та же судья которая только 26.12.2012 г. продлила мне "лечение" которого нет до 26.06.2013 г. я подал ей отвод, решив, что она не сможет вынести решение, по сути отменяющее ранее вынесенное ею же решение о продолжении "лечения". Судья отвод понятное дело не удовлетворила. За 4 года, ещё ни один судья не удовлетворил наши заявления об отводе.
В суд были представлены 3 заключения врачей-психиатров о том, что держать меня в стационаре и "лечить" неизвестно что - нет никаких оснований. Судья даже удовлетворила наше ходатайство и зачитала все три заключения независимых друг от друга врачей-психиатров. Также удовлетворила моё ходатайство и посмотрела видеосюжет телепередачи "Прецедент" с отрывком интервью с доктором медицинских наук, профессором Завьяловым В. Ю. и приобщила диск с этим сюжетом к делу. "Прецедент" вёл съёмку процесса.
Между тем, прокурор Прохоров И. И., отказавшийся давать интервью и комментарии на камеру журналистам телепередачи "Прецедент" без согласования с начальником, заявил судье, что так как я обвинялся по тяжкой статье УК РФ (ст.318 ч.2) и учитывая "малый срок наблюдения" необходимо - отказать в удовлетворении как моего ходатайства так и ходатайства больницы. То есть, ПРОКУРОР решил выступить в амплуа врача-психиатра и не имея даже начального медицинского образования, решил поспорить с кандидатами и докторами наук, профессорами, составлявшими заключения! Вот кого НУЖНО лечить принудительно: явная шизофрения, с манией величия. Необходимое лечение: аминазин внутримышечно и галоперидол. Я и спросил судью: сколько нужно медицинских заключений, для того чтобы было понятно, что нет оснований для бесцельного удержания меня в психиатрическом стационаре? Я считаю, что трёх заключений больше чем достаточно.
Сегодня (29.03.2013 Г.) было оглашено Постановление судьи Девятайкиной Е. В. по моему вопросу. Судья решила - моё ходатайство о прекращении принудительного лечения оставить без удовлетворения, а ходатайство ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 о переводе меня на амбулаторное "лечение" удовлетворить.
Насчёт заключения Независимой Психиатрической Ассоциации России за подписью Президента НПАР Савенко Ю. С. кандидата медицинских наук, координатора группы Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ и заключения Старшего научного сотрудника Института физиологии СО РАМН, доктора медицинских наук, профессора Завьялова В. Ю. судья пояснила, что эти заключения - "являются фактически мнением специалистов, которые будучи даже не предупрежденными об ответственности, изложили в документах своё СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ о ранее вынесенных комиссионных экспертных заключениях и дали пояснения, как указано на л.д.32 - "в целях консультирования", что по мнению суда не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу".
То есть, выводы специалистов - кандидатов наук, докторов наук, профессоров - являются "СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ" и вообще не относятся к делу! Я конечно знаком с результатами экспертизы по делу Ходорковского и о том, как суды прореагировали на это заключение, но я думал, что это только по "делу ЮКОСА" такое возможно. Не думал, что и в моём деле, произойдёт подобное. Как можно проигнорировать выводы ТАКИХ специалистов? Cудьям что, нужны ТОЛЬКО АКАДЕМИКИ? Кандидаты наук и доктора наук уже что, не являются авторитетными специалистами? Но мнение врачей больницы судья учла, хотя в составе комиссии не было НИ ОДНОГО кандидата наук или доктора наук.
Если Постановление не будет обжаловано прокурором, то уже 08.04.2013 г. я буду на свободе. Надеюсь, что прокуратура не будет обжаловать это Постановление. Оснований то для продления мне нахождения в стационаре нет. Нет МЕДИЦИНСКИХ показаний. А тяжесть статьи обвинения - не является медицинским показанием и вообще основанием для продления мне нахождения в стационаре.
Г. Новосибирск
2 марта 2013 г.
Я, Завьялов Владимир Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, врач-психиатр и врач-психотерапевт высшей категории с 38 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности), ознакомившись с заключением комиссии врачей-психиатров № 134 от 30.08.2012 г. на Сергеева Андрея Алексеевича, 20.04.1981 года рождения, находящегося на принудительном лечении в ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специального типа» с 18.06.2012 г. согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.02.2012 г., освобожденного от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 318 ч. 2 УК РФ, а также заключение 150/1 от 09.11.2012 г. комиссии психиатров-зкспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ 3, в целях консультирования могу пояснить следующее:
1. Диагноз «параноидное развитие личности», который вынесен психиатрами- экспертами «Центра социальной и судебной психиатрии В. П. Сербского» и повторенный в заключении № 150/1, является устаревшим и не используется в современных классификациях психических заболеваний. В МКБ- 10, которой вынуждены пользоваться все российские психиатры имеется «параноидное расстройство личности», как это установлено в заключении психиатров-экспертов №134. По устоявшейся экспертной практике 60-70 годов «параноидное развитие» (тогда говорили, например, о «паранойяльном развитии» у кверулянтов) приравнивалось к психозу (паранойя или наличие паранойяльного синдрома), при этом всегда учитывалась «тяжесть содеянного». Например, если какой-нибудь бытовой сутяга писал бесчисленные жалобы в милицию и мешал работать государственным органам, то его признавали невменяемым. А если кто-то со сверхценными идеями изобретательства (без бредовых идей) досаждал своими докладами академию наук, то такое деяние не считалось достаточным, чтобы квалифицировать «невменяемость» изобретателя.
2. В мировой научной психиатрии утвердилось положение о том, что психическая болезнь имеет всегда негативную или позитивную динамику развития, процесс. А большой класс психических расстройств («расстройства личности» по современной классификации или патология характера - «психопатия» в старых классификациях, в том числе в российской психиатрии) не имеет собственной динамики и не развивается, поэтому и не являются именно «болезнью». Любая болезнь, например, последствия черепно-мозговых травм, в том числе и психическая (например, органическое заболевание головного мозга или последствия черепно-мозговых травм) может присоединиться к этой патологии, но это в настоящее время считается «коморбидной патологией», т.е. идущей рядом, независимо от другой и развивающейся по своему сценарию. Коморбидная патология может ухудшать общее состояние человека и влиять на поведение в ту или иную сторону, но менять первичное «расстройство личности» не может.
3. Применение такой формулировки как «параноидное развитие личности» смешивает концепцию «болезни» и концепцию «крайней нормы», которой и является «личностное расстройство». Благодаря такому смешиванию понятий и лежащих в их основе концепций-гипотез появляется большое поле для свободных и якобы обоснованных произвольных толкований этого туманного термина – от «крайней нормы» до «тяжелой психической патологии с невменяемостью».
4. Самый авторитетный источник в российской (и советской) психиатрии П.Б. Ганнушкин в своей известной монографии «Статика и динамика психопатий» установил чёткие критерии наличия патологического характера (а не «личности», как в американской и позднее в европейской психиатрии): тотальность (на все психические сферы распространяется), стабильность (не исчезают никогда, начиная с юности и до старости), дезадаптивность (нарушают приспособляемость).
5. Тотальность - имеется в виду, что некий «радикал» или «конституция характера», определенные черты характера, например, подозрительность или желание бороться за справедливость (всего у Ганнушкина описано 12 типов радикалов, в том числе и «параноик») обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах, всегда и везде. Между тем, в актах судебных экспертиз нет доказательств «тотальности» проявления «параноического характера» у Сергеева А. А.
6. Стабильность. Если имеется «положительная динамика» после лечения, т.е. признаки патологического характера редуцируются, уменьшаются, как обо
Обращение к Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу от Сергеева Андрея Алексеевича направленное через интернет сайт Президента РФ - http://letters.kremlin.ru/send.
Уважаемые сотрудники Администрации Президента, принимающие обращения к Президенту РФ от граждан.
22.03.2013 г. я отправлял открытое письмо - благодарность Президенту РФ Путину В. В. через эту форму для отправки обращений (снимок экрана с сообщением об отправке открытого письма - благодарности от 22.03.2013 г. у меня имеется). Сегодня (26.03.2013 г.) я проверил в своём личном кабинете информацию насчёт этого письма, но с удивлением не обнаружил даже признаков того, что моё обращение дошло до Администрации Президента РФ, не говоря уж о том, что не увидел того, что обращение дошло до адресата.
Напоминаю Вам, что согласно ст. ст. 3 (ч. 2), 32 (ч. 1), 33 Конституции РФ, а также в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 Федерального закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ (в актуальной редакции на 27.07.2010 г.) я имею право обратиться в любой государственный орган и непосредственно к любому должностному лицу - представителю любой ветви власти конкретно по вопросам, находящимся в компетенции этого должностного лица (представителя власти).
Как минимум, я хочу иметь возможность реализовать на практике своё законное и более того конституционное право на обращение непосредственно к Президенту Российской Федерации и получение ответа лично от него.
Так как это было письмо - благодарность лично Президенту России Путину В. В., мне кажется странным, что Вы укрыли эту благодарность не только от Президента, но и от регистрации.
Высылаю ПОВТОРНО (в приложении) своё открытое письмо - благодарность Президенту РФ Путину В. В. от 22.03.2013 г., которое прошу зарегистрировать в установленном законом порядке и передать ЛИЧНО Президенту РФ для ознакомления и принятия решения по данному письму.
В случае, если данное обращение не будет зарегистрировано и не дойдёт до АДРЕСАТА, я обращусь с иском в суд. Данное обращение опубликовано: http://sergeevandrey.livejournal.com/813.html.
Сергеев Андрей Алексеевич.
26.03.2013 г.
Путину Владимиру Владимировичу
103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23
От Сергеева Андрея Алексеевича 20.04.1981 г.р.,
Находящегося в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3,
адрес: 630051, г. Новосибирск, ул. Красноводская, 36;
Телефон (мобильный) 8 913 794 72 14;
E-mail: sergeev20041981@inbox.ru;
Господин Президент!
На протяжении 5 лет, ни на одно из своих обращений я не получил ответа лично от Вас. Я конечно понимаю, как много у Вас дел и что я далеко не один обращаюсь к Вам. Но дело в том, что насколько я понимаю, сотрудники Вашей Администрации не ставят Вас в известность о злостном нарушении конституционных прав граждан, в нарушение Федерального законодательства РФ просто перенаправляют наши обращения в те органы, на действия и бездействие которых мы жалуемся. Таким образом, Ваша Администрация даёт своего рода негласное разрешение на совершение этими органами дальнейших нарушений закона и прав граждан.
Господин Президент, я всё могу понять. Я могу понять, что чиновникам просто неохота разбираться в каких-то проблемах неизвестных им простых людей. Тем более, если подобное разбирательство сможет привести к выявлению злостных нарушений (а в моём случае речь идёт об уголовных преступлениях) «уважаемых» чиновников государственных органов, милиционеров-полицейских, следователей, судей, прокуроров, руководителей Администраций различного уровня.
Но в моём случае, ситуация зашла слишком далеко. В моём случае, ситуация дошла до абсурда.
Я приехал в Россию в декабре 2008 г. вместе с семьёй. По приезду на Родину, мы столкнулись с вымогательством у нас взяток. В силу своих убеждений, о том, что коррупция - это зло, и поощрять коррупцию, к тому же, нарушать существующие нормы Уголовного Кодекса РФ не приемлемо для ответственного, законопослушного и здравомыслящего человека, я на подобную сделку с представителями ФМС не пошёл, решив получить необходимые мне документы ЗАКОННЫМ ПУТЁМ. К превеликому моему сожалению, ситуация сложилась таким образом, что мне остаётся лишь пожалеть о том, что не согласился на подобную противозаконную сделку (читайте – жалею о том, что не нарушил Закон!) с тем, чтобы спокойно жить и работать на благо своей семьи! Данная ситуация, сложилась таким образом в основном благодаря бездействию надзорных и иных органов, в чьей компетенции соблюдать законность на территории им подотчётной, а также – пресекать и выявлять, любые противозаконные действия.
Господин Президент, как это ни странно, но я поставил под угрозу свое традиционное право на свободу и независимость ТЕМ, что осмелился применить это право на практике!
Вы (а до этого Д. А. Медведев, будучи Президентом РФ), постоянно во всех интервью заявляете о том, что правовой нигилизм не допустим, что надо бороться с коррупцией, что граждане должны активно защищать свои права и обращаться в случае их нарушений в суды и в вышестоящие органы. Это кстати не только Ваши слова, это прямо прописано во всевозможных законах РФ и в Конституции РФ.
Я наивно попытался действовать согласно Вашим словам и словам Вашего предшественника, согласно действующим нормам Конституции РФ. И что в итоге? В итоге, все наши обращения рассмотрели….в ГНЦ им. Сербского эксперты-психиатры! По результатам рассмотрения, мне был выставлен психиатрический диагноз! Не потому, что в моих обращениях были обнаружены признаки бреда или чего-то подобного. А потому, что Российские психиатры, расценивают обращение граждан к Президенту страны как психическую патологию! То есть, вера в Президента России, есть психическая патология, по мнению экспертов-психиатров ГНЦ им. Сербского. За психическую патологию, психиатры принимают веру граждан в то, что у них есть права, гарантированные им Конституцией РФ, федеральными законами РФ, Международными нормами права. Также за психическую патологию психиатры принимают отказ гражданина давать взятки представителям исполнительных органов власти. Кроме того, за проявление психической болезни, врачи-психиатры принимают несогласие гражданина с незаконно возбужденным на него уголовным делом и незаконным Постановлением суда, которым его признали виновным в преступлении которого не было и которого он не совершал.
Господин Президент! Меня
Блог посвящён вопросам правосудия, правам человека в России, вопросам психиатрии, фальсификации уголовных дел, помещению психически здоровых людей в психиатрические больницы (с последующим "лечением"). Применение карательной психиатрии в России, есть способ борьбы чиновников с неугодными, "инакомыслящими", активными гражданами отстаивающими свои конституционные права, поднимающими вопросы коррупции, круговой поруки, беспредела чиновников и правоохранительных органов. Эксперт - специалист РО ОДД "За права человека в Новосибирской области" Сергеев Андрей Алексеевич.