Правило читать сразу по две книги - одного автора или, по меньшей мере, тематической серии - продолжает действовать! В этот раз два сборника прозаика Аскольда Якубовского, вышедшие в издательстве "Современник" в серии "Новинки "Современника"" с интервалом в десять лет - в 1977 и 1987 годах.
В конце 80-х была задумана такая серия - предполагаю - но сделали только два выпуска, в 1989 и 1991 годах. Второй сборник я даже держал в руках. Заинтересовался тогда романом Киркегора. Но опасался улететь в финансовую пропасть... На книги уходило немало тугриков. И приходилось следовать принципу "нельзя объять необъятное".
Посмотрел фильм - можно сказать, предвосхищая обсуждение в англоязычном клубе при Центральной библиотеке. Впечатления сложные.
После чтения двухтомника избранных сочинений Антона Павловича Чехова обратился к экранизациям его повестей. Благо, некоторые фильмы ждали своего часа больше десяти лет.
Полное название всё же >>Der schwarze Obelisk. Geschichte einer verspäteten Jugend<<. В переводе Романа Эйвадиса - "Черный обелиск. История одной запоздалой молодости". Но я в переводы - как в старый, Веры Станевич, так и в новый - только лишь заглядывал. Кстати, сужу, конечно, по этим фрагментам, но не могу отдать предпочтение ни второй, ни первой версии. И старый перевод вовсе не столь ужасен, как утверждает автор нового, однако и его собственная работа идеальной не представляется. Лучше всего - оригинал! Вот его и читал.
По-русски продолжаю читать по две книги сразу. В этот раз - Чехов, двухтомник из Библиотеки классики. Заметно изменил и расширил мои представления о творчестве Антона Павловича.
Продолжаю тройное чтение - на русском, немецком и английском. В русском вплотную подошел к финалу (не окончательному, конечно, очередному промежуточному), так что скоро будет пост. В немецком переправился почти до середины, когда доплыву, пока представляю смутно.
Лет десять или даже чуть больше назад я положил себе за правило читать одновременно три книги на разных языках; соответственно, одну на родном, две - на чужестранных. И держался такой установки весьма прилежно. О чем, кстати, свидетельствуют записи в блоге. Но где-то в текущем десятилетии стал поддаваться какой-то апатии и банальной лени. О чем тоже свидетельствуют записи в блоге. Однако в августе прошлого года вдруг прозрел, увидел, насколько расслабился и разленился, и если не пришёл в ужас, не онемел от стыда, то уж точно загрустил. И решил, что старое правило надо восстановить и соблюдать.
"Эти необыкновенные близнецы" - рассказ или, быть может, повесть описывает альтернативную версию тех событий, что разворачивались перед нами в повести "Простофиля Вильсон". А впрочем, если заглянуть в историю написания этих двух произведений, всё обстоит даже чуточку сложнее...
Когда-то положил себе за правило, перед просмотром экранизации сначала читать первоисточник. Но не раз уже нарушал, иногда даже не догадываясь о том. А иногда очень даже догадываясь. Как, например, сейчас.
"Хронику Воробьиного Переулка" начал читать одновременно с "The Tragedy of Pudd’nhead Wilson". Немецкий классик Вильгельм Раабе и всемирно известный Сэмюэл Клеменс почти ровесники, ушли из жизни в один и тот же год, но вышеназванные книги написаны ими были в сильно разное время. У Раабе это был первый роман, вышедший под псевдонимом Якоб Корвинус. У Твена же "Трагедия Простофили" далеко не первый роман. Но главное, эти книги во многом противоположны друг другу.
И вновь "краеведческое" чтение, и вновь сразу две книги. Впрочем, не такое уж и краеведческое...
Николай Клюев - "Стихотворения и поэмы", книга Северо-Западного книжного издательства, Архангельск, 1986 год, серия "Русский Север" (характерное тиснение обложки), и небольшая книжица "Библиотеки "Огонёк"", 1991 год, - "Песнь о великой матери" (тоже характерное оформление).
На русском языке повесть известна под более коротким названием - "Простофиля Вильсон". Мой интерес к этому произведению обязан афоризму, который я услышал ещё в 70-е прошлого века в телеспектакле "Рассказы Марка Твена". "Давайте жить так, чтобы даже гробовщик оплакивал наши кончины!" Как-то так. Выяснилось, что это изречение - одно из многочисленных - принадлежит Простофиле Вильсону.
Продолжил "краеведческое" чтение ещё двумя сборниками, в этот раз череповецкого автора Вениамина Шарыпова.
Теоретически я мог бы повстречаться с ним на собрании городского ЛИТО - году в 1985-м или даже в 1983-м, но не случилось, не случилось. Я услышал его фамилию, когда Вениамина Шарыпова уже не было в живых. Ушел он из жизни рано, на сорок девятом году жизни...
Год назад устроил я себе "краеведческое" чтение - прочитал все имеющиеся под рукой сборники прозы череповецкого автора Александра Сидоренко. В этом году решил, что это был хороший почин, и взялся за чтение сборников вологодского писателя Роберта Балакшина. Это "Две недели", вышедший в 1984 году в Архангельске в Северо-Западном книжном издательстве, и "Обычные дни", сборник опубликованный уже в Москве в 1986 году в издательстве "Современник".
Первоначально замахивался только на роман, но вдруг обнаружил, что соседствующая с ним в томике малая проза вроде никогда толком не читана, и решил, что нужно браться за всё.
Это цитата сообщения Repytw Оригинальное сообщение
Литературные итоги года
Прошлый 2024 год прошел у меня под знаком Евгения Онегина. Я прочитал сам роман, потом Очерки дворянского быта, которые объясняют многое, что нам уже непонятно и проходит мимо, затем перечитал роман еще раз уже с комментариями. Далее в течение года много читал и слушал про эпоху, про история создания, про жизнь Пушкина и т.п. Закончил год прекрасным и незаслуженно неизвестным романом советского писателя Бориса Иванова "Даль свободного романа" - про то, что происходило за кулисами "Евгения Онегина", как сложилась судьба героев дальше, как они взаимодействовали с Пушкиным, а в будущем и с Чайковским при создании им одноименной оперы. Классная книга.
В этом году такой стержневой темы не было, меня болтало от классики до современности, от военной прозы к детективам. Что могу выделить значительного.
Начал год с "Анны Карениной". Не то чтобы тянуло перечитать как роман, скорее было интересно разобраться в юридических и сословных правилах, основаниях и последствиях развода и блуда, с этой стороны посмотреть на историю семьи Карениных. Толстой довольно подробно эти вещи описывает, любопытство свое удовлетворил, плюс стал понятен контекст, в чем была трагедия Анны и что привело к такому финалу. В юношеском возрасте многое просто проходит мимо.
Перечитал "Мертвые души", причем в "оригинале" - издание начала века со всеми ятями, ерами и даже фетами. Открыл для себя, что Гоголь сжег не весь второй том, частично в разных списках он уцелел. Прочитал и эти уцелевшие фрагменты, в результате сожалею об утраченном.
С трудом осилил "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина, которая считается энциклопедией типизации чиновников и вызывает море восторгов, параллелей с сегодняшним днем и т.п. Полностью мимо, просто заставлял себя дочитать до конца. Зато его "Господа Головлёвы" - однозначно в мой личный золотой фонд, хотя книга суровая и тяжелая, наверно, самое мрачное и безысходное, что когда-либо было написано в России вне контекста войн и иных катаклизмов. Под конец года в связи с предстоящим походом в театр на "Три сестры" запоем перечитал всю драматургию Чехова.
Дальше у меня был длинный период военной прозы. Открыл для себя Юрия Бондарева. Вот прямо с юношества ходил вокруг да около, у меня собрание сочинений его было, но так и не приступил. А сейчас прочитал "Горячий снег" и "Батальоны просят огня". Перечитал "Живые и мертвые" Симонова, много чего у Бориса Васильева, закончил с темой "Альпийской балладой" Василя Быкова. Последнего давно искренне люблю, все собираюсь устроить погружение, но не хватает решимости, это все очень психологически тяжело. По рекомендации 
igorgag прочитал "Копию Дюрера" неизвестного мне ранее писателя Бориса Каспарова. Это не совсем про войну, т.к. действие происходит в мае 1945 сразу после капитуляции, но про недобитков в том числе.
Потом как-то случайно, видимо, чтобы отдохнуть, попал на аудио романа Юлиана Семенова "Аукцион". И неожиданно мне очень зашло, с большим удовольствием прослушал. Но как побочный эффект зачем-то решил начать цикл про Исаева-Штирлица, 3 или 4 первых книги осилил и пришел к выводу, что зря трачу время.
Ну и упал в современную литературу. По восторженному отзыву Водитель_мечты - "Лес" Светланы Тюльбашевой - нуарная блуждалка о двух девушках, заблудившихся в лесу, который не хотел их отпускать. "День опричника" Владимира Сорокина - вот знал же, что не стоит, но какого-то черта прослушал. Детективный цикл про начальника сыскной полиции Ивана Путилина от Леонида Юзефовича. Вообще его очень люблю, как документальные исторические исследования "Зимняя дорога" и "Самодержец пустыни" (просто топ), так и художественные типа "Филэллина" и "Поход на Бар-Хото". Но детективы так себе, хотя возможно это мое скептическое отношение к жанру искажает восприятие. Старый роман опять же очень мной ценимого Алексея Иванова "Ненастье" - достаточно проходная вещь. Ну и в конце года открыл для себя уже давно достаточно раскрученного Шамиля Идиатуллина с его "Город Брежнев". Очень удачная и многоплановая вещь. На эйфории начал читать его "Убыр", но осилил только первую книгу дилогии, все же жанр мистических триллеров со всякой нечистью - не мое. В очереди подаренный мне "До февраля", но это уже в следующем году.
Ну и ряд вещей, которые не укладываются в общие тренды, но которые не могу не отметить.
Конечно же, "Гиперион" Дэна Симмонса. В прошлом году я на одном дыхании прочитал его "Террор" и остался под очень большим впечатлением. В этом - книга того же автора, но как будто из другой вселенной.
Заключительная часть дилогии о бледнолицем индейце по имени Танцует-с-волками (именно такой вариант перевода на русский мне представляется верным; в индейских именах часто используются глаголы; например, имя жены главного героя Stands With A Fist, и это точно не Стенды-с-кулаком). Вышла в свет уже в этом веке, но не была экранизирована. И да, где-то заметив, что Блейк написал всего два романа, я сильно ошибся. Романов у него пять, плюс ещё три книги не-вымысла (то бишь нонфикшн).