[показать]
Кризис! От него не ушел никто, ни президент, ни правительство, ни народ. Кризис экономический! Зададим себе вопрос: "А такой кризис, быть, может, или это выдумка пиарщиков?" Может быть это кризис хрематистики?
В моей домашней экономике кризиса быть не может, ни потопа, ни наводнения, ни землетрясения, ни войны рядом со мной нет. Если не считать увеличение эксплуатации, в виде снижения заработной платы и роста тарифов на энергоресурсы и цены на продукты, у меня кризиса нет. Я работаю также, как и 20 и 30 лет назад, если конечно возраст и здоровье не брать в расчет.
Тогда, что это? Для кого этот, так называемый кризис, кризис. Для президента, который одобрительно относится к правительству, которое находит второе дно в помойном ведре.
Для олигархов, которые не могут досчитаться доходов, заранее запланированных и упущенных. Называется эта оказия, упущенной выгодой, это они так называют не отобранные у меня денежки. Для кого же тогда кризис в действительности создает бедственное положение? Для чиновников, которые уменьшили барыши от взяток, стали брать меньше количественно, а может быть уменьшилось качество взяток или откатов, вопрос. Вопрос не для меня важен, важен он для них, они не могут достроить седьмой континент на своей даче или напялить часы на руку от "барантучи" или кого еще, за большие бабки.
Кому кризис - кризис? Для Российской федерации может быть и не все в порядке, но я никакого отношения к этому государству не имею. Я, я его не строил, не создавал, и даже не мечтал о нем в далекой молодости.
Родился я в Советском Союзе. Учился в СССР. Трудиться начал там же, да и самое главное, воспитывался я, на идеалах Советских людей. Некоторое время назад я себя еще ассоциировал с государством РФ, но после слов их него президента, возложившего вину за развал страны на В. И. Ленина, я точно знаю для себя, это не моя страна.
Зовут голосовать за чужую Думу, но я не живу в их ней стране. Я присягал на верность Советскому Союзу и коммунистической идее. Дума не состоит из коммунистов, не состоит из рабочих или крестьян. Моих интересов там нет, и не может быть, тогда зачем идти голосовать, чтобы увеличить самому себе эксплуатацию, чтобы кто-то отобрал у меня последние гроши. Зачем мне голосовать, отрывать себя от работы на даче, которая меня кормит еще? Зачем?
Через год будут звать, голосовать за их него президента, а это кто? Я знаю должности Сталина, Брежнева и других, знаю их полномочия, на стадии выполнения возложенных обязанностей, но сегодняшних красно язычников, постоянно реформирующих какую-то страну, не знаю. В моих возможностях знать биографию и должности лиц из телевизора, по иностранным каналам, как утверждает интернет, да и то с горем пополам в прямом смысле. Более этого - ничего.
Полиция, которую я до сих пор называю милицией, ищет каких-то бандитов, ограбивших чужое государство, Сердюковых, Васильевых, я их не знаю и меня они не грабили. Может они ограбили правительство РФ во главе с Медведевым или олигархов, может быть, но я живу в иной стране.
РФ ведет войну в Сирии, пусть воюет, я от победы ничего не имею, и от поражения преференций или доходов не потеряю. Их все равно нет.
Моя страна, моя Родина вела кровопролитную войну с фашистской Германией, и мои деды победили, передав мне свободу по наследству. Они дали мне Родину предков с языком и обычаями, с культурой великого народа. Они дали мне Отчизну с великой идеей коммунизма и равенства.
Что даст мне война в Сирии? Жертвы! Героев России! Дружбу народов! Что?
Это что за страна, такая, Новороссия? Я её не знаю, в школе не проходил и в учебниках не читывал. Территория принадлежала Советскому Союзу в рамках Украины, более ничего. С таким же успехом прошу мою Родину - Рязанщину называть Центророссией и назначить в Правительство бывшего боярина Степку Тряпичного.
Они называют себя Украинцами - ради Бога. Мой сосед называет себя Наполеоном, правда, когда много выпьет спиртного, так я не обращаю внимания, не в себе он. Весь прошлый год по телевизору кричали о Новороссии, и украх, об Украине и их выборе, видимо по себе тему нашли, хорошо им телевизионщикам двуличествующим с экранов телевизоров, так пусть себе кукарекают. Да! Петух у меня
Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение
Рождение романса
Жестокий романс — жанр русской песни. Возник приблизительно в середине XIX века. Время его расцвета приходится на последнюю четверть XIX — начало XX века
Местом рождения жестокого романса считают городскую и пригородную среду, где проживали преимущественно низшие и средние слои населения («мещане») — крестьяне, пришедшие на заработки, рабочие, мастеровые, небогатые торговцы. В XX веке жестокий романс постепенно вытеснял из народной поэзии старинную песню и стал любимым деревенским жанром.
Мир личных чувств человека получил яркое и правдивое выражение. В сочетании с естественным, живым литературным слогом это сделало российские песни доступными для всех - от дворянской интеллигенции и городского мещанства до крестьян. Вокальные жанры стали излюбленной формой общения в рамках домашнего музицирования.
В первой половине XIX века в России выдвинулся целый ряд талантливых композиторов, сыгравших важную роль в становлении русского классического романса (А. А. Алябьев, А. Е. Варламов, А. Л. Гурилёв). Опираясь на лучшие образцы отечественной поэзии, возникшие к этому времени, они создавали проникновенные, выразительные произведения. Особенно глубокое воздействие на развитие романсовой лирики оказал А. С. Пушкин.
Знакомые звуки, чудесные звуки!
О, сколько вам силы дано!
Прошедшее счастье, прошедшие муки,
И радость свиданья, и слёзы разлуки –
Вам всё воскресить суждено…
(А. Плещеев)
Сейчас очень много говорят по поводу расширения НАТО на восток. Хотя термин неправильный, НАТО расширилось не сегодня и не вчера. Сейчас блок лишь УВЕЛИЧИВАЕТ военное присутствие в странах, которые УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД состоят в НАТО.
Разумеется, этого следовало ожидать, и удивляться здесь ровным счётом нечему.
Все сопли-вопли по поводу расширения военного присутствия НАТО на востоке напоминают возмущение бабы, которая привела холостого мужика к себе домой, напоила-накормила, постель застелила - а потом начала пищать и отнекиваться, когда он полез её раздевать.
Раньше надо было пищать и возмущаться. Россия могла бы реально помешать вступлению тех или иных стран в НАТО, если бы по-настоящему этого захотела. Особенно это касается таких карликов как Эстония, Латвия и Литва.
Однако, справедливости ради следует сказать, что то увеличение военного присутствия НАТО, которое сейчас происходит - является по большей части символическим.
Такими силами не остановить Россию в случае возникновения реальной войны.
Тем более этого маловато для нападения.
Перед носом у России машут красной тряпкой, но надо ведь понимать, что сама по себе красная тряпка - полный ноль, она не причиняет вреда, её функция заключается сугубо в отвлечении внимания. Удар наносится вовсе не красной тряпкой.
История свидетельствует о том, что те глупцы, которые осмеливались на открытое нападение на Россию - обязательно терпели полнейшее поражение, даже если собирали в кулак очень серьёзные силы и были наделены определёнными полководческими способностями. Достаточно вспомнить Гитлера и Наполеона.
Россию побеждали ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ: взрывали изнутри.
Впрочем, не только Россию. Тут можно вспомнить и Югославию, и уж совсем свежий пример - Украину.
То есть даже там, где Запад мог бы в принципе одержать победу в прямом лобовом столкновении - он этого самого столкновения старательно избегает, действуя именно по принципу взрыва изнутри.
Причём, надо отдать должное тем, кто управляет всеми этими процессами: они как правило хорошо учитывают внутреннюю обстановку и менталитет народа, трезво оценивая способности того правительства, которое вознамерились смести с лица земли.
Например, в Ираке была жёсткая диктатура и не было никакой оппозиции. Тем не менее, когда наступил момент истины, быстро выяснилось, что многие из тех, на кого опирался Саддам, оказались перекупленными и предали своего лидера.
То есть в роли оппозиции выступили вовсе не какие-нибудь маргиналы с улиц и подвалов, а как раз таки столпы диктатуры, верные церберы Хусейна.
Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?
Какой ценой далась Победа, что скрывало за собой ее начало? Действительно ли Сталин до самого конца был уверен, что Гитлер не нарушит пакт о ненападении и потому «беззаботно не готовился к войне»? Или шла подготовка по подмене военных планов?
Известный историк, литератор, полковник КГБ в отставке Арсен Мартиросян, один из крупнейших исследователей сталинской эпохи, в интервью рассказал о своем видении событий 22 июня 1941 г., которые он изложил подробно в своей последней книге «Тайна 22 июня. Итоги исторического расследования». Также он проводит аналогии с днем сегодняшним и с сожалением констатирует: события последнего года – такие, как открытие «Ельцин-центра», памятная доска Маннергейму, – легко могут трактоваться как предательство собственного народа властью.
– 22 июня – дата начала Великой Отечественной войны. И вокруг этой даты есть много мифов. Самый распространенный — что Сталин не был готов к войне?
– Что касается готовности Сталина. Он начал подготовку к будущей войне с 1925 г. Потому что в октябре 1925 г. состоялись пресловутые Локарнские соглашения, предтеча Мюнхенского сговора, они, по сути, были одинаковые – гарантии западных границ Германии и никаких гарантий по восточным границам. То есть — нападай на СССР, иди на восток.
Свернуть
Как только Сталин об этом узнал, он сказал: «Локарн выпустил дух войны на свободу». С этого момента его давняя идея о том, что надо строить социализм в отдельно взятой стране, приобрела конкретные черты. После этого были разработаны планы индустриализации, подъема экономики. К концу 20-х гг. стало ясно, что и Запад тоже начал готовиться к войне.
Франция с 1926 г. начала строительство линии Мажино, это тоже был своеобразный сигнал, Англия ввела запрет на продажу Советскому Союзу оборудования, машин, это была так называемая «золотая блокада» – то есть продавали либо за золото, либо за зерно. Ни золота, ни зерна не было.
– Золота не было?
– Золото откуда? Его разворовали во время Гражданской войны и революции, причем разворовали здорово. Кое-что удалось Сталину вернуть для нужд индустриализации, отсюда, собственно говоря, пошла непосредственно сама индустриализация, коллективизация и культурная революция. А если бы не было этих трех столпов советского социализма, не было бы и нашей Великой Победы в 1945 г.
В ходе первой же пятилетки был создан фундамент военно-промышленного комплекса Советского Союза, запущены первые 900 предприятий – и тракторные заводы, и танковые заводы, и ряд других производств. Темпы строительства, темпы экономического развития были чрезвычайно высокие, в первую пятилетку каждые 29 часов в строй входило предприятие, во второй пятилетке каждые десять часов – рост в три раза, в третьей, не законченной из-за войны, в строй входило предприятие каждые семь часов (по сравнению с первой пятилеткой в четыре с половиной раза увеличивались темпы).
К началу войны мы имели вполне развитый, вполне приличный военно-промышленный комплекс, который был в состоянии обеспечить вооруженные силы современным на тот период времени оружием.
– И действительно оно у нас было?
– У нас были хорошие танки, знаменитые Т-34, КВ и так далее. Да, было немалое количество и предыдущих поколений танков, старые БТ-7, БТ-5. Все это было. Были и старые истребители, и знаменитые «Ишачки» И-16, и «Чайка» И-153. Но были и новейшие Як-1, ЛаГГ-1, МиГ-1, МиГ-3. Скажу даже больше – у нас перед войной уже в 1938 г. был разработан истребитель И-180 Поликарпова, который по своим показателям был, в общем-то, истребителем конца Второй мировой войны – это только впоследствии оценили.
А на его базе к 1941 г. был разработан истребитель И-185 –
Это цитата сообщения Зоюшка_МАРИ Оригинальное сообщение
Поздняя любовь... / + ВИДЕО
ПОЗДНЯЯ ЛЮБОВЬ
[показать]
+ ВИДЕО
[показать]
Время пришло непонятное, странное.
Снова люблю?.. Или трогаю раны я?
Я уж седой… Ты - красавица юная.
Что за любовь между нами безумная?
Нашей любви еще счастье не делено…
Нашей любви еще поле не хожено.
Только любить нам с тобою не велено..,
И быть моею.. тебе не положено.
Ты моя роза…, капризная.., лучшая.
Ты моя роза…, с шипами колючими.
Ты зацелуешь меня.. лепестками..,
Кровь мою тронешь.. своими шипами.
Счастье пришло долгожданное.., странное.
Снова люблю!.. Снова трогаю раны я!
Я уж седой.., ты совсем еще юная.
Только любовь между нами безумная!
[показать]
ВИДЕО
(Разверните на весь экран)
ВИДЕО : BELSVET
Монтаж : Светлана Белозерова
Наложение песни - моё
[показать]
дневник [показать]Зоя Зоюшка МАРИ
Стихи : Сергей Жуков-Скарабей
Это цитата сообщения _Lyubasha_K_ Оригинальное сообщение
Валентин Пикуль и его произведения
Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение
Дважды убиты и преданы
Александр Матросов и Олег Кошевой вычеркнуты из школьных учебников
Идеологическая война – борьба за мировоззренческие устои государств и сообществ. Целенаправленное негативное воздействие на систему образовательных стандартов качественно меняет менталитет народа, его ценности и приоритеты, приводит к разрушению самобытности и воли к сопротивлению, а в конечном итоге к исчезновению нации как таковой. Как с этим в России?
В образовании цивилизованные народы всегда видели основу государства, оплот и защиту общества. Известно высказывание немецкого теолога и педагога Филиппа Меланхтона: «Правильно образовывать юношество имеет несколько большее значение, чем покорить Трою».
Пренебрежение этим означает гибель людей, семьи, страны. Государство, неспособное дать достаточный уровень образования своим гражданам, обречено. Люди противостоят любым опасностям только за счет знаний. «Опыт показывает: чтобы развалить государство, достаточно развалить народное образование», – утверждает академик РАО, доктор педагогических наук В. Мясников. Поэтому западные противники вкупе с российскими агентами влияния всеми силами пытаются ограничить возможность получения знаний основной массой населения нашей страны. Сокращается бюджет образования, оно становится платным. Закрываются и перепрофилируются многие учебные учреждения. Пропагандируется отказ от образования в пользу бизнеса («Высшая школа одурачивания»). По телевидению транслируются низкопробные передачи с упором на негативные стороны обучения в отечественных школах и вузах. Главный удар направлен на среднее и среднее специальное образование в России как самые массовые.
Советский Союз глазами простого человека
Для обычного человека, жившего в то время, Советский Союз - это не доллар по 76 копеек, не самая мощная в мире армия и не всесильный КГБ. То есть простой человек знал, что армия и КГБ его надёжно охраняют, но сам этой мощи не видел. А долларов не видел и подавно. Как не видел своими глазами и всей грандиозности промышленности и темпов роста экономики. Зато видел другое.
Советский Союз - это когда ты идёшь по улицам родного города в любое время суток и никто не то что не нападёт - слова грубого не скажет. Решётки на окнах первого этажа? Да вы с ума сошли, квартира что - тюрьма? Железные запирающиеся двери в подъездах? Что за дикость? Не только подъезды, но и подвалы с чердаками были нараспашку, и никаких бомжей и наркоманов в них отродясь не было. Потому что их не было вообще.
Советский Союз - это когда ты вешаешь бельё после стирки на верёвках во дворе, и тебе даже в голову не придёт, что что-то могут спереть или испачкать из хулиганства. Потому что не было такого на твоей памяти.
Советский Союз - это когда ты знаешь всех жителей своего дома, даже если в нём триста квартир, и можешь зайти в любую квартиру за солью или спичками, если вдруг закончились неожиданно.
Советский Союз - это когда ветеран заходит в автобус, и пол-автобуса встаёт, освобождая место. Заходит ветеран в магазин - и все расступаются, пропуская его без очереди.
А большие магазины работали по тому же принципу, что сейчас супермаркеты: набираешь товар в тележку и идёшь на кассу. Вот только никаких охранников там не было, и камеры наблюдения из каждого угла не торчали, как в колонии особого режима, и выходов мимо кассы было сколько хочешь, а никто ничего не воровал.
Советский Союз - это когда автоматы с газировкой на каждом углу и гранёные стаканы в них всегда на месте. А в телефонных будках лежат справочники. Интересно, сколько минут бы они пролежали сегодня?
Советский Союз - это лучшее в мире образование бесплатно. То есть ни в одной стране мира такого образования даже за миллионы не получишь, а гражданам СССР - бесплатно. И гарантия работы по специальности.
Советский Союз - это бесплатные спортивные секции по всем видам спорта, пионерские лагеря, курорты, санатории. Это когда ты приходишь в районную поликлинику и получаешь путёвку в санаторий, скажем, в Крым. Бесплатно. Просто потому, что врач нашёл у тебя какие-то незначительные проблемы со здоровьем и решил, что тебе стоит его поправить.
Советский Союз - это когда на Кавказе не терроризм и наркотики, а курорты, санатории и лучшая в мире минералка. А на Украине не бандеровцы со свастиками, а бескрайние пшеничные поля, авиационная и танковая промышленность, чистые города и добрые счастливые люди. А Прибалтика - это не марши СС и не чистка евроунитазов половиной взрослого населения, а производство высокоточной электроники и радиотехники, автомобилей и знаменитых на весь мир бальзамов, высокие зарплаты и вылизанные до блеска, даже по меркам СССР, улицы.
Советский Союз - это когда к заблудившемуся ребёнку подходит милиционер, и не в отдел его тащит, а провожает до дома, сдаёт волнующимся родителям, прикладывает руку к козырьку и уходит. Бросается в воду за упавшим с моста ребёнком, спасает его, отдаёт родителям, прикладывает руку к козырьку и уходит. Не ради ништяков по службе, а просто потому что он - советский милиционер.
Советский Союз - это когда взрослый мог подойти к одиноко стоящему ребенку на улице и поинтересоваться нуждается ли тот в помощи. А сегодня на такого взрослого спустят всех собак подозревая в педофилии.
Советский Союз - это когда в каждой третьей квартире ключи оставляют под ковриком у двери, а квартирных краж нет. А если уж в кои-то веки у кого телевизор вытащат - на следующий день будут сидеть в тюрьме, а весь стотысячный город будет это пару месяцев обсуждать.
Советский Союз - это когда ты женился и на работе тебе дали однокомнатную квартиру. Бесплатно. Родили ребёнка (первого или второго - где как) - и поменяли тебе однушку на двушку. Дальнейшее расширение семьи (обычно третий-четвёртый ребёнок) - и поменяли двушку на трёшку. Бесплатно. Ипотека? Что за слово такое иностранное? Не знаем, что оно означает.
Советский Союз - это когда по телевизору не горы трупов и расчленёнки, не лохотроны «отправь смс на короткий номер», не
Это цитата сообщения Вера_Кадзаева Оригинальное сообщение
И.Сталин! Международный заговор с целью убийства!
[показать]Жизнь вождей, естественно, переплетается с высшей правительственной политикой, так что она всегда бывает полна коварства, хитрости и крови. И в этом нет ничего особенно удивительного. Таков удел басилевсов.
Говорят, что при Сталине в СССР был страх, поэтому и был порядок.
Да, при Сталине был страх, но не у простого народа, а у всех мазуриков, преступников, воров, предателей и врагов этого самого народа.
Этой категории каинов при Сталине жилось ужасно и страшно, они всё время боялись, что придется отвечать за совершенные преступления.
А у большинства простых советских людей были радость и счастье жить в великой, безопасной стране, о чём они не догадывались, и только сейчас поняли что вместе со Сталиным погибла Великая Русская Идея...
И вот нашлись ренегаты, говоря научным языком, которые и погубили СССР и Русскую идею, отравив И.Сталина.
Отщепенцам надо было убрать И.Сталина, который сам не воровал, другим не давал и построил страну где рабочий, тракторист, или шахтёр с кухаркой могли уволить с работы и директора завода и министра.
Но убить вождя СССР, генералиссимуса, победителя всей объединенной Европы, во главе с председателем Евросоюза А.А.Гитлером это вам не фунт изюма, мало того, надо было остаться в живых, а САМОЕ ГЛАВНОЕ ещё и легитимным преемником в глазах народов СССР, ну и мирового сообщества, как же без него.
Поэтому отравление вождя замаскировали под смертельную болезнь, и подготовку к преступлению начали ПОСЛЕ второй мировой войны.
А вот кто был главным заговорщиком, и самое главное кто заказчик?
Воронцова-Юрьева Наталья:
АННА КАРЕНИНА - МИФЫ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ
Обращение к дуракам
Предупреждаю сразу: или немедленно закройте мое эссе, или потом не упрекайте меня в том, что я в очередной раз грубо избавила вас от каких-то там высоконравственных розовых очков, которые так успешно, как вам казалось, скрывали ваше плоскоглазие и круглоумие.
Введение. Мифы о Карениной
Мне всегда было интересно узнать, каким местом думают литературные критики, а также писатели, а также поэты, а по большому счету и литературоведы всех мастей в момент написания какой-нибудь своей критико-литературоведческой статьи или на худой конец какой-нибудь броской фразы типа довлатовской: "Самое большое несчастье моей жизни - гибель Анны Карениной".
Такой пошлой фразы от Довлатова я не ожидала. Ну да, допился человек чуть ли не цирроза печени, а вот нет у него других несчастий в жизни, кроме как гибель Карениной!.. Или взять "Лекции по русской литературе" Владимира Набокова. Каким же надо было быть поверхностным читателем, чтобы увидеть в романе Толстого "Анна Каренина" все с точностью до наоборот! А то и того хуже... Но я подробно остановлюсь на Набокове позже, а пока продолжу риторически восклицать: так чем же они думают, эти любители пустых лекций и эффектных фраз? С некоторых пор я знаю печальный ответ: они думают глазами. Они прочитывают только то, что легче всего прочитать - то есть то, что нарочно положено автором на самую поверхность, а потом выдают продукт своего элементарного зрительного процесса за некий интеллектуальный креатив.
Вот скажет, к примеру, герой какой-нибудь пьесы: "Как я ненавижу сосиски!" - а потом на протяжении двухсот страниц будет с удовольствием эти сосиски поедать. И что же напишут критики и лекторы в одном лице? Они напишут, что герой ненавидел сосиски. Почему? Потому что герой так сказал. Вот и весь аргумент. Или, к примеру, наоборот: "Я обожаю сосиски! - громко заявит героиня какого-нибудь романа. - Без сосисок нет жизни, нет счастья!" - а потом сама же эти сосиски и выбросит с гадливым выражением лица. Но критики этого гадливого выражения даже не заметят! И ни за что не догадаются, что громкие слова о любви к сосискам крайне противоречат поступкам героини, что с любимыми так не поступают, и значит, героиня лжет - и значит, автор очень хочет, чтобы читатели это все-таки поняли. Но автор зря волнуется. Читатели этого тоже не поймут. Потому что читатели анализируют произведение тем же органом, что и критики с литературоведами - глазами. При этом они видят только то, что в глаза бросается само - бросается намеренно, и даже слишком намеренно, чтобы, по тонкому замыслу автора, как раз и возбудить в читателе недоверие, чтобы как раз и побудить читателя заглянуть поглубже, чтобы как раз и пробудить в читателе мысль.
Но так думает автор. Потому что он - думает. Потому что он - создает. Читатель же "думает" совершенно иначе - все теми же глазами. Потому что он - потребляет. Разница между создателем и потребленцем огромна. Это пропасть, перешагнуть через которую практически невозможно. Создатель творит - он мыслит, он мучается, он прилаживает одно к другому, он изменяет, отсекает лишнее, выискивает недостающее, переписывает снова и снова в поисках того эликсира жизни, который сделает его роман сначала живым, а потом и бессмертным. Потребленец же ничего не создает. Он просто приходит, просто смотрит в меню и просто ест. Его мозги ничего не производят, поэтому ему всегда скучно: сначала ему скучно давно, а потом ему становится скучно заранее. Эликсир жизни, над которым так мучительно бился писатель, для потребленца всего лишь соус, о котором он никогда не знает сам - хорош ли. Потребленец ждет, когда ему скажут. И ему обязательно скажут - и он это обязательно повторит. Именно с такими лжекритиками и лжелитературоведами я столкнулась при чтении их откровенно поверхностных "суждений" о "Дневнике" Марии Башкирцевой и пьесы Шекспира "Гамлет". И, как я убедилась, точно так же обстоит дело и с "Анной Карениной". И даже хуже. Когда смысл романа для меня окончательно уяснился, и более того: когда поступки главной героини, как раз и составляющие смысл всей ее жизни и единственную причину ее смерти, окончательно вышли из сумрака противоречий и лжи, я наконец просмотрела критику,
Одна из главных ошибок Путина.
Оговорюсь сразу: Путина я, пусть и с серьёзными оговорками, в целом - поддерживаю.
Слишком уж хорошо мне запомнились девяностые годы.
Именно потому я и пишу на подобные темы.
Когда перестану это делать - значит всё, дальнейшая судьба сегодняшней власти меня перестала интересовать...
После того как Сталин устроил большую кадровую чистку в конце тридцатых годов - он продвинул на освободившиеся места молодёжь, которая была обязана ему всем, а потому готова была порвать как грелку любого, кто мог хотя бы подозреваться в антисталинских настроениях.
И не только потому что эти новые молодые наркомы и иные представители правящей номенклатуры, обожали Сталина как лидера.
Даже если среди них были те, кому Сталин не нравился - они всё равно понимали, что своим продвижением обязаны именно ему. Случись что-то со Сталиным - значит придёт конец и их личному благополучию. Поэтому Сталина необходимо поддерживать обеими руками - даже если он в чём-то и не прав.
А потом прошли годы...
Представители сталинской команды хорошо освоились на своих местах, пригляделись друг к другу, частично даже породнились, обросли жирком, амбициями и опытом подковёрных интриг. Они хорошо изучили своего патрона, его привычки и вкусы, его взгляды и образ мышления.
Сталину было с ними комфортно - ведь они умели буквально по выражению его глаз предугадывать желания Большого Босса.
Правда, был такой момент, когда Сталин начал ощущать некоторое беспокойство. После Отечественной войны, он попытался потихоньку подготовить новую команду, которая в конце концов заменила бы старую.
В числе таких новых выдвиженцев были, например, Алексей Александрович Кузнецов (на фото ниже) - родом из Боровичей (Новгородская область), начинал рабочим лесопильного завода...
И Николай Алексеевич Вознесенский (родился в Тульской губернии; доктор экономических наук; талантливый экономист).
Ну и, разумеется, не только они.
Люди подобрались действительно толковые, умные, порядочные, компетентные.
Однако старая когорта, состоящая из всех этих Хрущёвых, Маленковых, Берии, и прочих - всё сразу хорошо поняла. Они ведь, повторюсь - своего хозяина изучили как облупленного.
И поэтому, играя на его подозрительности, используя давно и не раз опробованные приёмчики - "старики" сумели довольно быстро настроить Сталина против "молодых".
Возникло так называемое "Ленинградское дело", по которому все "новички" были арестованы.
В 1950 году, Кузнецов и Вознесенский (и не только они) были расстреляны.
А спустя некоторое время, одержавшие верх представители старой команды, задались вопросом: А зачем им вообще нужен Сталин?.. У них - давно сложившаяся, сработавшаяся команда профессионалов, которые реально управляют страной и накопили в этом большой опыт. Ну и зачем им капризный, взбалмошный старик, который всех держит в постоянном напряге, да ещё начал в последнее время поговаривать о предстоящей войне с Соединёнными Штатами?.. Они что - сами без него не справятся? Им что - всерьёз нужна третья мировая война?..
Нет - они не были предателями. Никто из них не был убеждённым антисоветчиком, или агентом иностранных спецслужб.
Они просто были прагматиками, которые пришли к выводу, что старому Боссу пора на покой.
И когда они пришли к такому выводу - Босс действительно отправился на покой. Вечный...
Конечно, их можно было бы обвинить в чёрной неблагодарности и тому подобных вещах.
Но ведь сам Сталин говорил, что "Кадры - решают всё".
И если он забыл собственную поговорку - значит