НЕВИННЫ ЛИ "ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ"
Открытие советских архивов вынудило незадачливых последышей Солженицына сменить тактику в обличении «преступлений сталинизма». Теперь, соглашаясь с правдивыми цифрами масштабов репрессий, эти господа заявляют: «Пусть расстреляны не десятки миллионов, а 800 тысяч — это не менее преступно, ведь все они пострадали невинно!» Однако так ли это?
ТАМПЛИЕР С РЕВОЛЬВЕРОМ
Официальная пропаганда старательно навязывает нам стереотип, будто любые обвинения, выдвинутые против кого бы то ни было во времена Сталина, являются заведомо абсурдными, выдуманными «палачами из НКВД» с целью посадить и расстрелять как можно больше граждан. Например, вот что рассказывает писатель Андрей Никитин, захотевший в конце 1980-х ознакомиться со следственным делом своих родителей, осуждённых 13 января 1931 года Особым совещанием Коллегии ОГПУ по делу контрреволюционной организации «Орден Света» соответственно на 5 и 3 года лагерей:
«Майор госбезопасности, на чью долю выпало меня “опекать” и который сам тщательно изучил перед встречей эти материалы, в заключение нашей беседы, как бы извиняясь за своих предшественников произнёс: “...ну, а на то, что там понаписано, особого внимания не обращайте. Ничего этого конечно же на самом деле не было. Сами знаете, что тогда делалось!..”» (Никитин А. Тамплиеры в Москве // Наука и религия. 1992. №4/5. С.8).
На первый взгляд, перед нами действительно плод безудержной фантазии следователей ОГПУ, не придумавших ничего лучшего, чем обвинить группу московских интеллигентов в принадлежности к Ордену тамплиеров. Однако после этого Никитин на протяжении дюжины с лишним номеров журнала «Наука и религия» рассказывает о том, что московские тамплиеры реально существовали! Причём, помимо признаний обвиняемых, в деле имеется множество вещественных доказательств в виде изъятой при обысках литературы, тетрадок с рукописями и т.п., включая журнал с весьма красноречивым названием «Красный террор». Более того, при обыске на квартире у одного из членов «ордена» А.В.Уйттенховена был изъят целый арсенал — два револьвера «наган» и два пистолета неизвестной системы, а у его жены И.Н.Уйттенховен-Иловайской — написанная ею листовка с призывом к массовым стачкам и восстаниям.
«ПРАВОТРОЦКИСТЫ» БЕРУТ РЕВАНШ
Коронный аргумент хрущёвско-горбачёвских обличителей Сталина — насчёт уничтоженной «ленинской гвардии». Дескать, разве могли бывшие лидеры большевистской партии вдруг взять и предать то дело, которому служили? Однако критерием истины является практика. В конце 1980-х гг. сама жизнь поставила эксперимент, показавший, что предательство «сверху» вполне осуществимо. То, что сделали со страной лидеры перестройки, почти дословно совпадает с признаниями их духовных отцов.
Возьмём, например, обвинительное заключение, прозвучавшее 2 марта 1938 года на процессе по делу «право-троцкистского блока»:
«Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья».
(Судебный отчёт по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренного Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2–13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчёта. М., 1938. С.11)
Представим, что подобный процесс проходит в наши дни, и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе. Смотрим по пунктам:
1. Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно имело место. Более того, ряд «обвиняемых» сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете «Известия»:
«— И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно
Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение
ОБИДЕЛИСЬ? ЗНАТЬ НЕБЛАГОДАРНЫЕ
[показать] Ненавистников у России всегда хватало с избытком. Поразительно другое, больше всего усердствуют в злобных выпадах против России как раз те, кто всем ей обязан. И чем больше обязан России, тем сильнее ненавидит ее.
Ненависть к России, причем на всех уровнях, начиная от бытового и заканчивая внешней политикой, стала едва ли не правилом хорошего тона в большинстве стран бывшего СССР и Восточной Европы. (Про Запад и вовсе говорить не приходится. Здесь ненависть к России похоже давно стала составной частью местного менталитета).
За что же так ненавидят Россию еще совсем недавно, братские республики и братья по оружию?
Это цитата сообщения kr_strelok Оригинальное сообщение
Иосиф виссарионович Сталин
5 марта исполнился 61 год со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина. Его смерть стала поворотным моментом в истории нашей великой страны. Корабль под именем «СССР» начал движение к своей гибели. Глупо и наивно считать, что СССР и Россия это не одно и то же. Те, кто целился в СССР, стреляли в Россию и прекрасно знали об этом. Желающих раскритиковать мою статью рекомендую тратить свой пыл в иных местах, всё то, что вы захотите мне возразить – сказано более 20 лет тому назад. В своё время я тоже верил в сказки СоЛЖЕницына и подобные ей о «кровавом тиране». Но реалии отрезвляют. Разум заставляет сомневаться, анализировать, делать выводы.
Сталин трижды спас Россию от гибели.
Это цитата сообщения НеистовыйОвидий Оригинальное сообщение
Украина на днище
Главный итог последней украинской революции – утрата ценностей.
Попрание веры.
Предсмертная агония общественной морали.
Обесчеловечивание.
Лестница на самое дно оказалась широкой, крутой и короткой.
Вниз по ней успели спуститься десятки тысяч революционеров и сотни тысяч – приветствующих революцию.
Некоторые сломали шеи и остались лежать на ступеньках.
Их тела переступила и перепрыгнула революционная толпа, стремясь достичь дна побыстрее.
Томясь в предвкушении этого достижения.
В эйфории от того, что есть шанс увидеть дно раньше, чем его увидят другие.
Такие же.
Год назад майданы Киева и Львова проливали крокодильи слезы над мифическим ухом одного из своих активистов. Ухо якобы было безжалостно отрезано суровым курганским СОБРом под унылый наигрыш балалайки и рев цепных русских медведей.
Ах, как он страдал, патриот! Героям слава!
Ще не вмэрла!
Год назад майданы Киева и Львова носили как знамя постер американского триллера «Кэрри» – с окровавленным лицом героини картины. Голливудская актриса выдавалась за студентку, избитую в кровь дубинками бойцов киевского спецназа «Беркут».
Ах, как она страдала, патриотка! Героям слава!
Ще не вмэрла!
Но те же самые люди из Киева и Львова в свой законный выходной отправились петь песни и жарить шашлыки на природе 3 мая – на следующее утро после трагедии в Одессе.
После зверского убийства одесситов в Доме профсоюзов.
Ашотакова? И в Африке люди умирают, что ж теперь?
Жителей Одессы жгли заживо, а выпрыгнувших из окон – добивали уже на земле.
Милые институтки, завернутые в украинские флаги, разливали зажигательные смеси по бутылкам.
А после хвастались в социальных сетях, как «зажарили колорадов».
Толпа глумилась над фотографиями обугленных скрюченных тел, публикуя комментарии о «шашлычках» из человечины.
Быстрее вниз! Без остановки на этаже «Средневековье».
Кто-то скачет через три ступеньки. Кто-то едет с ветерком по перилам.
Героям слава! Ще не вмэрла!
Спустя всего месяц после Одессы случился Луганск. Авиаудар. Растерзанные тела женщин.
И снова – ни слезы. Чего их жалеть, «самок колорадок»?
Только чувство легкой неловкости. Нет, не перед Господом Богом. Перед международными наблюдателями.
Слишком некрасивая картинка вышла – оторванные ноги и вспоротые осколками авиационных снарядов животы.
Упс.
Пришлось на мгновение остановиться на ступеньках, напрячь воображение и выдать байку про кондиционер, способный управлять неуправляемыми ракетными снарядами (НУРСами).
А для Господа Бога и не напрягались.
«Не убий!» – это что вообще? Какие такие заповеди?
Убивать «колорадов»весело и интересно.
Хи-хи.
Хотя мы и не убиваем – решили для себя бегущие по лестнице на дно. Это все кондиционер.
Да, и в Одессе сами себя сожгли и сами себя добили.
Ще не вмэ…!
Позже выяснилось, что и в Донбассе живет странный народ, который убивает сам себя, расстреливая свои города и поселки из «Градов».
Ба-бах! И нет подъезда жилого дома. И школы. И магазинчика во дворе. И футбольного поля. И рынка. И остановки автобуса вместе с людьми.
Это они сами.
Хи-хи.
Траектории полета снарядов не интересны. Как и законы физики в целом.
Потому никто и не жалеет убитых.
Бегущие вниз не ставят свечей за упокой погибшей от обстрела Горловки супружеской паре с маленькими детьми восьми и четырех лет.
Они пишут: «А по*уй!»
Не плачут над мальчишками, игравшими в футбол на школьном стадионе и убитыми там же осколками снаряда.
А по*уй!
Над бабушкой и внучкой, к которым смерть украинские военные доставили прямо домой.
Над пассажирами сожженной снарядом маршрутки.
А по*уй!
Это все они сами виноваты.
Сами. Сами. Сами.
Хи-хи.
А наши хлопцы
Это цитата сообщения Talya6 Оригинальное сообщение
"Танго - это ностальгия, прошлое. Прошлое в настоящем, прошлое в будущем."- Онофрио Пасенса
|
О "советских" постах в соцсетях.
Текстов, посвящённых сравнению Советского периода истории с нынешним, российским, написано немало. И ещё будет написано очень много.
И споров на эту тему было, есть и будет много.
Но вот интересные вопросы, которые полезно задать себе в контексте всех этих рассуждений!
Зачем все эти тексты периодически возникают на протяжении всех последних десятилетий и почему они вызывают такие споры, если преимущества современного жизнеустройства, по мнению либеральной общественности очевидны и не требуют доказательств? И почему их становится с каждым годом не меньше, а больше?
Если сегодня всё настолько хорошо, а раньше всё было настолько плохо, то зачем вообще об этом пишут и почему спорят до хрипоты?
Ведь с очевидным нормальные люди не спорят! Верно? Никому в Германии не приходит в голову писать бесконечные статьи о преимуществах нацизма!
В Японии - о преимуществах довоенного милитаризма. В Испании - восхвалять франкизм! В Китае - сожалеть о временах правления мандаринов и даже о маоизме!
И тем более, никто в этих странах в здравом уме не будет спорить об этом.
А у нас - пишут и спорят! Не странно?
В недавне посте не эту тему Сергея Сергеева была приведена любопытная информация:
"В июле этого года журнал Newsweek провёл интернет-исследование, согласно которому 50% опрошенных россиян хотели бы воскрешения СССР.
56 процентов граждан России, согласно опросу ВЦИОМ за 2013 год, признались в своей ностальгии по СССР."
Примерно такие же цифры можно найти и во многих других официальных материалах, посвящённых Советской проблематике
И это на 23-м году реформ!
Кто-нибудь может себе представить, что в 1940-м году 56% населения СССР сожалело о свержении царя?
Собственно, это и есть ответ на все вопросы.
Все вопли недоразвитых, но вороватых любителей демократии о том, что это "просто тоска по молодости" не проходят! Или все 56% опрошенных - старики? И почему же этой "тоски по молодости" не было у старшего поколения советских людей в 40-м году? Куда делась их "ностальгия" в то время? И где эта ностальгия у немцев, испанцев и китайцев? Или они не люди и не жалеют о молодости?
Или дело всё-таки совсем не в молодости?
Любой, кто хорошо помнит то время, включая автора этих строк, с лёгкостью признает, что Советское время было не лишено проблем, что в те годы существовал товарный дефицит, что были ограничения на поездки зарубеж, что имели место запреты на определённые устные и тем более - печатные высказывания, что инакомыслие подавлялось, причём - сурово. И что во времена 30-х годов в стране были серьёзные проблемы, стоившие жизни многим. Всё это было!
И не только это! Но если всё это носило настолько угнетающий характер - почему люди с тоской вспоминают тот период своей истории? Они не помнят? Не знают? Или они просто глупы? Нет, ни то и ни другое! Причём, не только в России!
Сегодня о временах СССР начинают задумываться и в Прибалтике, и на Кавказе, и в Средней Азии, и даже в некоторых странах Восточной Европы. Конечно, не все. Те, кто вступил в новую жизнь недавно и не знает того времени, тот не жалеет о нём. Как не жалеет о трюфелях тот, кто их никогда не ел. Но те, кто помнит вкус - жалеют.
А почему?
Учитывая, что и здесь, и на других ресурсах имеется весомый процент умственно нестабильных пользователей, особенно среди тех, кто беспрерывно графоманствует из самой демократической сегодня территории, повторяю: дело не в ностальгии по молодости! Уже появилось много молодых людей, начавших всерьёз задумываться о недавнем прошлом страны их родителей.
Причина такого отношения к Советскому прошлому - в сравнении ценностей нового времени с ценностями утраченными. И в сравнении приобретённого с потерянным.
И в понимании того, что всё, что мы приобрели, имеет денежное выражение. Всё, что мы имеем сегодня, мы можем продать. И купить ещё раз. А то, что потеряли, в деньгах не выражается. И купить этого нельзя ни за какие деньги.
Зато это вполне выражается в ощущениях, неизвестных новому поколению!
В чувстве полной социальной защищённости, в чувстве уверенности в завтрашнем дне, в чувстве абсолютной естественности происходящего, не смотря на все его неудобства, а самое главное - в чувстве равенства,
Куда упала честь русского офицера?
В интернете иногда просматриваю информацию о военных кораблях и до сих пор никак не могу привыкнуть к тому, что на кормовом флагштоке висит совершенно другой флаг, которым заменили прежний советский. Скажу сразу, что ничего против этого флага, покрытого славой наших предков я не имею. Я так же горжусь подвигами того флота как и всякий настоящий русский человек, но…я не могу понять другого. Как было можно позволить флотским офицерам, присягавшим народу, запятнать грязью свою честь и позволить растоптать память своих отцов и дедов спуском с советских кораблей боевого флага Родины? Где она эта честь советского офицера? И есть ли вообще честь у офицерства? Прокручиваю в памяти события, происшедших в стране, мне сразу вспоминается один эпизод зари «крутых 90-х». Этот эпизод был в прямом эфире в 1991 году(а ,может, позже) показ какого-то военного совещания с министром обороны. И, вот. на сцену в президиум пригласили какого-то попа крутого(не помню какого) и он идет по сцене и президиум офицерский вместе с министром встали, в зале все тоже встали и хлопают, хлопают, хлопают в ладошки и от счастья слезы по погонам офицерским текут. Только вот три молодых, зеленых лейтенанта(а,может, даже, капитана) не встали, не захлопали, а остались сидеть, как сидели. Какой рев был со стороны самого главного военного начальника. Рожа стала краснее, чем у попа главного, а голос...! И чуть не матом на офицеров. Среди этого непотребства и прозвучал приказ встать. Ребята приказ выполнили,встали, но хлопать в ладошки все-таки не стали, как ни сверкал сволочь-министр в них своими глазами. Мне бы очень хотелось узнать имена тех офицеров и сказать им спасибо за то, что они единственные, из всей толпы офицерства в зале оказались по настоящему честными и свою честь не уронили. И еще хотелось бы знать их дальнейшую судьбу.
Не могу представить себе личный состав кораблей во главе с флотским офицерством, когда они сдирали с флагштоков военно-морской флаг СССР и заменяли его на Андреевский. Для меня Андреевский – это наша история, это наш подвиг на морях, это Ушаков И Сенявин, это Севастополь и крейсер «Варяг», это гордость нашего русского флота, но это еще и царская Россия с ее укладом и ее отношением к простому народу. А флаг СССР – это символ нового свободного государства где военные служили не царю и промышленникам с графами и князьями, а отечеству и народу. Это еще и наша победа в самой тяжелейшей войне всех времен, это жизни наших героев-моряков, это слава наших подводников и морской пехоты, жизни наших советских людей! Это, в конце концов, наша присяга и наша честь. Как могли офицеры такое позволить? Как могли офицеры позволить «раздербанить» великий и легендарный Черноморский флот?
Еще мне бы хотелось знать имена экипажей танков, расстрелявших «Белый дом» в Москве, днем, при толпе народа! Хотелось бы спросить российского обывателя. Как думаешь, уважаемый обыватель россиийский, у кого было больше офицерской чести – у ребят из ГКЧП или у пьяного Ельцина со товарищи военными? А, ведь ребятам из ГКЧП только одно слово надо было сказать и все было бы кончено в полтора часа. Не сказали, хотя знали, чем им это грозит. Не могли они идти на кровь и не пошли. Так же, как не пошли на это и в Новочеркасске в 1962 году. А эти пошли. А эти стреляли и убивали прям в центре Москвы. А эти стреляли и убивали по пьяному приказу и в Грозном, а потом и во всей республике в Чечне. И Буданов тоже один из них. Не спорю, что он мужик хороший и командир прекрасный, но он убийца. Ни один советский солдат не запятнал себя кровью народной, сколь бы господа антисовки не «трындели» о жутких расстрелах при советской власти. Ни один советский офицер не мог поднять оружие против своих. Вот поэтому в августе 1991 года и не было выстрелов. Не было выстрелов потому, что еще была у советских офицеров честь, собственное достоинство и чувство ответственности за страну. А, вот, великий российский обыватель этого так и не понял до сих пор. Не понял того, что он сам вырастил тех, кто завтра будет в него стрелять и будет убивать его семью.
Вы обратили внимание, что те парни, которые лупят из гаубиц по школам и больницам Донецка, в большинстве своем говорят на чистом русском языке? Они — такие же русские, как дети, которых они убивают. Но они — бандеровцы...
На днях российский минкульт отказался финансировать кинофестиваль «Артдокфест». Министр культуры РФ Владимир Мединский оправдался так:
«Ни один проект Манского (президент фестиваля), в том числе и «Артдокфест», не получит никогда никаких денег, пока я являюсь министром культуры. Он наговорил столько антигосударственных вещей, что пусть делает фестиваль за свой счет. Мы же не запрещаем его...»
Какая связь между русскими бандеровцами и российским Министерством культуры? Сейчас объясню.
Мой отец-фронтовик после войны работал следователем по военным преступлениям, занимался карателями из ОУН(б) и УПА. Повидал всякое, к 30 годам заметно поседел. Выйдя на пенсию, увлекся военно-исторической и мемуарной литературой. Как бывший следователь был дотошен, критичен и очень требователен к точности фактов. Поражал меня своей памятью на цифры, даты, имена.
В конце 80-х наступила «гласность», в печать выплеснулась запрещенная доселе литература, открылись архивы... Сначала на свет божий поднялись в той или иной степени адекватные документы, потом начали выползать откровенные преувеличения. А потом сочинители истории стали упражняться, кто кого «перешокирует».
Как-то попалась отцу в руки статья, где «историк» открывал народу «правду» про штрафные батальоны. Дескать, гнали бедных солдатиков пополам с уголовниками на убой с одной винтовкой на троих при помощи заградотрядов с пулеметами... Отец ругался злым фронтовым матом. «Да что ж он врет! Никогда в штрафбатах не воевали гражданские уголовники и рядовые! Штрафбаты — только для кадровых офицеров. И не было никаких заградотрядов на передовой! Они работали в тылу...» Я его успокаивал: «Папка не бери в голову, это — пена, она уляжется...»
Однажды застал отца в совершенном бешенстве: он прочитал в очередном перестроечном журнале «историческое откровение», как к 70-летию Сталина безруких-безногих инвалидов войны вывезли из крупных городов и тайком расстреляли, чтобы не портили праздник своим убогим видом. Тут даже меня торкнуло...
Прошло 20 лет. Папка мой давно лежит под камнем с пятиконечной звездой (как просил). А пена, поднятая легендами и мифами перестройки, цветет и пахнет. Оскароносный российский режиссер на 50 млн бюджетных долларов снимает фильм, где штрафники-уголовники идут в бой с черенками от лопат... Государственное ТВ продюсирует сериал, где лучшие артисты старательно разыгрывают ту же унизительную ложь.
А как иначе? Войну же за нас выиграли уголовники, подгоняемые пулеметами сук-смершевцев. Утопили сталинские упыри немцев в крови русских солдатиков и зэков...
Я еще могу понять, что после долгих лет советской цензуры маятник «гласности» по инерции пролетел точку адекватности. Пролетел крепко. В начале 90-х Россия просто каталась в грязи, завывая: смотрите, какая я гадкая, мерзкая, смотрите, я обблевалась, обоссалась, обосралась, я в этом валяюсь, плюйте на меня, бейте, пинайте!
И над всем этим — камланье «прогрессивных историков»: «Сталин убил 10 миллионов! Нет, Сталин убил 50 миллионов! Не-е-ет! Сталин убил 100 миллионов, причем 50 — лично!»
Но... (тут я про себя произношу длинный фрагмент фронтового мата моего отца) этот сеанс пьяного самоуничижения должен был давно закончиться. А он — продолжается уже четверть века!
Очередной подлец на государственном телеканале не так давно поставил знак равенства между нашей военной контрразведкой и гиммлеровским СС. И — ничего! Он — рукопожатен и не отлучен от эфиров.
Второй подлец снял дичайший по уровню лжи фильм «Сволочи»... И этот фильм госканалы крутят в прайм-тайм... Каких-то девок, подрыгавшихся в церкви, упекают на два года отсидки, а сволочь, осквернившая трагическую историю своего народа, получает
Иначе нас сомнут. Эту элиту надо заменить мобилизационной
Уважаемые читатели! После решения ОПЕК сохранить уровень добычи нефти на прежнем уровне стало понятно, что роста цен на чёрное золото мы, скорее всего, в ближайшем будущем не увидим. Есть разные версии относительно того, почему так происходит, но все они, в конечном счете, сводятся к тому, что это такая политическая игра. Нас же больше интересует, как эта игра отразится на наших судьбах и что намерена противопоставить ей наша власть. Давайте по порядку.
Наверное, даже совсем далёкие от чтения новостей и аналитики люди теперь осознали, что жизнь круто меняется. Меняется геополитическая реальность, а вместе с ней и самая насущная, выраженная в ценниках на витринах, доступности привычных благ и уровня потребления. Причём, судя по всему, мы только в самом начале этих не самых комфортных изменений - и если вчера они касались преимущественно импортных излишеств, то сегодня проникают вглубь потребительской пирамиды. В общем, жизнь станет более дорогим удовольствием, хотя для большинства она и прежде не была дешёвой.
В качестве компенсации потерь нам предлагают потерпеть, довольствуясь мыслью, что всё это коварный план Запада по доведению нас до ручки с целью провокации свержения законной власти и установления господства иностранного капитала. И лично я готов терпеть и не провоцироваться на бунт ради сохранения целостности Родины сколько угодно. Но у меня при этом возникает один вопрос - будет ли оберегаемая мною и моими согражданами власть как-то сопротивляться, чтобы выйти из этого тяжёлого состояния, - или она надеется проскочить на нашей шее, чтобы после замириться с Западом и вновь припасть к его живительным финансовым потокам? Если кто-то почувствовал тут крамолу, то погодите, я поясню, откуда такие опасения.
На днях господин Алексей Улюкаев, работающий у нас аж целым министром экономического развития, наконец-то признал необходимость экстраординарных мер по преобразованию российской экономики. Но при этом пояснил:
«Я считаю, что нужны экстраординарные условия не по мобилизации, а по разумнойлиберализации российской экономики. Разумная либерализация предполагает, во-первых, не ухудшение налоговых условий. Это означает мораторий на повышение ставок налогов и на введение новых налоговых сборов, а также на изменение условий налогового администрирования.
Сюда я вкладываю также необходимость оптимизации надзорной деятельности.... переход к рискоориентированному способу контроля... Это ограничение тарифов.
Все это необходимые условия того, чтобы сама наша экономическая политика, наше регулирование приглашало бизнес к тому, чтобы активно работать, а не заставляло его» и т.п.
На самом деле вы можете вырвать эти слова из уст г-на Улюкаева и забить их как снаряд в пушку в рот любому чиновнику в любой момент времени, начиная года с 1997-го - никто не заметит подмены. Но. Говоря это сегодня, в новых условиях, требующих «экстраординарных мер», г-н министр признаёт:
- что за 20 лет условия для бизнеса так и не были созданы (что рождает вопрос - кто за это ответит?);
- г-н министр по-прежнему верит, что бизнес сможет исправить копившиеся десятилетиями косяки экономической власти;
- в нынешней ситуации он не имеет других предложений, кроме осточертевших всем либеральных мантр.
Всё это вместе означает, что наши заведующие экономикой не желают расставаться со своими грёзами даже в условиях открытой финансовой и политической войны против нашей страны. Они не хотят мобилизации, они хотят «кружевные трусики и в Евросоюз». Они никогда не решатся на кардинальные перемены, даже если страна будет стоять на пороге гибели, потому что их слепая вера в приматы либерализма давно разлучила их с реальностью. А может быть, они верой только прикрываются, мы не знаем, пусть в этом разбирается контрразведка. В любом случае, затягивание поясов ради того, чтобы чиновники могли ещё лет двадцать рассуждать о преимуществах либерализации, совсем не вяжется с патриотическими установками из их же уст.
Заметьте, что сам г-н Улюкаев проговорился о том, чего боится как огня - мобилизации. Мобилизация - это сложно, это опасно, это, в конце концов, ватно. В условиях всеобщей мобилизации, не удастся отделаться досужей болтовнёй на экономических форумах. Не удастся ещё два десятка лет прыгать из кресла в кресло. Но самое страшное - придётся брать на себя ответственность за страну. Потому что мобилизация - это принуждение к выполнению общих задач. Кого-то словом и
«В Европе относятся к Украине как к бомжу из теплотрассы»
«ПолитНавигатор»: Евромайдан — что это было для Вас?
Т. Монтян: Я была против Евромайдана с первого дня — это общеизвестно. С первого дня говорила, что не нужны мы ни Европе, ни Америке, и все, что они хотят — это разломать нашу страну. Никаких других целей ни Европа, ни Америка не преследовали и не преследуют.
Евромайдан — это олигархический бунт наших придурошных олигархов, которые вместо того, чтобы нанять Януковичу и его команде киллера, за каким-то чертом угробили всю страну. В итоге мы потеряли Крым, практически потеряли Восток, обвалили экономику и полностью развалили все государственные институции. И привели к власти еще большую мразь, чем та, которую свергли. Вот и вся «революция».
«ПН»: Какая доля ответственности за происшедшее лежит на Януковиче?
Т. Монтян: Янукович — он такой же, как и страна. Это не Янукович такой, это народ такой. Что касается самого Януковича, то он уже очень давно, в 2011 году впал в анабиоз, отдал страну «на аутсорсинг» своему сыну и сыну Пшонки, и они с Портновым окончательно довели страну до ручки. Потому что они — жадные тупые мрази.
А Янукович все прошляпил, и когда его предали одновременно и Портнов, и Левочкин, его судьба была решена.
«ПН»: То есть, Вы считаете, что уже в декабре уже было все решено?
Т. Монтян: Да, вопрос был только в том, насколько далеко захочет зайти Европа. Понятно было, что Америке плевать. Они за океаном, им вообще чихать и на нас, и на Россию.
Но я поразилась тому, насколько тупорылой была позиция Европы, которой теперь придется принимать у себя весь этот сброд блатных и нищих. Искать для них рабочие места, пособия, и пр.
Потому что скоро у нас в стране жить будет невозможно, это будет смесь Сомали и Верхней Вольты с атомными станциями. И эта территория очень опасна для Европы. Поэтому мне до сих пор непонятно, зачем Европа влезла в этот беспредел.
«ПН»: Вы считаете, что европейцы не понимали последствий происходившего тогда?
Т. Монтян: Не понимали. Я общалась со многими европейцами, они сейчас разводят руками и говорят — да как же так? Но тогда же их наши вменяемые люди тыкали носом, говорили, что вы, ублюдки, страну нам сломаете, добьете все наши государственные институции, и так дышащие на ладан. Вы ее доконаете, а нового создавать не из чего, и вы нам, негодяи самодовольные, помогать не будете. Так оно и вышло.
Я об этом говорила миллион раз. Просто никто это не слушал, все были в эйфории.
«ПН»: Считаете ли Вы, что Европа должна нести ответственность за происходящее на Украине?
Т. Монтян: А что она сейчас сделает? Привели к власти совершенно оголтелое отребье, людоедов и мародеров, которые кроме как воровать сроду ничего не умели. Никого другого к власти не пришло. Парламент — полнейший сброд дебилов и ворья. Что теперь делать — новые выборы проводить? Таких же выберут.
«ПН»: Как в Европе сейчас относятся к Украине?
Т. Монтян: Как к бомжу из теплотрассы. Который, блин, исчез бы куда-нибудь, козлина, а лучше бы сдох. Там понимают, что им не избежать последствий гуманитарной катастрофы, которая уже начинается у нас на востоке и плавно движется на запад. И это еще зима толком не началась. Европе не удастся избегнуть того, что толпы нашего народа ломанутся туда. Не в Америку же им ломиться. В Америку их никто не пустит.
«ПН»: Но официальная европейская риторика несколько иная…
Т. Монтян: Нет, они все сказали прямым текстом: «Вы что, ребята, борзанулись? Хватит ездить по ушам, куда вам, быдлам, в Европу?!" Штайнмайер сказал, Схефнер сказал — хрен вам, украинцы, а не НАТО и
Почему в этом году вдруг выплеснулась такая ненависть к России со стороны всего западного мира? Вы скажете мне про Крым. Но с чего бы он вдруг так всех на Западе задел, если даже большинству украинцев глубоко плевать на Крым — им бы свои дома как-то отопить и что-нибудь пожрать купить, им не до Крыма – быть бы сытыми. Неужели всех так задел Крым (который от той же Австралии расположен на другой стороне земного шара), что многие западные страны готовы вовлекаться в затяжное и убыточное противостояние с Россией?
Причина в том, что возвращение Россией Крыма – это вызов устоявшемуся мирового порядку, который последние 25 лет формировался целиком и полностью под интересы западного мира, причем в основном под интересы США. Никто и никогда после распада СССР не имел права выступать конкурирующей стороной на международной политической арене. Даже такие тяжеловесы, как Япония, Германия и Франция не имели возможности на защиту своих национальных интересов во внешней политике. О других странах даже говорить нечего. Россия в представлении США выглядела, как «бензоколонка» или как «Нигерия в шубе», т.е. страна, которая должна покорно исполнять поручения, выгодные США. А если вдруг заупрямится — политической элите России всегда можно надавить в нужные места.
Если поднять исторические архивы, то будет понятно, что присоединение Крыма это самая гениальная операция по бескровному присоединению территории, по крайней мере, за последние 1000 лет. В мировой истории не было прецедентов присоединения столь большой территории (более 27 тыс. кв. км) за столь короткий промежуток времени (менее 3 недель) без вооруженного конфликта при внешнем давлении. При этом население присоединенной территории встречало так называемых «оккупантов» (по версии США) с цветами и улыбками, что изрядно разрывает шаблоны злопыхателям.
Спецоперация по Крыму была настолько молниеносной и гениальной, что даже американские спецслужбы не сразу всё поняли, а мировая общественность просто была шокирована.
Решение по Крыму меняет баланс сил в международной политике, что напрямую угрожает безусловному и раннее непререкаемому лидерству США. Истерика с американской стороны вызвана тем, что представление об абсолютном доминировании рушится. Оказывается, что путём шантажа и угроз теперь невозможно влиять на стратегические решения во внешней политике для иностранных государств. Раннее (с 1989 по март 2014) ни один значимый (стратегический) процесс (или решение) в международной политике и мировой экономике не формировался и не принимался без одобрения (курирования) со стороны США. Крым спутал карты, т.к. центр массы сместился, что вносит коррективы в статус абсолютного доминирования США. Выяснилось, что иностранные государства могут иметь свои взгляды на национальные интересы, которые не пересекаются с американскими.
Крым – это однозначно унижение США и подрыв устоявшегося мирового порядка. Именно поэтому столько антироссийской истерики и пропаганды. А тут еще курс на формирование Евразийско-азиатского союза (что напрямую противоречит интересам США), также на снижение доминирования доллара (соглашения с Ираном по бартеру в обход торговли за доллары, соглашение с Китаем по своп линиям опять же в обход долларов).
США во всем этом видят угрозу собственной национальной безопасности и потенциальную угрозу для веса и значимости доллара в глобальной финансовой системе. Без абсолютного политического доминирования невозможно полное доминирование доллара и статуса резервной валюты, что ведет к деструктивным последствиям для США. Т.к, потеряв влияние на международной арене, США не смогут не только производить масштабные заимствования на внешних рынках, но также нагло (как сейчас) нарушать суверенитет независимых государств, безнаказанно развязывать войны, вторгаться и подчинять под себя политические режимы в суверенных государствах. Потеряв влияние, США не смогут управлять глобальными торговыми и финансовыми потоками и многое другое.
Послекрымская истерика обуславливается агонией США и желанием показать «кто здесь главный». Методами шантажа и угроз США вынудили ЕС ввести санкции (убыточные для ЕС), а ЕС не хотел вводить санкции (особенно европейский бизнес). Если бы у Меркель год назад спросить относительно торгового эмбарго, финансовых ограничений в сторону России — что бы она ответила? Уверен, что она сочла бы этот вопрос дурным и нереалистичным. Но все поменялось в 2014 году. Крым и проблемы с Украиной и Россией для ЕС — как пятая нога. Там, за исключением Великобритании, нет ни одной страны с активной политической позицией, они все полностью аполитичные. У них своих
Майдан 2.0, год спустя. Первые итоги
Вялый я, какой-то, блогер. Иные братья по перу на-гора выдают 2-3 осмысленных материала в неделю! А я всё тяну резину.. Всё жду поворотную точку, или хоть какую-нибудь ступень, притормозив на которой уже можно отдышаться, оглянуться и пуститься в подведение итогов и составление прогнозов. Однако, в отличии от более опытных и продуктивных коллег, я для себя такой ступени так и не нащупал, с января. Тогда я написал вот это - http://alexturbin.livejournal.com/586.html. Рассуждал, предупреждал. Дальнейший материал создан в продолжение ТОЙ темы.
Летим в «кроличью нору» (Арсений мать его Петрович тут условно ни при чём, апеллирую к Льюису Кэрроллу и его Алисе), кувыркаемся, мимо проносятся занимательные картины, в основном устрашающего содержания. По субъективным ощущениям - дна пока не видно, далеко до него. Организм привык к вращению и ушибам. Уже особо не ойкаем-айкаем, от новых ударов. А часы пробили ГОД с момента «прыжка в нору». Время подумать о ПРОМЕЖУТОЧНЫХ итогах, попытаться вспомнить, как и ради чего мы в это приключение угодили.
Точка отсчёта: 21 ноября кабинет министров Украины приостановил подготовку к подписанию соглашения о зоне свободной торговли со странами ЕС, по экономическим соображениям. Милиция в ночь на 30 ноября разогнала участников митинга «за евроинтеграцию», отказавшихся добровольно перейти на другую сторону Крещатика (формально, мешали монтажу НГ ёлки). Этот факт стал отправной точкой массовых протестов.
Фактические итоги которых (по степени важности):
1. Государство Украина прекратило существование в прежних границах.
2. Гражданская война унесла тысячи жизней, десятки тысяч ранены\покалечены.
3. Экономика переживает мощнейший за десятилетия спад. Нац. валюта подешевела уже ВДВОЕ, падение уровня жизни большинства граждан сопоставимо с обесцениванием гривны. Крупный бизнес выводит капитал за границу.
4. У власти в стране олигархи, политики «старой обоймы».
5. Без того призрачная перспектива членства в ЕС потеряна на десятилетия вперёд.
В этом коротком списке достижений «майдана 2.0» я указал лишь ФАКТЫ, оспаривать которые глупо.
По мистическому совпадению, ВСЕ вышеуказанные итоги были предсказаны здесь - http://alexturbin.livejournal.com/586.html. Не нужно обладать незаурядным умом, чтобы ссылаться на исторические аналогии. Нужно знать историю, чтобы не повторять ошибки и делать осознанный выбор.
Дальше я подробнее остановлюсь на каждом пункте\утверждении, добавлю ещё пару субъективных наблюдений и постараюсь очертить перспективы. Кому не нравится правде в глаза смотреть – не утруждайтесь. Есть вышиватные паблики, там всё лаконично, красочно: #зрада, #ПТНПНХ, #перемога – всё как вы любите.
Поехали рассуждать по пунктам:
1. ФАКТически, на
Это цитата сообщения Елена-рыбка Оригинальное сообщение
Записки киевлянина: "Изучая врага."
Если я в чём ошибся — поправьте и идите дальше меня.
Это цитата сообщения sun-Sunshain Оригинальное сообщение
Почему Россия не спешит признавать Новороссию
Почему Россия не спешит признавать Новороссию
Чего ждёт Москва от Донецка и Луганска? Почему не признает их независимость? Почему не введёт войска? Ведь Путин ясно давал понять, что Россия вмешается и защитит русских на Украине, если они подвергнутся геноциду.
Давайте взглянем на текущие украинские дела предельно образно, из далёкого далека. Представим ситуацию: сидят в кабаке две компании, выпивают, закусывают. И там и там — нормальные, интеллигентные, здравомыслящие люди. Представитель одной компании подходит к представителю другой и спрашивает:
— Можно потанцевать с вашей девушкой?
— Можно.
Танцует. В ходе танца шепчет ей на ушко всякие пошлости, приглашает присесть за свой столик, пытается дать волю рукам. Но пока всё более-менее пристойно (для кабака).
Через пять минут подходит снова:
— Можно ещё с вашей девушкой потанцевать?
— Нельзя.
— Почему?
— Она не хочет… И я не хочу. Потанцевал уже, уймись.
— А ты чё такой резкий? Выйдем, поговорим?
— Пошли…
Выходят на улицу.
— Ну, чего сказать то хотел, говори.
— Те чё жалко, что я с ней потанцую что ли?
— Это моя девушка, я не хочу чтобы ты с ней танцевал.
— А может я ей больше нравлюсь. Пойдём у неё спросим (кладёт руку на шею оппонента).
— Руки убери (снимает руку соперника с шеи).
— Ты чё так реагируешь, чувак? Я ж с тобой нормально разговариваю (кладёт руку обратно).
— Я сказал руки убери (толкает в грудь).
Начинается драка. На улицу вываливаются обе компании, пытаются разнять забияк. В ходе потасовки кто-то кого-то цепляет. Слово за слово и драка приобретает массовый характер… Сверкает нож… У кого то при себе оказался травмат… Стрельба… Кровь… Трупы.
***
Как правило, подобные случаи начинаются с мелочей, а заканчиваются трагедиями. И если бы кто-то из здравомыслящих людей знал изначально, чем всё закончится, то, имея достаточно силы духа, присёк бы ситуацию в самом начале. Допустим, вырубил бы тот парень танцора сразу около столика, а потом тут же достал бы свой травмат и приказал бы компании соперника не рыпаться. И никто не рыпнулся бы, и массовой драки бы не было, и трупов.
Но интеллигентность не позволила так «неадекватно» среагировать в тот момент. Да и обвинений потом со стороны здравомыслящих было бы не избежать…
Вот если бы махнул сейчас Янукович из России на машине времени в Киев образца ноября 2013-го, как думаете, разогнал бы он Майдан водомётами и резиновыми пулями? Полагаю, что даже при аморфности его характера он без колебаний бы отдал такой приказ.
Так вернёмся к Украине.
Изначально, анализируя ситуацию ещё в 2013 году, было ясно, что на Майдане действуют две главные силы — США и Евросоюз в лице Германии. Причём, Германия была хоть и относительно скрытым, но более заинтересованным игроком, ибо в случае подписания соглашения Украины с ЕС напрямую получала все экономические выгоды. США же получали хоть и отдалённую, но уже обозримую перспективу вхождения Украины в НАТО, а значит продвижения американской системы ПРО к границам России. И здесь надо понимать, что сокращение подлётного времени ядерных ракет к Москве до 12 минут — это аркан на шее России, который в любой момент может быть туго затянут. Америка планомерно и неукоснительно движется к этой цели с момента роспуска варшавского блока. Но об этом не принято было говорить вслух, в том числе и в России (интеллигентная стадия конфликта). Поэтому все разговоры шли вокруг присоединения или неприсоединения Украины к ЕС (хочет девушка танцевать или не хочет).
В результате свершившегося в феврале 2014 года вооружённого госпереворота на Украине Россия вынуждена была реагировать на ситуацию. Присоединив Крым, Москва вырубила таки «танцора» прямо у столика. Но дальше злосчастная интеллигентность не позволила достать и навести травмат на всю компанию. Вместо этого последовали интеллигентные объяснения: «Он сам напросился, вы же видите — он пьян».
В ответ из-за стола оппонентов зазвучало: «Что ж ты делаешь, дикарь! Он же вежливо попросил, а ты не имел права так поступать. И вовсе он не пьян».
Типичной «ошибкой интеллигента» явилось предположение о том, что США, получив отпор, не станут переводить ситуацию в открытое и бескомпромиссное противостояние (потому травмат и не доставался). Однако вырубленный, придя в сознание, вместо извинений стал подбивать всю «интеллигентную» компанию непременно сообща отомстить обидчику…
Оправившись от мартовского шока, США взяли в жёсткий оборот весь Евросоюз и начали наступление на Россию, главная цель которого — спровоцировать начало большой драки. Вот тогда уж Россия во всю предстанет «дикарём, устроившим дебош в ресторане».
* * *
Введение войск в Новороссию, в отличие от Крыма не выгодно Москве и вот почему. Крым — это отдельный разговор. Там российская военно-морская база, имеющая колоссальное геостратегическое значение. Возникшая угроза её утраты и возникновения на её месте базы США уже было достаточным
Это цитата сообщения Baroma Оригинальное сообщение
КАК ЖЕ БЫЛИ ЗОМБИРОВАНЫ УКРАИНЦЫ.
 |
|
Анатолий Вассерман: «Давление на острый конец гвоздя, упирающегося в РФ шляпкой»
К сожалению, пока трудно сказать, насколько окончателен отказ Европейского союза (и зависимых от него стран вроде Швейцарии) от увеличения давления на Российскую Федерацию.
[1612x1075]
Это давление очевидным образом невыгодно самому ЕС и принесёт ему в стратегической перспективе вообще катастрофический ущерб. В то же время РФ располагает множеством способов уйти из-под санкционного давления.
Скажем, в ходе недавней пекинской встречи высших руководителей стран, входящих в организацию Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, среди десятков соглашений РФ со множеством партнёров заключён и контракт о поставке в Китайскую Народную Республику газа из тех же российских месторождений, что снабжают Европу. Это вполне чёткий сигнал: ЕС более не монопольный покупатель — значит, рычагов давления у него стало меньше.
Но в то же время нельзя забывать: вред этих санкций для ЕС был очевиден ещё до их введения. Более того, даже послужившая поводом для внутриукраинского конфликта и последующих санкций экономическая ассоциация Украины с ЕС — вовсе не такое уж благо для самого ЕС: он даже в мирных условиях мог извлечь из открытия Украины вовсе не так уж много, чтобы окупить неизбежное ухудшение отношений — и самой Украины, и ЕС — с РФ.
Недаром ЕС включил в соглашение об ассоциации множество требований, на которые не пошёл бы ни один разумный государственный руководитель — похоже, именно в расчёте на то, что от этого соглашения Украина, в конце концов, откажется, а люди и структуры в самом ЕС, затеявшие такое безрассудство, сохранят лицо. Другое дело, что Соединённые Государства Америки тут переиграли Европейский союз — провели на Украине очередной государственный переворот и заставили её принять даже эти откровенно самоубийственные условия, тем самым спровоцировав ухудшение отношений Украины — а через неё и ЕС — с РФ. Но даже тогда ЕС оказался вынужден отсрочить запуск процесса экономической ассоциации — как раз чтобы не слишком ссориться с РФ.
Если при таких условиях ЕС вообще пошёл на санкции — значит, он оказался под таким сильным давлением СГА, что вынужден действовать даже в ущерб себе. Это давление может вновь усилиться — и тогда ЕС вынужденно согласится на очередную дозу санкций.
Но есть ещё одно «но». Рядовые граждане Европейского союза, менее политиков зависимые от заокеанского дядюшки, уже вполне открытым текстом протестуют против этих самых санкций. Ангела Доротея Хорстовна Каснер (по первому мужу — Меркель) даже жалуется на то, как надоели ей звонки и письма от немецких деловых людей, требующих отказаться от санкций. А ведь понятно: непосредственно канцлеру могут писать — а тем более звонить — лишь очень влиятельные люди.
Да и в самих Соединённых Государствах не всё так однозначно. Барак Хусейн Барак-Хусейнович Обама до сих пор демонстрировал твёрдость, суровость и даже свирепость не в последнюю очередь потому, что экономическая обстановка в СГА совершенно аховая, и победа республиканцев на очередных парламентских выборах была практически неизбежна. Всё, что Обама мог в таких условиях сделать, — демонстрировать крутизну в надежде на то, что не все рядовые американцы откачнутся от демократов. Но этой самой крутизны явно не хватило. По результатам выборов 2014.11.04 республиканцы контролируют обе палаты конгресса, и чтобы подготовить сколько-нибудь приемлемую почву для следующих выборов 2016.11.08 (в СГА федеральные парламентские выборы проходят в первый вторник после первого понедельника ноября каждого второго года, а в каждый четвёртый год к ним присоединяются ещё и президентские), Обаме остаются только средства, имеющиеся в распоряжении исполнительной власти, поскольку ясно: любые его инициативы, требующие одобрения законодателями, будут теперь блокироваться просто ради того, чтобы воспрепятствовать демократам, чтобы обстановка в стране продолжала в целом ухудшаться (принцип «чем хуже, тем лучше» популярен почти в любой оппозиции). Поэтому теперь Обама, с одной стороны, имеет меньше возможностей продолжать давление на западную Европу, а с другой стороны, вынужден срочно искать манёвры исполнительной власти, способные улучшить экономику страны. А для этого, насколько я понимаю, ему надо улучшать взаимодействие и с Европейским союзом, и с Российской Федерацией, и с Китайской Народной Республикой, потому что любая конфронтация — дело затратное для всех её
Нина Матвиенко: "
То, что сейчас происходит, — это геноцид нации! А то, что было зимой на Майдане, — это было только началом этого геноцида" Популярная певица рассказала о том, как ежедневно готовит обеды на всю семью, кому поет песню с проклятьем, о российских наградах-игрушках и почему считает неправильным выступать перед солдатами в зоне АТО Имя: Нина Матвиенко Родилась: 10 октября 1947 в c. Неделище (Житомирщина) Народная артистка Украины. Училась в школе-интернате для детей из многодетных семей. С 1968 года, после окончания вокальной студии при Национальном народном хоре им. Веревки, солистка хора. С 1991 года — солистка Национального ансамбля "Киевская камерата". Наиболее известные песни из репертуара: "Ой у вишневому саду", "Ніченька іде", "Квітка-душа". С успехом гастролировала во многих странах мира, в частности, Франции, Чехии, Канаде, Мексике, США. В 1971 году вышла замуж за художника Петра Гончара. Имеет трех детей: сын Андрей (41 год), сын Иван (40 лет) и дочь Тоня (33 года). Взять интервью у певицы Нины Матвиенко оказалось задачей не из легких. У Нины Митрофановны 21 ноября — большой сольный концерт, так что все дни до него расписаны буквально по часам. Встретиться нам удалось лишь в выходной — в воскресенье, и наверное, символично, что встреча прошла в святом месте — семинарии при Михайловском Златоверхом соборе. То ли атмосфера места задала тон, то ли улыбка певицы сделала свое дело, но общение с Ниной Митрофановной получилось очень задушевным... — Нина Митрофановна, сегодня вы известная певица, чей голос узнают с первых нот. А родились в обычной крестьянской семье, были пятым ребенком из одиннадцати. Чего вам стоил путь к успеху? — В семье не без уродов (смеется). Наверное, потому все получилось, что я одна из всей нашей большой родни смогла получить высшее образование. Рано пошла в интернат, старалась всему научиться — красиво что-то связать или вышить. Очень уж хотелось привезти все это маме, порадовать ее. И всегда хотелось быть не такой, как все, а лучше всех. Брать все по максимуму. При этом я никогда не была отличницей, потому что все же немного ленилась (улыбается). Бывали и тройки, и четверки, в основном по точным наукам — математике, химии или физике. Я просто заучивала формулы и правила, а потом рассказывала их на контрольных, не слишком понимая, о чем они вообще. К примеру, закон Ома, который я заучила, помню до сих пор! Но ведь главное не то, что помнишь головой. Главное, что чувствуешь сердцем, душой. А в душе моей всегда была песня. Понимаете, моя мама пела мне с детства, пела, когда работала, когда делала что-то по дому... Вот и сложилось так, что без песни я уже как бы и не я. Еще, как мне кажется, очень важно, чтобы учитель всегда учил ребенка правильно: не приказывал, а подталкивал. Чтобы вдохновлял его на успех. Мне всегда везло на таких людей в моей судьбе. При этом, сколько себя помню, я работала. В интернате мы убирали территорию, следили за порядком, а дома — за домашним хозяйством, копали картошку. Так что детства у меня, по сути, и не было. Но это ничего. — Это правда, что ваш отец питал слабость к "зеленому змию"? — Не совсем так: отец у меня выпивал, но не дома. У него была нелегкая во всех смыслах работа: он помогал копать могилы. А потом нужно было помянуть усопшего... Но я знала, что не хочу такого в своей семье. Потому всегда очень внимательно присматривалась к парням. Узнавала, какая у них семья и злоупотреблял ли кто-то алкоголем. — А как выглядит ваша семья сейчас, чем она живет? — Любая семья — это всегда проблемы. Были дети маленькими — были маленькие проблемы, стали большими — задачи уже иного масштаба. Вот вышла я на пенсию и стала... поварихой, уже руки болят. Потому что в доме проживают пять душ, и все при этом хотят и позавтракать, и пообедать, а никаких домработниц я не нанимаю. Сын Андрей с работы забегает — он художник, расписывает Успенский собор в Лавре. Второй сын, Иван, временно вернулся домой из монастыря — пока неизвестно, как сложится у него жизнь. Он узнал, что при его обители в Бахчисарайском монастыре готовили сепаратистов для войны на Востоке. Он ведь украинец — не смог на это смотреть, а тем более принимать участие. Все священники об этом знали и ничего не скрывали. Сын говорит, что они как зазомбированы — не понимают, что происходит. Поэтому сейчас я вся в быту. А еще ведь у меня есть дворик у дома, за которым тоже нужно ухаживать. В этом году столько листьев! Мне кажется, их никогда еще не было столько, как этой осенью. .png_31 — Домашний быт ведь репетициям не помеха? — Ой, если месяц проведу без пения
Цитата сообщения Алевтина_Князева Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество! Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин и премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон во время встречи в ав...