Matvey Volchicyn is twenty two. He has very dark hair and also face colour. His eyes are black. Matvey*s muscles are huge. He is very tall.
M. Volchicyn is the strong personality. Matvey has got married recently. His wife*s name is Ella and she*s nineteen. Matvey and Ella are polite and tolerant with other people. Ella likes talking with many people, but Matvey meets electoral. Matvey leads Ella at home, but they both are friendly in the public places.
Matvey is friendly also with his parents and his younger sister Polina and brother Anton. M. doesn*t want to have any friends any more.

Матвею Волчицыну 22 года. У него очень тёмные волосы. Лицо смуглое. Чёрные глаза. Хорошо развита мускульная система. Очень высокий рост.
М. Волчицын - с твёрдым характером. Матвей недавно женился. Его жену зовут Элла, ей 19 лет. Матвей и Элла вежливы и толерантны с другими людьми. Элла любит поговорить со многими, а Матвей общается избирательно. Дома Матвей руководит Эллой, зато на людях они ведут себя друг с другом дружелюбно.
Так же дружелюбно Матвей относится к своим родителям и младшим - сестре Полине и брату Антону. М. больше не хочется заводить себе друзей.

... его сменил капитан Осипов. Пару дней он ни с кем не разговаривал. Человека прорвало после прочтения газеты "Правда". Стоило больших усилий сложить газету, а не скомкать.
- Они на фронте хоть бывали? - процедил Осипов. - Всё у них хорошо, финны выходят с поднятыми руками, скоро закончится освобождение финских трудящихся от капиталистов и эксплуататоров.... А вы в курсе, что эти самые трудящиеся успешно воюют против нас и меньше всего на свете хотят, чтобы их освободили? Все уверены, что инцидент в Майнилле, когда они якобы обстреляли наши позиции, - дело рук советского командования! И только сумасшедший отдал бы приказ стрелять по русским - неужто не понимают, во сколько раз превосходит их Красная Армия? Полным кретином надо быть...
- Так может кретин и отдал такой приказ? - робко предположил раненый подмышку молодой лейтенант.
- Да чёрта с 2 - проворчал Осипов. - Финны бы ковриком расстелились, чтобы сгладить этот инцидент. Больно им хочется земли-то терять? Но ничего такого, и мы уже Хельсинки бомбим... Западная пропаганда истерила, обвиняла нас во всех смертных грехах.
- Осипов, прекращай, а? - буркнул капитан с перевязанным глазом.
- Обидно просто, - скрипнул зубами Осипов. - Наша бригада неделю под Охве замерзала - только обмороженных 150 человек, потом пошли в атаку, взяли пустой город - молодцы. Финны наутро в тыл ударили - из миномётов, которые на санках подвезли... Там места не было свободного от наших трупов... В моей роте сорок человек выжили, ушли оврагом, оставили финнам всю технику, потом под шрапнелью бежали, ещё половину потеряли.... Это безграмотное руководство, товарищи офицеры, - горячился он. - Скажи, старлей, разве Я не прав? Ты же сам с этим сталкивался... - Осипов приподнялся и требовательно уставился на Мечникова.
Никита не стал ему отвечать, отвернулся к стене.

Вечером следующего дня в палату вошли двое военных с синими петлицами и каменными физиономиями. - Капитан Осипов? - спросил один из них. - Просьба следовать за нами. -
Капитан поднялся с кровати и, стараясь не хромать, направился к двери. Больше его не видели. Обитателей палаты не допрашивали. За целые сутки никто не произнёс ни слова, люди хмурились, прятали глаза.

- Час назад на въезде во Владикавказ твой Джин передал убывшему для встречи контейнер. Значит, и расчёт с Гапуром будет произведён сегодня.

- Наш клиент метнулся к телевизору. Что там?
- Во Владикавказе проведена операция по задержанию агента грузинской разведки и террористов, доставивших ему компоненты грязной атомной бомбы.
- Ясненько. - Данила поднёс к губам микрофон: - Заметался по комнатам. Спешно собирается.
Гапур быстро сложил чемодан, сунул за пояс пистолет, накинул сверху пиджак и направился к дверям.
- Вооружён пистолетом "ТТ". - прокомментировал Данила.
На лестничной площадке появился мужчина в очках и нелепой шляпе. Одновременно из своей квартиры вышел Гапур. В этот момент дедок вынул электрошокер и воткнул ему в шею.
Покатившегося по ступенькам Гапура подхватили невесть откуда появившиеся сотрудники в штатском.

На улицу, волоча Гапура, выскочили двое сотрудников. Почти касаясь лбом асфальта, чеченец что-то шипел себе под нос.
- Насчёт него не волнуйся, - направляясь навстречу, бросил Данила. - Запакуем по полной.

I*d like to begin by saying that Arthur and Lena Volchicyns are engaged in gym weights, hard athletics and cycling machines. - Артур и Лена Волчицыны занимаются в тренажёрном зале гирями, штангой и велотренажёром.

First of everything, Igor Lisicyn and Dyenis are engaged together with Arthur and Lena by these thinks too, and Igor*s twin sister Katya is interested in political news and other humanitar disciplins. - Игорь ЛИСИЦЫН и Денис занимаются вместе с Артуром и Леной теми же самыми, а сестра-близнец Игоря Катя проявляет интерес к политике и другим гуманитарным наукам.

In my sight, Katya Lisicyna and Dyenis have fallen in love on each other. Dyenis is older as Katya and Igor on two years. - Катя ЛИСИЦЫНА и Денис любят друг друга. Денис старше Кати и Игоря на 2 года.

For instance, Arthur*s and Lena*s mother Dasha Volchicyna is devorced, but she doesn*t pity about that not at all. - Мама Артура и Лены Даша Волчицына в разводе с бывшим, но она нисколько о нём не жалеет.

I allow to think myself that Arthur Volchicyn and Masha Chernikina would get married in 2024 and thereafter they would be living together always. - Артур Волчицын и Маша Черникина возможно что поженятся в 2024 году и потом будут всегда жить вместе.

Не принуждая вас взывать ко мне, не заставляя вас краснеть, не подавая вам ни французского сантима, ни левантского парата, ни сицилийского тарена, ни немецкого геллера, ни русской копейки, ни шотландского фартинга, ни единого сестерция и обола мира древнего, ни единого пиастра нового мира, не предлагая вам ничего ни золотом, ни серебром, ни медью, ни бумажками, ни билетами, Я хочу вас сделать богаче, могущественнее, влиятельнее любого конституционного монарха.

Послушайте, что Я вам скажу. Я видел распутный двор регента. Как вы, Я был тогда в нищете; тем не менее Я дожил до ста двух лет и стал миллионером; несчастье одарило меня богатством, невежество научило меня.
Человек истощает себя безотчётными поступками. Все формы двух причин смерти сводятся к двум глаголам: ЖЕЛАТЬ и МОЧЬ. ЖЕЛАТЬ сжигает нас, а МОЧЬ - разрушает, но ЗНАТЬ даёт нашему слабому организму возможность вечно пребывать в спокойном состоянии. Итак, желание, как хотение, во мне мертво, убито мыслью; действие или могущество свелось к удовлетворению требований моего организма. Излишества не коснулись ни моей души, ни тела. Меж тем Я обозрел весь мир; Я изучил все человеческие языки, Я жил при всяких правительствах. Я ссужал деньги китайцу, взяв в залог труп его отца, Я спал в палатке араба, доверившись его слову, Я подписывал контракты во всех европейских столицах и без боязни оставлял своё золото в вигваме дикарей. Словом, Я добился всего, ибо умел всем пренебречь. Моим единственным честолюбием было - видеть. Видеть - не значит ли это знать?.. А знать, не значит ли это наслаждаться интуитивно?
Что остаётся от материального обладания? Только идея.

в декабре 2009 года Национальное ревизионное управление Великобритании (НРУ) опубликовало доклад, в котором давалась оценка эффективности государственных расходов по одной из статей. В этом нет ничего примечательного. Эта работа важна, но не зрелищна, и привлекает мало внимания СМИ. Но доклад декабря 2009 года оказался более заметным: в нём давалась оценка эффективности затрат на решение правительства провести санацию банковской системы осенью 2008 года, но выводы были более далеко идущими. Эта оценка также позволила увидеть, какова политическая власть экспертов. Здесь на кону не только истина, но и то, каким образом формируются чувства безопасности и доверия.
НРУ оценило средства на спасение банков в 850 млрд фунтов стерлингов - в то время почти половина ВВП страны. В эту сумму также вошли обеспечение гарантий, страхование активов, обеспечение ликвидности и ссуды финансовому сектору. Правительству удалось это сделать благодаря значительному росту займов у населения, и в результате за период 2007 - 2011 годов национальный долг Соединённого Королевства почти удвоился. Спасение финансового сектора получилось беспрецедентным и драматичным и было достигнуто путём ряда срочных решений, принятых узким кругом политиков и советников, часто поздно ночью или по выходным, когда банки были закрыты. Скорость и масштабы происходящего заметно превосходили стандарты обычной бюджетной программы. Тем не менее в НРУ пришли к выводу, что, исходя из доступных свидетельств, меры были "оправданны".
850 млрд фунтов стерлингов хватило бы на содержание всей Национальной службы здравоохранения в течение примерно восьми лет, а потому знание, что деньги истрачены не зря, успокаивает.

Банковский кризис осени 2008 года случился после годичного периода, в течение которого банки всё с меньшей охотой давали кредиты друг другу. Если бы банкам позволили разориться, доверие к банковской системе скорее всего исчезло бы. Начались бы давки в отделениях банков, остановить которые можно было бы лишь закрыв двери, вместе с этим прекратив выдавать любые кредиты. Со стороны клиентов было бы логично изъять из банкоматов как можно больше наличности, пока банкоматы не опустеют. Банки не станут их снова заполнять, а обработка платежей будет приостановлена.
Внезапно так называемые "развитые" капиталистические общества оказались бы охвачены проблемами личного выживания. Вероятно появление взаимоотношений вроде мирного бартера, но появятся они не сразу и едва ли будут способны содержать сложные цепочки поставок и индустриальное производство, что позволяют членам современного общества пребывать сытыми и в тепле. В то же время антиутопические фантазии о людях, мародёрствующих ради выживания, станут правдоподобнее. Вернутся примитивные формы самозащиты и самообеспечения. Поддержанием порядка могла бы заняться армия, если бы только гражданское общество не было так раздроблено.
Предположительно, именно вышесказанное было тем, что подразумевали в НРУ, говоря о грозных последствиях не только для экономики, но и для общества, если бы правительство не сделало то, что сделало. Чрезвычайность финансового кризиса стала напоминанием о хрупкости социальной стабильности и центральной роли денег в поддержке взаимного доверия. Если же денег не станет, сама возможность цивилизованного и мирного обмена может последовать за ними.
К примеру, выбор, перед которым летом 2015 года Евросоюз поставил правительство Греции, был таким - либо согласиться на денежную помощь, но под большие обязательства, либо, откажись они от первого, получать помощь гуманитарную для разрешения социальной катастрофы, неминуемо случившейся бы после финансового коллапса. Таким образом, деньги являются главным миротворцем.

Массовые гражданские беспорядки были предотвращены, но круговорот денег оставался на волоске от высыхания ещё несколько лет. За исцелением довелось надзирать центральным банковским органам и их никем не избранным экспертам, чьей задачей было не дать системе снова развалиться.
Энди Халдейн, главный экономист "Bank of England", пояснял, что экономические потрясения, подобные случившимся, страна видела только во времена войны. Но именно экономисты из центральных банков и казначейств обрели достаточную силу, чтобы протолкнуть британцев через это опасное время. Им была поставлена задача принимать решения быстро, с максимальными последствиями, но почти без шанса на консультацию или публичное обсуждение.

Ощущение уязвимости часто имеет весьма разнообразные последствия. Недавняя история знает случаи, когда массы собирались для противодействия насилию, а не ради него. В 2018 году шествия "Марша за наши жизни" прошли с протестом против слабых законов о регулировании огнестрельного оружия, сразу после школьной стрельбы в Паркленде, штат Флорида, выведя на улицы сотни тысяч людей. Перед лицом насилия эти массы несли другие эмоции, не воинственные, но вопреки, собрав множество людей вместе, как знак общей человечности, а не общей угрозы. От физической уязвимости не уйти, а потому вопрос в том, как научиться с этим жить.
Важным преимуществом масс что выступают против насилия, является то, что их чувства не эксклюзивны: создаваемый ими настрой имеет потенциал отвечать человечности в целом, а не уникальному положению замкнутой группы жертв.

Когда речь идёт о привлечении внимания или обращении к массам, нарушение порядка имеет свою особую силу. Злоба и ярость более чем способны направлять людей и координировать их, особенно в сети. В условиях "экономики внимания", когда все СМИ находятся в состоянии конкуренции, выражение недовольства привлекает больше взглядов, нежели спокойствие и рассудительность. Движения за гражданские права, кампании в защиту окружающей среды и мирные протесты обычно не могут полностью отказаться от тактики хаоса, который бы помог собрать больше людей. Однако мы можем задаться вопросом, толпа собралась, чтобы указать на страдание или чтобы создать угрозу? Стремится она внушить страх или противостоять ему? Эти отличия в корне определяют сущность демократических движений и политических требований, что могут последовать после.

Такова неприятная реальность, с которой предстоит бороться. Злоба, запугивания и ложь, что прокрались в СМИ и гражданское общество, подрывают институты, не создавая им альтернативы, способны придать толчок в крутое пике страха и взаимных подозрений. В Европе Евросоюз играет роль козла отпущения для националистов, объясняющих, почему их общество не становится богаче и безопаснее. Выражаясь словами Арендт, насилие становится привлекательным, когда власть кажется недоступной в силу того, что "элиты", видимо, всё присвоили себе. Сопротивление этим националистическим поползновениям не может опираться просто на разгон непокорных масс. Ему необходимо определить иной набор чувств, чтобы создать иной тип масс.

Когда 11 сентября 2001 года 2 гражданских авиалайнера врезались во Всемирный торговый центр, для насилия среди гражданского населения началась новая эра. Создавшийся настрой с тех пор проник в деятельность правительств, граждан и даже самих террористов. Т. и раньше искали способы или угрожали уничтожать здания с целью максимального публичного резонанса, но делали это с помощью средств, специально для того предназначенных: взрывчатки и огнестрельного оружия. 11 сентября отличилось тем, что таких средств не использовалось вовсе. В качестве снаряда применили гражданский самолёт.
В дальнейшем террористы использовали таким образом и другой гражданский транспорт, в частности грузовики и легковые автомобили. Подобная тактика почти не требует от злоумышленника подготовки, тем самым снижая планку для в ином случае безвредного человека. Главным эффектом подобных событий является напоминание гражданам об их уязвимости вне зависимости от того, насколько богато или сильно их правительство. Несравнимо более разрушительные теракты всё ещё совершаются в бедных странах с использованием более традиционных средств вроде бомб и взрывчатки. Но эффект от атак в Европе был в первую очередь психологическим, так как привёл к подрыву авторитета власти как гаранта безопасности. Когда при насилии отказываются от обычного оружия и используют вместо него другие средства, возможности служб безопасности значительно уменьшаются. Порочный круг страха упрочивается, а чувствительность к опасности растёт.
Службы безопасности просто неспособны предвидеть все возможные варианты того, что в первую очередь опирается на бесконечную изобретательность человеческого воображения.

Использование повседневных вещей в роли оружия размывает грань между войной и миром, привнося страх в политическую жизнь. Ханна Арендт вывела полезное отличие между понятиями "власти" и "насилия", которое проливает свет на причины нарастающего отдаления между вооружением и организацией. Власть, утверждала она, подразумевает способность к организации больших групп людей с привлечением правил, инфраструктуры и лидерства. Она обладает конструктивностью. Включает в себя бюрократические институты, планирование, соглашения и законодательство. Всё это требует затрат на содержание. Власть не всегда ведёт к желаемой цели, но не обходится без аккуратного собрания политических ассоциаций и иерархий, а в первую очередь самого по себе государства. Власть может опираться на военную силу, если речь идёт об оккупации какой-то территории, а также в миротворческих целях. В своих действиях власть предсказуема и очевидна, что создаёт общее впечатление реальности и нормальности происходящего.
Насилие, в свою очередь, есть не более чем инструмент: оно подразумевает применение оружия, чтобы заставить кого-то действовать против воли. Оно ничего не строит, а лишь пользуется сиюминутной возможностью. Бомбардировки с воздуха являются примером чистого насилия, стремящегося уничтожить, не помышляя завладеть. "Насилие всегда способно разрушить власть - писала Арендт, - из дула винтовки рождается самый действенный приказ, приводящий к самому немедленному и полному повиновению. Но власть родиться оттуда не может никогда."

А. утверждала, что на практике власть и насилие почти всегда идут рука об руку. Правительства стараются легитимизироваться посредством законов, процедур и выборов ("власть"), но вместе с тем пользуются тюрьмами и спецслужбами ("насилие"). Террористы добиваются известности через насилие, но обычно тоже имеют стратегию, лидеров и спонсоров для достижения своих политических целей. Но факт превращения вещей в оружие указывает, что насилие стало проявляться независимо от власти. Такие средства, как автомобили и соцсети, используются во вред, просто потому что это возможно. Кибератаки и взлом порой случаются исподтишка, но, как и направление автотранспорта в толпу, призваны указать на слабость цели. Распространение хаоса есть альтернатива контролю над порядком.
Эффект от подобной тактики в первую очередь психологический. Урон наносится ощущениям безопасности и доверия, которые позволяют разношёрстному социуму существовать, и на чьё место приходит нервозность. Власть гражданских и демократических институтов распадается, не оставляя себе замены. Акты насилия не всегда являются причиной снижения доверия к правительству, но они - часто нарочно - поддерживают и ускоряют его.

Когда 11 сентября 2001 года 2 гражданских авиалайнера врезались во Всемирный торговый центр, для насилия среди гражданского населения началась новая эра. Создавшийся настрой с тех пор проник в деятельность правительств, граждан и даже самих террористов. Т. и раньше искали способы или угрожали уничтожать здания с целью максимального публичного резонанса, но делали это с помощью средств, специально для того предназначенных: взрывчатки и огнестрельного оружия. 11 сентября отличилось тем, что таких средств не использовалось вовсе. В качестве снаряда применили гражданский самолёт.
В дальнейшем террористы использовали таким образом и другой гражданский транспорт, в частности грузовики и легковые автомобили. Подобная тактика почти не требует от злоумышленника подготовки, тем самым снижая планку для в ином случае безвредного человека. Главным эффектом подобных событий является напоминание гражданам об их уязвимости вне зависимости от того, насколько богато или сильно их правительство. Несравнимо более разрушительные теракты всё ещё совершаются в бедных странах с использованием более традиционных средств вроде бомб и взрывчатки. Но эффект от атак в Европе был в первую очередь психологическим, так как привёл к подрыву авторитета власти как гаранта безопасности. Когда при насилии отказываются от обычного оружия и используют вместо него другие средства, возможности служб безопасности значительно уменьшаются. Порочный круг страха упрочивается, а чувствительность к опасности растёт.
Службы безопасности просто неспособны предвидеть все возможные варианты того, что в первую очередь опирается на бесконечную изобретательность человеческого воображения.

Использование повседневных вещей в роли оружия размывает грань между войной и миром, привнося страх в политическую жизнь. Ханна Арендт вывела полезное отличие между понятиями "власти" и "насилия", которое проливает свет на причины нарастающего отдаления между вооружением и организацией. Власть, утверждала она, подразумевает способность к организации больших групп людей с привлечением правил, инфраструктуры и лидерства. Она обладает конструктивностью. Включает в себя бюрократические институты, планирование, соглашения и законодательство. Всё это требует затрат на содержание. Власть не всегда ведёт к желаемой цели, но не обходится без аккуратного собрания политических ассоциаций и иерархий, а в первую очередь самого по себе государства. Власть может опираться на военную силу, если речь идёт об оккупации какой-то территории, а также в миротворческих целях. В своих действиях власть предсказуема и очевидна, что создаёт общее впечатление реальности и нормальности происходящего.
Насилие, в свою очередь, есть не более чем инструмент: оно подразумевает применение оружия, чтобы заставить кого-то действовать против воли. Оно ничего не строит, а лишь пользуется сиюминутной возможностью. Бомбардировки с воздуха являются примером чистого насилия, стремящегося уничтожить, не помышляя завладеть. "Насилие всегда способно разрушить власть - писала Арендт, - из дула винтовки рождается самый действенный приказ, приводящий к самому немедленному и полному повиновению. Но власть родиться оттуда не может никогда."

А. утверждала, что на практике власть и насилие почти всегда идут рука об руку. Правительства стараются легитимизироваться посредством законов, процедур и выборов ("власть"), но вместе с тем пользуются тюрьмами и спецслужбами ("насилие"). Террористы добиваются известности через насилие, но обычно тоже имеют стратегию, лидеров и спонсоров для достижения своих политических целей. Но факт превращения вещей в оружие указывает, что насилие стало проявляться независимо от власти. Такие средства, как автомобили и соцсети, используются во вред, просто потому что это возможно. Кибератаки и взлом порой случаются исподтишка, но, как и направление автотранспорта в толпу, призваны указать на слабость цели. Распространение хаоса есть альтернатива контролю над порядком.
Эффект от подобной тактики в первую очередь психологический. Урон наносится ощущениям безопасности и доверия, которые позволяют разношёрстному социуму существовать, и на чьё место приходит нервозность. Власть гражданских и демократических институтов распадается, не оставляя себе замены. Акты насилия не всегда являются причиной

Арист нам обещал трагедию такую,
что все от жалости в театре заревут,
что слёзы зрителей рекою потекут...
Мы ждали драму золотую.

И что же? - дождались, и - нечего сказать,
достоинству её нельзя убавить весу.
Ну, право, удалось Аристу написать
пре-жалкую пиесу.




Хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ-хэ....

- Моё правительство - сказал посол, воспользовавшись паузой - соответствующим образом оценило бы решение вашего правительства не предавать огласке это дело...
- Можно надеяться, что ваше правительство предпримет соответствующие шаги не только для освобождения советских граждан Зотова и Славина, но и для предотвращения агрессии в Нагонию, господин посол?

...Из речи посла по особым поручениям:
- Шумная кампания, поднятая странами советского блока о якобы готовившейся агрессии в Нагонию, не подтвердилась. Прошли те сроки, которые назывались, но тишину не нарушили автоматные очереди. Группы леворадикального Огано передислоцировались ныне с границ Нагонии, и мистер Огано заявил, что его люди занимались здесь в сельскохозяйственных лагерях, а не в военных казармах, под руководством мифических инструкторов ЦРУ. Я хочу повторить с этой высокой трибуны ещё раз: даже если нам не нравится образ правления в той или иной стране, мы не вмешивались и не намерены вмешиваться во внутреннюю жизнь других государств. Думаю, что этим моим заявлением Я ставлю точку на той пропагандистской кампании, единственная цель которой состояла в желании опорочить моё правительство в глазах народа Нагонии, его правительства и его лидера.

Константинов заглянул через плечо паренька на полосу - в нижнем правом углу было напечатано:
"ТАСС уполномочен заявить, что на днях советская контрразведка разоблачила и пресекла операцию ЦРУ, направленную как против Советского Союза, так и против Нагонии, с которой нашу страну связывает договор о дружбе и взаимной помощи."
Константинов прочёл заявление ТАСС и явственно увидел лица своих коллег.
"Но мне всё-таки очень хочется - подумал Константинов - сесть рядом с этим пареньком и сказать ему: - Знаешь, а ведь мои товарищи и Я сделали кое-что для этого заявления ТАСС. Ты почитай его повнимательнее, пожалуйста, почитай, ладно? - ".

Ваш корреспондент Пол Дик ведёт этот репортаж из джунглей, которые выходят к берегу океана; здесь штаб-квартира армии генерала Огано, лидера националистов Нагонии.
- Мистер Огано, на кого вы опираетесь в вашей борьбе?
- Народ Нагонии поддерживает мои идеи - народ Нагонии ненавидит Джорджа Грисо, который далёк от тех чаяний, которыми живёт нация.
- Каковы чаяния нации?
- Свобода и независимость.
- Генерал, вас называют ставленником Пекина, как вы можете прокомментировать такого рода утверждения?
- Меня ещё называют агентом ЦРУ. Продажные щёлкопёры купленные Москвой и Гаваной, пытаются бросить на меня тень. Я ненавижу американский империализм, ибо он является оплотом мировой реакции. Идеи Мао мне представляются весьма интересными, но это не значит, что Я хоть как-то связан с Пекином. Моя борьба субсидируется народом; пожертвования идут от племён; мы вооружены не столько автоматами, сколько поддержкой нации.
- Грисо повторил уже дважды, что он готов сесть за стол переговоров и решить спорные проблемы миром.
- Я не верю ни одному его слову. Он реагирует только на одно - на силу. Я и стану говорить языком силы - таково желание нации!
- Правда ли, что вы поддерживали контакты с людьми из ЦРУ?
- Если бы вы не были журналистом, Я бы ударил вас - мы не прощаем обид! Как же Я могу общаться с ЦРУ, если Я служу национальному патриотизму?!

В печати появились сообщения, что вы намерены выступить против Грисо в самое ближайшее время. Так ли это?
- Мы не собираемся нападать на Грисо, это ложь. Мы придём в Нагонию в тот день и час, когда нас призовёт туда нация.

Джордж Грисо:
- Сейчас Я улетаю на границу, Огано подтянул туда все свои банды, вопрос нашей государственности, то есть вопрос будущего, сейчас будет решаться на поле боя. Мне кажется, никакие силы не остановят Марио Огано, за которым стоят ЦРУ и Пекин... Мне кажется, что ПАРЛАМЕНТСКИЙ исход НЕВОЗМОЖЕН. Я тем не менее готов пойти на переговоры с ним, и опять без оружия. Я пойду на переговоры с ним спокойно, потому что убить он сможет только меня, а это совсем не страшно - погибну за родину. Простите за патетику, но Я то, что чувствую, всякое иное слово будет отдавать фальшью.

Это было или не было,
а и было - так прошло:
прилетела, села на руку
птица-синее крыло.
Ночь была такая тихая
и кругом стояла тишь...
И спросила птица синяя:
- Что невесело глядишь? -

Не смеётся мне, не плачется,
не живётся, как жилось -
а всему виной красавица,
что живёт со мною врозь. -

Отвечала птица: - Выручу.
Свадьбу скорую готовь.
Но сперва скажи красавице,
чем ответишь на любовь? -

- У меня - ни гроша медного,
ни уздечки, ни коня;
и всего-то воля вольная и осталась у меня.
Я отдал бы ей сокровища,
раздобыл бы соболей;
только воля, только волюшка
для меня всего милей... -

И сказала птица синяя:
- Как надумал - так живи!
Если выбрал волю вольную -
оставайся без любви!! -

Это было или не было,
а и было, так прошло...
С той поры не возвращается птица-синее крыло.

Наклонилось вдруг небо ниже
и пошёл стучать дождь по крыше,
под моим окном - лужи в пене...
Вдруг свиданье нам дождь отменит?

Если выйдешь ты мне навстречу -
даже грянет гром, не замечу!
Если в дождь такой ждать ты будешь,
значит - любишь ты, значит - любишь!

Вот опять к стеклу припадаю:
любишь или нет - Я гадаю.
От реклам в глазах свет багряный
и блестит асфальт, как стеклянный.

Если выйдешь ты мне навстречу,
даже грянет гром - не замечу!
Если в дождь такой ждать ты будешь -
значит, любишь ты, значит любишь!

Наклонилось вдруг небо ниже...
Ничего вокруг Я не вижу -
в хмурых тучах всё, как в тумане...
Но не будет туч между нами.

Если выйдешь ты мне навстречу,
даже грянет гром - не замечу!
Если в дождь такой ждать ты будешь,
значит - любишь ты, значит - любишь!!
ЕЕ-сли ждать ты будешь,
значит, любишь ты, значит - любишь!!

I find it hard to put up with my sisters. - Мне нелегко даётся возможность найти взаимопонимание с моими сёстрами.

It gets me down when people querel. - Я плохо воспринимаю когда люди ссорятся.

I should cut down spending money. - Мне необходимо у кого-нибудь занять денег.

This town would be a better place to live if they did up public transport service. - Этот городок мог бы быть более удобным местом для проживания, если улучшить обслуживание в общественном транспорте.

I*m really cold. I*ll come home and warm myself there. - Мне действительно холодно. Я пойду домой и там отогреюсь.

I don*t understand this text. I will translate it for you. - Мне непонятен этот текст. - Я его тебе переведу.

I*m worried about my history exam tomorrow. Don*t worry! I*ll help you. - Я волнуюсь из-за моего завтрашнего экзамена по истории. - Не волнуйся! Я тебе помогу.

I haven*t got enough money for the bus. I*ll spend it for you. - У меня не хватит денег на автобус. - Я тебе их одолжу.

I*ve left my packed lunch at home. I*ll buy some food in a supermarket. - Я забыл свой обед дома. Я куплю немного еды в супермаркете.

I need a new outfit for a party this Saturday. But I come to visit to Dasha Volchicyna and her children at first. - Мне нужен новый костюм, чтобы пойти на дискотеку в эту субботу. Но вначале Я пойду схожу в гости к Даше Волчицыной и её детям.

Правительство Великобритании предполагало, что референдум 2016 года о членстве в Евросоюзе будет разрешён в пользу той стороны, что сможет продемонстрировать более убедительный экономический анализ, и это обеспечит победу противникам выхода. Так же, как это произошло накануне референдума по независимости Шотландии, Treasury Bank of England сделал мрачный прогноз о перспективах выхода из Евросоюза. Предположительно независимые эксперты слетелись со всех уголков политического спектра, чтобы высказать свою поддержку членству в Евросоюзе, исходя исключительно из данных. Были напечатаны плакаты с именами сотен экспертов со всего мира, возражавших против выхода. Подобные практики предполагают принуждение людей к согласию под давлением некой объективности и предвидения. Противники из числа националистов окрестили это "проекцией страха".
Что большинство кампаний мейнстрима сильно недооценили, так это степень недовольства людей заявлениями и предсказаниями экспертов и то, как мало значения имеют сегодня различия между понятиями "политик" и "эксперт". В случае Брекзита в число "экспертов" на стороне Евросоюза входила Кристин Лагард, директор Международного валютного фонда - организации, едва ли достойной звания института, лишённой всякого политического видения того, как миру СЛЕДУЕТ управляться. Сами эксперты могут сохранять определённый кредит доверия, пока не выходят за пределы своих исследовательских отделов или независимых офисов. Но как только их голос и их данные оказываются связаны с политическими дискуссиями, они получают от масс то же подозрение, что и политики.

Для Великобритании характерно самое резкое географическое неравенство в доходах между бедными и богатыми регионами из всех стран Западной Европы, что прямо повлияло на исход референдума по Брекзиту в 2016 году. Доход на душу населения в западном Лондоне в 8 раз превышал аналогичный показатель в долинах Уэльса - одного из самых лояльных к Брекзиту регионов страны. В годы правления коалиционного правительства в 2010 - 2015 годах средний доход одного домохозяйства в Лондоне вырос на 14%, зато в Йоркшире и Хамбере, так же активно выступавших за Брекзит, упал на 8%.
Экономика Великобритании является пятой в мире, но у большинства её регионов ВВП на душу населения ниже среднего по Европе, однако это затушёвано непропорционально высоким благосостоянием и продуктивностью Лондона. Расквартированные там СМИ и политики не имеют сведений из первых рук о происходящем за пределами богатых мегаполисов, однако доминирующие экономические индикаторы им тоже не помогают. Настоящая же история творится на субнациональном уровне.

Взять ситуацию с опросами общественного мнения. Последние несколько лет социологи терпели с ними масштабные, постыдные неудачи, особенно в Великобритании, также и с референдумом по выходу из ЕС в 2016-м году. Главная задача организаторов опроса - определить, кто же именно пойдёт голосовать, а это существенно зависит от возраста, культурных особенностей и класса. Иными словами, проблема социологов не в том, чтобы определить чьи-то электоральные предпочтения ( определить это не так уж трудно), но узнать, НАСКОЛЬКО для человека ВАЖНО ВООБЩЕ пойти и проголосовать.
Много лет организаторы опросов полагались на телефонные интервью по случайно выбранным номерам, но людям сильно надоела эта практика и многие просто вешают трубку. Невероятно, но в 1980 году на интервью по телефону откликалось 72% вызываемых абонентов, а в 2016-м - только 0,9%.
В ночь референдума о выходе Великобритании из ЕС первым знаком его успеха сверх прогнозов были сообщения о повышенной явке: настрой "против" ЕС был сильнее, чем "за", и это привело на участки людей, которые обычно вообще не ходили голосовать. Ситуацию изменил не только демографический охват, но и сила эмоций.
География референдума 2016 года по выходу Великобритании из ЕС наглядно показала: не считая Шотландии и Северной Ирландии, зонами с большинством против отделения оказались крупнейшие города (Лондон, Манчестер, Лидс, большая часть Бирмингема), высокотехнологичный бизнес-кластер вдоль долины Темзы и небольшие университетские города (Норидж, Лестер, Эксетер, Оксфорд, Кембридж). Однако почти вся остальная Англия проголосовала за отделение. Ещё одним фактором, обостряющим конфликты в Великобритании, стало то, что они делят общество практически пополам, поскольку примерно 50% молодёжи там получает высшее образование, а другие 50% - нет. В последующие годы когда всё внимание политиков сосредоточилось на развитии конкурентных преимуществ больших городов, университетов и бизнес-кластеров, демократические протесты и угрозы вызвали новый интерес к жизням тех, кто оказался исключён из данной - преимущественно урбанистической - модели прогресса.

В ходе референдума по выходу Великобритании из Евросоюза кампания в пользу независимости отметилась обещанием вернуть из Брюсселя расходы на 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю и вместо этого отдать их Национальной службе здравоохранения. Фактическая Читать далее...

"КТО УБИЛ ПОЛА ХЛЕБНИКОВА?".

Израиль... имел в советские времена непосредственное отношение к производству химического и биологического оружия. Даже если Леваев и Гайдамак будут производить не оружие массового уничтожения, а всего лишь стиральные порошки или добывать редкоземельные и драгоценные металлы, сам факт приобретения подобного предприятия может повлиять на политику Израиля в Ближневосточном регионе. Это лишь вопрос времени и степени безумия. Арабская пресса уже заголосила по этому поводу с достаточно нервной интонацией.

Представителям арабской прессы стоило бы внимательнее читать прессу швейцарскую. Тогда меньше поводов было бы "голосить с достаточно нервной интонацией." Ведь контакт Назарбаева с Леваевым, Гайдамаком и Ятомом обеспечивал Гарри Лучанский - близкий друг и партнёр чеченского философа и радикального исламиста Хожи Нухаева - какие тут могут быть нервы? И уж совсем успокаивающе для горячих арабских журналистов должно звучать сообщение о покупке Гайдамаком АО "Фосфор" в Южном Казахстане продукцией которого были мины для 120-мм миномётов в количестве 50 000 в год.

Буддистское миросозерцание особенно распространено в странах Юго-Восточной Азии: например, во Вьетнаме, Таиланде и пр. В некоторых странах этого географического региона имеются также этнические мусульмане таких как Малайзия, Индонезия, Филиппины...
Я, мягко говоря, не признаю исламской идеологии - Аль-Каида, ИГИЛ Исламская лига and so like. Буддизм, в отличие от И., не исповедует насилие. Б. исповедует монашество, смирение. НЕ вредить живым существам; НЕ вести праздных и лживых речей; НЕ вступать в запрещённые половые контакты.
Я в инете также часто ищу новости в воюющих государствах Земли: Украина, Сирия и такие ... Сам Я лучше бы предпочёл стать монахом. Хотя, всё равно иногда приходится кому-то давать отпор, защищать себя и (или) своих ближних от вражеских посягательств. Все живые существа так или иначе проходят через осознание необходимости самообороны. И мы, люди планеты, в их же числе.

Коммунистическая партия Советского Союза, основанная великим Лениным, "прошла исторический путь, равного которому не знает никакая другая политическая партия...(пробел). Это путь героической борьбы, тяжёлых испытаний и всемирно-исторических побед рабочего класса, побед социализма и коммунизма"( конец цитаты).
В конце 19 - начале 20 века партия вышла на историческую арену и ...(пробел) повела рабочий класс и крестьянство на бой против царского самодержавия и российского капитализма. Россия стала центром мирового революционного движения. Вооружив идеями марксизма-ленинизма рабочий класс и трудовое крестьянство...(далее опускаем).
Начав с небольших марксистских кружков, действовавших в рабочем движении России с 80-х годов 19 века, партия превратилась в великую силу, руководящую могучим социалистическим государством, тесно связанную с народом.

Коммунистическая партия провела народы России через три революции: буржуазно-демократическую революцию 1905 - 1907 гг., Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г. и Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Партия выдержала испытания двух империалистических войн ( русско-японской войны 1904 - 1905 гг. и первой мировой войны 1914 - 1918 гг.) Она возглавила героическую борьбу советского народа в двух отечественных войнах ( в гражданской войне 1918 - 1920 гг. и Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.) Под руководством партии советский народ и его вооружённые силы (а почему с заглавных букв в книге? - ВС?) отстояли "свободу и независимость" (так в оригинале) социалистической Родины от посягательств целого сонма врагов.

Кремлёвские идеологи КПСС обязаны были оберегать "чистоту марксистско-ленинского учения" от ревизионизма и прочих наклеивания я рлыков. Это самое обстоятельство, да и не только, привели сперва к ликвидации самой КПСС ( август 1991 г.), а затем и к развалу "первого в мире социалистического государства" (СССР, декабрь 1991 г., беловежские соглашения).




ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Firstly, it*s important to state that I have enough money.
On the opposite hand, I wouldn*t become famous as greedy. - Во-первых, для меня достаточно важно, что мне хватает денег на жизнь. С другой точки зрения, Я бы не хотел прослыть жадным.

It is argued that to fell oneself an independent person. - Каждый хочет осозновать себя независимой личностью.

Furthermore, I can use Internet.
On the other hand, every person must have own choice. - С каждым разом Я приобретаю новые навыки общения в Интернете. С иной стороны, каждый человек должен иметь право на собственный выбор.

Some people take the one view, and claim maintain that they hate any violence. - Многие люди заявляют, что все мы должны ненавидеть любое проявление насилия.