Читать далее...

[525x700]

Читать далее...

[200x328]
Мне не понравилось. У меня были завышенные ожидания. Вампиры - это очень благодатная тема, а у автора получилась пресная фигня.
Жутко выбешивала любовная линия. Словно автор в какой-то момент опомнился и подумал: книга кончается, а в ней не было постельной сцены, всё пошло прахом, срочно надо исправить!
Мужик-священник даже чисто для приличия не посопротивлялся. Ральфа из "Поющих в терновнике" на него нет.

[200x282]

Читать далее...

[609x500]

Читать далее...

Что хотите делайте, но Васильев мне не нравится - слишком он был желчный. Не понимаю, когда же он жил хорошо - всегда то всё у него плохо было. Всю жизнь только страдал, что ли? Но писал он хорошо - этого не отнимешь.
Что мне нравится: у него каждый рассказ - это законченная история.
Люди в очереди противопоставляются ветеранам.
Мне не понять, для чего можно стоять в очереди за пойлом - не такая уж это необходимая вещь, чтобы ради неё столько времени тратить.

[490x700]

Ещё фото

Читать далее...

[200x303]

Мне внезапно понравилось. Если бы меня не бесила одна из главных героинь, я бы 10 баллов поставила. Она психическая, замочила трёх человек, вышла сухой из воды и сама не считает себя убийцей.
В одном моменте я даже прослезилась. Это бесчеловечно со стороны автора. У меня маленькая девочка, а там малышка погибает от ожогов.
Я не спец по скандинавской литературе, а на Лайвлибе люди сказали, что тамошние авторы любят показать чернуху, потому что все считают, что они живут хорошо, и авторы пытаюся доказать, что это не так.
Мое бывшее геронтофильским сердечко прикалывала линия, когда героиня жгла с отцом своего мужа. Смущало, что любовью они оба это не считали. И зачем тогда? Неужели мужик на 20 с лишним лет старше был прикольнее более молодого мужика?
Инцестская линия - это чересчур.
Некоторые моменты написаны для слёзовыжимания. Любят иногда авторы своих героев в грязь втоптать, чтобы с ним случилось всё плохое, что только возможно.

[409x616]

Аист на крыше

[700x525]

Ещё фото

[200x379]

Я не поняла, почему этот дяденька не мог просто пойти работать. Я не особо впечатлилась.
Говорят, это даже классическое произведение. Для общего развития сойдёт.

Книга не понравилась, она странная. Автор не мой.
Я не поняла юмора. Пошла отмечать её на Лайвлибе. У меня там отмечено почти 2000 книг. И только во второй раз книги не оказалось на Лайвлибе. В прошлый раз я сама добавила книгу, а тут ничего не получается. Ввозможно, потому что там тема АБВГД. Самый прикол, что по ней даже фильм снят.

[581x700]

Ещё фото

[525x700]

Ещё фото

[200x345] Таких книг - вагон и маленькая тележка. Ничего особенного, но и не противно.
Мне не понравилась разгадка преступления. Можно было бы придумать что-то позабористее.
Выбесило, что главная героиня осталась с мужиком, с которым рассталась 15 лет назад. Вы серьёзно? Вам самим не смешно? Тут иногда бесит мужик, с которым живёшь, а героиня зачем-то вернулась туда, где уже было плохо однажды. Если ты не нашла никого лучше за 15 лет, значит плохо искала. Ещё ему об этом скажи, чтоы ещё выше нос задрал!

Читать далее...

Ещё фото

Написано очень хорошо. Но автор меня бесит. Неприятный был человек. Притом что он и сам был ветераном войны. Его личность слишком лезет на первый план в его произведениях. Словно он всю жизнь прожил в сплошном негативе, который реализовывал в своём творчестве.
Пионеры у него по определению не могут быть положительными просто потому, что они советские.
Точно подмечено, что в нашей стране проще любить и восхищаться мёртвыми героями, чем выжившими. Если бы дед умер молодым, им бы восхищались, а вот задрипанный полупьяный мужичок никому не нужен.
Васильев одного объяснить не может: если Советский Союз был так плох, то откуда взялся массовый героизм людей в Великой Отечественной войне, которым он сам же и восхищается?