Весьма интересно, почему в проблемы интимного характера лезут монахи? То аборты им спать не дают, то половое воспитание, то семейные отношения, то отношения до брака (вне брака). Им-то какое дело до всего, что их не касается, их удел молиться, и вообще о том, от чего они отреклись, им думать грешно. Но, как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. Но одно дело, когда они заняты данными непотребными для себя вопросами у себя в монастырских застенках, а другое - когда лезут учить в светские заведения. А что, если бы учёные по монастырям ходили с научными лекциями по биологии, химии, астрономии, рассказывали об эволюции или большом Взрыве? Как бы кликушам это понравилось?

https://pressfrom.info/ru/news/expired/-89862-patr...yam-zhenshin-s-fashistami.html

Хочется только один вопрос задать: а что вы сделали для того, чтобы женщины хотели рожать? Вы пристыдили власти за низкий социальный уровень? Вы обеспечили матери и ребёнку, которого она не хотела, достойную жизнь? Ведь отговорить можно, а дальше что? А дальше, господа лицемеры, вы умываете руки. Вам неинтересна судьба матери и ребёнка.
Какое право вы имеете называть таких женщин фашистами? Фашизм - это власть, которая отнимает будущее у детей и жизнь у стариков, а не несчастная женщина.,вынужденная сделать аборт.

Своё мнение церковь должна своей пастве излагать. Но страна у нас многонациональная, разных религий у нас много, и, согласно конституции, страна светская. Так что предлагать вывести аборты из ОМС для всех жителей, а уж тем более запрещать их - противоправно.

Как известно, 19 февраля 1861 года было отменено крепостное право..
Причем отменено частично, крестьян освободили без земли и многие оказались вышвырнуты в города на заработки..
На селе были введены капиталистические отношения, в которые очень многие не вписались..
Ничуть не оправдывая крепостничество, можно сказать, что капитализм оказался еще хуже.. Как писал великий Н.А.Некрасов :"Порвалась цепь великая. Порвалась и ударила. Одним концом по барину, другим по мужику".
Проблему можно было бы решить, предоставив крестьянам землю, но на это все цари до самого конца монархии пойти не могли, потому что банально боялись дворян похоже.. Царям было ближе высшее сословие чем народ..
Крепостное право у нас полностью было введено при царе Федоре Ивановиче сыне Ивана Грозного (годы правления Федора 1584-1598), когда правителем был его шурин и будущий преемник Борис Годунов.
В то время был отменен Юрьев день - единственный день в году, когда крестьянин имел право переходить от одного помещика к другому.
По мысли Годунова, а позднее первых Романовых, эта система должна была обеспечить дворян, дав им возможность не заниматься хозяйством, а защищать Отечество в дворянском ополчении.
Но уже к концу XVII века стало очевидно, что система не раотает. Дворяне обирали крестьян до нитки (причем монастыри и сам царь от них не отставали (были еще монастырские и государевы (царские) крестьяне), а от службы уходили "в нети" или как сейчас говорят дезертировали.
Петр Великий обязал дворян служить в приказном порядке. Дезертиров лишали дворянства, а нередко и казнили. При этом Петр, как известно, открывал возможность "карьерного роста" и для самых простых людей.. Меншиков, Ягужинский и целый ряд его сподвижников были из самого простого сословия.. Более того, согласно петровской Табели о рангах, чины и дворянство давали за заслуги, т.е. самый простой человек имел возможность выслужиться и получить свободу и дворянство..
Но очень скоро после смерти Петра это окошко прикрылось.. Дворянская "каста" не хотела никаких послаблений для народа.. И более того, внук Петра Великого Петр Третий в 1762 году издал указ о вольности дворянства. Теперь дворяне уже не были обязаны служить, а могли спокойно быть Маниловыми и Митрофанушками...
Екатерина Великая, не смотря на все свое величие, фактически ничего не сделала для решения уже назревшего и перезревшего в то время крестьянского вопроса.. Да при Екатерине была осуждена одиозная Салтычиха.. Но при этом сколько таких Салтычих было еще.. Без счета... Екатерина, повторюсь, ничего не сделала для решения крестьянского вопроса. И это не смотря на восстание Пугачева. И не смотря на великую французскую революцию, где народ сносил дворянам головы именно за то, что дворяне простых людей за людей не считали... Дворян даже она боялась больше чем народа...
Ее внук Александр I в 1804 году первым пошел на крестьянские реформы, пусть хотя бы частичные. Так он освободил крестьян Прибалтики. Но освободил, понятно, без земли.. Как-то обижать немецких баронов, владевших там землей, не дай Боже...
При Николае Первом весь период его правления заседал "секретный комитет" по крестьянской реформе. Почти тридцать лет с 1826 по 1855 годы заседал и так ничего и не решил.. Боялись дворян больше чем народа.. Дворяне были ближе...

Александр Второй, как известно, пошел на частичную реформу. Но даже он не пошел на следующий логичный шаг, не дал крестьянам землю..
И на это не решились и последующие цари вплоть до последнего..
И причина этого была вполне очевидной. Высшее сословие для них было ближе чем народ.. А народа они банально боялись..

Из-за парада годовщины снятия блокады Ленинграда разгорелся скандал
"В память о погибших не нужно бряцать оружием"


В цепочке 75-летий важнейших событий Великой Отечественной — очередной юбилей. Исполняется три четверти века со дня снятия фашистской блокады Ленинграда. По этому случаю в городе на Неве запланированы торжественные праздничные мероприятия, в числе которых — масштабный военный парад. Однако часть жителей Северной столицы выступила с призывом к властям нынешнего Петербурга отменить его как несоответствующий смыслу данной мемориальной даты. Так нужен парад или нет? Мы узнали мнения самих ленинградцев-петербуржцев.

Репетиция парада на Дворцовой площади. Фото: vmeda.org
Парад, который на сей раз планируется провести на Дворцовой площади, должен быть весьма масштабным. В нем примут участие свыше 2500 военнослужащих и курсантов военных вузов, около 80 различных боевых машин, состоящих на вооружении Российской армии, а во главе колонны пойдет легендарный танк Т-34. Наверняка марш по Дворцовой будет выглядеть весьма презентабельно, однако далеко не всем идея проведения этого мероприятия кажется уместной.

Еще в ноябре прошлого года группа общественных деятелей, депутатов, историков, ученых, ветеранов-блокадников подписала обращение к исполняющему обязанности петербургского губернатора Александру Беглову с призывом отказаться от проведения парада:

«Намеченное мероприятие, по нашему глубокому убеждению, абсолютно неадекватно скорбному смыслу той памяти, которую несет в себе мемориальная дата 27 января. Да и о каком праздновании, о каком «торжественном марше» вообще может идти речь, когда государство не выполнило перед городом главной обязанности: не назвало истинное число жертв блокады, не поименовало каждого погибшего ленинградца, среди которых было большое число детей? О каком праздновании можно говорить, когда до сих пор не поименованы все воины, павшие в битве за Ленинград? Не только не поименованы, но и не захоронены... Следует отказаться от идеи проведения военного парада в День блокадной памяти и скорби».

Судя по комментариям в Сети, у этого мнения немало сторонников. Вот лишь некоторые их высказывания:

«Подписываюсь под этим обращением! Моя прабабушка умерла в блокаду, а выжившие чудом родственники хранили скорбную память. В их память не нужно бряцать оружием».

«Я как дочь блокадного школьника, внучка блокадницы и воина Советской армии, павшего в боях за родной Ленинград, также считаю неуместной всю эту бравурную показуху. Да, блокада была снята. Но какой ценой!!! Город и после войны жил впроголодь, пережившие блокаду уже никогда не смогли восстановить здоровье!.. Лучше бы эти деньги пустили не на парад, а на что-то стоящее — вылечили бы наконец всех детей, которых показывают по ТВ-каналам. А мы, потомки блокадников, всегда будем помнить три эти даты: 8 сентября, 18 января и 27 января. А кому они ничего не говорят, так и парады не помогут...»

«Праздновать окончание блокады сегодня — нелепо. Бравурные марши и парады были своевременны в военные годы. Лично мне обидно, что о трагедии наших предков говорят и пишут все короче, как бы для протокола, а празднуют и веселятся со все большим размахом».

Впрочем, раздаются и голоса защитников намеченного парада.

«Кто-нибудь мне объяснит логику, почему День снятия блокады — это День скорби для части наших граждан? В войну после освобождения городов салюты устраивали, а не скорбели...»

«Блокадники, их дети, внуки и правнуки живут по всей стране. Для них проведение военного парада 27 января в Петербурге будет приятным событием. Оно означает, что их предков не предают… Это и есть дань памяти. Если убрать парад, то и Ленинград — не город-герой по этой логике, и Санкт-Петербург не наследник Ленинграда, не имеет к этому никакого отношения».
https://www.mk.ru/social/2019/01/24/izza-parada-go...grada-razgorelsya-skandal.html

До такого в здравом уме и трезвой памяти не додуматься никогда!

https://rossaprimavera.ru/article/okkultnyy-fashist-dugin-pytaetsya-opravdyvatsya

https://lenta.ru/articles/2018/02/08/psycho_war/

Конечно этот "президент СССР", он же "царь Российской Империи" и прочая и прочая, господин Тараскин, бредит во многом...
Но в его бредятине есть очень важная часть правды.
А именно - действительно не существует ни одного легитимного законодательного акта о прекращении существования СССР.
Согласно Брежневской Конституции 1977 года (и сталинской тоже) власть принадлежит народу..
А народ 17 марта 1991 года на референдуме четко СССР должен быть сохранен.
Причем за Союз голосовали даже в тех республиках, где уже вовсю шла смута, например в Прибалтике. Грузии, Армении, Азербайджане.
Но потом начался занимательный процесс. После ГКЧП начался демотаж органов власти СССР. Так, возможно не все знают, но в период с 22 августа 1991 года у нас больше не было легитимного правительства. Премьер и ряд других министров были под арестом за участие в ГКЧП, остальные исполняли обязанности лишь номинально..
Не было и парламента. Его глава, недавно ушедший из жизни Анатолий Лукьянов был арестован и парламент даже не имел кворума, чтобы собраться. Что он собственно и продемонстрировал 26 декабря 1991 года, когда не имея кворума, принял абсолютно не легитимное решение о прекращении существования СССР..
Съезд Народных Депутатов, который согласно поправкам к Конституции от 1989 года стоял над Верховным Советом, вообще не собирался..
И наконец 25 декабря 1991 года ушел Горбачев. А 3-4 октября 1993 года Ельцин расстрелял Верховный Совет РСФСР, единственный на тот момент легитимный орган власти..

Т.е., в период с 1991 по 1993 года два предателя Горбачев и Ельцин демонтировали органы власти Советского Союза.
Но НИ ОДНОГО легитимного решения о прекращении существования СССР действительно нет...
Следовательно, законодательно Советский Союз действительно жив. Даже не смотря на то, что поделен на 15 оккупированных территорий, названных "независимыми государствами", главы которых имеют полномочия полицаев и старост времен войны..
Все это увы действительно правда.. Но эта правда известна и без конспирологического бреда Тараскина...

Наше отношение к здоровью - это показатель нашей цивилизованности.
Любой цивилизованный человек следит за своим здоровьем и если возникают проблемы, обращается к врачу. Более того, есть такая классическая, если угодно, заповедь.. А именно - даже если здоров как два быка, то стоит раз в три года сделать общий анализ крови.. Если становишься старше, то чаще.. Это как минимум, чтобы доктора подтвердили, что здоров..
Это показатель цивилизованного человека..
Являемся ли цивилизованными мы?
Увы вряд ли.. Потому что мы или занимаемся здоровьем тогда, когда уж совсем хреново (и при этом, откровенно говоря, нас в этом обвинять нельзя. Условия такие.. Во многих коллективах работодатели очень косо смотрят на болеющих и при первой же возможности с ними прощаются... А кому охота без работы остаться...) или идем ко всяческим "гуру дядям Васям", которые в медицине не понимают ничегошеньки, но зато прекрасно видят ауры и общаются с космосом, особенно когда выпьют и белку поймают..
Это показатель цивилизованности? Да я вас умоляю...

Глядя на то, как хрустобулочники пишут о временах Николая Второго, приходит в голову вопрос.. А почему же не канонизирован Горбачев?
Ведь с точки зрения тех же хрустобулочников он ну вылитый "святой"... Отпраздновал Тысячелетие Крещения Руси и как говорят, перестал преследовать православие (здесь нестыковочка. Православие перестали преследовать после того как сместили Хрущева.).. Правда, при этом Горбачев открыл дверь для тоталитарных сект любого пошиба ну та что поделать...
Горбачев сокрушил "сатанинский" СССР...
Так что ну вообще, "почетный святой", "почетный великомученик"...
И пожалуй единственное, что пока останавливает от его канонизации - это то, что этот подонок жив..

.

Мы стоим в преддверии апокалипсиса...
Но вовсе не того, о котором кричат лидеры различных сект.. А вполне себе земного и осязаемого.
Правда последствия от него могут быть не менее серьезными, чем от того, который предрекают разного рода кликуши..
Я имею в виду, апокалипсис советского жилищно-коммунального хозяйства.
Какие дома,/ построенные во времена СССР, к 1991 году считались наиболее престижными?
Это "сталинки", построенные в конце 40-х, 50-х годах. В те времена строили на совесть и эти дома даже сейчас являются наиболее надежными.
И "брежневки", построенные в конце 70-х, начале 80-х годов...
Но с того момента, как был раздербанен СССР минуло уже 27 лет..
А по техническим нормам даже наиболее молодые "брежневки" уже должны были ДВАЖДЫ проходить капремонт.. В 90-е оды и сейчас.. Т.е., каждые 20 лет..
А кто-нибудь этим капремонтом занимался? Да я вас умоляю..
А кто-нибудь занимался в этих домах водопроводом или, простите за подробность, канализацией?
Да я вас опять умоляю...
И теперь не надо быть кликушей, чтобы предвидеть будущее..
И это действительно апокалипсис, от которого мало не показаться может многим...

Вчера была очередная годовщина "Кровавого воскресенья" в пересчете на новый стиль.. Несколько слов о том, что же это было такое..
Сейчас некоторые хрустобулочники заявляют, что 9 (22) января 1905 года произошел дескать "майдан", спровоцированный иностранными спецслужбами, а в России де была тишь, гладь да Божья благодать.. Все строем пели "Боже царя храни" и т.п..
Но на самом деле, все далеко не так просто...
Положение рабочих к началу ХХ века было просто адским.
Многие рабочие происходили из бывших крестьян, которые после реформы 1861 года оказались вышвырнуты из села в город на заработки. Эта реформа освободила крестьян и ввела на селе капиталистические отношения.. Но большинство крестьян оказались освобождены без земли и остались без средств и поэтому вынуждены были бросить село и уйти на заработки..
В городах же их ждали адские условия. Жизнь в деревянных бараках. Работа по 12 часов в сутки. При этом, чтобы как-то прокормить семью, работать вынуждены были и дети.
Никакого социального обеспечения не было. Зарплата или как тогда говорили, жалование было минимальным.
Возможности карьерного роста у абсолютного большинства отсутствовали. Ведь если ты делаешь карьеру, значит тебе нужно повышать жалование, а на это хозяева шли очень редко..
При этом на предприятии хозяин был царем и богом, а работник - челядью со всеми вытекающими.. Любая попытка работника отстоять свои права приводила к увольнению.. Да и просто хозяин мог уволить за любой неправильный чих и набрать себе таких же без проблем..
А увольнение означало полнейшую нищету, падение на абсолютное дно и смерть..
Впрочем все это мы наблюдаем и сейчас...
При этом попытки рабочих организованно бороться за свои права жестко подавлялись..
Работодатели и высшая власть, включая самих сидящих на троне царей от Александра Второго до Николая Второго были в этом абсолютно солидарны. Если рабочие начинают бунтовать, то полиция и казаки "придут и порядок наведут", как было с первой рабочей стачкой в 1876 году, участники которой были брошены в тюрьмы и на каторгу и т.п...
Высшая власть, включая, повторюсь и самую высшую, царя, была солидарна с работодателями и улучшать положение рабочих не побиралась.. Кстати, как и нынешняя высшая власть тоже..
Но при этом высшая власть к 1905 году, извините, деградировала даже в плане правоохранительных функций..
Ведь, когда с условными бунтовщиками начинает бороться армия - это уже полный крах и финал.. Обычно проблему любого потенциального бунта решают спецслужбы, тихо и мирно арестовывая его зачинщиков, причем настолько тихо, что окружающие даже и не замечают, что мог быть какой-то бунт, теракт и прочее.. Вот это профессионализм..
А когда в дело вступают войска, как было в 1905 году - это уже, извините. дно.. Верх деградации...
Как говорится, хочешь потерять власть, отправь против восстания войска и власть потеряешь обязательно...
Занималась тогда власть и еще одной вещью, а именно созданием легальных протестных движений.. Кем был известный поп Гапон? Это был Навальный тех лет.. Т.е., шут, угодный власти, через которого выпускался пар протеста..
Но даже в этом случае, власть, включая самого царя, поступила по-идиотски...
Николай имел замечательный шанс принять Гапона и его людей и тем сыграть доброго царя, хотя бы пообещав улучшение жизни рабочих..
Но увы и ах, царь оказался настолько туп, что не пошел на это да и улучшать он ничего не хотел. Тогда бы пришлось пойти против богачей, а на это он пойти не мог... Кстати, как и царь нынешний..
Поэтому был отдан приказ стрелять. Причем приказ был отдан с самого верха из Зимнего дворца..
В Петербурге очень хорошо знали, что готовится кошмар.
Большевики, которых нынешние хрустобулочники обвиняют в якобы "майдане" 1905 и 1917 годов, наоборот предупреждали всех, не ходить на демонстрацию Гапона, говорили, что готовится ужас... И сторонники большевиков, а также те, кого им удалось убедить, остались дома .. Алексей Максимович Горький тоже знал о том, что готовится, многие тогда в Питере знали. И он 21 (8) января пытался прорваться к царю с просьбой предотвратить кошмар.. Но "святой" его не принял...
И 9 января произошло то, что произошло...
Дальше реакция высшей власти была самая идиотская. Царь принял нескольких выживших в кошмаре и ... "простил" их за "попытку бунта".. Простил за то, что не добил.. Людоедская логика...
В результате - революция...
И, что интересно, из этой революции совершенно не были сделаны никакие выводы.
Когда 12 лет спустя в феврале 1917 года рабочие Петрограда требовали хлеба (вроде бы вполне законное требование, причем в этом требовании сначала не было никакой политики), можно было бы просто дать им хлеб или хотя бы пообещать дать.. Но тогда царю пришлось бы бороться со спекулянтами торгашами, которые в военное время приторговывали мукой и зерном на стороне.. Но на это тогдашний царь (как и нынешний) пойти не мог.. В результате в рабочих полетели пули, а в их требовании поначалу не было никакой политики..
Что было дальше, Читать далее...

Маленький пример того, как создается и распространяется липовая "информация" или, говоря современным языком "фейки"..
Так сейчас по интернету активно ходит и активно репостится "указ Петра Великого"..
Вот маленькая цитата из "указа" "Торговля недрами земными - дело воровское.. Торгующих вешать"..
Казалось бы, спорить не о чем.. И многие, когда репостят, пишут "замечательный указ", "когда же и мы начнем его исполнять" и т.д. ... Но увы и ах, дьявол кроется в деталях..
А детали в этом же "указе" две.. Причем детали, которые убивают его наповал...

1. Указ датирован ... 1669 годом.. А Петр Великий при всем к нему уважении, в 1669 году и в проекте не был. Он родился только в 1672 году.

2. При Петре указ был не актуален. Недрами земными никто не торговал. Нефти и газа не было. А золото, драгоценные камни, железная руда и другие полезные ископаемые были на строгом государственном учете. И если бы кто-то и попробовал этим приторговывать, мало бы не показалось и без всяких указов...

Так что, перед нами. как видим, фейк.. Причем фейк еще один из самых безобидных...
Бывают и гораздо более серьезные. И на них попадаются люди с очень активными эмоциями, но увы, несколько ленящиеся включать голову прежде чем репостить..
А ведь голова, знаете ли - это не подставка для шапки...

Хрустобулочники антисоветчики пытаются навязать мысль о том, что Великая Отечественная была "второй гражданской", в которой де Власов, Краснов и прочие продолжали борьбу с "сатанистами большевиками", пусть и под гитлеровскими знаменами.. Следовательно, все эти прихвостни не так уж и виноваты..
Но на самом деле, все с точностью до наоборот..
Не Великая Отечественная была второй гражданской. А гражданская война 1917-1922 годов была первой Великой Отечественной.
Ведь без внешней поддержки гражданская война рисковала угаснуть уже к началу 1918 года, поскольку народ был за советскую власть, а белые и самостийники всех мастей были народу, как бы так помягче сказать, не понятны..
Но тут пришли внешние агрессоры, сначала германцы, австрийцы и турки. А за ними Антанта.. Пришли с реальной целью покорить и разделить страну.
И белые были всего лишь на побегушках у иностранцев.
Но народ тогда поднапрягся и белых вместе с их хозяевами вышвырнул..
А в 1941 году те из белых, кто поподлее и кто окончательно потерял совесть, заявились вместе с новыми хозяевами..
Так что фактически, гражданская была первой Великой Отечественной на самом деле...

https://ria.ru/20190121/1549655908.html

Вчера в Киеве открыли памятную доску Симону Петлюре. Ведь в этом году столетие его недолгого правления Киевом и какая-то там, даже не хочу знать какая, круглая дата со дня рождения этого выродка...
Немного напомню, чем он был знаменит.

1. В 1918 году на совести его боевиков расправа с восставшими рабочими Арсенала в Киеве. Убивали самыми дикими способами.. А впрочем, сейчас на Донбассе неопетлюровцы все это повторяют...

2. В том же 1918 году под Киевом и в самом Киеве (а также и в начале 1919 года) расправы с русскими офицерами из армии Скоропадского и просто с русскими людьми.. Причем расправы самые чудовищные... Русофобом он был, мягко говоря, отмороженным.

3. Киев в период недолгого правления Петлюры с 14 декабря 1918 по 5 февраля 1919 года погрузился в хаос. Петлюровцы по пьянке стреляли по фонарям. Воровали все, что плохо лежит. В любой дом могли заявиться боевики "головного атамана", показать мутный ордер и конфисковать все, что плохо лежит.. При попытке сопротивления или просто при попытке узнать, а кто же пожаловал, убивали так, что волосы стояли дыбом..

4. Именно при Петлюре началась церковная смута. Он самочинно объявил об "автокефалии украинской церкви" и убивал тех священников, которые не хотели подчиняться этой автокефалии...

5. Его правление было связано с большим предательством.. Так в 1920 году он предал западные области полякам в обмен на то, что они его восстановят в Киеве.

6. Ну и "вишенка на торте" - звериный антисемитизм "головного атамана".. Об этом грустно пошутили Ильф и Петров в "Золотом теленке" рассказав окончание истории "Вечного жида"... ".. Тысячи лет бродил Агасфер по миру.. Везде он побывал, но вдруг захотелось ему на Украину. где он-таки ни разу не был.. И вот, надев костюм, прикупленный когда-то по случаю от какого-то рыцаря, освобождавшего Гроб Господень, наш Агасфер взял в Бухаресте контрабандные посылки в Киев и перешел через Днестр. А было это в аккурат в 1919 году от Рождества Христова.. И вот, заметил он на берегу солдата , с жовтоблакытными лампасами.. Это солдат подошел к нему и сказал : "Жид?" "Жид", ответил Агасфер.. "Ну пойдем к атаману".. Атаман сидел за столом в избе. Он был навеселе и допивал очередную бутылку горилки.. "Жида поймали, пан атаман", сказал солдат.. "Жид?" , уставив на Агасфера пьяные глаза, спросил атаман.. "Жид", ответил Агасфер... "Ну тогда в расход его"... Многие века Агасфер, которому опротивела вечная жизнь, ждал смерти.. Но тут вдруг ему мучительно захотелось жить.. "Ну так я же вечный", воскликнул он.. "Молчи, жидовская морда", крикнул атаман.. "Рубай его, хлопцы"... И Вечного Странника не стало.."

Шутки шутками, но евреев Петлюра убивал как траву, в результате чего в 1926 году и был убит в Париже евреем, причем убийцу оправдали, сочтя убийство справедливым возмездием за звериные погромы, учиненные петлюровцами против евреев...

И вот сейчас этого упыря возвеличивают...

В 2017 году, почти два года назад я писал о том, как в Москве в центре города, недалеко от музея изобразительных искусств имени Пушкина был с подачи властей разгромлен музей Николая Рериха.
Этот музей с 1989 года, т.е. с его основания содержала организация под названием сначала Советский фонд Рерихов, а потом после распада СССР - Международный центр Рерихов.
Могли быть вопросы к идеологии этой организации.. Идеология Рерихов весьма своеобразна и она, что называется, на любителя..
Но музей работал и работал очень неплохо. Они за свои средства отреставрировали усадьбу Лопухиных-Протасовых, памятник архитектуры XVII-XIX веков и многие годы никому не мешали..
Хотя, не мешали, звучит условно.. Еще в 1993 году вскоре после смерти известного художника Святослава Рериха, основавшего этот музей и позднее фонд и центр, тогдашние власти по инициативе покойного Виктора Черномырдина и ныне здравствующего и продолжающего пребывать наверху Анатолия Чубайса (Вы еще верите, что власть Луноликого хоть чем-то отличается от 90-х, когда одна из наиболее ненавидимых персон времен 90-х продолжает пребывать наверху? Ну-ну.. Блажен кто верует, тепло тому на свете..) решили закрыть музей и отобрать у центра весь архив и картины Рерихов, переданные этому центру Святославом Рерихом.
Но центр тогда подал в суд на верхи и ... суд выиграл. Я не хочу возвеличивать 90-е, упаси Боже... Но в отличие от нынешних времен, когда вертикаль воровской власти пронизывает все и бывшие "братки" пересели в чиновничьи кабинеты, иногда даже в 90-е можно было добиться правды в суде..
Т.е., музей плохо ли хорошо ли, работал..
Но вот в апреле 2017 года под предлогом того, что якобы центр Рерихов не надлежащим образом заботится об усадьбе, его выселили по суду. При этом попытки обжаловать не помогли, потому что как работают наши суды, понятно...
Но не просто выселили. У центра Рерихов "отжали" музей, т.е. отжали картины и архивы Рерихов ...
И ... вишгенка на торте.. Сейчас два года спустя, поставили вопрос, о вполне вероятной ликвидации самого центра Рерихов. Ему насчитали налоговый штраф за экспонирование картин в музее на сумму 50 миллионов рублей.. Сумма не подъемная.. При этом власти заявляют о том, что центр де намеренно не ставил картины на государственный учет, потому что де у него "документы паленые"... А юридически, именно постановка на госучет избавляет от налогообложения..
Но вот маленький нюанс с точки зрения логики..
Если бы у центра были абсолютно "паленые" документы, то тогда речь бы шла не о проблемах с налогами.. Тут уже как говорит Жванецкий, светил бы "суд Сибирь", потому что это мошенничество со всеми вытекающими..
Этого нет..
Да и вообще, работать с "палеными" документами, не имея сильной "крыши" наверху - это самоубийство.. И работники центра на самоубийц не похожи..
Тем не менее, послезавтра суд по банкротству с увы почти предсказуемым результатом..
И теперь, вишенка на торте, почему все это делается..
А делается это это для одной простой причины. Чтобы легализовать отжатие картин Рериха у центра.. Ведь в случае ликвидации центра после банкротства, конечно вполне вероятно он потом будет воссоздан. Но прав на картины иметь уже не будет и они спокойно уплывут куда надо.. Тем более, что художники XIX-XX веков, включая того же Рериха, стоят ну очень недешево..
Так что, "все из-за бабок и не надо лохматить бабушку", как говорил покойный Задорнов...
И еще деталь. В усадьбе Лопухиных-Протасовых, где находился уничтоженный музей Рериха планируют открыть ... "музей дворянского быта"... Булками еще не нахрустелись, понимаешь...
Противно все это до крайности...

Читать далее...

Читать далее...

[339x474]
95 лет назад не стало В.И.Ленина. Ушел из жизни Великий Человек, которого еще и посейчас смертно боятся либералы и хрустобулочники.. Ведь он создал Великую Державу и он дал нашей стране и всему миру новые Идеи к которым мы если не хотим стать полными дегенератами, обязательно вернемся..

http://iriney.ru/raznoe/raznoe/%C2%ABna-kogo-ukazh...4-s-tem-i-perespyat%C2%BB.html

В этой статье идет речь об одной псевдобуддистской секте,превратившейся в банду сексуальных извращенцев.. А таких сект в псевдобуддизме, псевдоиндуизме и нью-эйдже увы много...