И поговорим мы для начала о сакральной идее пролайфистов - "Роди и откажись, раз ребенок тебе не нужен".

Предположим, некая условная Маша, поговорив с психологом в женской консультации либо с упоротым пролайфистом, принимает решение отказаться от аборта и написать после родов согласие на усыновление ненужного ей ребенка.
Она благополучно рожает здорового либо нездорового малыша, пишет согласие на усыновление и на 3 день покидает роддом в уверенности, что сделала хорошее дело, может о ребенке забыть и жить дальше. Замечу, что Маша, планировавшая отказаться от ребенка, могла либо скрывать беременность от своего окружения, либо сообщить им, что ребенок умер во время родов.

Что происходит дальше?
Для начала опека оповещает ближайших родственников Маши, что мол, вот. У вас тут внучок народился, не хотите ли забрать?
Если нашу условную Машу зовут Марьям, скандалом и воплями "шлюха, в подоле принесла!" дело может не ограничиться.

Забрали ли родственники малыша, остался ли он в учреждении, ушел ли в приемную семью (за исключением усыновления) - значения не имеет, дальнейшие события будут совершенно одинаковыми, где бы он не находился.

Через полгода по месту жительства Маши приходит повестка в суд по делу о лишении ее родительских прав. С шансами Маша пожмет плечами и на суд не придет - а зачем, она же подписала отказ от ребенка, как в просторечии зовут согласие на усыновление. Да даже если бы пришла, ничего бы не изменилось.

И...
ТАДАМ!!!
Через месяц после суда
1. на работу Маше приходит исполнительный лист с взысканием алиментов в пользу несовершеннолетнего; (Семейный кодекс. ст. 71, п. 2)
2. за ребенком закрепляется кусок Машиного жилья - и теперь продать квартиру или иное жилье Маша сможет только с согласия органов опеки, приемной семьи ребенка, если таковая имеется, и с выделением доли оному ребенку в новом жилье. Отдаленные последствия: после совершеннолетия ребенок может придти к ней жить. (Семейный кодекс, статья 71, п .4. Пока я не видела применение данной нормы к матерям, отказавшимся от детей, но 10 лет назад и алименты с них не взыскивали).

Таким образом, кто оказывается в курсе, что Маша "родила и бросила"?
Родственники Маши, практически в полном составе, потому что "сохранение ребенка в кровной семье" на практике означает, что опека постарается связаться со всеми, кто теоретически может забрать ребенка.
Работодатель и коллеги Маши
Люди, владеющие недвижимостью совместно с Машей.

Как итог, Маша стигматизирована как "мать-кукушка" и "шлюха" перед своим окружением, ее имя фигурирует в решении суда по лишению родительских прав, она должна несет финансовые издержки в соответствии с этим решением (25% от дохода в случае, если ребенок один, 33% если двое, 50% если более). Лишение родительских прав на этого конкретного ребенка не повлияет на ее родительские права на других детей, однако в случае спора об опеке с супругом суд будет учитывать этот факт и не в пользу Маши.

Ознакомление родильницы, решившей отказаться от ребенка, с обстоятельствами, перечисленными выше, может служить способом давления на женщину с принуждением забрать новорожденного из роддома. Называться же это будет "профилактика отказа", а не "выкручивание рук".

И я не упоминаю о привычке приемных родителей, для которых оформление приемной семьи либо возмездной опеки является формой скрытого усыновления шастать по аккаунтам биоматерей и иных родственников их приемных детей с целью повозмущаться "как они так могли". Некоторые, особо одаренные, копируют фотографии биологической семьи в темы на профильных конференциях. Это неизбежно приводит к риску дальнейшей стигматизации как самой женщины, так и других ее детей, которых она приняла решение воспитывать сама.

То есть предлагаемый пролайфистами вариант "роди и оставь" на практике означает, что женщина получает весь спектр обязательств, связанных с рождением ребенка: финансовые обязательства, поражение в правах распоряжаться своим имуществом, лишается права на тайну личной жизни.
Часть вторая.

Теперь рассмотрим вариант, встречающийся столь же часто: беременность была желанная, однако либо на этапе скриннингов, либо сразу после родов у плода-новорожденного были обнаружены грубые ВПР, однозначно приводящие к инвалидности ребенка.

Ни для кого не секрет, что антиабортная пропаганда призывает к отказу от аборта по медпоказаниям, вплоть до убеждения женщин, что аборт при обнаружении у плода синдрома Дауна есть геноцид. Инфосфера полна рассказов об ужасах учреждений призрения для инвалидов, как детей, так и взрослых, шансы же на приемную семью для ребенка-инвалида призрачны. Ряд организаций, таких как Даунсайд Ап, спешат профилактировать отказ, рассказывая о возможностях реабилитации и обещая помощь*. В отличие от женщины, планировавшей отказ от ребенка на этапе беременности, женщина исходно оказывается под куда более сильным принуждением оставить ребенка в семье, нежели родив здорового новорожденного.

Родители детей-инвалидов с гневом описывают Читать далее...

Протоиерей Димитрий (Смирнов) выразил готовность решить демографическую проблему России и захотел «10 лет и полномочия». Об этом он заявил в эфире телеканала «Спас», передает «Интерфакс». Как он это собирается сделать, поп не уточнил. Да, и что такое с его слов 1,7 ребёнка, тоже не ясно.

https://lenta.ru/news/2019/10/07/breed_and_multiply/

Протоиерей Димитрий Смирнов призвал родителей учить детей церковнославянскому языку вместо английского. Об этом сообщает «Интерфакс».

Председатель патриаршей комиссии по делам семьи посетовал, что «ребеночек не успел родиться — уже английскому учат». По словам представителя РПЦ, после церковнославянского надо выучить греческий.

«Даже Зеленский через пень-колоду, но говорит по-английски. И еще за полгода выучил украинский. А церковнославянский язык — это вообще основа русского языка, там надо выучить два десятка слов», — заявил Смирнов. Также протоиерей отметил, что нельзя подстраивать церковь под ленивых людей.
https://mel.fm/novosti/4381657-otets-dimitry-predl...utm_source=ok&utm_medium=share

Это что же такое надо было покурить, чтобы подобное намутить?


Комментарий от одного долбослава впридачу:


Светозар Rответил Георги

Не лукавь Георги в своей жизни ты видовал многое и глупое. Толковать глаголицу мы ещё не готовы так как не созрели по уму своему ещё . Письмен на Руси было множество и Глаголица и Буквица и Узелковые письмена и Руница и всякий Княжей Род имел Своё Письмо ключ к которому имел один человек . Поэтому о чём то едином нет и речи .

Сейчас некоторые говорят, что да в 1993 году был кровавый переворот, ничего хорошего не было..
Но во всем де виноваты ЕБН и американцы, а нынешние наоборот, все белые и пушистые..
Но увы и ах, это не так..
Очень коротко говоря, вот два факта.
1. Ельцин центр стоит как стоял. И возможно, появятся даже его филиалы..
2. Никто из тех, кто убивал людей в 1993 году не осужден.. Да, сейчас главных убийц ЕБНа и Грачева уже и в живых нет..
Но никто не требует уподобляться англичанам времен реставрации Стюартов, выкопавшим труп Кромвеля, осудившим его уже мертвого на смерть и повесившим его.. Это бред, это не нужно.. Но вот осудить морально, по-хорошему можно и нужно.. Осудить, заявив, что ЕБН, Грачев и вся шатия - убийцы и что 4 октября 1993 года произошел кровавый переворот..
Но этого не будет никогда.. И причина этого вполне очевидна. Вся "легитимность" нынешней власти покоится именно на перевороте 1993 года. И если признать его незаконность, так о ужас. придется признать и то, что нынешних надо под задницу коленом..
А это ж низзя...
Так что питать иллюзий о том, что нынешние чем-то отличаются от ЕБНа, не стоит..

Так называемый международный центр Рерихов в Москве устроил очередную истерику.
Сейчас они кричат, что может быть снесен памятник Рерихам в Москве и дескать вандалы, кощунники и прочие их обижают и унижают..
На самом же деле, ситуация выглядит чуть-чуть иначе..
Так им уже не один месяц предлагается забрать с территории усадьбы Лопухиных-Протасовых в Москве вовсе не памятник, статуса памятника это не имеет, а самостройную статую Рерихов, которую они там построили..
Это всего лишь статуя, вроде тех, что некоторые открывают в честь себя любимых на собственных дачах..
В ответ отказ и истерики...
Им опять спокойно говорят : "Если эта статуя вам так дорога, заберите ее.."
В ответ вопли : "Помогите, убивают"..
Что при этом остается делать? Увы, только демонтировать статую, от которой отказались хозяева, не дружащие с головой..
И вообще, судя по всему, с центром Рерихов все идет к логическому финалу.. Памятник свой если он им так дорог, они профукали, картину Рериха, которая помогла бы им расплатиться с долгами, не продали.. Следовательно, в конце месяца их ждет логичное банкротство..
Се ля ви..

К великому патриоту и супердуховному любителю традиций Герману Стерлигову есть только один элементарнейший вопрос..
ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?
Т.е., где деньги, которые он вывел из биржи "Алиса" в 90-х, где он кинул людей не меньше, чем в свое время Мавроди?
В ответ на это, конечно пойдет мат и все прочее, но ведь вопрос-то есть...
Т.е., на самом деле, Стерлигов в 90-е кидал через биржи, сейчас кидает через патриотизм и традиции..
Бизнес и ничего личного..

Недавно был вопрос, а почему некоторые страны после гибели СССР, который им дал не только возможность построения нового общества, но и банальную цивилизацию, вдруг начали скатываться назад в средневековье?
На самом деле, все это вполне объяснимо..
Давайте для ясности я задам еще один встречный вопрос.. А почему как вы полагаете, Германия - страна Баха и Гете, вдруг смогла стать страной Гитлера?
На самом деле, все достаточно просто и достаточно грустно..
Культурно-цивилизационный слой в нашей жизни (я имею в виду жизнь всего человечества), не так обширен как кажется..
И если этот слой перестают поддерживать и к тому же, если возникают определенные экстремальные условия, увы, он прорывается и из-под него выглядывает вполне себе звериная морда нациста или же желание сбросить этот слой и вернуться в прошлое, где было право сильного, домострой,религиозный фанатизм и прочее...
Да только возвращение в прошлое называется не как иначе, как деградацией..

Искажение истории приводит к превращению людей в натуральных зомби.
Когда начался кошмар на Украине, по сети ходило письмо нормального адекватного львовянина..
Он писал, что даже во Львове, на западе Украины далеко не все майданулись.. Даже там есть люди, которые все прекрасно понимают..
Но трагическая проблема, по его словам, с молодежью.. Молодые, получившие образование в постсоветское время, абсолютно ничего не знают.. Для них Европа - это рай, в который надо стремиться. А упырь Бандера - это некий Дед Мороз, который "придэ и порядок наведэ"...
Т.е., люди, лишившись истории, начали превращаться в биомассу, готовую надеть кастрюли и продаться за печеньки..
Но это касается далеко не только Украины..

Недавно в сети увидел фразу о том, что октябрь 1993 года был де нашим "вторым майданом", а первым автор считает 1991 год.
Автор этого утверждения житель Украины, антимайдановец, считающий и 1991 и 1993 годы трагедией..
Но в одном я с ним не согласен.. 1991 год конечно был майданом, в результате которого пришел известный кровавый алконавт, точная копия украинского Пеци Чекушкина..
Но вот 1993 год был скорее антимайданом.. Если народ в 1992 году был в шоке еще от убийства Родины и всего того, что на людей свалилось, то к 1993 году люди начали понимать, что началось.. Понимать и поднялись..
И начались столкновения. Причем начались они не в октябре. Они начались еще 1 мая 1993 года, когда в Москве впервые с царских времен была разогнана первомайская демонстрация. Был ряд других выступлений..
И, наконец, октябрь.. Это был, повторюсь, классический антимайдан.. Что-то похожее на Одессу 2 мая 2014 года и на Донбасс...
Да, лидеры нашего антимайдана возможно, были гниловаты, Хасбулатов был рядом с ЕБНом во время майдана 1991 года.. Но, к примеру, генерал Руцкой, о чем может быть, не все знают, в декабре 1991 года умолял Горбачева дать ему роту десантников, чтобы арестовать и расстрелять ЕБНа и прочую шелупонь, подписавшую Беловежскую капитуляцию.. Горбачев, бывший сам замешанным в этом, понятное дело, ничего никому не дал..
Но лидеры одно, а большинство участников было именно против того ужаса, который начинался и они выступили именно за спасение Родины, за что многие и погибли..
И еще... В те дни 26 лет назад да и позднее распространяли бред о том, что Верховный Совет защищали "фашисты"... Так вот, ни одного фашиста там не было.. Фашисты были среди нападавших... Потому что, убивать своих же людей - это фашизм и ничего иное...

Существует один маленький вопрос, который способен жестко поставить в тупик либеральную секту последователей святого Лженицына.. Я не оговорился, назвав их сектой, потому что у них порядки весьма напоминают сектантские. В частности, грубо говоря, "нет Бога, кроме либерализма и Лженицын пророк его.." А всех несогласных нужно вполне себе демократически сживать со свету...
Но, повторюсь, один мягкий вежливый вопрос способен поставить их в жесткий тупик.
А вопрос этот прост как дважды два.. А НА КАКИЕ ШИШИ Александр Исаевич имел собственную виллу в Вермонте (США) и катался по всему миру?
Ведь очень многие наши эмигранты жили далеко не богато..
Возьмем хотя бы сферу кино. Олег Видов и Савелий Крамаров, когда уехали, так и не смогли на западе добиться той же славы, что у них была в Союзе.. Родион Нахапетов после нескольких лет отъезда решил вернуться, поняв, что все его заслуги в Союзе, там за океаном не стоят ничего...
Да и у эмигрантов попроще проблем было и есть по полной программе.. И не забудем еще и то, что в чисто финансовом плане Америка безумно дорогая страна..
Да, Лженицын был нобелевским лауреатом..
Но, например, нобелевский лауреат Бунин тоже из эмигрантов, жил во Франции предельно скромно и о размахе Лженицына ему не приходилось и мечтать...
Так что, на какие шиши-то размах?
Если задать этот вопрос демократяям либералам услышите в ответ истерику и обвинения в работе на Кремль.. Но обвинения понятно, бредовые, потому что Кремль сам на Лженицына молится.. Но логики от либералов ждать, понятное дело, не стоит.. На самом же деле, на какие шиши Александр Исаевич жил на широкую ногу вполне понятно.. Его антисоветская бредятина была востребована как оружие холодной войны и, повторюсь, хорошо оплачивалась..
Но либералы, сами сидящие на подсосе у запада, в том, что их лидер является дешевым проститутом не признаются никогда...

Сегодня 3 октября. Исполняется 26 лет со дня кровавого переворота, в ходе которого была расстреляна танками советская власть..
Об этом перевороте многое сказано и многое еще будет сказано..
Хотелось бы отметить еще одну вещь.
Как в те дни расчехлилась интеллигенция и деятели культуры.
Расчехлились правда, не все.. Но некоторые, особенно те, кто был за все хорошее против всего плохого, просто требовали крови..
Так Ахеджакова, бывшая уже тогда ахеджакнутой на всю голову, требовала, чтобы "армия защитила от проклятой конституции". Появилось "письмо 42" интеллигентов и деятелей культуры требовавших расстрела защитников Верховного Совета.. И это были те, кто еще недавно обещали построить либеральное, демократическое общество, где не одна слезинка ребенка не проливалась бы..
Конечно, среди подписантов были и те, чьи имена туда внесли помимо их воли, так Виктора Астафьева, Андрея Дементьева и Михаила Дудина в список включили без их ведома..
Но один из известнейших наших бардов Окуджава поддержал расстрел и поставил свою подпись..
Правда, когда эта его позиция привела к потере популярности (люди перестали ходить на концерты. А на одном из концертов актер Владимир Гостюхин принес пластинку с песнями Окуджавы,сломал ее и бросил обломки ему в физиономию как предателю), он изменил ее, сказав, что якобы "бес попутал", но слово не воробей..
Т.е., очень часто, когда мы видим либерального интеллигента, который "за все хорошее против всего плохого", то надо помнить одно.. Если у этого интеллигента окажется в руках власть, то очень велик риск того, что интеллигент этот снимет маску и станет банальным фашистом.

Почему сейчас бросают буквально все силы на искажение истории ХХ века, особенно на то, чтобы опаскудить нашу советскую историю?
Причины две.
1. Со времени гибели СССР минуло почти 30 лет. И за этот срок нынешним правящим нужно показать, а что же создали они.. Вот они и показывают, что не создали ничего и проедают остатки советского наследия.. Простейший пример - во многих городах не только России, но и других республик бывшего Союза, сейчас весомый процент инфраструктуры и весомый процент объектов ЖКХ (ну или проще по-русски говоря, чтобы было яснее - весомое количество дорог, мостов, путепроводов, электростанций и обычных домов) составляют дома и объекты, построенные при СССР. Толком их ремонтом никто не занимается. А когда они начнут рушиться, потому что все их нормы будут выработаны, вот тогда и начнется форменный армагеддец... Так что нынешние правящие не создали толком ничего.. И народ это не дай Боже,может увидеть.. А чтобы не увидел, надо продолжать орать про проклятых коммуняк и больше того, в ряде республик еще и вводить уголовную ответственность за "оправдание коммунизма и отрицание советских преступлений" (такая статья есть в УК прибалтийских лимитрофов, причем на полном серьезе до 8 лет тюрьмы)..
2.И вторая причина - это время. Сейчас,поколения, заставшие СССР, становятся все старше и старше. Молодежь же, родившаяся после 1991 и даже после 2000 года, т.е. абсолютно не заставшая СССР - это люди, которым на уши можно повесить любые макаронные изделия..
А сделать так, чтобы сама память об СССР исчезла - это главная задача наших правящих. Потому что возрождения СССР, возрождения советской Идеи они боятся как огня..

Короткое сравнение жизни нормального человека и сектанта..
Нормальный человек живет нормальной, свободной от бреда, позитивной жизнью..
У него есть семья, круг друзей, работа, увлечения и ему не до дури...
При этом он ест все, что хочет и даже выпить себе позволяет.
Если у него начинаются проблемы со здоровьем, то он идет к врачу, а не к черте кому..
Наконец, нельзя сказать, что обычный человек живет говорят сектанты некоей "животной" жизнью.. Это чушь..
У обычного человека есть и культурные предпочтения, он если хочет и кругозор свой в плане науки и образования расширяет. Конечно есть и те, кто живут действительно полуживотной жизнью, покушал, выпил, совокупился, справил нужду, поспал, вот и вся жизнь... Но это зависит от человека, да и в конце-то концов, каждый делает в жизни свой выбор сам..
Что же до жизни сектанта, то у него жизни просто нет..
Он полностью запуган, как бы не нарушить запреты своего великого гуру и не дай Боже, не скушать мяса, не выпить спиртного или не включить голову (включение головы в секте самый страшный грех).. Реальной жизни у сектанта нет от слова абсолютно.. И более того, проблемы, от которых он бежал в секту, никуда не деваются, они усиливаются и в итоге настигают его и уничтожают..
А гуру проблемы адепта безразличны.. Он выманивает из адепта деньги, пока те у него есть.. А как только деньги кончаются, адепта просто выкидывают вон...

Когда секта (причем любая секта, вне зависимости от направления) становится смыслом жизни, происходит страшная вещь.. Человек превращается в раба секты и начинает просто саморазрушаться..
А не стать смыслом жизни секта не может по двум причинам.
1. В секты приходят люди с совершенно бессмысленной, раздолбанной в пух и прах жизнью и они ищут смысл именно в этом бреде.. Точнее даже не смысл, а некий заменитель жизни.
2. Если секта не станет заменителем жизни - это значит, что перед нами плохой сектант и он может быть просто отчислен из секты.
Но вот, что занимательно..
Рано или поздно, опиум для народа под названием секта, завершается...
Причин тому может быть несколько и как правило, две.
1. Секту начинают шерстить правоохранительные органы. Это бывает очень редко, но все-таки иногда бывает... Так вот, когда секту начинают шерстить и иногда привлекают ее гуру, адепты ... выходят на улицу с плакатами "Защитим преподобного гуру Шрихарякришну!" или пишут соответствующие петиции в интернете... Казалось бы, это бред.. Но с другой стороны, не такой уж это и бред. Если вспомним 90-е, то после закрытия МММ и посадки Мавроди его адепты тоже выходили с плакатами.. А секты - это то же МММ, только прикрытое "духовной оболочкой".. Если же секту закрывают окончательно, то адептов, которые без нее не видели жизни, начинает, как говорит современная молодежь, жестко "плющить" и случается, что они и из жизни уходят, потому что помимо секты жизни для них нет.
2.Проблемы, из-за которых человек бежал в секту, его настигают и не смотря на суперкрутые "духовные практики" просто сживают со свету... Например, не было здоровья, в результате окончательно его раздолбал и уходишь из жизни от рака, не было порядка с психикой, она окончательно уходит в разнос и так далее.. Но при этом что важно отметить, гуру на эти проблемы просто начихать.. Они пока есть у человека деньги, выжимают их из него.. А не стало денег, они тогда просто с ним под любым предлогом прощаются...

Т.е., когда секта становится смыслом жизни - это страшное дело.. Это даже не опиум для народа - это героин для народа чистейшей воды..

Как вы думаете, благодаря кому поднялся иудушка Лженицын?
Понятное дело, большинство скажет сразу - благодаря западу..
И это будет верно.
Но и помимо запада у этой мрази был очень серьезный покровитель, помогший ему сделать первый шаг..
Этого покровителя звали Никита Сергеевич Хрущев.
Так после 1956 года Хрущеву были нужны придворные писаки, которые писали бы гадости про его великого предшественника..
Люди с именем отказывались заниматься таким паскудством.
Александр Фадеев, автор "Молодой гвардии" покончил с собой. Константин Симонов сказал, что не будет плевать в великое прошлое и был фактически сослан в Среднюю Азию, где пробыл весь период правления Хрущева.
Маршал К.К.Рокоссовский, один из великих маршалов Победы, послал лысого кукурузника подалее, когда ему поступило такое предложение..
Правда, в ответ в отместку лишился всех постов, но сохранил честь..
Т.е., люди с именем мараться отказывались.
И нужна была мразь, которая бы согласилась.. И эта мразь нашлась в лице Лженицына.. Так еще в 1945 году ему грозила "вышка" за призывы к перевороту и за оставление своей части в критический момент боя.. Но этот подонок тогда сделал так, что ему вышку заменили всего на восемь лет, т.е. фактически, стал стукачом.. И вот такое существо и пригодилось для написания "Ивана Денисовича" и прочего подобного мусора..
Т.е, первому шагу в его популярности поспособствовал Хрущев.. Ну а дальше когда после Хрущева его мусор перестали печатать это существо обиделось и продалось западу...

На Донбассе вытащили свидомого чудака через букву м и показали его таким, как он есть.. Жалкое зрелище однако..
Великий скакун оказался в реале куском дерьма..
Что, собственно и требовалось доказать.. И все остальные они примерно такие же...

[608x342]
Вчера был большой праздник в Китае.
Китайская Народная Республика отметила 70 летие со дня основания.
Конечно, Китай - это одно из древнейших государств мира.. И ему далеко не 70 лет, а во многие разы больше..
Но событие 1 октября 1949 года было и остается в истории и современности Китая очень значимым.
Так до 1949 года Китай был "больным человеком Азии". И при империи Цин и при гоминдановской республике от Китая только ленивый не откусывал кусок в свою пользу. Сам же Китай был безумно отсталым осколком средневековья...
Но революция 1949 года стала точкой отсчета мощного усиления страны. И сейчас Китай - это современная и одна из наиболее сильных стран мира. Причем страна, помнящая и уважающая свое прошлое.
В Мао в современном Китае ни один житель никогда не бросит камня даже мысленно.. Да, в его времена возможно были перегибы, но он - отец нации, достойный великого уважения за революцию 1949 года и не только за нее..
Наконец, в 70-е после смерти Мао в Китае, в отличие от нашей страны, была проведена не самоубийственная, а грамотная перестройка.
А в 1989 году 30 лет назад Китай уничтожил в зародыше свой либерал-майдан на Тяньаньмэнь.. При этом либерота во всем мире покукарекала, покукарекала и так ничего и не сделала, потому что противостоять Китаю уже не в силах..
От всей души поздравляю Китайскую Народную Республику с юбилеем!

В инстаграме недобросовестные мэнэджэры-коекакеры на публичных страницах, известных в наше время как "блокнот", пишут о пользе услуг экстрасенсов и предлагают обсуждать ТВ-лохотрон, где мошенники "раскрывают" преступления. Завидев данную ахинею, я предлагаю посмотреть трилогию Соболева "Идущие к чёрту". Название автором выбрано не случайно, обыватель кидается на вывеску как на зазывателя-продавца горячих пирожков, и это имеет должный эффект. И это радует, если имеется хотя бы одна благодарность. На днях в "блокноте" и прилетел комментарий, где поблагодарили за этот фильм. Даже один положительный отзыв против такой щепетильной темы, как магия, экстрасенсорика и прочая эзотерическая дурь в наше время - уже победа

"Чёрный октябрь" 93-го, расстрел Белого дома - эти события стабильно вымываются из народной памяти. Но именно в результате этих событий, через сотни жертв и противозаконные действия Ельцина и его команды в России окончательно установилась нынешняя политическая система. Как и почему разворачивались драматические события 1993 года, как Ельцин "принёс нам демократию" - об этом в спецвыпуске от Андрея Рудого.