Депутат подозревает «Сорок сороков» в разжигании ненависти и вражды

https://news.mail.ru/society/39627170/?social=ok

Допрыгались кормухинцы со своими истериками против каких-то феминисток и ЛГБТ. Где они их только видят? Или специально ищут по заведениям?

Как вы думаете, с какой даты началось беспрерывное правление Патриархов Московских?
Конечно, многие скажут, с 18 ноября 1917 года и .. будут не правы.
Беспрерывное правление Московских Патриархов началось с одной увы, прочно забытой ныне даты. А именно, с 4 сентября 1943 года.
В этот день И.В.Сталин пригласил в Кремль трех Митрополитов - Патриаршего Местоблюстителя Сергия (Старгородского), Митрополита Ленинградского и Новгородского Алексия (Симанского) и Митрополита Крутицкого и Коломенского Николая (Ярушевича).
Буквально с порога вождь ошеломил иерархов новостью - он готов полностью прекратить поддержку обновленческого проекта так называемой "живой церкви" и восстановить нормальное функционирование Московской Патриархии. Разумеется, в случае отказа оной от претензий на влияние в государстве и образовании, т.е. в случае признания декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви. Того самого декрета, вокруг которого и разгорелся весь сыр-бор между церковью и государством в гражданскую войну. При этом он также заявил, что высоко ценит роль церковных иерархов и отдельных служителей и мирян в защите Отечества во время во всю шедшей в то время Великой Отечественной войны.
Митрополиты заявили о признании декрета.
И тогда Сталин, сам бывший семинарист, неплохо разбиравшийся в церковных вопросах, спросил у Митрополитов, что тем нужно для нормального функционирования церкви..
Общались долго.
Итоги этого общения были следующими.

1. Власть полностью прекращает поддержку обновленческого проекта. Вскоре после этого обновленчество само собой сошло на нет и возродилось только в новейшее время в либеральной среде.

2. Власть разрешает провести Архиерейский собор для восстановления Патриаршества (Поместный собор, необходимый по уставу, на тот момент созвать было невозможно, потому что большие территории страны находились под оккупацией. Но было условлено, что этот Архиерейский собор будет иметь статус, равный Поместному).

3.Для резиденции нового Патриарха власть передавала здание на Чистопрудном бульваре в Москве, принадлежавшее до войны посольству Германии, а также участок земли и здание в поселке Переделкино под Москвой. И там и там Патриаршие резиденции существуют и в наше время.

4. Церкви возвращалась часть храмов и монастырей, в частности Троице-Сергиева Лавра. При этом в Лавре был сохранен музей. Это было характерное отличие от нынешних времен, когда храмы возвращают, а музеи, благодаря которым храмы по сути и сохранились, просто уничтожают.

По итогам встречи 8 сентября 1943 года в Москве состоялся Архиерейский собор, на котором новым Патриархом был избран Патриарший Местоблюститель Сергий (Старгородский).
12 сентября того же 1943 года состоялось его интронизация в Богоявленском кафедральном соборе в Москве.

В прошлом году этому событию исполнилось 75 лет. И его абсолютно НИКТО не заметил.. И это не случайно.. Ведь это событие не вписывается в рпцзшную концепцию людоедской и сатанинской советской власти...

Не так давно на ТВ всплыла достаточно забытая персона, а именно Валентин Юмашев, зять покойного ЕБНа, сын его дочери Татьяны.
Он дал развернутое интервью Владимиру Познеру, в котором без всяких прикрас рассказал, что Луноликий, в котором некоторые наивные были уверены как в "спасителе России" всегда был, как это называли во второй половине 90-х, человеком Семьи и фактически, им остался и сейчас..
В частности, он сказал, что уже после дефолта 1998 года ЕБН занимался поисками преемника.. И частая чехарда премьеров в то время была связана именно с такими поисками.
Изначально кандидатом, которого готовили "наверх" был Немцов. Из него лепили и патриота (помните его желание пересадить чиновников на отечественные машины) и хозяйственника и т.п.. Но он запачкался участием в дефолте 1998 года и стал невозможен.
Потом очень вероятным кандидатом стал Черномырдин. Но он был провален Госдумой после нескольких голосований и не прошел даже под угрозой роспуска Думы.
Потом был Евгений Примаков. Именно Примаков оказал "первую помощь" стране после дефолта. Именно при нем произошел и разворот самолета над Атлантикой и бросок наших десантников в Приштину. Но Примаков не подошел потому, что он был слишком независимым.. И к тому же, как по словам Юмашева заявил ЕБН : "Страну, понимаиш, нельзя оставлять тем, кто сделал карьеру при СССР, они могут развернуть все обратно.. Нужно новое поколение.. (Или, добавлю от себя, управляемое поколение)"
По каким критериям не подошел Сергей Степашин , Юмашев не говорил. Да и честно говоря, это непросто понять. Возможно, на него было мало компромата..
Что же до Луноликого "нашего всего", то он, по словам Юмашева, в 1999 году Луноликий даже собирался уйти из Кремля и не думал долго оставаться на высшей должности (это скорее всего, свист.. ). Почему же выбрали именно его, добавлю от себя? Скорее всего, на него компромата как раз-таки хватало..
Вспомним, в начале 90-х он - управляющий делами у Собчака. А северная столица в то время переживает кризис, сравнимый с Блокадой, причем без всякой войны..
Потом 1998 год. В этом году убивают патриотически настроенного генерала Льва Рохлина. И почти сразу же Луноликий попадает в Кремль и становится во главе ФСБ, и потом идет до самой вершины. Как говорится "Совпадение? Не думаю.."
Но это еще не все.
По словам Юмашева, очень многие законы, "забетонировавшие" движение страны в капитализм, были приняты "именно при Владимире Владимировиче"...
Также по его же словам, и в первый и во второй свой срок до самого 2007 года (23 апреля 2007 года ЕБН скончался) Луноликий часто приезжал к нему и советовался по всем вопросам.
И, наконец, вишенка на торте.
В 2018 году Юмашев был назначен советником Луноликого..
И вы все еще верите, что Луноликий - это независимая фигура?
Блажен, кто верует...

https://iriney.ru/postsovetskie/nod-(naczionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie)/novosti-o-nod/tyazhyolyie-vremena-dlya-naczionalno-osvoboditelnogo-dvizheniya-evgeniya-fyodorova.html

Времена воистину для Федорова тяжелые.. Народ понемножку начинает понимать, что он за фрукт...

Вот несколько примеров.

1. Он охаивает власть, будучи ... депутатом Госдумы и ... членом ЕДРО.. И против него со стороны властей нет никаких репрессий.. Одно лишь это говорит, что это пошлый театр..

2.Он говорит, что Путин не имеет полномочий, почему вот уже 20 лет не может реально править.. Простите. но это свист.. По конституции 1993 года у президента полномочия почти царские.

3. Он активно выступал против майдана и последовавшей за этим фашистской бесовщины на Украине.. Молодец.. Но вот внимание вопрос.. Он неоднократно говорил, что во всех регионах незалежной у него есть множество сторонников.. Прекрасно. Но почему тогда он, благодаря этому множеству сторонников и благодаря прочим своим крутым ресурсам, про которые вещает, не остановил творящийся на Украине кошмар? Может потому, что он дешевый свистун и ничего реально не может...

4. И, наконец, умиляют его откровения.. Такие например, как то, что Виктор Цой - агент ЦРУ, потому что де пел песню "Перемен, требуют наши сердца".. Цой, к его сведению, был абсолютно простым человеком, грубо говоря, простым кочегаром из питерской котельной.. И ЦРУ, равно как и любые другие спецслужбы, он мог заинтересовать по абсолютно полной пьянке.. Что же до песни "мы ждем перемен", так на волне "перестройки" увы, многие уверовали в необходимость перемен и никто даже в кошмарном сне не думал, что они будут ТАКИМИ...
Правда, Федоров не звука не говорит о другом. Например, о том, что при Горбачеве в ЦК отвечал за идеологию явный "засланный казачок" Александр Яковлев, который примерно в 1988 году и дал команду гнобить советскую власть всем и вся.. Тогда и Говорухин начал соответствующие фильмы снимать и тот же Соловьев снял свою "АССУ" в которой прозвучала песня Цоя, и Тальков начал про беляков петь и Бичевская и т.д. и т.п... Цой мог попасть в эту волну, но повторюсь, абсолютно невольно.. И для того, чтобы делать выводы о том, что он стал агентом, надо быть идиотом и провокатором...

Т.е., очень многие начинают понимать, что господин Федоров - дешевый шут и один из многочисленных современных попов Гапонов.. И понятное дело, что это сокращает его кормовую базу...

[700x467]
На днях известный Вдудь получил премию от Михаила Ходорковского за фильм о Беслане, в котором он кощунственно надругался над трагедией детей Беслана..
Т.е., заказчик этого подонка вышел из тени..
Это, что называется, то, что и требовалось доказать..
И вообще, надо отметить, что "независимость" так называемых "топовых блогеров", мягко говоря, весьма и весьма условна..
Я не буду сейчас пускаться во всяческие конспирологические измышления. Вот простой реальный факт.
Для того. чтобы раскрутить свой блог и стать многотысячником или как некоторые даже многодесятитысячником нужно вложить в это массу времени и сил.. И к тому же, если ты попал в топ, надо там постоянно находиться, потому что конкуренты дышат в затылок и если ты перестал быть интересен, ты топ покинешь очень быстро..
А теперь, внимание, вопрос.
Реально ли это для простого Васи Иванова? Почти нет.. Потому что простому Васе Иванову надо, простите, кушать самому и семью кормить. А сидеть двадцать четыре часа в сутки обслуживать свой блог у него просто нет времени..
Поэтому если он и ведет что-то, то исключительно для себя и не более того..
А "топовые" как правило, все прикормлены теми или иными хозяевами..
А кто платит, тот понятное дело, и заказывает музыку..

[460x544]
Покойный Михаил Николаевич Задорнов был не просто юмористом. Он был сатириком, пожалуй сравнимым с классиками сатиры прошлого - Салтыковым-Щедриным и Чеховым. А главное, он был порядочным человеком и человеком, от всей души любившим Родину..
Так, он нередко говорил : "Я ненавижу государство, но я искренне люблю Родину". Или он же : "Я критикую и жестко критикую нынешнюю действительность. Но критикуют от души, а поганят за бабки. И ни один из поганящих, никогда не скажет о реальных проблемах страны, например, о проблемах образования, потому что ему за это не платят.."
Ну или он же о либералах : "Как-то, ко мне подошел либерал и сказал : "О ужас и кошмар, в стране возрождается ГУЛАГ.." Я ему ответил : "Если бы возрождался ГУЛАГ, то ты бы уже вчера лес валил на Колыме. Возможно, хоть что-то полезное делать бы научился.."
А теперь сравним Михаила Николаевича с двумя современными юмористами.

1. Тоже Михаил, но Михайлович Жванецкий.. Это, как говорится, две большие разницы. Жванецкий из "школы" Аркадия Райкина.. Но он не унаследовал главного - доброты Аркадия Исааковича. Райкин смеялся, но всегда очень по-доброму..
Этот же, зло, желчно, с плохо скрываемой ненавистью сначала к СССР, при котором как сыр в масле катался, а потом и к современной России. И при этом, "учить жить" всех предпочитает именно в России...

2. Известный геронтофил Алкин, он же Галкин.. Хоть он и называет себя учеником Михаила Николаевича Задорнова, но ему до него как до Луны пешком... Обычный богемный выскочка, который, благодаря тому, что нашел себе нужную бабушку, стал тем,кем он стал.. А до Задорнова ему как до Луны пешком..

Наивные овцы стада бо... гундяевского

А мы будем дальше жировать и издеваться над вами в своих елейных речах!

https://www.mk.ru/politics/2017/06/21/gosduma-razr...4K2cWEDfbWYStg2zZfQuVrPXUfTHUo

Одни клоуны в гостях у других. Либеральнята у ДCC и Чаплина в рясе. Православнутые высыпали на тусовку в Сокольники за домашнее насилие. По их мнению детей и жён нужно лупить розгами, ввести уголовное наказание за половые отношения др брака и вне семьи и домострой непременно вернуть в законодательство.

К ним пришли навальнята из штаба шефа стали задавать провокационные вопросы. На что Андрюша Кормухин как водится отреагировал в стиле бойцовой домашней птицы, а вот Чаплин в рясе повёл себя ну прямо как джентльмен.

[525x700]
Константин Михайлович Симонов - великий поэт, драматург, журналист, герой Великой Отечественной, по определению не мог стать перевертышем.
И он им и не стал. Не стал, поплатившись за свою честность карьерой.
Произошло это так.
В 1956 году к Константину Михайловичу, бывшему тогда главредом журнала "Новый Мир", пришли от самого Хрущева.
Хрущеву после ХХ съезда были до зарезу нужны статьи и выступления, обливающие грязью его великого предшественника.
И понятное дело, если бы что-то написал Константин Михайлович, пользующийся заслуженным уважением в стране - это бы очень ценилось..
Но Симонов четко и ясно заявил : "Я в великое прошлое плевать НЕ БУДУ."
Ответ не заставил себя ждать. Он был смещен с поста главреда "Нового Мира" и фактически, выслан в Среднюю Азию, в которой жил до самого смещения Хрущева, вернулся в Москву только в 1964 году..
Вернулся и сохранил уважение, но не стал перевертышем...

Известному латвийскому историку Александру Филею грозит 5 лет тюрьмы за правду. А точнее говоря за то, что он всего лишь в одном из своих постов на фейсбуке написал, что советский период был лучшим периодом в истории Латвии, а вовсе не как утверждает латвийский официоз "темной кромешной оккупацией"..
Согласно латвийскому законодательству, публичное восхваление советского периода уголовно наказуемо до 5 лет реального лишения свободы..
Латвия це Европа, что уж тут сказать...

Не надо забывать простой закон физики. Повышение давления в плотно закупоренном котле кончается взрывом..
Об этом забыли и государственные и церковные власти 102 года назад, об этом же забывают и сейчас..

Понять позицию некоторых украинцев нашего времени, пусть даже и не кастрюльных, но сидящих в хате с краю и ждущих, что кто-то за них придэ и порядок наведэ (причем этим кем-то, должен быть далеко не обязательно Бандера. Даже вполне себе позитивный персонаж подойдет, только б не они сами), можно, взглянув на историю...
Итак. Лето 1941 года. Киев. Один из городских военкоматов..
На призыв приходит справжний киевлянин Микола Опанасович Петренко.
И ему говорят : "Товарищ Петренко. Враг напал на нашу Родину. Мы призываем Вас вступить в Красную Армию и идти защищать Отечество"
"Та вы шо, яка така армия.. Я шо дурний.. Меня ж там убить могут.. А у меня жинка, диты.."
"Хорошо, тогда возможно Вы хотите ударно трудиться на заводе в тылу, чтобы приближать нашу Победу?"
"Та який такий завод, товарищ дорогой.. Я ж Вам казав, у меня жинка, диты.. Як же мне работать-то можно.."
"Ну тогда Вы хотите в эвакуацию?"
"Яка така эвакуация.. Шо мне в той Сибири делать? Здесь у меня жинка, диты, садочок биля хаты.. Мне шо все это бросить?"
"Ну тогда Вы хотите вступить в подпольную или партизанскую группу и бить врага в тылу"
"Я шо, зовсим с ума сойшов? Яка така партизаньска группа? Шоб меня нимци повисилы? Нет, я ще жить хочу.. У меня жинка, диты"
"А знаете давайте як мы домовымся.. Вы мне дайте нимецький аусвайс. Дайте большую пачку рейхсмарок и давайте мне ее каждый месяц пока будет оккупация.. А когда вы нас освободите, мы вместе отпразднуем День Победы, я вас обязательно лично встречу цветами (за ваши деньги, конечно).. Ну а пока не освободили, я буду верно работать на немцев.. У меня ж жинка, диты.."

Это, казалось бы анекдот, но он четко отражает позицию некоторых украинцев и дает понять, почему шесть лет назад победил майдаун и почему в очень крупном городе Киеве, жителей в котором в сотни раз больше, чем всех майдаунов вместе взятых, не нашлось тех, кто вышиб бы их обратно в их любимую Галицию...

После февральской революции 1917 года, одним из указов временного правительства было разрешено не посещать бывшие до того обязательными церковные службы в действующей армии. Какое же количество солдат и офицеров перестали их посещать? По некоторым данные более 80 процентов всех военнослужащих. "Скрепность" державы была очевидна ещё до Октябрьской революции... А вы нам о народе-богоносце, Владимир Михайлович...

В религиозном кризисе на Украине помимо денисенковщины, помимо деятельности Димитриоса Архондониса, именующего себя Варфоломеем Константинопольским, помимо роли запада, есть еще и одна серьезная причина с нашей стороны..
А именно - самоуспокоенность и мысли о том, что все как-нибудь "само собой рассосется"...
Эти мысли после 2009 года, т.е. после абсолютно бесславного конца помаранчевого Ющенко и прихода Янука присутствовали как у светских, так и у церковных политиков..
Так светские власти были уверены, что конечно, Янук - мазурик и у него специфическое прошлое, но он свой мазурик..
И уж кто-кто, а он в ЕС и НАТО точно в отличие от Юща, не потянет...
Но тем временем, именно туповатому и жадному Януку напели в уши, что он может, заключив ассоциацию с ЕС, и перегоняя к нам еэсовские товары уже под украинскими этикетками, сказочно обогатиться.. И именно Янук, а не майданеры начал эту идиотскую евроассоциацию и начал прессовать ее противников..
Но потом Янука вызвали в Москву и там доступным языком объяснили, что жадность фраера погубит, он дал заднюю с ассоциацией, пошел майдаун и дальше пошло то, что мы видим до сих пор...
То же самое и в церковном плане.. Когда Янук пришел к власти, в церковных кругах царила радость и самоуспокоение.. Дескать, все, теперь светская власть на Украине нормальная, денисенковщину она поддерживать не будет, а сам Денисенко уже старенький, скоро крякнет аки селезень на болоте, а последователи вернутся в лоно УПЦ МП и принесут покаяние и проблема решится сама собою...
Но при этом, увы и ах, закрывали глаза на то, что правящий Архиерей УПЦ МП Митрополит Владимир (Сабодан) тоже уже был не молоденький (к счастью для него, он скончался в самом начале майдана и не успел увидеть дальнейшее) .. Не хотели видеть и то, что самой УПЦ МП есть нездоровые процессы, как например в Винницкой Епархии и т.п...
Думали, что все "по щучьему велению" само собой наладится...
Но увы и ах, не срослось...
По щучьему велению все бывает только в детских сказках...
А если ты не решаешь проблему, она усугубляется и может уничтожить уже тебя..
Это забыли, но это само напомнило о себе...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=m_zGFXneyRE&feature=emb_title


Как говорят в народе, "свято место пусто не бывает".. И после того, как у Натальи Поклонской началось просветление, т.е. она начала становиться нормальным и уважаемым человеком, что только добавляет ей чести и уважения, всплыла новая "кандидатка" на роль как это называют в этой среде "православной Жанны д Арк"....
Причем всплывание этой кандидатки - это нечто из серии " и смех и грех"...
Во-первых, обнаружил ее старый алконавт Леонид Никшич, глава "Союза православных хоругвеносцев"... Честно говоря, для меня было сюрпризом, что дедушка Никшич еще не на кладбище от цирроза печени и не в плену у белочек, потому что судя по дозам выпитого, он от этого уже давно был недалек..
Но кстати, насчет плена у белочек можно поспорить... Скорее всего у этих пушистых зверьков он в плену по полной программе, если такую "Жанну д Арк" нашел...
Во-вторых, кто такая эта Валентина Боброва? Тут тоже как говорил покойный Задорнов : "Наберите воздуху в грудь, готовы?"... С Никшичем она изображает из себя ультраправославную... А попутно активно участвует в новоязыческих сборищах...
Кстати, за эту Боброву Никшича даже коллеги радикалы называют выжившим из ума дебилом.. В чем они, надо сказать, не далеки от истины... В приведенной наверху ссылке беседа Никшича и Бобровой.. Посмотрите какие "перлы"... Закачаешься...

Чинуши неоднократно высказывались против народа, который долго терпит, к сожалению. И вот к светским чинушам присоединился главный православный чинуша. И во что, в частности, он заявил:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c6f6e08acf80d00b22...iciia-5d761f019c944600aef922c5

А тем временем патриарха Кирилла назвали самым богатым православным иерархом в мире
https://ura.news/news/1052408080

В народе Кирилла прозвали "бесом". Что до меня, лично я уважать такого фарисея не собираюсь, а был бы Иисус сейчас здесь, он бы выгнал его кнутом на задворки.

Сегодня шестая годовщина майдауна гидности.. И что? Все уже пьют кофе в Вене, закусывая парижскими круасанами?

[700x501]
Плакат 20-х годов. Как показывает наше время, очень актуальный..

Маленькое сравнение деятельности двух патриархов, покойного и нынешнего в очень схожих ситуациях.
Так сейчас, как известно, есть очень жесткие проблемы на Украине, да и не только там..
Но эти проблемы не новость..
Они были и при покойном патриархе. Но покойный их решал..
Так в начале 90-х в Эстонии начался раскол по украинскому сценарию. Светил возможный захват храмов и вся картина "а-ля незалежная"..
Но покойный патриарх поехал в Таллин, там встретился с местными властями, с раскольниками, с Эстонской Православной Церковью Московского Патриархата и решили проблемы на месте. Стороны заключили договор о разграничении полномочий, который соблюдают до сих пор, хотя уже более десяти лет как нет покойного патриарха..
В 2008 году на Украине при Ющенко уже светило то, что не так давно сделал Петя. Ющенко уже пригласил на празднование 1020 летия Крещения Руси того же Варфоломея и открыто готовил создание "единой украинской церквы" под крышей Стамбула и под местным управлением Денисенко.. Но тогда же в Киев прибыл покойный патриарх, приехавший, не смотря на то, что у него уже были проблемы со здоровьем, и лично не допустил раскола...
А что же нынешний?
Когда он последний раз был на Украине?
Последний раз он был при Януке, когда все было мирно и спокойно и ничего никому не угрожало..
Ведь в те времена казалось, что все спокойно, все нормализуется, Денисенко в силу возраста скоро отдаст концы и все раскольники сами явятся на покаяние к покойному митрополиту Владимиру (Сабодану)...
Но как только начались проблемы и начался майдан, нынешний патриарх как бы самоустранился от решения реальных проблем.. Да, в церквах молятся за Украину.. Да, не исключено, что нынешний патриарх в "черном списке" у майданеров.. Но есть сотрудники, которых он мог бы послать вместо себя.. В конце концов, есть возможность внятно выступить из Москвы, сказав, что Патриархия сделает все, чтобы помочь верующим на Украине, которые не хотят терять связи с Москвой.. И что? И НИЧЕГО...
Так что увы, сравнение тут не в пользу нынешнего...