https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/02/17/1828376.html

То есть на самого Смирнова жаловаться нельзя. Он имеет полное право унижать людей. А когда этому фарисею прилетает обратка, начинается стенание и угрозы пожаловаться самому. Вот и смотрите на истинную личину рупоров современной церкви.
https://www.kp.ru/online/news/3768803/?utm_source=ok&utm_campaign=social_share

https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie-/-o...x-i-okkultnyix-idej%C2%BB.html

В эти дни в сети появились и активные защитники Смирнова.
Они в частности заявляют, что де мы все забыли, что такое настоящая церковь, забыли, что священнослужители обличали грехи и хотим, чтобы нас де только по шерсти гладили..
Все это может быть и так.. Пусть бы он поучал в пределах своего храма как хотел..
Но ведь он обратился ко всем женщинам страны, не только к верующим... А это уже проблема.. Это уже оскорбление чистейшей воды..

Когда Смирнов называет женщин слабоумными, он имеет в виду своих безмозглых почитательниц, а также, наверное. свою мать, жену и одну-единственную дочь. А Кабаеву он как назовёт, бесплатной или дорогой проституткой?

Маразм крепчает.

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Flenta.r...al&utm_source=YandexZenSpecial

Кстати говоря, на мой взгляд, Урганту не стоило приносить свои извинения за интервью с Депардье

Недавно Дмитрий Смирнов заявил, что русская женщина запрограммирована на 8 детей. не смотря на то, что у самого Смирнова один ребёнок.
А сейчас он назвал всех гражданских жён проститутками
https://yandex.ru/news/story/V_RPC_nazvali_grazhda...f82b6169280e74fdea929e231cc6e3

Как известно, мордокнига - это рассадник, не побоюсь этого слова, дерьма..
Она - дом родной для украинских скакунов, наших доморощенных либерастов, для лайлатовов и всяческой прочей подобной шпаны..
"Священными коровами" на мордокниге являются скакуны, лайлатовы и лица нетрадиционной ориентации.
Любые негативные упоминания этих категорий населения приводят к бану..
Но вот занимательный вопрос.. А что там делают казалось бы, нормальные люди?
Ведь нормальных там сживают со свету, банят, уничтожают аккаунты, группы и страницы.. Но люди все равно туда лезут..
Вопрос, зачем?
Потому что "американское значит отличное"? Т.е., это признак престижа иметь аккаунт в американской сети, пусть даже в той, где тебя за человека не считают?
Или это уже нечто подобное наркотику? Т.е., не залез в свой аккаунт, не вступил с кем-нибудь в конфликт и все, уже жизнь не мила?

Московский центр Рерихов как ни странно - жив...
Ему продлили время оплаты долга до 13 апреля, найдя смягчающие причины..
Ну и Бог с ним, пусть продлевают..
Но хочется сказать одну вещь. Все эти бесконечные продления не оставляют камня на камне от мифа мцровцев о том, что де государство хочет их уничтожить..
Государство к ним максимально лояльно..
А хотя, может быть и зря.. Благодаря лояльности чиновников, верхушка центра Рерихов продолжает выжимать донаты из своих адептов, большинством из которых являются пенсионеры..

В екатеринбург привезли икону, "исцеляющую" рак, а на главном светском федеральном канале в программе "Умники и умницы" для молодёжи провели скрепный турнир, где молодых участников судили священнослужители и их помощники - рабы божьи.

Центру Рерихов скорее всего финиш.
Сегодня суд по банкротству и должно случиться великое чудо, чтобы их не обанкротили..
Они конечно там призывают свои "высшие силы"... Но не "высшие силы" надо призывать, а хозяйство нормально вести..
Если же ты весь в оккультизме, то какое хозяйство тут к чертовой бабушке..

В декабре этого года будет отмечаться 400 летие вождя старообрядцев протопопа Аввакума, которого за его страдания (а он был сожжен при царе Федоре Алексеевиче, а до этого много лет мыкался по тюрьмам и ссылкам) . И, вероятно, к его юбилею, телеканал "Культура" решил показать сериал "Раскол" об истории старообрядческого раскола..
Могу, кстати, этот сериал выложить у себя. Он весьма интересный, познавательный и поучительный..
И, фактически, если уж говорить абсолютно прямо, причиной тех событий, т.е. раскола, приведшего к жуткой трагедии, было "чокнутое старчество", причем проявленное обеими сторонами.
Так, патриарх Никон просто-таки обожал власть. И требовал от царя Алексея Михайловича, своего "собинного" (особенного) друга молодости, чтобы тот именовал его не просто патриархом, а "великим государем" и чтобы власть патриарха была равна царской.
Такой властью при отце Алексея Михаловича Михаиле Федоровиче обладал патриарх Филарет. Но на то была прямая причина - Филарет был родным отцом Михаила и соответственно его соправителем. А Никон хотел власти не по чину..
Исправление же церковных книг, вокруг которых завязалась вся история, было действительно необходимо. Так оно было начато еще на Стоглавом соборе при Иване Грозном. Ведь феодальная раздробленность была уже в прошлом и было необходимо объединять все книги и все почитания святых, которые были несколько различны в разных епархиях и разных бывших независимых княжествах.
Этот процесс прервала великая Смута начала XVII века. И вот при Алексее Михайловиче его возобновили. Причем ни Никон, ни его земляк нижегородец Аввакум не расходились в главном, в том, что книги нужно править.. Расхождение было в деталях. Никон требовал править по греческим образцам, а Аввакум был против. Им бы сойтись и прийти к компромиссу, но оба категорически были на это не способны.. В результате раскол и много крови и страданий на многие века..

Промывание мозгов детям в школах и насильственное насаждение антисоветской псевдоистории (дескать если не выучишь, получишь двойку) - это по факту последняя надежда нынешних правящих..
Ведь они 31 год (без всяких тормозов эта промываловка пошла, кто забыл с 1988 года) промывают мозги нам, взрослым.. Получается это с разной степенью успешности.. Но сейчас с этой успешностью промывания совсем беда.. Ведь люди, еще не потерявшие головы на плечах, сравнивают советский период и нынешний и делают выводы не в пользу нынешнего...
Вот поэтому сейчас и взялись за детей..
Но думаю, что и тут не прокатит...
Умные родители и бабушки с дедушками (а умных большинство) будут рассказывать детям правду..

Николая Второго ненавидели или в лучшем случае, откровенно презирали даже члены его семьи.
Так до 1904 года, т.е. до рождения наследника, царя откровенно третировали его родные дядья, братья Александра Третьего. Особенно старался женатый на сестре царицы Сергей Александрович, градоначальник Москвы, не ставивший его ни во что..
Позднее дети этих дядьев двоюродные братья царя относились к нему также предельно негативно..
Родственники были в шоке от увлечения царя Распутиным, справедливо считали, что он таким образом позорит семью.. Но он не хотел ничего слышать..
Наконец, в декабре 1916 года среди убийц Распутина был и один из родственников царя молодой великий князь Дмитрий Павлович.
Последним же ударом для царя стал заговор великих князей, когда фактически все его родственники в той или иной форме поддержали его свержение, а его не поддержал никто..
Т.е., авторитет этого с позволения сказать, "святого" был равен НУЛЮ... И это в его времена знали все..
Поэтому-то создание "царской легенды" и было таким сложным.. Ее не из чего было создавать..

Банкротство, а за ним и ликвидация центра Рерихов в Москве, которая совершится послезавтра - это вопрос фактически уже решенный..
Должно случиться какое-то ну уж совсем из ряда вон выходящее чудо, чтобы это было не так..
Но когда центр будет ликвидирован,наступит жесткий когнитивный диссонанс у его адептов.. Они с тихим ужасом увидят, что "шамбала не придет и порядок не наведет" и что "конец света", обещанный руководством центра на случай его ликвидации, не случится...
Честно говоря, пролечить бы этих адептов в соответствующем доме желтого цвета.. Но увы у нас слишком много демократии для душевноболящих...

Уже упоминавшийся мною юрист и, как он сам себя называет "исследователь " рерихианства Юрий Избачков (на его ютуб канале действительно есть много интересного по этой теме. Причем интересного не с точки зрения рерихианских мифов, а с точки зрения реального взгляда на вещи) недавно снял клип, в котором утверждает, что рерихианскую "агни-йогу" убивает интернет..
Дескать, сейчас есть очень много информации и людям просто стала не интересна эта оккультная бредятина, выбор слишком большой..
Позволю с ним отчасти не согласиться..
Дело далеко не только в интернете..
Дело в том, что существует своего рода закон преображения оккультных сект друг в дружку..
И этот закон четко работает по крайней мере на протяжении последних полутора веков.
Так в XIX веке, точнее в конце его, была популярна в оккультных кругах теософия Елены Блаватской..
Блаватская, хоть и была общепризнанной мошенницей и авантюристкой, и была у нее склонность к серьезному сдвигу по фазе, но смогла привлечь к себе людей в Америке и тогда британской Индии и основать обширное движение..
Но вот в 1891 году Блаватская умерла. И уже очень скоро теософское движение стало распадаться на антропософов, кришнамуртистов, безантистов, бейлистов.. Ведь новой харизматичной фигуры, которая могла бы вести все дальше, не было.. Новых "откровений" якобы "свыше" тоже не поступало.. Старые были бредовыми.. Вот и началась естественная смерть секты просто-напросто от времени...
Последний удар ей нанесли Рерихи, перетащившие в свои ряды остатки теософов и начавшие переводить труды Блаватской на русский язык (к слову сказать, русскоязычная Елена Блаватская писала свою знаменитую "Тайную Доктрину" по-английски)..
И вот, в настоящее время,почти 130 лет спустя после смерти Блаватской, классических теософов вы уже не найдете... Просто это никому не интересно...
Далее рерихианство..
Рерихи, точнее Елена Рерих, выпустила в свет "агни-йогу" и сумела тоже собрать вокруг себя команду последователей..
Но вот, к 1993 году Рерихи покинули бренный мир.. И сейчас мы наблюдаем точное повторение истории с теософией. Распад последователей Рреихов на отдельные секты. Их грызню друг с дружкой. А главное, старение этих сект, когда в них сидят те, кому за, а молодые просто не идут, потому что им это по фиг дым..
Так что очень скоро, агни-йогу убьет вовсе не только интернет, а всего-то лишь его величество время... И туда, признаться, ей и дорога..

В жизни бывает так, что человек начинает отрицать реальность... Это уже крайне патологическое состояние..
Ведь нормальный адекватный человек действует как? Оценивает ситуацию, принимает решение и ликвидирует проблему. Это всем понятно...
А отрицающий реальность считает, что де незачем дергаться, что как бы ни было все гнусно, но надо до конца верить в победу и победа придет, возможно как-нибудь сама собой...
Да, верить в победу это прекрасно.. Но если бы наши предки во время войны только лишь верили в Победу, ничего не делая, для того, чтобы ее приблизить и реально не оценивая ситуацию, что было бы? Думаю ответ очевиден...
Или еще вариант.. Вокруг полный развал, в семье бардак и т.п... Но мы делать ничего не будем, мы будем терпеть, авось само как-нибудь в будущей жизни исправится...
Это уже абсолютная патология...
Понятное дело, что подобное происходит не от хорошей жизни.. Как правило, человек начинает отрицать реальность, когда на него сваливается большое горе...
Бывает же так в жизни, когда иногда уходить в мир иной родной человек, а кто-то из родных при этом впадает в ступор и начинает кричать : "Не может быть, не верю!" и так и зацикливается в таком патологическом состоянии...
И нередко, когда человек находится в таком состоянии, как чертики из табакерки появляются всяческие сектантские проповедники, которые и говорят ему : "Не веришь и правильно делаешь.. Реальности действительно не существует. Приходи к нам, мы тебе все расскажем" и человек приходит и пропадает навсегда...
Единственный выход в таком случае, просто не проходить мимо человеческого горя... Не доводить до того, чтобы человек начинал искать утешения в сектах..

Чему учат в школе? Много чему - и, помимо хорошего, например, антисоветчине. Лютой антисоветчине, не гнушающейся откровенными подлогами и враньём. Будучи школьным учителем, Андрей Рудой проштудировал учебники - от истории до музыки, и там... масса удивительного. Впрочем, смотрите сами.

Он даёт интервью каналу "Царьград". Он говорит такие вещи, которые говорят всевозможные чокнутые старцы

Посмотрите сами.
Патриарх Кирилл: коронавирус – наказание за коммунизм, аборты и безбожие.
https://panorama.pub/31075-patriarh-kirill-koronavirus.html

В истории так устроено, что есть тот или иной исторический деятель. Он плохой или хороший, но он был, оставил след в истории, потом ушел из жизни ...
И есть легенда об этом деятеле. И эта легенда живет отдельно от него и очень активно используется в пропагандистских целях..
Так, к примеру, был Наполеон Первый.
Он прожил свою очень славную, но очень неоднозначную жизнь и сошел с политической и жизненной сцены. В будущем году 5 мая мы будем отмечать уже 200 лет со дня его смерти.
Но, помимо Наполеона - живого человека из плоти и крови, была и есть еще и наполеоновская легенда, которая рисует его почти святым, этаким великим романтическим героем, следовавшим за своей звездой..
Что интересно, плодами этой легенды сумел воспользоваться еще и сам Наполеон. Так все его знаменитые Сто Дней суть ни что иное, как плоды наполеоновской легенды, когда французы носили на руках даже не его лично, а тот легендарный образ, который они в своем воображении создали.
Эта же легенда помогла прийти к власти и племяннику Наполеона - Наполеону Третьему.
Что интересно, к настоящему времени, хоть прах Наполеона и покоится торжественно в Доме Инвалидов в центре Парижа, буйный интерес к нему угас.. Легенда уже так массово не работает как двести и даже полтораста лет назад...
Более же интересующий нас пример - это "царская легенда" или легенда о Николае Втором.
Она существует и очень хорошо работает..
Надо сказать, что эту легенду создавать пришлось даже сложнее, чем наполеоновскую.
Если Наполеон действительно был великим человеком и много чего реально сделал, то этот-то что?
Любил свою семью?
И только лишь?
Где хоть одно сколько-нибудь великое свершение?
Наконец, результаты.. К февралю 1917 года Николая ненавидели все, включая его собственную семью.. И в ходе гражданской войны фактически никто, кроме полусумасшедшего Дитерихса за него не вступился.. Это уже говорит очень о многом...
Сложно в таком виде легенду создавать..
Поэтому с легендой очень долго ждали.
Ждали до тех пор, пока все, кто лично знали и помнили Николая, не поуходили из жизни..
И только тогда в начале 80-х и состряпали легенду о его святости сначала по линии РПЦЗ, затем уже, благодаря господину Алфееву и у нас...
Но это легенда и не более того.. Пройдет время и она затихнет как и наполеоновская легенда...И те, кто сейчас канонизировали Николая, поймут какой, грубо говоря, чемодан без ручки они получили...